Здравствуйте.
Спасибо за отклик.
Есть возражения :)
Некоторые озвучу.

теорема Гёделя всё же об арифметики и достаточно богатых формальных системах. А речь об осознанности, которая до конца не изучена, которая часть тайны бытия. Поэтому брать и вот так применять теорему Гёделя о неполноте... не лучшая идея. Хотя, каюсь, сам грешен, бывает, что тоже с этой теоремой выхожу к трибуне))

Но по сути согласен, доказательства по кругу - не наше всё)

Феронин   11.09.2024 22:26   Заявить о нарушении

Сам мой текст подпадает под те же проблемы языковой ограниченности, хотя с виду и пытается найти выход их них. Под "определить осознанность" уже скрывается куча всего неформализованного. Что интуитивно подразумевается под "определить", и что под "осознанность"? Я вроде как говорю об определении, но уже использую готовое слово "осознанность", а оно вызывает в читателе интуитивный отклик в связи с тем опытом, который уже есть у читателя. Сама постановка вопроса - "определить" - что подразумевает? Подразумевается, вероятно, дать описание чему-то уже существующему, происходящему. Но это происходящее включает в себя два аспекта. Первый аспект - то, что происходит на самом деле. Второй аспект - то, что я об этом происходяем знаю и могу записать. Тут уже кроется масса подвохов. Есть ли такая наука, которая предписывает как правильно делать такие вещи, как правильно определять? И насколько сама постановка вопроса адекватна, то есть, реально ли знать как правильно определять? И почему я не иду этим путём, так или иначе, у себя в тексте, а вместо этого зачем-то предлагаю просто договориться (для начала, хотя я этого прямо не указываю, но подразумевается некое "для начала", то есть, я не замахиваюсь на то, чтобы дать исчерпывающее и полное определение)? Можно ли узнать то, что происходит на самом деле? Исходя из истории, невозможно, позже выяснится нечто новое, а рано или поздно - и вовсе принципиально трансформирующее текущую парадигму, вот как с гелиоцентрической системой вышло. Но это всё цветочки. Ягодки в том, что осознанность не ходит по небу подобно астрономическим объектам. И как тогда вести о ней серьёзный, строгий разговор, в каких терминах, какими методами с ней дело иметь? И где там вообще границы. Ведь ясно же (интуитивно), что осознанность "берётся" из той самой неосознанности, из тёмного моря всего, из бессознательного. Оно, бессознательное, просто порождает этот феномен, вот как Солнце порождает протуберанцы. Вот ходил Эрик Берн на почту, ходил, и так три года, а на четвёртый вдруг - р-раз, и обратил внимание на некое дерево по дороге. Не сам обратил. Не сказал себе, мол, а побуду-ка я осознанным, и давай замечать. Нет, это просто случилось. Само собой. Вдруг. Так что отдельный ещё вопрос - а почему, или к чему, то есть, для чего, возникает (порождается спонтанно из подсознания) акт осознанности? Что его обусловливает, для чего он нужен? Похоже, тут снова дружище Выготский подоспеет на помощь, давая подсказку: что, если это связано с некой проблемностью ситуации? То есть, что-то выбивается из привычного и это вызывает к жизни нужду разобраться, всмотреться внимательнее, поразмыслить, и даже "зависнуть" в размышлениях. Здесь тоже возникают вопросы, осознанность - это поступать правильно, вспоминая как правильно? Или же это акт творения? Поразмыслив, творишь новое, всякий раз, уникальное на свой лад. Вопросов, как обычно, больше, чем ответов :)

Феронин   12.09.2024 04:20   Заявить о нарушении

По мне, "осознанность" - это один из технологических инструментариев творческой деятельности. Разновидность психического состояния.
Все проблемы сознания теоретически неразрешимы материалистической наукой.
Нет даже подходов к изучению феномена сознания материалистической наукой.
Ибо сознание - нефизический феномен (по определению).
Тут необходимо выходить в систему более высокого порядка, нежели классификация сущностей на "физическое" и "нефизическое".

Пиротехъник   12.09.2024 05:05   Заявить о нарушении

Возможно, Вы правы. Как знать? Были-есть такие попытки выхода?

Феронин   12.09.2024 08:48   Заявить о нарушении

Попытки выхода в систему более высокого порядка (чем физическая Вселенная) были и продолжаются.
Система более высокого порядка к нашей Вселенной даже имеет название - Мультиверс.
Согласно законам сохранения в физике, РАЗРЕШЕНО ВСЁ ТО, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Законы сохранения в нашей Вселенной не запрещают иные вселенноподобные объекты - иные вселенные, иные пространства с иной метрикой, иные Реальности...

Интересно, что в парадигме социальных законов ЗАПРЕЩЕНО ВСЁ ТО, ЧТО НЕ РАЗРЕШЕНО. Уже только это наталкивать на мысль о несовершенстве массового сознания.

Пиротехъник   12.09.2024 11:38   Заявить о нарушении