Приветствую, Лена) Спасибо за отклик, и за вопросы. Надо подумать. Вопросы сложные, их много. Если что кристаллизуется - продолжу.

Феронин   05.04.2025 15:54   Заявить о нарушении

Для начала можно вспомнить о ненужности никуда ходить ;)

Лао-цзы утверждал, что для постижения Дао не требуется искать его во внешнем мире или предпринимать какие-либо активные действия. Он подчеркивал важность внутреннего созерцания и духовного очищения, которые позволяют человеку приблизиться к великому Пути. В трактате «Дао Дэ Цзин» он писал: «Мудрец созерцает Дао, не выходя из дома, не выглядывая из окна». Это означает, что истинное понимание Дао приходит через самоуглубление и освобождение от страстей, а не через внешние исследования или наблюдения.

Лао-цзы считал, что Дао — это источник всего сущего, бестелесный и неопределенный принцип, который невозможно постичь органами чувств. Он описывал его как «Невидимое», «Неслышимое» и «Мельчайшее», подчеркивая его трансцендентную природу. Для постижения Дао необходимо отказаться от стремлений и суеты, освободиться от земных желаний и обрести внутренний покой. Только тот, кто свободен от страстей, может увидеть «чудесную тайну» Дао.

Эта философия также связана с принципом *недеяния* (у-вэй), который предполагает отказ от насильственных действий и вмешательства в естественный ход вещей. Лао-цзы учил, что мудрость заключается в принятии мира таким, каков он есть, без попыток изменить его или навязать свои желания. Таким образом, постижение Дао — это процесс внутреннего осознания и гармонии с природой, а не результат внешних усилий.

Интересно, что одна из версий перевода слова "бог" - как раз "мельчайший", как у Дао.

Феронин   05.04.2025 23:02   Заявить о нарушении

Ну хорошо, допустим, что Лао-цзы постиг, увидев «чудесную тайну» Дао, став утверждающим "Лао-цзы утверждал, что для постижения Дао не требуется искать его во внешнем мире или предпринимать какие-либо активные действия."
Заметим, ЧТО не требуется - "НЕ ТРЕБУЕТСЯ искать его во внешнем мире или предпринимать какие-либо активные действия"
Ну а что же тогда, как не требования, в утверждении необходимости отказа=сопротивления естественному ходу вещей "необходимо отказаться от стремлений и суеты, освободиться от земных желаний"...что в принципе этой философии !*недеяния* (у-вэй)!?

Этот принцип предполагает ОТКАЗ(деяние) от насильственных действий и ВМЕШАТЕЛЬСТВА в естественный ход вещей.

Хорошо, можно сказать, что философ Лао-цзы говорит о внешнем естественном ходе вещей. А внутреннее человека разве не в естественном ходу пребывает раскрытия того образа, кой рождается со свойственным только ему?

Например: отпечатком пальца. Неизменным.:) Тогда как в организации структурной композиции его естества невообразимая процессия свершается. Неподдающаяся никакому внушению... от Лао-цзы или ещё какого мудреца.

Естественный процесс остановить искусственными запретами воображения, так называемой практикой самовнушения - невозможно. По моему наблюдению за ним, внутренним. Скрывать же возможно, предаваясь лукавого игро-мании, так называемой "духовной прелести"

Игнатий (Брянчанинов) (1807—1867) определяет прелесть как «повреждение естества человеческого ложью»[3] или как «усвоение человеком лжи, принятой им за истину».

Порассуждала, отталкиваясь от прочитанного в твоём замечании.

Если ненужным сочтёшь - убери, я не обижусь :)

Лена Валевич   06.04.2025 10:16   Заявить о нарушении

Интересные посылы. Бездна мыслей разверзается передо мною. Что вижу самым важным. Первое - семантика, терминология. Любой духовный термин можно и так, и этак увидеть, духовность сложна, бездна измерений, оттого приходится договариваться для беседы - что конкретно подразумеваем под каждым словом. Процесс крайне громоздкий, трудоёмкий, твоей душе, привыкшей к внутренней свободе, может быть не по нраву. Так что тоже не обижусь на любом этапе, если ты не захочешь продолжать. Второе... сейчас гляну

Феронин   06.04.2025 11:57   Заявить о нарушении

А, второе - про ложь и правду. Неисчерпаемая тема. Чем будем измерять? Чтобы какой угодно предмет и тебе и мне был правдой? Ты вот считаешь одно, я считаю другое, где же правда? Тут нужен метод ;) Скажем, такой пример, преувеличенный для наглядности. Вот, мы знаем, что 2+2=4. Но это почему так? Это подразумевает ведь многое. Подразумевает способность человека к счёту того, что ему видится отдельными объектами. Но не всеми объектами, а из его локальной реальности - из среды обитания, в привычной семантике, в привычных парадигмах. Скажем, у нас есть два облака. Потом ещё два облака. В абстрактном мире это четыре облака. А в реальном - два слились в одно, другое рассосалось-развеялось, а третье в процессе выпадения дождём. И как это смоделировать? Как об этом рассказать с помощью 2+2=4? Да никак. Потому что это формула ограниченная контекстом который я выше кое-как обозначил. Нужно разработать отдельный аппарат для математического описания процессов с облаками, если хочется об этом говорить математическим языком. Или вот такая ситуация, двое создали семью, родился ребёнок. Как это записать в цифрах? 1+1=3 (их стало трое)? Или 1+1=1 (от двоих родится одно потомство за одну беременность)? Это всё я говорю, чтобы показать ограниченность любого языка (математика тут в роли особого языка записи при математическом моделировании процессов), то есть, наша с тобой переписка о духовности - такое же 2+2=4, только не в математическом, а в общечеловеческом поле понятий. Выводов тут сколько хочешь, вот некоторые. 1) переход в языковое поле - всегда потери измерений, которые ощущаешь душой, а выразить во всей полноте не получается; 2) чтобы говорить о чём угодно, приходится нести такие потери, иначе будет каждый о своём; 3) только Лао знает, что он хотел сказать о Дао, в соответствии с его же принципом. Мы можем только пытаться реконструировать в надежде приблизиться к его пониманию, если мы этого хотим.

Феронин   06.04.2025 12:10   Заявить о нарушении

Должна сказать, прежде чем сказать последующее из того состояния, кое я ощущаю как радость интереса к твоему веянию разумности, так это то, что во мне восхищение(!) грандиозностью мерила в тебе, касающегося "бездны измерений" так называемой духовности.
Не буду торопиться. Похожу в этом состоянии и по сути нашей с тобой переклички в согласии со всеми твоими заметочками :)
Но почему то думается, что большего и не нужно балаболить. Как ни крути а так оно и есть:
1) переход в языковое поле - всегда потери измерений, которые ощущаешь душой, а выразить во всей полноте не получается;
2) чтобы говорить о чём угодно, приходится нести такие потери, иначе будет каждый о своём;
С признательностью,

Лена Валевич   06.04.2025 15:08   Заявить о нарушении