Александр Чурилов
|
|
Автор о себе
Александр Чурилов
Быть может, некогда случится,
Что все страницы пробежав,
На эту взор Ваш устремится
И Вы промолвите: "Он прав".
М. Ю. Лермонтов
ПИШУ ЗАМЕТКИ, НЕ ПРЕТЕНДУЮЩИЕ НА ЗВАНИЕ ЛИТЕРАТУРНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ.
|
Произведения
- Пророки спецслужб - публицистика, 27.02.2024 21:55
- Спиритизм - обман - естествознание, 07.02.2024 16:19
- Дабы быть посвящённым - философия, 10.01.2024 17:03
- Высшего Суда не существует! - философия, 05.01.2024 23:27
- Плюс или минус? - философия, 26.09.2023 21:59
- Разумно учитывать - публицистика, 12.09.2023 13:10
- Чудотворцы - фокусники - естествознание, 18.08.2023 20:16
- Связь с космосом - философия, 21.04.2023 18:07
- Закон Бумеранга - философия, 24.11.2022 19:00
- Духовные недуги - философия, 15.10.2022 14:09
- Духовные очи - стихи, 28.09.2022 15:36
- Нумерология - лженаука - история и политика, 24.08.2022 18:25
- О просветлении - религия, 01.08.2022 22:46
- О свободе - публицистика, 07.07.2022 11:22
- Права ли была Ванга? - естествознание, 06.07.2022 21:01
- Взгляд на основной вопрос философии - философия, 05.09.2021 20:15
- Сколько нам лет! - байки, 23.04.2021 18:05
- Комплекс неполноценности - публицистика, 08.12.2020 16:56
- Левитация - миф или реальность - естествознание, 15.08.2020 14:51
- Человеком руководят потребности - естествознание, 10.05.2020 19:44
- Как видеть душу - естествознание, 24.03.2020 23:01
- Прав ли Гераклит? - философия, 23.09.2019 21:23
- Многомерные пространства - философия, 25.04.2019 15:12
- Не будьте наивными! - публицистика, 22.03.2019 12:33
- Заметка меломана - публицистика, 10.09.2018 23:18
- Ум - речь - успех - философия, 28.03.2017 19:51
- Путешествия души в астрале - естествознание, 30.01.2017 22:39
- Случайностей не бывает! - философия, 24.01.2017 22:26
- Оговорки - естествознание, 24.01.2017 14:45
- Успех и осведомлённость - философия, 17.12.2016 16:50
- О благородстве - философия, 13.12.2016 18:44
- Пси-феномены и вера - философия, 05.12.2016 21:39
- В защиту отрицательных эмоций - философия, 07.08.2016 00:02
- О предвидении... - философия, 30.07.2016 13:42
- Общий принцип предсказаний - философия, 02.07.2016 18:24
- О страхе смерти - естествознание, 07.06.2016 22:29
- Всему своё время - философия, 29.05.2016 16:51
- Кнут или пряник - естествознание, 25.05.2016 14:01
- О знаниях - естествознание, 01.05.2016 00:06
- Гордыня - мать глупости! - философия, 19.03.2016 17:40
- Ключ к тайнам души любого человека - естествознание, 31.12.2015 22:59
- Несколько каверзных вопросов - естествознание, 12.11.2015 21:40
- Об уме и глупости... - философия, 03.08.2015 01:09
- Ночные размышления - философия, 03.08.2015 01:06
- Об истине - философия, 03.07.2015 14:43
- Что хорошо, а что плохо? - философия, 14.01.2012 20:09
- Выбор - философия, 30.08.2011 19:16
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2024 в обратном порядке с 98 по 89
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Плюс или минус?» (Александр Чурилов)
Александр, а Вы уверены, что сможете отличить напускную весёлость от врождённой черты характера? Почему сильный человек обязательно должен быть спокойным, ему эмоции не свойственны? Что значит выражение - "безупречный человек снаружи"?
Короче, чтобы Вы поняли мою точку зрения, поясню. Я противник любых классификаций, "сортировки" людей и их отношений. Писала об этом не один раз. Вот, в рассказе 2020 года "Любовники" подтверждение моей точки зрения - "И всё это время думала об истории необычной любви Наташи, о том, что нельзя жизнь разложить по корзинкам – это чувство в белую корзинку, этот поступок в чёрную. Тут ты не права, а тут твой муж – слабак. Это правильно, а это не правильно. Нет. Не классифицируются отношения между людьми, их чувства и поступки по упрощённой схеме. Всё сложно и неоднозначно. И судить твои помыслы и прегрешения может только твоя совесть или Всевышний." https://proza.ru/2020/09/09/1503
Или, если судить по мне - сирота, сильная, добрая, искренняя, умная (так люди говорят), эмоциональная, иногда излишне. А на самом деле, по Вашей классификации?:))
Но кнопка - зелёная. Любая точка зрения заслуживает внимания.
Галина Куриленко 11.01.2024 11:50
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Галина, напускная весёлость - это нервно-мускульный мимический грим, её всегда видно. Врождённой весёлости, мне думается, не бывает. Я не пишу, что "сильный человек ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть спокоен". Просто мне попадалось в жизни много сильных людей и они не лаяли, как шавки, на прохожих. Насчёт "безупречного снаружи человека" - это выражение Зигмунда Фрейда, полагаю, что оно означает нормальный человеческий вид, опрятность, не перекошенное злобой лицо, когда человек умыт, причёсан, одним словом внешний вид его нормальный.Да, наш мир не чёрно-белый, есть палитра тонов. Но без классификации научных знаний бы не существовало. Классификации необходимы. Хотя они и подлежат дополнению, уточнению, изменению. Я написал заметку, но она НЕ классификация, а часто встречающаяся особенность.
Благодарю Вас за внимание и отзыв!
Александр Чурилов 11.01.2024 12:23
Заявить о нарушении
Александр, надо быть очень внимательным человеком, чтобы уметь отличить "мимический грим" от простой весёлости. Я не знаю, что имеют ввиду люди, когда говорят, что я лёгкий, весёлый человек, умеющий шуткой уйти от конфликта. По Вашей теории это не природная весёлость и чувство юмора?
"Сильный человек" - это понятие имеет много определений. А проявление эмоций сильного человека это не обязательно лай на окружающих. Дело в трактовке определений.
Классификация необходима для науки, не спорю. Но в человеческих отношениях...?
Всё, чем я Вам оппонирую, это заметки дилетанта в науке. Субъективное мнение. Электромонтёр, слегка пописывающий, имеющий свой взгляд на мир - это я. Не воспринимайте сильно серьёзно.
Галина Куриленко 11.01.2024 15:05
Заявить о нарушении
Мне думается, что классификация необходима и в отношениях. К примеру классификация любви. Если мужчина любит и хочет женщину - это нормально, но если он любит и хочет старенькую бабушку - это геронтофилия - диагноз психиатра. Если сын любит мать - это нормально, но когда эта любовь преувеличена и носит плотский оттенок - это эдипов комплекс - тоже диагноз. Я могу привести много подобных примеров, но полагаю в этом нет необходимости.
Александр Чурилов 11.01.2024 16:21
Заявить о нарушении
Боже упаси ещё любовь классифицировать! Плотская "любовь" сына к матери - болезнь, извращение, а не любовь. Как и половое влечение молодого к старухе - нельзя называть любовью, это тоже отклонение. Если Вы, как учёный, решили изучить отклонения в сексуальной сфере отношений, то не употребляйте термин "любовь".
Галина Куриленко 11.01.2024 17:31
Заявить о нарушении
Если Вас не устраивают примеры плотской любви, я могу привести примеры платонической. Любовь, она ведь разная бывает. К друзьям, к родителям, к супругам, к детям, к Родине, к работе и прочее. Вот Вам и классификация. И классификацией в отношениях занимается наука - психология.
Александр Чурилов 11.01.2024 19:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Плюс или минус?» (Александр Чурилов)
Я вот спокойная, но не знаю, сильная ли. Может и сильная, потому что столько выдержала в своей жизни и хорошего и плохого, но осталась человеком. То есть не делаю людям зла и не рассчитываю на кого - то. Как многие люди сейчас всё ждут, что кто - то улучшит им жизнь, а сами палец о палец не ударяют.
Не во всё это верю. Люди думают, что они умные и придумывают разные выражения. Но каждый думает так, как ему хочется. Главное, человеком оставаться в любой ситуации. Люди часто врут в свою пользу, поэтому сейчас я никому не верю. Доверяй, но проверяй. Всем добра.
Галина Рязанова 11.01.2024 11:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Права ли была Ванга?» (Александр Чурилов)
Про вечную жизнь говорят авраамические религии, Ванга ничего к этому не добавила. Есть много теорий по этому поводу, одна из них изложена Воландом в "Мастере и Маргарите":
"Воланд был со шпагой, но этой обнаженной шпагой он пользовался как тростью, опираясь на нее. Прихрамывая, Воланд остановился возле своего возвышения, и сейчас же Азазелло оказался перед ним с блюдом в руках, и на этом блюде Маргарита увидела отрезанную голову человека с выбитыми передними зубами. Продолжала стоять полнейшая тишина, и ее прервал только один раз далеко послышавшийся, непонятный в этих условиях звонок, как бывает с парадного хода.
— Михаил Александрович, — негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. — Все сбылось, не правда ли? — продолжал Воланд, глядя в глаза головы, — голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это — факт. А факт — самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие".
Не ошибитесь.
Борис Миловзоров 14.01.2023 23:41
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|