Автор о себе
Сергей Упоров 2
Все оконченные вещи (роман, повести и рассказы) уже опубликованы или изданы в бумажном носителе.Неоконченные надеюсь закончить когда-нибудь.
Я не знаю зачем всё это написано. Знаю, что не мог этого не написать. Вот и всё вступление.
Извините, но здесь публикую только черновики и наброски. Использую страницу сейчас как хранилище.
"Если вашу книгу прочитали всего десять человек, то вы уже можете называться писателем" Александра Маринина. И от себя: Главная, если не главнейшая задача для себя - это побеспокоить своей графоманией как можно меньше людей!
"...литератор пишет тридцать лет и в конце совсем не знает, для чего он писал столько лет." Ф.М. Достоевский роман "Подросток" стр 1.
Не спрашивайте обо мне.
Уж лучше сразу о погоде.
Мне призрак грусти не угоден
В прозрачном бархатном вине.
Сентябрь корчится в огне
Мостов сожжённых в суе ль, сдуру,
Не переделаешь натуру -
Не тонут истины в вине.
И всё безудержно не так...
Огонь осенний - дым и копоть.
Листвой озябшей не заштопать
Весенних снов худой рюкзак.
ГАЛИНА ВОЛОШИНА.
|
Произведения
- Дневниковая запись 162 - репортажи, 06.05.2024 12:26
- Дневниковая запись 161 - репортажи, 03.05.2024 07:09
- Дневниковая запись 56 - миниатюры, 27.11.2023 13:27
- Солёный привкус надежды Глава 19. - рассказы, 04.02.2023 13:30
- Дневниковая запись 53 - миниатюры, 14.09.2021 21:30
- Дневниковая запись 45. - миниатюры, 13.07.2021 18:26
- Дневниковая запись 44. - миниатюры, 09.07.2021 18:33
- Дневниковая запись 43 - миниатюры, 08.07.2021 13:37
- Дневниковая запись 38 - миниатюры, 03.11.2020 20:55
- Дневниковая запись 18 - миниатюры, 15.09.2020 17:26
- Письмо с войны. вариант 2 - рассказы, 11.02.2020 13:25
- Настал час Икс - миниатюры, 24.11.2019 22:58
- Дневниковая запись 12 - миниатюры, 21.11.2019 08:50
- Дневниковая запись 11 - миниатюры, 06.11.2019 22:48
- Дневниковая запись 10 - миниатюры, 04.10.2019 08:30
- Дневниковая запись 9. - миниатюры, 29.07.2019 22:47
- Дневниковая запись 8 - миниатюры, 11.07.2019 21:39
- Дневниковая запись 7 - миниатюры, 27.04.2019 22:37
- Дневниковая запись 6. - миниатюры, 21.05.2018 13:50
- Дневниковая запись 5 - миниатюры, 04.11.2016 21:35
- Дневниковая запись 3 - миниатюры, 28.05.2016 22:24
- Бомжачий приют. - рассказы, 11.03.2016 17:40
- Воровской расклад. - рассказы, 01.03.2016 11:54
- Забери меня... - рассказы, 11.09.2015 07:01
- Своей дорогой. - миниатюры, 03.08.2015 12:00
- Дневниковая запись 2 - миниатюры, 01.08.2015 19:21
- О водке и национальном вопросе! - рассказы, 27.06.2015 16:42
- Убить врага. Вариант 1. - рассказы, 25.10.2013 22:23
- И не откроются ворота рая... - рассказы, 29.07.2013 21:14
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 591 по 582
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Здравствуйте, Александр! Да, вы правы. Был у нас в 90-е такой доктор. Очень хороший, скромный и умеющий хирург во 2-ой Городской больнице. Кажется он руководил гнойным отделением первой хирургии...Теперь я помню уже все эти мелочи:)) Так странно... лет десять назад, скорее всего вспоминал бы минут десять- двадцать, а сейчас сразу:)) Всего доброго!
Сергей Упоров 2 22.05.2024 10:28
Заявить о нарушении
Я с ним учился на одном курсе, общались.
Толковый был парень, хорошо его помню.
А память, она такая штука, порой и не ожидаешь чего она выкинет.
Здоровья вам.))
Александр Гринёв 22.05.2024 13:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Критика и восторги. Восприятие текста» (Сергей Упоров 2)
Есть писатели, есть читатели, есть общающиеся в социальных сетях.
Чтобы общаться в социальных сетях, надо что-то писать/пописывать и что-то читать/почитывать — создавать поводы для общения.
Становятся ли от такого писания и читания общающиеся в социальных сетях писателями и читателями?
Мой ответ — нет.
Но тогда какая разница, что они пописывают и почитывают о критике и критиканстве?
Павел Лобатовкин 15.08.2023 07:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Ельцин молодец» (Сергей Упоров 2)
Да как не понимает? Понимает. Все он прекрасно понимает.
Просто, как с мелочью построить "вертикаль власти"?! Да никак. Не построить её, когда эта мелочь рассыпается, как горох, и не собрать её в кучу, чтобы наглядно отшлепать. А отшлепаешь кого, так толку? Это же как из пушек по воробьям. Больше смешно, чем страшно. А кому хочется быть смешным? Особенно, когда ты при погонах главнокомандующего.
Другое дело, когда ты вызовешь к себе руководителя "Газпрома". Или "РЖД". Те же, в отличие от мелочевки, - ребята понятливые. Сразу прибегают. И слушают внимательно. И исполняют всё, что надо. Надо выкупить архив господина Ростроповича? Да мы щас, товарищ главный. Вы и чай выпить не успеете. Стадионы построить? Так вы тока скажите: где и какие! И за социальную ответственность бизнеса они все понимают. Не то, что эти....
Речь же не об экономике, которую во все времена двигала именно мелочевка, как наиболее мобильный и быстро реагирующий на текущие изменения конъюнктуры элемент этой самой экономической системы, а об управлении. А управлять монополистами всегда легче и удобней. Они просто оптимально встраиваются в ту вертикаль власти, которая на данном историческом этапе куда важнее той же экономики...
Константин Кучер 07.10.2021 11:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Может быть , Константин. А может быть и нет...Мы не обладаем всей полнотой информации, чтобы что-то утверждать наверняка! Спасибо.
Сергей Упоров 2 10.10.2021 19:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Долгое вступление к короткому разговору» (Сергей Упоров 2)
"Храни тебя Господь, от умного врага, от мелочного друга".
Храни... Вот только есть ли ему дело до нас, грешных. И потому все идет так, как оно идет. Скорее всего, так, как оно предначертано судьбой...
Да, а, между прочим, смысловой стержень рассказа, это и есть - "судьба человека". Только не та, давнишняя, о которой когда-то так пронзительно написал Михаил Шолохов, а нынешняя. Судьба человека начала-середины 90-х. Именно этого временного промежутка. Ни раньше, ни позже.
Просто потому, что молодой, но уже взрослый человек входил в это время уже сформировавшейся личностью, морально-ценностные параметры которой определяли постулаты, накрепко вбитые в его голову школой, пионерской организацией, комсомолом. И он с ними жил. И собирался продолжать жить.
А оказалось, что не все, кто его окружают, и в кого он верил, как в самого себя... Не все они с крыльями. Кто-то явно без них. И он (они), ради своего козырного интереса, может (могут) не только подставить. Но и убить. И не важно, что в рассказе физически убили не Лешу Колотова. По сути, тогда, осенью 94-го, убили именно его. Убили того Колотова, который был до рокового выстрела в его кабинете. А если и не убили, то смертельно ранили. И теперь его смерть - это только вопрос времени. Если не сегодня, то завтра. Или, может быть, послезавтра...
Константин Кучер 22.09.2021 14:02
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Константин!...Все мы смертны.В 90-е все мы, наверное, вынуждены были родиться заново или умереть морально. С диалектикой не поспорить:))
Сергей Упоров 2 22.09.2021 19:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Красное море и белая горячка» (Сергей Упоров 2)
А мне рассказ тоже понравился. И, как по мне, это самый настоящий рассказ, законченное, самостоятельное произведение, а не какое-то вступление к чему-то, непонятно чему.
Может, я сейчас буду говорить, что-то совершенно новое для автора, но я как-то уже довольно давно заметил, что наши произведения, после того, как мы их отпускаем от себя, начинают жить совершенно самостоятельной жизнью, которая мало в чем зависит от воли автора. И каждый читатель находит в написанном тобою рассказе что-то свое, иногда довольно сильно отличающееся от того, что думал (и задумывал!) ты сам, когда писал этот текст.
Так вот, на мой взгляд, этот рассказ многослойный и многоплановый. Но если по планам, скорее всего, у большинства читателей разногласий не будет, а если вдруг и возникнут они, то после непродолжительных дискуссий, уверен, какой-то общий знаменатель будет найден, то по поводу многослойности - у каждого из читателей слоев будет столько, сколько он захочет.
О чем этот рассказ? О дружбе. О той самой дружбе, когда ты становишься ответственным не только за себя, но и за человека, которого считаешь своим другом. Когда надо думать не только за себя и свои проблемы, но и за его проблемы. Особенно, когда ты знаешь (или просто думаешь, что знаешь), как их решить, а он - нет, не знает.
А ещё он - о смысле жизни. Который, как то счастье у Аркадия Гайдара. "Что такое счастье, каждый из них понимал по своему". Каждый. Понимал. А вот за смысл жизни понимает не каждый. А если понимает, то, тут уж, никуда не денешься, - по своему. Кто-то думает, что смысл, это - открытие сделать, кто-то - дом поджечь. Ну, если не дом, то хотя бы какие-нить сады. Лучше, конечно, висячие, но за неимением гербовой, можно и вишневые. А кто-то считает, что смысл, это, когда дети спокойно ходят в школу там или даже детский сад, потому как им в своем, детском коллективе не стыдно, что они в обносках. Смысл - что могилы у родителей не заросли травой и бурьяном, а когда ты уходишь с кладбища у всех тех, за кого ты помнишь и кого любишь, несмотря на то, что их уже нет рядом... У могильных плит их всех лежат поминальные конфеты и печенье. А кому-то,
плюсом к ним, положена и пара сигарет из твоей пачки. Да, не курили при жизни они с фильтром, так, звыняйте мужики, сейчас уже без фильтра и не купишь...
И это только два слоя этого рассказа. Два. Но тот, кто прочитал этот рассказ внимательно и вдумчиво... А хорошие вещи и пишут для того, чтобы их читали именно так. Внимательно и вдумчиво. Поэтому все те, кто именно так, найдет в этой небольшой но цельной и умной вещице ещё не один слой. Свой. И не факт, что за этот слой что-то подозревал автор. И это - опять же свойство сильных вещей. В них слоев и мыслей почему-то значительно больше, чем было у автора, когда он писал. В них много зашифрованных в тексте мыслей. Которых хватает на всех.
А ещё... А ещё первую рецензию на этот рассказ более десяти лет тому назад написал Станислав Бук. Которого уже нет с нами. Когда-то, в уже далеком 2008-м, Станислав написал одну из первых рецензий, что я получил на этом сайте. Как сейчас помню, эта рецензия была на рассказ "Мадьяры".
Когда-то он написал мне. Одну из моих первых... А в августе прошлого года я писал некролог на его смерть. Человека уже больше года нет с нами. А я встречаюсь с ним. Иногда вот, так, совершенно неожиданно. Добрый вечер, Станислав Иванович... "Привет, Константин. С улыбкой. Ваш!".
Константин Кучер 20.09.2021 21:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Огромная благодарность вам, Константин! Спасибо за внимание. Сейчас это самое неожиданное и самое не привычное...Мы дожили до того, что НЕ ВНИМАНИЕ является нормой, а дружба, любовь ( в традиционном понимании) являются проявлением креативности...Конечно, ничего нового, но всё же привлекает молодёжь и поднимает над людьми всё не человеческое. ЧЕЛОВЕК - самая большая и самая неразганная загадка всех времён и народов, уходит из прозы и кино, из искусства и из архитектуры. Мы, как мне кажется, деградируем:(((...
Впрочем и Алексею Толстому казалось так же в начале 20 века и он написал об этом ярко в своих "Сёстрах", которые потом стали первой частью романа "Хождения по мукам". Возможно( я очень надеюсь на это) конец какой-то эпохи - это начало НОВОЙ, более яркой, чем ту, которую разрушили и пытаются забыть...
Всегда рад вам! Я уже и не надеялся, что найдётся кто-то, кто сможет прочесть, оценить или просто понять. Слишком уж много всего и всякого вокруг. Но теперь( и благодаря вам) я тоже уверую на какое-то время, что свои сто читателей у меня есть, а значит всё не зря...Я вас приветствую и желаю всего наилучшего!
Сергей Упоров 2 21.09.2021 16:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Урок правоприменения» (Сергей Упоров 2)
Третий рассказ у меня из этого, если можно так сказать, цикла, и все они - как на подбор. Из тех, мимо которых нельзя пройти равнодушно. Наверное, потому, что они не о жизни какого-то условного райотдела милиции, а о жизни, как таковой. Той жизни, которая - ну, так получилось! - малоизвестна мне, но очень хорошо знакома автору.
Так уж получилось, он прошел через неё. И прошел, как хорошо видно из рассказа, не равнодушным созерцателем, а заинтересованным, активным участником. Поэтому и неудивительно, что она накрепко врезалась ему в память. И сейчас эта память выдает "на гора", вот такие замечательные вещи.
Ну, а я... Нет, как-то не жалею, что этот кусочек жизни современного мне общества прошел мимо меня. Хотя, когда-то... Он был совсем рядом.
Я же, очень на то похоже, как и Малышев со Строевым, заканчивал ту же самую юридическую Академию. Только не Оренбургский, как я понял, её факультет, а Вологодский. И рядом со мною, за теми же учебными партами, сидели ребята и из дознания, и из следствия, и оперативники. До поры до времени сидели. А вот с четвертого курса пошла специализация. И все четные группы стали гражданско-правовыми, а нечетные - "уголовными". Соответственно, все девчонки и ребята-уголовники из нашей группы ушли в группу с меньшим номером, а из неё к нам пришли будущие цивилисты. Одни пацаны. И стала наша группа чисто мужской. Только одна девчонка из Архангельской области осталась. А всё потому, что народ узнал: у цивилистов на шестом курсе банковское право будет принимать та же преподаватель, что на третье курсе, в экватор зимней сессии, принимала у нас финансовое право. А старшаки подсказали нам, что тот, кто сдаст финансовое, будет с дипломом.
Я-то его с первого раза сдал. Правда, с другой группой, т. к. с моей до сдачи она меня не допустила. А мой, ныне покойный приятель, до весенней сессии ездил к ней каждые выходные. Но сдал уже в её ходе, как мы потом посчитали, с четырнадцатого раза. Но потом, действительно, было легче. И даже банковское мы сдали без особого напряга. А о том, как мы сдавали экзамены на пятом курсе, вот, два небольших рассказа:
https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/99608/
https://www.shkolazhizni.ru/prozazhizni/articles/105591/
И в обоих рассказах, одним из главных персонажей, мой покойный кореш, Серега. Это он рассказывал московскому доценту за "старичков в колидорчике". И в Молочное мы ездили с ним.
Так что, нет, не жалею я о том, что мало знаю о той части жизни современного мне общества, за которую так досконально знает автор. Моё, это - моё. А для того, чтобы я лучше и больше узнал о том, что прошло мимо, есть вот такие авторы, как Вы, Сергей...
Константин Кучер 17.09.2021 15:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Константин! рад, что вы нашли что-то для себя лично:)) Я тоже поступал в 1991, в августе, и 19 мы сдавали последний экзамен - Обществоведение. Но говорили мы не о предмете, а о том, что уже сутки передавали по всем каналам телевидения:))) Низкий поклон вам за такой подробный и дотошный анализ. Всегда рад вам!
Сергей Упоров 2 17.09.2021 19:31
Заявить о нарушении
Нет, я сдавал в первом потоке: конец июня-начало июля. Но ребята, что сдавали в последнем, августовском, потоке, тоже рассказывали за такое же. Что экзамена практически не было, просто спрашивали: "Ты за демократов, али как?!!". Естественно, даже самые отпетые ортодоксы не хотели получить отрицательный бал. За демократов были все поголовно.
Вообще, нам тем летом очень повезло. Почему-то в 91-ом очень сильно увеличилось количество приема. Если в 90-м факультет на три группы по трем специальностям(уголовное, гражданское право и государственное управление) набирал 75 человек, то в год нашего поступления - 250 человек на 10 групп по двум специальностям. С этого года прием на спец. "Государственное управление" почему-то прекратился.
Соответственно, к августу выяснилось, что тех заявлений от абитуриентов, что поданы к настоящему времени, и с учетом отсева первых двух потоков, НЕ ХВАТАЕТ ДО ПОЛНОГО НАБОРА. Гонцы полетели в Ярославль, Тверь (у нас было много девчонок, что не поступили в тамошние универы на дневное, но прошли к нам, на заочное). В общем, августовскому потоку нужно было только получить зачет по сочинению. Тройки по Истории СССР и обществоведению им были практически гарантированы.
На моей памяти, 91-й был первым и, похоже, единственным годом, когда проходной балл был "три и ноль". Двух трояков и зачета по сочинению было достаточно для поступления.
Константин Кучер 18.09.2021 11:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Похороны» (Сергей Упоров 2)
Больно. Господи, как больно...
И очень хочется выругаться. Матом. Просто, потому, что кажется, если покроешь все и вся (эту жизнь, судьбу, забирающую у нас наших друзей, свою невнимательность по отношению к ним, да, вообще, - ВСЁ!!) трехэтажным, как-то не так... Не так больно.
Но... Нельзя. Вокруг незнакомые мне люди. Могут понять... Не так могут понять.
Поэтому... Извини, Сергей. Я отойду чуть в сторонку. От рассказа. Но не от тех людей, что ещё не сели за поминальный стол.
Константин Кучер 16.09.2021 17:26
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 50 на 1 августа 2020 года) Подробно
Алекс Венцель, Александр Муленко, Альманах Победа, Андре Барбье, Андрей Читатель, Анири Томпсон, Борис Ковалёв, Вадим Погребняк, Василий Лыков, Вера Подколзина, Виктор Лупа, Виктор Тимонин, Вячеслав Толстов, Галина Медикова, Георгий Георгиевич Ларин, Георгий Медведев-Кирчанов, Дария Джумагельдинова, Елена Лозовая, Елена Печурина, Елена Шарманова, Заббаров Бари, Зинаида Палеева, Ирина Кашаева, Ирина Литвинова, Ирина Рудь, Квентин Фуко, Кира Огонь, Консуэло Ходырева, Лика Ангелова, Литклуб Листок, Любовь Папкова-Заболотская, Людмила Лунина, Марина Бех, Марина Фадеева, Ната Пантавская, Наталья Архипова 2, Наталья Крицкая, Николай Гринев, Ольга Бурзина-Парамонова, Павел Пегас, Равиль Минигаздинов, Роман Прибылых, Савельев Вячеслав, Соня Тигровая, Соня Черри, Страница Лифт, Тё Николай Яковлевич, Татьяна Фучиджи, Тюлень Северный, Феликс Эльдемуров
|
|