СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Любомир Павлов Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Любомир Павлов

Любомир Павлов

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-102 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 124   Новая парадигма цивилизационного развития  07.12.2024 06:35 не определен
неизвестный читатель 123   Моя философия жизни  07.12.2024 06:35 не определен
неизвестный читатель 122   Рациональное и иррациональное сознание  07.12.2024 05:54 не определен
неизвестный читатель 121   Основания веры  07.12.2024 05:18 не определен
неизвестный читатель 120   Различия между искусственным и естественным времен  07.12.2024 04:46 не определен
неизвестный читатель 108   Рассуждения о бесконечности  07.12.2024 01:41 не определен
неизвестный читатель 111   Возможно ли обосновать религиозность?  06.12.2024 23:25 не определен
Михаил Харитонов 2 Помогут ли физики страждущим лицезреть Творца?  06.12.2024 23:08 не определен
Виктор Николаевич Левашов Это всё, что составляло смысл моей жизни  06.12.2024 22:44 авторская страница
Виктор Левашов Физическое Время как эволюционный процесс  06.12.2024 21:08 авторская страница
неизвестный читатель 18   Основные характеристики физического времени  06.12.2024 20:57 не определен
Михаил Светланин Когда молчание сродни бесчестию  06.12.2024 20:35 авторская страница
неизвестный читатель 21   Зачем философам нужна физика  06.12.2024 19:55 не определен
неизвестный читатель 119   Время. Ответы на вопросы. продолжение  06.12.2024 19:41 не определен
Михаил Харитонов 2 Вызываю огонь на себя  06.12.2024 19:17 не определен
неизвестный читатель 105   Что представляет собой реальное время?  06.12.2024 17:37 не определен
неизвестный читатель 118   О социальных реформах  06.12.2024 13:25 не определен
неизвестный читатель 117   Креационизм и свобода воли  06.12.2024 12:56 не определен
Михаил Харитонов 2 Креационизм и свобода воли  06.12.2024 12:52 не определен
Виктор Николаевич Левашов Наваждения  06.12.2024 12:15 авторская страница

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Призыв к благоразумию» (Любомир Павлов)

Ммммм... да... Прочла ваши публикации, по содержанию - обращение к ч е л о в е ч е с т в у, призыв, рекомендации, мысли вслух...
Активная жизненная позиция не равнодушного к мировым проблемам Человека. Таких ныне мало на Земле, да и - вчера, позавчера... Только вот -

"МЫ должны осознавать, что жизнь - это УНИКАЛЬНОЕ явление во всей нашей Вселенной и высшая ценность, которую необходимо ЗАЩИЩАТЬ и бережно СОХРАНЯТЬ, не смотря на всё увеличивающееся число УГРОЗ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ, для того чтобы, как можно дольше, на нашей Земле могли продолжать жить наши потомки." - кто "Мы"? Вообще - всевсевсевсевсе... А вот детям в Сомали, сотням детей с аналогичной судьбой, и не только в этой стране - до того, о чем болит сердце этого автора - абсолютно никакого дела нет, даже мыслить об этом не мыслят, для них главное - бросят ли им большую алюминиевую миску с рисовой кашей на асфальт завтра или нет. Оденут ли их в обноски "гумпомощи" или голопузыми и босыми придётся ходить...
Допустим, масса безработных тоже понимает важность мыслей высказываемых автором в своих статьях, тысячи безработных, по миру - миллионы... И я понимаю. И вы. Ну ,что они могут сделать? Восстании по вашему предложению, насилие - нельзя! Культурненько выйти миллионами на площадь и культурненько скандировать - "давайте мирно жить! Давайте мирно жить! Миру - да! Нет - войне!" А кому ? Для кого их посулы - призывы? Кто и где их услышит? Это раз. День покричат, два - есть хочется... Семья голодная , полуголодная... А может заключить контракт и - в Сирию или - на Украину - семье деньги, погибну - будут платить... Так кто, кого вы имеете в виду под вашим - "МЫ"?
Цивилизация - она, блин, двубока. Ведёт к прогрессу ( техническому, научному, культурному и т.п.)во благо человечества ( типа - Кюри - мирный атом), а прогресс кем-то направляется во имя уничтожения этой же цивилизации, того же человечества и матушки - Земли.
Так кто - "Мы"? Иногда в своей собственной семье глава семьи не знает как поступить, чтоб было взаимопонимание, взаимопомощь, взаимоуважение ( помните, как там у А.С. Пушкина: "Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог - он у-в-а-ж-а-т-ь ( курсив наш) себя заставил и больше - выдумать не мог"), а тут - сотни государств, миллионы жителей одной планеты... Но , повторяю, наемной многомиллионной силе этих проблем не решить, ибо она - бессильна, в такие условия поставлена... Мигрируют туда-сюда, как птицы перелётные... Так кого вы имеете в виду под вашим "Мы"? Да, жизнь Человечества сложна. И не только - ныне. Почти более 2000 лет Иисус с аналогичной идеей обратился сначала к однокровцам, потом - ко всему человечеству, сделать Мир на планете без войн , общество - царством, как на Небесах. "Отче наш! Который на Небесах. Да будет воля Твоя, да придёт Царство Твоё на землю, как и на Небесах"... И Иисус подсказал человекам, как приблизить приход Царства Небесного на Землю - начинать надо каждому с себя - надо суметь войти в царство небесное, оно - " в тебе". Правда, таким, как богатый юноша, попросившийся "ходить вместе с Ним" Учитель сказал , мол, иди - продай имение - деньги раздай нищим и приходи ко мне, будешь ходить со мной. Юноша отошёл в сторону и опечалился. "Истинно, истинно говорю - легче верблюду пройти в мочку игольную, чем этому юноше войти в Царствие Небесное". И в адрес власть имущих Его упрёк: "Ключи от Царства Небесного имеете, но сами не входите и другим не даёте!"
Иисус более конкретнее высказывался. У Него не было "всеобщеобтекаемого" "мы". Он глубже смотрел в жизнь Его дней и будущих дней. Конкретно. Точнее разбирался в сложности отношений , из них и выходил в своих суждениях, выводах, высказывая их часто притчами, ибо за неосторожно сказанное слово и тогда спрашивали строго, приписав и "призыв", и... что угодно. Осторожно, притчами. И то - "Распни его! Распни!" Короче - получилось, как у врача: надо соблюдать гигиену, надо соблюдать режим, надо рациональное, обогащённое витаминами питание, надо вести здоровый образ жизни и будешь здоров!" Всего вам доброго.

Ольга Антоновна Гладнева   24.11.2024 01:11     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ольга, спасибо Вам за неравнодушный отклик на мой призыв к благоразумию.

Но Вы недоумеваете по поводу моего «всеобщеобтекаемого» «мы» и спрашиваете: «кто "Мы"? Вообще - всевсевсевсевсе...»

Сейчас, проблема сохранения жизни на Земле, обострилась в связи явно обозначившимся Глобальным изменением Климата и угрозой планетарного экологического коллапса и на этом фоне выглядит абсолютно безрассудным нагнетание военной истерии странами блока НАТО, которые готовы ускорить гибель человеческой цивилизации в результате третьей мировой войны и ядерного апокалипсиса.
Моё обращение направлено ВСЕМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ людям на нашей планете Земля: давайте же ВСЕ делать то, что зависит от нас, для того чтобы навсегда отказаться от войны и гонки вооружений, как примитивных и унижающих человеческое достоинство, средств решения межгосударственных конфликтов и серьёзно займёмся решением Глобальной проблемы Климата, для того чтобы обустроить и сохранить безопасную жизнь на Земле.

Вы считаете, что « Иисус более конкретнее высказывался. У Него не было "всеобщеобтекаемого" "мы". Он глубже смотрел в жизнь Его дней и будущих дней. Конкретно. Точнее разбирался в сложности отношений , из них и выходил в своих суждениях, выводах, высказывая их часто притчами, ибо за неосторожно сказанное слово и тогда спрашивали строго, приписав и "призыв", и... что угодно».

Ольга, конечно, Иисус вне всякого сравнения, был и «более конкретнее» и «глубже», но тем не менее, и ОН «высказывался притчами», дабы не угодить в немилость Власть имущих.
Однако, за более чем 2000 лет, идеи Иисуса Христа построить Царствие Небесное на грешной Земле так и остались не востребованными… Мы так и не дождались Второго пришествия Христа, так давайте же будем надеяться только на СЕБЯ и предъявлять свои требования Власть имущим для того чтобы защитить мирную жизнь на нашей Земле.

Дерзайте и Вы Мир обрящите!

Любомир Павлов   25.11.2024 00:51   Заявить о нарушении
Почему вы обращались со своими суждениями только к Администрации Президента РФ? По моему - в первую очередь надо - к Админ. США, Англии, Франции, Германии и Израиль-главных представителей Мирового правительства - делающего "погоду" на планете...

Ольга Антоновна Гладнева   26.11.2024 03:28   Заявить о нарушении
Уважаемая Ольга, я не единожды пытался обращаться к Генсеку ООН и по электронной почте к представителям посольств разных стран, но никто из них не удостоил меня своим вниманием... У меня же нет дипломатического статуса, чтобы мои обращения серьёзно воспринимались властями иностранных государств. Свои-то власти не отвечают, за них их секретари отписываются и то не всегда. Участникам Валдайского форума пытался предложить для обсуждения свои предложения, но и они тоже мне не ответили... Но я всё ещё надеюсь на наличие БЛАГОРАЗУМИЯ у ВСЕХ ВЛАСТЬ ИМУ-ЩИХ.

Живите с МИРОМ в своём сознании.

Любомир Павлов   26.11.2024 11:08   Заявить о нарушении
Вот ведь какая беспокойная душа-то, прям - неугомонная! Много ли сегодня в нашем обществе найдётся таких и аналогичных? К сожалению - нет. Больше - "мояхатаскрайников"!) С уважением -ОА

Ольга Антоновна Гладнева   26.11.2024 22:15   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что же представляет собой время?» (Любомир Павлов)

Здравствуйте!

Вызывает уважение столь объёмное исследование, однако сам давно стараюсь при рассмотрении физических понятий и процессов избегать философствующего глубокомыслия.
Потому придерживаюсь мнения, согласно которому "время в привычном нам понимании — всего лишь абстракция, человеческая выдумка, созданная из чисто практических соображений на основе наблюдений за окружающим миром". Подробнее этот взгляд описан в небольшой публикации «О времени» (если заинтересует: https://proza.ru/2016/03/30/4). На той же странице в публикации «О времени и философии» (https://proza.ru/2020/09/12/1) представлена дискуссия авторов портала «Проза.ру», где оппоненты пытаются рассматривать понятие времени с различных физических и философских позиций. В частности, один из них также пытается оперировать длительностью для определения времени, а насколько убедительно, пусть решает читатель.

С уважением,

Андрей Девин   03.11.2024 01:16     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Андрей, Вы считаете, что «когда повторяемость или цикличность событий вселенского масштаба исключена, это будет означать с точки зрения времени, что мы попали в вечность, - что - время в привычном нам понимании — всего лишь абстракция, человеческая выдумка, созданная из чисто практических соображений на основе наблюдений за окружающим миром...» Вы правы в том, что время как длительность, измеряемая с помощью равномерного хода часового механизма, это действительно , «человеческая выдумка», но «выдумка» очень важная и практически необходимая для исследования окружающего нас мира и ориентации во всех происходящих в нём изменениях. Но это не «время», а всего лишь длительность = продолжительность изменений физических объектов – d(о) , которая воспринимается только субъектами, т.е. живыми существами, способными воспринимать и оценивать её с помощью длительности своей реакции - d(с) , используя её в качестве м е р ы, как отношение - d(о) / d(с). Важно понимать, что физические объекты, как предметы неодушевлённые не способны непосредственно «воспринимать» и «оценивать» длительность своих изменений. Но они фиксируют её опосредованно в виде вещественных изменений своих фазовых состояний – F(i), как этапов своей эволюционной истории представляющие их возраст на момент нашего зрительного восприятия их. Именно фазовое состояние как раз и представляет собой <естественное> физическое время, в отличии от искусственно «выдуманного» нами метрологического времени, измеряемого с помощью часов. Необходимо понять, что естественное время – это <объективная> и <абсолютная> характеристика самих <физических объектов>, тогда как <длительность> является всего лишь <<субъективной>> и <<относительной>> характеристикой и з м е н е н и й !

Любомир Павлов   16.11.2024 21:03   Заявить о нарушении
В упомянутой мной дискуссии «О времени и философии» (https://proza.ru/2020/09/12/1) немалое место уделено попыткам определения времени, и в итоге оппоненты так не до чего и не договорились. И здесь наблюдается нечто подобное — как с травой: один утверждает, что она мокрая, а другой возражает — зелёная! Мне представляется, что обе стороны согласны в том, что в основе лежат природные процессы, а сыр-бор из-за разночтений в интерпретации определений. Например, Вы используете "фазовое состояние" и связываете это понятие с другим понятием — возрастом. А как быть с периодическим повторением фазовых состояний? Да и "возраст" — не такая же абстракция, притянутая в человеческую голову для упорядочения мировосприятия?
Однако, на что обращаю внимание всех своих оппонентов: говорю о времени "В ПРИВЫЧНОМ НАМ ПОНИМАНИИ". Такой подход не предполагает разделения времени на естественное и искусственное или как-то иначе, более оправдано введение отдельных понятий во избежании путаницы.

Андрей Девин   16.11.2024 22:58   Заявить о нарушении
Уважаемый, Андрей, Вы приводите как пример и пишите: "Например, Вы используете "фазовое состояние" и связываете это понятие с другим понятием — возрастом. А как быть с периодическим повторением фазовых состояний? Да и "возраст" — не такая же абстракция, притянутая в человеческую голову для упорядочения мировосприятия?"
Но в чём проблема? А дело в том, что фазовое состояние у всех объектов непрерывно изменяется и каждому фазовому состоянию соответствует свой возраст по нашей субъективной оценке.
Далее Вы пишите: "...обращаю внимание всех своих оппонентов: говорю о времени "В ПРИВЫЧНОМ НАМ ПОНИМАНИИ". Такой подход не предполагает разделения времени на естественное и искусственное или как-то иначе, более оправдано введение отдельных понятий во избежании путаницы". Вы же понимаете, что "В ПРИВЫЧНОМ НАМ ПОНИМАНИИ" время - это то, "что показывают часы", как говорил Эйнштейн, однако, истинное естественное время и возраст отмеряется всем не мерой длительности в годах а фазовыми состояниями, которые соответствуют нашему состоянию физического здоровья. И от этого неизбежного изменения нам, к сожалению, уже не отвертеться...
С пожеланием Вам хорошего здоровья, Любомир

Любомир Павлов   16.11.2024 23:32   Заявить о нарушении
Любомир, время "в привычном нам понимании" не ограничивается тем, что показывают часы. Всё же предполагаю, что диалог ведётся не на исключительно бытовом уровне, а подразумевает хотя бы поверхностные представления о взглядах учёных и мыслителей на это понятие (причём разделять их вовсе необязательно).
"...фазовое состояние у всех объектов непрерывно изменяется" — но я и не спорю с этим, очевидно же!
"...каждому фазовому состоянию соответствует свой возраст по нашей субъективной оценке" — вот именно: по нашей СУБЪЕКТИВНОЙ оценке! Так стоит ли всерьёз обсуждать понятие, которое зависит от субъекта?
Вы далее и сами пишите: "...истинное естественное время и возраст отмеряется <...> фазовыми состояниями, которые соответствуют нашему состоянию физического здоровья". Но привязка к нашему физическому здоровью и означает неизбежную зависимость от субъекта! Есть субъект — есть время (пусть и разное у каждого), пропал субъект — и время пропало вместе с ним? Пропало это конкретное время, время этого конкретного субъекта или время вообще? Из публикации "О времени и философии": "...нет в природе времени, оно ей без надобности". В дискуссиях о времени я исхожу именно из такого подхода.
Признателен за пожелания здоровья, шлю встречно!

Андрей Девин   17.11.2024 00:25   Заявить о нарушении
Андрей, Вы так и считаете, что время и длительность «разделять их вовсе не обязательно».
Но длительность – это условное, так называемое «метрологическое время», которого нет в объективной реальности, и Вы абсолютно правы, когда говорите о том, что «нет в природе времени, оно ей без надобности». Но это относится только к условному времени, измеряемому с помощью часов, т.е. к длительности, а естественное физическое время – это индивидуальные для каждого физического объекта необратимые и нелинейные эволюционные изменения их вещественных фазовых состояний. И это время естественное, которое не зависит от нас, оно представляет собой способ существования всей нашей Вселенной – это её развитие и деградация. Это естественное время, которое свойственно всем объектам Вселенной, в том числе и для нас от рождения и до смерти. Это время появляется вместе с появлением и формированием каждого нового объекта и сопровождает его до полного разрушения, вплоть до атомов и элементарных частиц, которые уже больше не эволюционируют. Вы пишите: «Есть субъект — есть время (пусть и разное у каждого), пропал субъект — и время пропало вместе с ним? Пропало это конкретное время, время этого конкретного субъекта или время вообще?» Со смертью субъекта, его естественное физическое время ещё продолжит свой процесс разложения его трупа, вплоть до атомов и с тем прекратит своё существование как эволюционный процесс. Нет в мире единого времени – оно индивидуально для каждого объекта. Оно начинается с его появлением и заканчивается с его полным разрушением. А вот для самого субъекта, и естественное время и искусственное и весь окружающий его мир, существуют только до момента его смерти с наступлением которой для него прекращается ВСЁ!

С уважением, Любомир

Любомир Павлов   17.11.2024 11:33   Заявить о нарушении
Любомир, вынужден сделать важное пояснение своих слов "...поверхностные представления о взглядах учёных и мыслителей на это понятие (причём разделять их вовсе необязательно)". Речь здесь не о разделении понятий времени и длительности, а о согласии с представлениями учёных (в смысле разделять их взгляды).
Сами понятия времени и длительности для меня далеко не тождественны. При этом не вижу необходимости использовать понятие времени вместо других (процессы, или изменения, в т.ч. необратимые и нелинейные эволюционные). Разумеется, они от нас не зависят и свойственны всем объектам Вселенной.

Кстати, почему элементарные частицы не эволюционируют? Может, просто наши знания недостаточны, мы оперируем в рамках известных наблюдений и физических представлений, в том числе теории Большого Взрыва, с которого "всё и началось"?
"Нет в мире единого времени – оно индивидуально для каждого объекта" — тем самым Вы подтверждаете тезис о СУБЪЕКТИВНОСТИ такой интерпретации понятия времени.
Представляется, что имеет место лишь разночтение в трактовке понятий (терминологии).

С уважением,

Андрей Девин   17.11.2024 12:04   Заявить о нарушении
Андрей, Вы спрашиваете: «… почему элементарные частицы не эволюционируют? Может, просто наши знания недостаточны, мы оперируем в рамках известных наблюдений и физических представлений, в том числе теории Большого Взрыва, с которого "всё и началось"?» Все элементарные частицы имеют конечный образ жизни, поскольку все они распадаются, но они снова воспроизводятся в ядерных реакциях. Элементарные частицы даже составные имеют простую внутреннюю структуру и поэтому они не могут эволюционировать. Их распад происходит спонтанно в результате внутренних неустойчивостей, но пока физика не может объяснить причины их неустойчивости.
"Нет в мире единого времени – оно индивидуально для каждого объекта" — «тем самым Вы подтверждаете тезис о СУБЪЕКТИВНОСТИ такой интерпретации понятия времени».
Андрей, из индивидуальности ФВ для каждого объекта, никак не следует его субъективность.
Субъективность – это зависимость ФВ от субъекта, напротив, субъект зависит от ФВ, поскольку наше физическое состояние как раз и представляет ФВ.

Любомир Павлов   17.11.2024 17:44   Заявить о нарушении
В одном моём давнем тексте персонаж говорит: "— А что, по-вашему, вероятность? Всего лишь следствие недостатка информации, особенно там, где объектов слишком много. Вот тогда расчёт подменяется статистикой, то бишь вероятностью..." Это к тому, что "распад происходит спонтанно в результате внутренних неустойчивостей, но пока физика не может объяснить причины их неустойчивости". Почему нельзя считать распад одним из вариантов эволюции? Только потому, что нас приучили к определению эволюции как движение от простого к сложному? Когда наблюдаемый процесс происходит за понятное нам время, говорим об эволюции, развитии либо наоборот, распаде, а если он далеко выходит за эти рамки — стабильность, неизменность... При этом совершенно неизвестно, какие скрытые процессы происходят внутри наблюдаемого объекта, и как и когда они дадут о себе знать.
Я не против замены термина субъективность на индивидуальность, но это принципиально ничего не меняет: физическое время, присущее конкретному индивидууму, не может рассматриваться в качестве универсального понятия, а только в качестве особенности мировосприятия этого индивидуума.

Андрей Девин   17.11.2024 19:03   Заявить о нарушении
Андрей, спасибо Вам за проявленный интерес к моей интерпретации Физического Времени и активное участие в нашей дискуссии. Своё представление о времени я достаточно полно изложил в статье "Эволюционная концепция физического времени". При вдумчивом её прочтении, Вы найдёте в ней все ответы на интересующие Вас вопросы о времени.

Всего Вам самого доброго!

Любомир Павлов   18.11.2024 00:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мои воспоминания из детства» (Любомир Павлов)

Сжимание в точку и расширение до бесконечности мне тоже знакомо с раннего детства. Думаю, эти ощущения связаны с выходом в сверхсознание, типа портала в него.

Николай Нефёдов   01.11.2024 01:47     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я не знаю с чем это могло быть связано, но для себя я это связал с изображениями лебедей с их длинными и изогнутыми петлёй шеями.

Любомир Павлов   01.11.2024 13:21   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Отчим» (Любомир Павлов)

Спасибо за воспоминания, Владимир Константинович, через них оживает прошлое страны, как будто становишься участником.
Хорошо бы в начале разделов дать ссылки на на предыдущий.

Николай Нефёдов   01.11.2024 01:16     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый, Николай (извини, но не знаю Вашего отчества), рад, что мои воспоминания вызвали благоприятный отклик у Вас и оживили прошлое. Спасибо Вам.

С уважением, В.К. Павлов

Любомир Павлов   01.11.2024 13:14   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эволюционная концепция физического времени» (Любомир Павлов)

Ваш энциклопедичный анализ заслуживает внимания. Не хватает трактовки, понимания физики времени. Об этом в моих статьях в "Проза.ру": "Природа времени", "Время жизни" и др. С уважением, Виктор Шулепов.

Виктор Шулепов   18.10.2024 21:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Виктор, спасибо за рецензию.

Любомир Павлов   18.10.2024 21:59   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эволюционная концепция физического времени» (Любомир Павлов)

Уважаемый Любомир,

вопрос изучения пространства и времени на настоящий момент находятся в самом зародыше (по-моему субъективному мнению). И каждый, увлечённый попытками проникнуть в тайну, ценен (на мой взгляд). Поэтому пишу кратко свой отклик на Вашу статью.
Время – как понятие объективное, так и субъективное. На фоне объективного течения времени, время субъективное может отличаться у двух (трёх, и т.д.) субъектов, своей скоростью.
Время- понятие физическое, поскольку человек имеет возможность его ощущать. Также, как ощущает тепло/холод/дуновение ветра и проч. посредством органов чувств.
Время -понятие химическое, поскольку имеет формулу, определённый химический состав элементов . Данная формула меняется в зависимости от скорости течения времени.
И именно через свои внутренние ощущения человек имеет возможность распознавать скорость течения времени: замедлять его, или ускорять.

С уважением,
Гела Строганова

Гела Строганова   17.10.2024 16:05     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемая Гела, спасибо Вам за интересную и очень своеобразную интерпретацию моей концепции физического времени.

Ищите Истину

Любомир Павлов   17.10.2024 21:48   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Война и Мир» (Любомир Павлов)

Любомир , поздравляю ,
сегодня Вас включили в обзор Проза.ру на https://proza.ru/2024/01/14/99

О писателях Толстых
Непротивление злу насилием . Лев Толстой , Ганди , Любомир Павлов

Иван Шмаков 3   13.10.2024 20:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Ваня,спасибо за оказанную мне честь.
Желаю Вам всего самого доброго - с Миром.

Любомир Павлов   13.10.2024 22:56   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Языческая мифология славян» (Любомир Павлов)

Ваше отношение к христианству?

Галина Буланова   11.09.2024 14:11     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Традиционное...

Любомир Павлов   11.09.2024 14:34   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Призыв к благоразумию» (Любомир Павлов)

Сейчас меняются цивилизации: уходит наша переходная смешанная ( где Зло и Добро вместо, что в итоге только умноженное Зло) и приходит Богоцивилизация Аве Мария, где нет ни Зла, ни Похоти, Магии, Узурпации, Мамоны, Рационализма, Материализма и Войн...

Нужно призывать Царицу Небесную и идти каждому Ей навстречу, как Она уже без малого сорок лет и по сей день говорит, но слышат лишь единицы...

https://proza.ru/2024/08/26/1168

https://proza.ru/2024/08/19/1505

Всё остальное, что не в сфере Богини Девы, увы лишь сотрясение воздуха и на руку нашему Врагу Люциферу...

С добром и миром - Владимир.

Владимир Яровенко   31.08.2024 15:48     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Владимир, спасибо за пожелания добра и мира, того же и Вам желаю.

Любомир Павлов   31.08.2024 22:00   Заявить о нарушении
Вы рациональный ( так написано в начале Вашей страницы), а сейчас и это необходимо отбросить.
Вообщем всё отбросить с чем до этого момента пришли..

Например можно много чего узнать на моей странице ( нерационально!),
даже посмотрев два старых художественных фильма Чужие среди нас и Песня Бернадетт:

https://proza.ru/2023/05/30/1623

Там правды больше чем можно здесь написать напрямую...

С поклоном,

Владимир Яровенко   01.09.2024 03:56   Заявить о нарушении
Владимир, у нас, к сожалению, разные взгляды на то, что составляет смысл человеческой жизни. Каждый человек сам определяет для чего он живёт, в чём он видит смысл своей жизни.
Вы решили жить для того чтобы "призывать Царицу Небесную и идти ... Ей навстречу..." И если при этом Вы осознаёте себя счастливым человеком, то значит - это Ваш жизненный путь и я пожелаю Вам только самого доброго на этом пути.
И пусть же каждый из нас, только с добрыми помыслами, продолжит идти по жизни, радуясь обретённому счастью.

Счастливого Вам пути.

Любомир Павлов   01.09.2024 13:42   Заявить о нарушении
И Вам, только самого лучшего!

Владимир Яровенко   01.09.2024 14:41   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Призыв к благоразумию» (Любомир Павлов)

Я полностью поддерживаю предисловие к вашей странице на сайте. Действительно, человечество наконец должно перейти к мирной жизни, и Россия должна этому всячески содействовать. Понравилось.

Валентина Забайкальская   23.08.2024 10:12     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемая Валентина, спасибо Вам за то, что поняли самое главное!
Но только когда Все поймут это - на нашей многострадальной Земле наступит долгожданный М И Р.

Любомир Павлов   23.08.2024 15:49   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: