Любомир Павлов
|
|
Автор о себе
Любомир Павлов
С о и з м е р я й т е - в с е - с в о и - з е м н ы е - п р о б л е м ы - с...
В Е Ч Н О С Т Ь Ю...
Б Е С П Р Е Д Е Л Ь Н О Г О...
и...Б Е З Ж И З Н Е Н Н О Г О...
К О С М О С А......
.............................
Помните, что Жизнь на Земле - это уникальное явление!
Дорожите же ей и Берегите её.
***
Я рациональный реалист, убеждённый сторонник ненасилия, полного разоружения и братского единения всех народов. Убеждён, что
все м ы - з е м л я н е , связаны генетическим родством, как дети одной - м а т е р и - З е м л и. И как дети единой семьи, м ы связаны единством жизненной - ц е л и - с о х р а н е н и е м - ж и з н и - на - н а ш е й - З е м л е - для всех будущих поколений во всём её
- в и д о в о м - м н о г о о б р а з и и.
Научное познание самого - с е б я - и окружающего нас - м и р а, а также эмоционально трепетное восприятие его
- в е л и ч е с т в е н н ы х - к р а с о т - это и есть всё то, ради чего нам только и стоит жить, это то, что составляет - в ы с ш и й - с м ы с л - и -
ц е л ь - ч е л о в е ч е с к о й - ж и з н и, предопределённые нам самой - п р и р о д о й.
И больше нет ничего другого в человеческой жизни, ради чего стоило бы - ж и т ь, преодолевая порой - и - б о л ь - и - с т р а д а н и я.
Нашей человеческой цивилизации, как самоорганизующейся супер-системе, пора бы начать - в з р о с л е т ь , обретая самосознание
- п о з н а ю щ е г о - <с у б ъ е к т а>, сменив статус пассивного - о б ъ е к т а - случайных исторических обстоятельств на статус активного
<с у б ъ е к т а> - и с т о р и и, прогнозирующего и программирующего свою историческую - п е р с п е к т и в у.
В 21 – ом веке - ч е л о в е ч е с т в у - пора уже, наконец, понять, что парадигма реликтового национального - э г о и з м а, - основанного на жестокой борьбе за выживание враждующих и конкурирующих человеческих сообществ,
лишает человеческую цивилизацию её - б у д у щ е г о, - а поэтому настало время сменить её на - г у м а н и с т и ч е с к у ю - парадигму
устойчивого - н о о э в о л ю ц и о н н о го - развития, направленного на - с о х р а н е н и е - ж и з н и - единой -
о б щ е п л а н е т а р н о й - человеческой - ц и в и л и з а ц и и.
Что нам мешает поддерживать - м и р - и сохранять - ж и з н ь - на - З е м л е ?
Это эгоистический национализм и сепаратизм,
агрессивный и воинственный милитаризм,
религиозный фанатизм и невежественные предрассудки.
Всё это, к глубокому сожалению, препятствует гармоничному человеческому единению...
***
Бессмысленная гонка вооружений, поставившая себе на службу все н а у ч н ы е достижения 21 - го века, стремительно приближает наш мир к ядерной и экологической катастрофе, которая может полностью уничтожить жизнь на планете Земля.
Природа наделила нас Разумом для того чтобы мы, сообразуясь с ним, могли рационально п о з н а в а т ь этот Величественный Мир и
о б у с т р а и в а т ь - с ч а с т л и в у ю - ж и з н ь - на Земле, но как объяснить, что мы направили всю изобретательность своего Разума не на сохранение и улучшение жизни, а на её п о л н о е уничтожение, на создание изощрённых средств массового уничтожения всего - ж и в о г о: ядерного оружия, химического оружия, бактериологического оружия и научные достижения в области искусственного интеллекта - (ИИ), в первую очередь, используются в качестве оружия.
Во имя сохранения жизни будущих поколений, Россия должна будет взять на себя гуманистическую миссию - м и р о т в о р ц а - и активизировать миротворческие усилия. Россия должна обратиться к мировой общественности и главам всех государств с предложением прекратить военную конфронтацию и гонку вооружений и во имя - с о х р а н е н и я - ж и з н и - на Земле перейти к мирному конструктивному сотрудничеству и всеобщему полному разоружению.
Нам необходимо понять, что безопасным может быть только - н е н а с и л ь с т в е н н ы й - и - б е з о р у ж н ы й - м и р!
У человечества и без того слишком много смертельных угроз и было бы безумием ещё искусственно приумножать их, продолжая гонку смертоносных вооружений.
Мы постоянно должны помнить, что - о с н о в н а я - угроза жизни человеческой цивилизации всегда была и будет впредь исходить
от - г л о б а л ь н ы х - п р и р о д н ы х - с т и х и й - в виде геофизических, космических и пандемических - к а т а с т р о ф, - играющих роль деструктивных стимулов, которые всегда будут уничтожать всё не жизнеспособное, и таким образом, вопреки нашим намерениям,
- п о н у ж д а т ь - нас к непрерывному самосовершенствованию, повышая наш уровень адаптивности и жизнеспособности.
Мы не должны забывать, что в суровых условиях безжизненного космоса жизнь человеческой цивилизации на Земле – это только краткий
э п и з о д в её эволюционной истории. Земля как планета, представляет собой замкнутую систему и жизнь в ней возможна только за счёт увеличения энтропии, то есть, за счёт интенсивного исчерпания всех не возобновляемых жизненных ресурсов, что с неизбежностью закончится коллапсом биосферы. Но чтобы на Земле как можно дольше продолжалась жизнь наших потомков, мы должны будем
уже - с е й ч а с - признать идею <<с о х р а н е н и я - ж и з н и - на Земле>> как самую гуманистическую и жизнеопределяющую идею, представляющую - ц е л ь - и - с м ы с л - всей нашей последующей жизнедеятельности, которая должна - р а д и к а л ь н о - изменить
- в е с ь - о б р а з - ж и з н и - человеческой цивилизации...
***
Вниманию читателей:
Большая часть иллюстраций к статьям непосредственно не связана с их содержанием, но некоторые из предложенных иллюстраций должны помочь читателю составить представление и о самом авторе этих статей, о его образе жизни и его увлечениях.
***
|
Произведения
- Призыв к благоразумию - публицистика, 24.03.2024 13:21
- Война и Мир - философия, 21.01.2023 00:25
- Это всё, что составляло смысл моей жизни - философия, 11.12.2022 12:58
- Я сделал свой выбор - история и политика, 20.03.2022 13:53
- Что же представляет собой время? - естествознание, 16.08.2024 22:53
- Эволюционная концепция физического времени - естествознание, 08.05.2023 22:23
- Академические рецензии концепции времени - естествознание, 22.10.2023 20:55
- Физическое время и теории относительности - естествознание, 20.12.2023 22:40
- Физическое Время как эволюционный процесс - естествознание, 19.01.2022 21:00
- Коронавирусная пандемия и переоценка ценностей - философия, 20.03.2020 20:37
- Возможно ли однозначное понимание времени? - естествознание, 01.03.2019 11:21
- Новая парадигма цивилизационного развития - философия, 10.12.2016 16:42
- Что представляет собой Физическое время? - естествознание, 24.08.2021 11:10
- Что значит существовать? - естествознание, 11.10.2013 17:09
- Существование объектов - философия, 15.11.2018 11:54
- Размышления о времени - философия, 10.10.2018 17:41
- Мои искания и разочарования - философия, 02.01.2010 20:35
- Моя философия жизни - философия, 11.09.2010 18:12
- Проект декларации движения за ненасильственный мир - история и политика, 13.09.2010 12:43
- Мои послания президентам - публицистика, 12.04.2011 23:02
- В. В. Путин - Президент России - публицистика, 13.12.2022 18:39
- Экологическое мировоззрение и образ жизни - философия, 18.09.2010 21:51
- Обращение к разуму - философия, 05.06.2015 20:03
- Почему я решил выйти из КПСС - история и политика, 18.04.2011 23:43
- Различия между искусственным и естественным времен - философия, 10.10.2018 17:19
- Вам нужен Ключ к новому пониманию мира? - литературная критика, 12.05.2019 16:02
- Основные характеристики физического времени - естествознание, 21.09.2017 16:41
- Придёт ли понимание сущности времени? - естествознание, 08.12.2016 22:26
- Идеализм или материализм - философия, 02.04.2016 18:49
- Размышления о будущем - публицистика, 23.02.2016 20:27
- Вызываю огонь на себя - публицистика, 03.11.2011 15:22
- Пожелания будущему президенту России - публицистика, 22.12.2011 00:10
- Рассуждения о реальности - мистика, 26.01.2016 22:32
- философский этюд - философия, 18.10.2015 23:20
- Мои поиски основополагающих сущностей - философия, 16.05.2015 13:15
- Помогут ли физики страждущим лицезреть Творца? - религия, 05.02.2015 23:46
- Универсальна ли концепция времени? - философия, 10.01.2015 21:53
- Креационизм и свобода воли - литературная критика, 23.12.2014 15:02
- Наваждения - ужасы, 12.10.2014 14:12
- Мои воспоминания из детства - литература для детей, 01.05.2017 13:26
- Безотцовщина - литература для детей, 04.05.2017 16:24
- Отчим - литература для детей, 04.05.2017 16:31
- Философский этюд - 2 - философия, 24.09.2014 00:06
- Возможно ли обосновать религиозность? - религия, 15.07.2014 00:56
- Когда молчание сродни бесчестию - публицистика, 19.06.2014 00:18
- Языческая мифология славян - литературная критика, 16.06.2014 23:42
- Рассуждения о бесконечности - литературная критика, 13.05.2014 23:19
- О модусах времени. И. А. Хасанов - естествознание, 08.01.2014 23:04
- Физическое время в интерпретации Хасанова И. А - естествознание, 22.04.2024 12:44
- Взаимодействие и информация - естествознание, 07.11.2013 22:42
продолжение:
1-50
51-100
101-102
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 305 по 296
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Призыв к благоразумию» (Любомир Павлов)
Ммммм... да... Прочла ваши публикации, по содержанию - обращение к ч е л о в е ч е с т в у, призыв, рекомендации, мысли вслух...
Активная жизненная позиция не равнодушного к мировым проблемам Человека. Таких ныне мало на Земле, да и - вчера, позавчера... Только вот -
"МЫ должны осознавать, что жизнь - это УНИКАЛЬНОЕ явление во всей нашей Вселенной и высшая ценность, которую необходимо ЗАЩИЩАТЬ и бережно СОХРАНЯТЬ, не смотря на всё увеличивающееся число УГРОЗ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ, для того чтобы, как можно дольше, на нашей Земле могли продолжать жить наши потомки." - кто "Мы"? Вообще - всевсевсевсевсе... А вот детям в Сомали, сотням детей с аналогичной судьбой, и не только в этой стране - до того, о чем болит сердце этого автора - абсолютно никакого дела нет, даже мыслить об этом не мыслят, для них главное - бросят ли им большую алюминиевую миску с рисовой кашей на асфальт завтра или нет. Оденут ли их в обноски "гумпомощи" или голопузыми и босыми придётся ходить...
Допустим, масса безработных тоже понимает важность мыслей высказываемых автором в своих статьях, тысячи безработных, по миру - миллионы... И я понимаю. И вы. Ну ,что они могут сделать? Восстании по вашему предложению, насилие - нельзя! Культурненько выйти миллионами на площадь и культурненько скандировать - "давайте мирно жить! Давайте мирно жить! Миру - да! Нет - войне!" А кому ? Для кого их посулы - призывы? Кто и где их услышит? Это раз. День покричат, два - есть хочется... Семья голодная , полуголодная... А может заключить контракт и - в Сирию или - на Украину - семье деньги, погибну - будут платить... Так кто, кого вы имеете в виду под вашим - "МЫ"?
Цивилизация - она, блин, двубока. Ведёт к прогрессу ( техническому, научному, культурному и т.п.)во благо человечества ( типа - Кюри - мирный атом), а прогресс кем-то направляется во имя уничтожения этой же цивилизации, того же человечества и матушки - Земли.
Так кто - "Мы"? Иногда в своей собственной семье глава семьи не знает как поступить, чтоб было взаимопонимание, взаимопомощь, взаимоуважение ( помните, как там у А.С. Пушкина: "Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог - он у-в-а-ж-а-т-ь ( курсив наш) себя заставил и больше - выдумать не мог"), а тут - сотни государств, миллионы жителей одной планеты... Но , повторяю, наемной многомиллионной силе этих проблем не решить, ибо она - бессильна, в такие условия поставлена... Мигрируют туда-сюда, как птицы перелётные... Так кого вы имеете в виду под вашим "Мы"? Да, жизнь Человечества сложна. И не только - ныне. Почти более 2000 лет Иисус с аналогичной идеей обратился сначала к однокровцам, потом - ко всему человечеству, сделать Мир на планете без войн , общество - царством, как на Небесах. "Отче наш! Который на Небесах. Да будет воля Твоя, да придёт Царство Твоё на землю, как и на Небесах"... И Иисус подсказал человекам, как приблизить приход Царства Небесного на Землю - начинать надо каждому с себя - надо суметь войти в царство небесное, оно - " в тебе". Правда, таким, как богатый юноша, попросившийся "ходить вместе с Ним" Учитель сказал , мол, иди - продай имение - деньги раздай нищим и приходи ко мне, будешь ходить со мной. Юноша отошёл в сторону и опечалился. "Истинно, истинно говорю - легче верблюду пройти в мочку игольную, чем этому юноше войти в Царствие Небесное". И в адрес власть имущих Его упрёк: "Ключи от Царства Небесного имеете, но сами не входите и другим не даёте!"
Иисус более конкретнее высказывался. У Него не было "всеобщеобтекаемого" "мы". Он глубже смотрел в жизнь Его дней и будущих дней. Конкретно. Точнее разбирался в сложности отношений , из них и выходил в своих суждениях, выводах, высказывая их часто притчами, ибо за неосторожно сказанное слово и тогда спрашивали строго, приписав и "призыв", и... что угодно. Осторожно, притчами. И то - "Распни его! Распни!" Короче - получилось, как у врача: надо соблюдать гигиену, надо соблюдать режим, надо рациональное, обогащённое витаминами питание, надо вести здоровый образ жизни и будешь здоров!" Всего вам доброго.
Ольга Антоновна Гладнева 24.11.2024 01:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ольга, спасибо Вам за неравнодушный отклик на мой призыв к благоразумию.
Но Вы недоумеваете по поводу моего «всеобщеобтекаемого» «мы» и спрашиваете: «кто "Мы"? Вообще - всевсевсевсевсе...»
Сейчас, проблема сохранения жизни на Земле, обострилась в связи явно обозначившимся Глобальным изменением Климата и угрозой планетарного экологического коллапса и на этом фоне выглядит абсолютно безрассудным нагнетание военной истерии странами блока НАТО, которые готовы ускорить гибель человеческой цивилизации в результате третьей мировой войны и ядерного апокалипсиса.
Моё обращение направлено ВСЕМ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМ людям на нашей планете Земля: давайте же ВСЕ делать то, что зависит от нас, для того чтобы навсегда отказаться от войны и гонки вооружений, как примитивных и унижающих человеческое достоинство, средств решения межгосударственных конфликтов и серьёзно займёмся решением Глобальной проблемы Климата, для того чтобы обустроить и сохранить безопасную жизнь на Земле.
Вы считаете, что « Иисус более конкретнее высказывался. У Него не было "всеобщеобтекаемого" "мы". Он глубже смотрел в жизнь Его дней и будущих дней. Конкретно. Точнее разбирался в сложности отношений , из них и выходил в своих суждениях, выводах, высказывая их часто притчами, ибо за неосторожно сказанное слово и тогда спрашивали строго, приписав и "призыв", и... что угодно».
Ольга, конечно, Иисус вне всякого сравнения, был и «более конкретнее» и «глубже», но тем не менее, и ОН «высказывался притчами», дабы не угодить в немилость Власть имущих.
Однако, за более чем 2000 лет, идеи Иисуса Христа построить Царствие Небесное на грешной Земле так и остались не востребованными… Мы так и не дождались Второго пришествия Христа, так давайте же будем надеяться только на СЕБЯ и предъявлять свои требования Власть имущим для того чтобы защитить мирную жизнь на нашей Земле.
Дерзайте и Вы Мир обрящите!
Любомир Павлов 25.11.2024 00:51
Заявить о нарушении
Почему вы обращались со своими суждениями только к Администрации Президента РФ? По моему - в первую очередь надо - к Админ. США, Англии, Франции, Германии и Израиль-главных представителей Мирового правительства - делающего "погоду" на планете...
Ольга Антоновна Гладнева 26.11.2024 03:28
Заявить о нарушении
Уважаемая Ольга, я не единожды пытался обращаться к Генсеку ООН и по электронной почте к представителям посольств разных стран, но никто из них не удостоил меня своим вниманием... У меня же нет дипломатического статуса, чтобы мои обращения серьёзно воспринимались властями иностранных государств. Свои-то власти не отвечают, за них их секретари отписываются и то не всегда. Участникам Валдайского форума пытался предложить для обсуждения свои предложения, но и они тоже мне не ответили... Но я всё ещё надеюсь на наличие БЛАГОРАЗУМИЯ у ВСЕХ ВЛАСТЬ ИМУ-ЩИХ.
Живите с МИРОМ в своём сознании.
Любомир Павлов 26.11.2024 11:08
Заявить о нарушении
Вот ведь какая беспокойная душа-то, прям - неугомонная! Много ли сегодня в нашем обществе найдётся таких и аналогичных? К сожалению - нет. Больше - "мояхатаскрайников"!) С уважением -ОА
Ольга Антоновна Гладнева 26.11.2024 22:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что же представляет собой время?» (Любомир Павлов)
Здравствуйте!
Вызывает уважение столь объёмное исследование, однако сам давно стараюсь при рассмотрении физических понятий и процессов избегать философствующего глубокомыслия.
Потому придерживаюсь мнения, согласно которому "время в привычном нам понимании — всего лишь абстракция, человеческая выдумка, созданная из чисто практических соображений на основе наблюдений за окружающим миром". Подробнее этот взгляд описан в небольшой публикации «О времени» (если заинтересует: https://proza.ru/2016/03/30/4). На той же странице в публикации «О времени и философии» ( https://proza.ru/2020/09/12/1) представлена дискуссия авторов портала «Проза.ру», где оппоненты пытаются рассматривать понятие времени с различных физических и философских позиций. В частности, один из них также пытается оперировать длительностью для определения времени, а насколько убедительно, пусть решает читатель.
С уважением,
Андрей Девин 03.11.2024 01:16
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Андрей, Вы считаете, что «когда повторяемость или цикличность событий вселенского масштаба исключена, это будет означать с точки зрения времени, что мы попали в вечность, - что - время в привычном нам понимании — всего лишь абстракция, человеческая выдумка, созданная из чисто практических соображений на основе наблюдений за окружающим миром...» Вы правы в том, что время как длительность, измеряемая с помощью равномерного хода часового механизма, это действительно , «человеческая выдумка», но «выдумка» очень важная и практически необходимая для исследования окружающего нас мира и ориентации во всех происходящих в нём изменениях. Но это не «время», а всего лишь длительность = продолжительность изменений физических объектов – d(о) , которая воспринимается только субъектами, т.е. живыми существами, способными воспринимать и оценивать её с помощью длительности своей реакции - d(с) , используя её в качестве м е р ы, как отношение - d(о) / d(с). Важно понимать, что физические объекты, как предметы неодушевлённые не способны непосредственно «воспринимать» и «оценивать» длительность своих изменений. Но они фиксируют её опосредованно в виде вещественных изменений своих фазовых состояний – F(i), как этапов своей эволюционной истории представляющие их возраст на момент нашего зрительного восприятия их. Именно фазовое состояние как раз и представляет собой <естественное> физическое время, в отличии от искусственно «выдуманного» нами метрологического времени, измеряемого с помощью часов. Необходимо понять, что естественное время – это <объективная> и <абсолютная> характеристика самих <физических объектов>, тогда как <длительность> является всего лишь <<субъективной>> и <<относительной>> характеристикой и з м е н е н и й !
Любомир Павлов 16.11.2024 21:03
Заявить о нарушении
В упомянутой мной дискуссии «О времени и философии» ( https://proza.ru/2020/09/12/1) немалое место уделено попыткам определения времени, и в итоге оппоненты так не до чего и не договорились. И здесь наблюдается нечто подобное — как с травой: один утверждает, что она мокрая, а другой возражает — зелёная! Мне представляется, что обе стороны согласны в том, что в основе лежат природные процессы, а сыр-бор из-за разночтений в интерпретации определений. Например, Вы используете "фазовое состояние" и связываете это понятие с другим понятием — возрастом. А как быть с периодическим повторением фазовых состояний? Да и "возраст" — не такая же абстракция, притянутая в человеческую голову для упорядочения мировосприятия?
Однако, на что обращаю внимание всех своих оппонентов: говорю о времени "В ПРИВЫЧНОМ НАМ ПОНИМАНИИ". Такой подход не предполагает разделения времени на естественное и искусственное или как-то иначе, более оправдано введение отдельных понятий во избежании путаницы.
Андрей Девин 16.11.2024 22:58
Заявить о нарушении
Уважаемый, Андрей, Вы приводите как пример и пишите: "Например, Вы используете "фазовое состояние" и связываете это понятие с другим понятием — возрастом. А как быть с периодическим повторением фазовых состояний? Да и "возраст" — не такая же абстракция, притянутая в человеческую голову для упорядочения мировосприятия?"
Но в чём проблема? А дело в том, что фазовое состояние у всех объектов непрерывно изменяется и каждому фазовому состоянию соответствует свой возраст по нашей субъективной оценке.
Далее Вы пишите: "...обращаю внимание всех своих оппонентов: говорю о времени "В ПРИВЫЧНОМ НАМ ПОНИМАНИИ". Такой подход не предполагает разделения времени на естественное и искусственное или как-то иначе, более оправдано введение отдельных понятий во избежании путаницы". Вы же понимаете, что "В ПРИВЫЧНОМ НАМ ПОНИМАНИИ" время - это то, "что показывают часы", как говорил Эйнштейн, однако, истинное естественное время и возраст отмеряется всем не мерой длительности в годах а фазовыми состояниями, которые соответствуют нашему состоянию физического здоровья. И от этого неизбежного изменения нам, к сожалению, уже не отвертеться...
С пожеланием Вам хорошего здоровья, Любомир
Любомир Павлов 16.11.2024 23:32
Заявить о нарушении
Любомир, время "в привычном нам понимании" не ограничивается тем, что показывают часы. Всё же предполагаю, что диалог ведётся не на исключительно бытовом уровне, а подразумевает хотя бы поверхностные представления о взглядах учёных и мыслителей на это понятие (причём разделять их вовсе необязательно).
"...фазовое состояние у всех объектов непрерывно изменяется" — но я и не спорю с этим, очевидно же!
"...каждому фазовому состоянию соответствует свой возраст по нашей субъективной оценке" — вот именно: по нашей СУБЪЕКТИВНОЙ оценке! Так стоит ли всерьёз обсуждать понятие, которое зависит от субъекта?
Вы далее и сами пишите: "...истинное естественное время и возраст отмеряется <...> фазовыми состояниями, которые соответствуют нашему состоянию физического здоровья". Но привязка к нашему физическому здоровью и означает неизбежную зависимость от субъекта! Есть субъект — есть время (пусть и разное у каждого), пропал субъект — и время пропало вместе с ним? Пропало это конкретное время, время этого конкретного субъекта или время вообще? Из публикации "О времени и философии": "...нет в природе времени, оно ей без надобности". В дискуссиях о времени я исхожу именно из такого подхода.
Признателен за пожелания здоровья, шлю встречно!
Андрей Девин 17.11.2024 00:25
Заявить о нарушении
Андрей, Вы так и считаете, что время и длительность «разделять их вовсе не обязательно».
Но длительность – это условное, так называемое «метрологическое время», которого нет в объективной реальности, и Вы абсолютно правы, когда говорите о том, что «нет в природе времени, оно ей без надобности». Но это относится только к условному времени, измеряемому с помощью часов, т.е. к длительности, а естественное физическое время – это индивидуальные для каждого физического объекта необратимые и нелинейные эволюционные изменения их вещественных фазовых состояний. И это время естественное, которое не зависит от нас, оно представляет собой способ существования всей нашей Вселенной – это её развитие и деградация. Это естественное время, которое свойственно всем объектам Вселенной, в том числе и для нас от рождения и до смерти. Это время появляется вместе с появлением и формированием каждого нового объекта и сопровождает его до полного разрушения, вплоть до атомов и элементарных частиц, которые уже больше не эволюционируют. Вы пишите: «Есть субъект — есть время (пусть и разное у каждого), пропал субъект — и время пропало вместе с ним? Пропало это конкретное время, время этого конкретного субъекта или время вообще?» Со смертью субъекта, его естественное физическое время ещё продолжит свой процесс разложения его трупа, вплоть до атомов и с тем прекратит своё существование как эволюционный процесс. Нет в мире единого времени – оно индивидуально для каждого объекта. Оно начинается с его появлением и заканчивается с его полным разрушением. А вот для самого субъекта, и естественное время и искусственное и весь окружающий его мир, существуют только до момента его смерти с наступлением которой для него прекращается ВСЁ!
С уважением, Любомир
Любомир Павлов 17.11.2024 11:33
Заявить о нарушении
Любомир, вынужден сделать важное пояснение своих слов "...поверхностные представления о взглядах учёных и мыслителей на это понятие (причём разделять их вовсе необязательно)". Речь здесь не о разделении понятий времени и длительности, а о согласии с представлениями учёных (в смысле разделять их взгляды).
Сами понятия времени и длительности для меня далеко не тождественны. При этом не вижу необходимости использовать понятие времени вместо других (процессы, или изменения, в т.ч. необратимые и нелинейные эволюционные). Разумеется, они от нас не зависят и свойственны всем объектам Вселенной.
Кстати, почему элементарные частицы не эволюционируют? Может, просто наши знания недостаточны, мы оперируем в рамках известных наблюдений и физических представлений, в том числе теории Большого Взрыва, с которого "всё и началось"?
"Нет в мире единого времени – оно индивидуально для каждого объекта" — тем самым Вы подтверждаете тезис о СУБЪЕКТИВНОСТИ такой интерпретации понятия времени.
Представляется, что имеет место лишь разночтение в трактовке понятий (терминологии).
С уважением,
Андрей Девин 17.11.2024 12:04
Заявить о нарушении
Андрей, Вы спрашиваете: «… почему элементарные частицы не эволюционируют? Может, просто наши знания недостаточны, мы оперируем в рамках известных наблюдений и физических представлений, в том числе теории Большого Взрыва, с которого "всё и началось"?» Все элементарные частицы имеют конечный образ жизни, поскольку все они распадаются, но они снова воспроизводятся в ядерных реакциях. Элементарные частицы даже составные имеют простую внутреннюю структуру и поэтому они не могут эволюционировать. Их распад происходит спонтанно в результате внутренних неустойчивостей, но пока физика не может объяснить причины их неустойчивости.
"Нет в мире единого времени – оно индивидуально для каждого объекта" — «тем самым Вы подтверждаете тезис о СУБЪЕКТИВНОСТИ такой интерпретации понятия времени».
Андрей, из индивидуальности ФВ для каждого объекта, никак не следует его субъективность.
Субъективность – это зависимость ФВ от субъекта, напротив, субъект зависит от ФВ, поскольку наше физическое состояние как раз и представляет ФВ.
Любомир Павлов 17.11.2024 17:44
Заявить о нарушении
В одном моём давнем тексте персонаж говорит: "— А что, по-вашему, вероятность? Всего лишь следствие недостатка информации, особенно там, где объектов слишком много. Вот тогда расчёт подменяется статистикой, то бишь вероятностью..." Это к тому, что "распад происходит спонтанно в результате внутренних неустойчивостей, но пока физика не может объяснить причины их неустойчивости". Почему нельзя считать распад одним из вариантов эволюции? Только потому, что нас приучили к определению эволюции как движение от простого к сложному? Когда наблюдаемый процесс происходит за понятное нам время, говорим об эволюции, развитии либо наоборот, распаде, а если он далеко выходит за эти рамки — стабильность, неизменность... При этом совершенно неизвестно, какие скрытые процессы происходят внутри наблюдаемого объекта, и как и когда они дадут о себе знать.
Я не против замены термина субъективность на индивидуальность, но это принципиально ничего не меняет: физическое время, присущее конкретному индивидууму, не может рассматриваться в качестве универсального понятия, а только в качестве особенности мировосприятия этого индивидуума.
Андрей Девин 17.11.2024 19:03
Заявить о нарушении
Андрей, спасибо Вам за проявленный интерес к моей интерпретации Физического Времени и активное участие в нашей дискуссии. Своё представление о времени я достаточно полно изложил в статье "Эволюционная концепция физического времени". При вдумчивом её прочтении, Вы найдёте в ней все ответы на интересующие Вас вопросы о времени.
Всего Вам самого доброго!
Любомир Павлов 18.11.2024 00:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Я не знаю с чем это могло быть связано, но для себя я это связал с изображениями лебедей с их длинными и изогнутыми петлёй шеями.
Любомир Павлов 01.11.2024 13:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Уважаемый, Николай (извини, но не знаю Вашего отчества), рад, что мои воспоминания вызвали благоприятный отклик у Вас и оживили прошлое. Спасибо Вам.
С уважением, В.К. Павлов
Любомир Павлов 01.11.2024 13:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Эволюционная концепция физического времени» (Любомир Павлов)
Уважаемый Любомир,
вопрос изучения пространства и времени на настоящий момент находятся в самом зародыше (по-моему субъективному мнению). И каждый, увлечённый попытками проникнуть в тайну, ценен (на мой взгляд). Поэтому пишу кратко свой отклик на Вашу статью.
Время – как понятие объективное, так и субъективное. На фоне объективного течения времени, время субъективное может отличаться у двух (трёх, и т.д.) субъектов, своей скоростью.
Время- понятие физическое, поскольку человек имеет возможность его ощущать. Также, как ощущает тепло/холод/дуновение ветра и проч. посредством органов чувств.
Время -понятие химическое, поскольку имеет формулу, определённый химический состав элементов . Данная формула меняется в зависимости от скорости течения времени.
И именно через свои внутренние ощущения человек имеет возможность распознавать скорость течения времени: замедлять его, или ускорять.
С уважением,
Гела Строганова
Гела Строганова 17.10.2024 16:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемая Гела, спасибо Вам за интересную и очень своеобразную интерпретацию моей концепции физического времени.
Ищите Истину
Любомир Павлов 17.10.2024 21:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Призыв к благоразумию» (Любомир Павлов)
Сейчас меняются цивилизации: уходит наша переходная смешанная ( где Зло и Добро вместо, что в итоге только умноженное Зло) и приходит Богоцивилизация Аве Мария, где нет ни Зла, ни Похоти, Магии, Узурпации, Мамоны, Рационализма, Материализма и Войн...
Нужно призывать Царицу Небесную и идти каждому Ей навстречу, как Она уже без малого сорок лет и по сей день говорит, но слышат лишь единицы...
https://proza.ru/2024/08/26/1168
https://proza.ru/2024/08/19/1505
Всё остальное, что не в сфере Богини Девы, увы лишь сотрясение воздуха и на руку нашему Врагу Люциферу...
С добром и миром - Владимир.
Владимир Яровенко 31.08.2024 15:48
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы рациональный ( так написано в начале Вашей страницы), а сейчас и это необходимо отбросить.
Вообщем всё отбросить с чем до этого момента пришли..
Например можно много чего узнать на моей странице ( нерационально!),
даже посмотрев два старых художественных фильма Чужие среди нас и Песня Бернадетт:
https://proza.ru/2023/05/30/1623
Там правды больше чем можно здесь написать напрямую...
С поклоном,
Владимир Яровенко 01.09.2024 03:56
Заявить о нарушении
Владимир, у нас, к сожалению, разные взгляды на то, что составляет смысл человеческой жизни. Каждый человек сам определяет для чего он живёт, в чём он видит смысл своей жизни.
Вы решили жить для того чтобы "призывать Царицу Небесную и идти ... Ей навстречу..." И если при этом Вы осознаёте себя счастливым человеком, то значит - это Ваш жизненный путь и я пожелаю Вам только самого доброго на этом пути.
И пусть же каждый из нас, только с добрыми помыслами, продолжит идти по жизни, радуясь обретённому счастью.
Счастливого Вам пути.
Любомир Павлов 01.09.2024 13:42
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 35 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Константинович Макеев, Алина Черникова, Вера Ивановна Ольгина, Виктор Перепёлкин, Виктор Хажилов, Владимир Плетнёв, Дмитрий Ансеров, Екатерина Истомина 2, Зубаир Османов, Иванов Евгений Михайлович, Игорь Богданов 3, Игорь Сирык, Ирина Родионова-Атеистка, Константин Машагиров, Лонгфелло, Людмила Нелюбина, Марк Анубис, Махирбек Низамович Еминов, Мы Есть Мы, Ниан Юрис, Николай Бурыгин, Николай Каркавин, Николай Катаржнов, Николай Кладов, Новый Бурбаки, Павел Гриценко, Пиротехъник, Светлана Будяшкина, Святослав Праведный, Татьяна Линдвест, Фёдор Киприянович Чернов, Ыскер Ывин, Эдуард Ерыкалов, Юрий Анников 2, Япет Сатурнов
|
|