Путешественница 2 
|
|
Автор о себе
Путешественница 2
Раневская сообщает по телефону:
- У нас сегодня премьера. Не приходите, не пожалеете.
Это я могу сказать и о своей странице.
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 60 по 51
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Приказ 372» (Путешественница 2)
Удивительно, как быстро шутки обретают очертания … правды! Когда-то с легкой руки некоего Гурьева Вадима Ивановича, остроумного и позитивного по жизни человека, этот текст вышел в плавание на просторы Интернета (хотя говорят, что этот фейк появился задолго до него).
Пару недель читатели посмеялись-повеселились, а те, кто не сообразил, что это розыгрыш - начали сурово «обличать» Гурьева: мол, все командиры полка прекрасно известны и ни среди них, ни среди их заместителей и даже адьютантов г-на Зорублева никогда не было. К возмущённым присоединились лингвисты и филологи и легко доказали, что в те времена некоторые слова, вообще, не были в ходу, тем более - в канцелярских бумагах, а другие слова - не использовались в том контексте, в котором используем их сегодня мы.
Но каким же живучим оказался этот мнимый «приказ»! Расползся по Интернету, вводя в заблуждение молодежь, принимающую с лету все на веру, и вызывая возмущение у людей постарше, кто хоть немного, но ещё интересуется историей в изложении не Интернет-сказочников, а серьезных авторов :)
В любом случае с огромным удовольствием прочитала ту часть заметки, которая следует за фейковым фрагментом. Понравилось, жму на зелёную!
Ольга Анцупова 21.11.2021 15:09 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Приказ 372» (Путешественница 2)
Здравствуйте, Тамара!
Примечательный документ, что и говорить.
Но в этой публикации очень интересна и последняя фраза. Нам (особенно после опыта борьбы с "врагами народа") такого точно не понять: не только простить генерала, служившего в ближайшем окружении врага, но и вернуть всё имущество!
А вдруг Сангушко предвосхитил Штирлица? Может, если покопаться в архивах, что-нибудь отыщется любопытное...
Спасибо за очередной интересный экскурс в историю!
С уважением,
Андрей Девин 24.06.2017 10:55 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Андрей!
Последнее время я всё чаще нахожу, скорее мне почему-то попадаются, статьи в которых задаются вопросы:
1. Почему у армии Наполеона и русских одинаковая форма?
2. Почему Наполеон пошёл на Москву, а не на Питер?
3. Почему у русских офицеров были французские ордена?
Вопросов так много, что невольно задумываешься о том, что мы всё время сталкиваемся с какими-то легендами. Вот и эта загадочная история с польским князем.
Путешественница 2 24.06.2017 13:42
Заявить о нарушении
Разумеется, я не историк, но могу сделать несколько предположений.
С начала XIX века в российской элите Франция была чрезвычайно популярна (вероятно, сказывалось в том числе и влияние Великой Французской революции). Это касалось всего: начиная от языка и заканчивая модой в одежде и поведении. Соответственно, отсюда и схожесть военной формы. К тому же, не стоит забывать, что военная форма отражает определённые идеи на ведение войны, и по этой причине форма разных стран неизбежно будет содержать много общего. Это сейчас ещё заметнее, поскольку функциональности придаётся гораздо большее значение, чем чисто внешнему виду.
Выбор Москвы в качестве направления главного удара мог иметь несколько причин. Во-первых, тем самым столица (Петербург) фактически отрезалась от остальной страны, в том числе в части снабжения (прообраз будущей гитлеровской блокады).
Во-вторых, не выказывалась прямая угроза российскому императору и монархии, всё-таки в те времена были иные представления о чести.
Что до орденов, это всё "реал политИк". Вспомните Толстого: даже у него описано, как после Аустерлица, где русские сражались против французов, Наполеон награждает наших воинов, проявивших героизм. Такого "обмена орденами" не было разве только в тридцатые–сороковые годы прошлого века между СССР и Германией, а так — общепринятая практика.
Ну и, наконец, о польском генерале. Предполагаю, что всё просто: ставка на Наполеона–"освободителя", на сильнейшего, чтобы потом получить дополнительные "бонусы" вместе с лаврами победителей. Из того же ряда, что Мазепа при Петре I или бандеровцы во время Великой Отечественной.
Справедливости ради: много польских офицеров воевали как раз на стороне русских войск, и весьма успешно. В дальнейшем получили награды, были пожалованы имениями.
PS
Благодарю Вас и за очередную интересную публикацию о Польше в дневнике.
Андрей Девин 24.06.2017 14:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Воинская честь в эпоху галантных войн» (Путешественница 2)
Здравствуйте, Тамара!
Сколько же воды утекло с тех пор! Сейчас никому и в голову не придёт соразмерять честь с юридической стороной вопроса. По причине полного отсутствия чести у многих сторонников исключительного использования законов. А уж когда особо подкованные юристы принимаются с их помощью защищать "честь и достоинство" тех, у кого их отродясь не бывало... Тут уж захочется пострелять без всякой дуэли.
Тем не менее спасибо за интересную информацию и напоминание о вечных ценностях!
С уважением,
Андрей Девин 23.03.2017 09:43 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Андрей!
Когда-то, в одной из своих публикаций, я писала:
"Можно ли назвать аристократов интеллигентами? Нет и нет! Настоящие аристократы - прежде всего воины, это их истинное предназначение - военная служба. Именно с военной службой нерасторжимо связаны понятия чести и долга. И при этом ни одна страна мира не дала такого большого количества талантливейшего дворянства как Россия.
И если аристократ с головы до ног опутан понятиями чести, долга, общественных традиций и приличий, то интеллигенту важна общественная и личная свобода."
Путешественница 2 23.03.2017 10:54
Заявить о нарушении
Мне кажется, не стоило бы противопоставлять одних другим. Оба понятия в большей мере сословные, а мы рассматриваем скорее вопросы нравственности. Плюс к тому чисто наш термин "интеллигенция", отличный по смыслу от западного "интеллектуалы".
Да и не бывает рафинированных личностей, не говоря о том, что и с понятиями чести у них не всё однозначно. Две "чести" — одна для своего круга, другая — для "быдла".
Андрей Девин 23.03.2017 11:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Жизнь Родине, честь никому» (Путешественница 2)
Здравствуйте, Тамара!
Благодарю за очередную интересную историческую экскурсию. Прискорбно, что потом наступили времена с менее трепетным отношением и к Отечеству, и к противникам, и к собственной чести.
Ещё немного, и это слово в словарях будет помечаться как "устар.", а молодым людям даже никто не сможет объяснить, что оно означало.
Андрей Девин 10.03.2017 23:04 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Андрей!
Именно поэтому я нахожу такую информацию о людях делающих честь нашей Державе. Не оскудеет земля русская героями. А что такое честь - мы должны рассказывать нашим детям. Но лучше показывать на собственном примере, не так ли?
Путешественница 2 11.03.2017 00:21
Заявить о нарушении
А дети сильно нас слушают?
* * *
Отметил новую картинку на Вашей странице. Как-то привык к кабриолету или "пряничному домику". Этот цветок — дань наступившему сезону?
Андрей Девин 11.03.2017 00:43
Заявить о нарушении
Да, сменился сезон. Но я поищу что-нибудь получше. А по поводу детей - надеюсь, они знают что такое честь. Во всяком случае наши дети.
Путешественница 2 11.03.2017 00:57
Заявить о нарушении
Ох, какой терем! Правда, это больше не для марта, а для мая – июня, да неважно: время пролетит быстро.
Про детей я обобщённо, собственные давно выросли.
Андрей Девин 11.03.2017 07:41
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 1 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Лёва Федотов |
|
@stihistat
