Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2024 в обратном порядке с 22 по 13
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Требуется колдовство о переводе Эмили Дикинсон» (Владимир Веров)
Дикинсон -- удивительный поэт. При жизни она так и не была признана, хотя на недостаток внимания пожаловаться не могла. Она скорее пугала редакторов, чем пренебрегалась ими. Каковы были ее стихи? Неизвестно. Она завещала сестре уничтожить все написанное ею. Сестра, как умная Маша, просьбу добросовестно исполнила.
И когда поэтессу обнаружили по нескольким случайным публикациям и заявились к ее сестре, та пожала плечами и отдала черновики. Распоряжения от Эмили их уничтожить не было -- она и не уничтожила.
В результате то, что мы называем поэзией Дикинсон -- это по сути фрагменты, обрывки ее произведений. И кто знает, сохранись они сами, возможно, Дикинсон скорее разочаровывала бы современного читателя, чем восхищала.
А наши советские переводчики пытаются сглаживать ее, стригут под "правильную" поэзию. Автор данной подборки интересен именно тем, что пытается сохранить эту непричесанность. Удалось ли это ему? А черт его знает. Большой поэт -- он ведь раскрывается не сразу.
Но все же эти попытки "причесать" Дикинсон в представленных переводах проглядывают:
"Одиночество обитает
В просторах пустынь,
В глубинах океанов,
В чертогах смерти"
Банально.
"Скупив лесов окрестных пряжу,
Их выткал ветер на продажу,
И оптом предоставил мне
По восхитительной цене".
Уже лучше
"Нам дарит лето аромат цветов.
Надеясь удержать его навечно,
Мы выжимаем розы бессердечно,
Извлечь пытаясь с помощью тисков
В дар эфемерный капельку духов"
Пополам -- "выбираем с помощью тисков" неплохо, хотя "с помощью" болтливо, остальное так себе.
Владимир Дмитриевич Соколов 18.11.2022 13:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за отзыв. Результат перевода определяется целью с которой этот перевод выполняется. Я для себя своей цели достиг.
Владимир Веров 18.11.2022 23:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Розмарин в реторте» (Владимир Веров)
Последнее стихотворение, приведённое в статье в переводе, вскрывает второй план оригинала и привносит новый второй план. Это и есть искусство перевода. Такую обузу может взять на себя только истинный поэт. И это даже не перевод в его первоначальном значении, а стихи, написанные по следам оригинала.
Мне так показалось.
Гениальность этого стихотворения состоит в том, что написанное в 1868 году, оно актуально всегда.
Сергей Воробьёв 18.09.2022 05:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за отзыв. Вы справедливо заметили, что мой перевод это стихи, написанные по следам оригинала. Поэтический перевод всегда стихи. Есть мнение, что честнее и лучше выкладывать подстрочники. Но зачем? Все, кто интересуется могут прочесть оригинал или воспользоваться электронным переводчиком. Моей целью было передать собственные ощущения удивления, удовольствия и восторга, возникшие при чтении оригинала, и заразить ими читателя. Он сам потом доберётся до первоисточника и создаст своё собственное поэтическое прочтение.
Владимир Веров 19.09.2022 22:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Евгений! Согласен с Вами. Содержание первично и создаёт необходимую для себя форму выражения.
С уважением, Владимир.
Владимир Веров 20.05.2022 23:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Спасибо за отзыв. Время проходит, но проблемы остаются и каждый вынужден их решать на своем личном уровне.
С искренним уважением, Владимир.
Владимир Веров 08.09.2021 21:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О праве личности на самоопределение этнической при» (Владимир Веров)
Зайдите на эту проблему со стороны науки. Плазму уже удерживают магнитным полем, так и общество начинают пытатся удерживать цифровой экономикой, цифровым образованием и т.д. То же магнитное поле, что и для плазмы. Пока народ в восторге. Не удивлюсь если на очередных выборах за всех проголосует, например, Сбербанк. Этот банк в передовиках по части цифры, обирает так, что ахнешь.
Вопрос только в том, а кто будет стоять за "магнитным полем". Пока за всей нашей жизнью стоит Бог. Он главный. Рядом топчется церковь, хотя и ни черта не делает. Следовательно, надо придумывать новую религию, нового Бога. За него пытаются нам втюхать искусственный интеллект, но это всего лишь розетка, техноген. Так что, самое интересное ещё впереди. Главное, как видят лихие головы, разогреть общество до всеобщего слияния (всеобщей плазмы), через массовую культуру, а затем поджать ему яички каким-нибудь "полем"...
Сергей Минутин 29.04.2021 14:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Пережив на собственном опыте всеобщую химизацию, интенсификацию и АСУ-тупизацию народного хозяйства, особых иллюзий перед "цифровизацией" не испытываю. Было всё, пройдёт и это. Перефразируя известные слова Владимира Ильича, можно сказать: Узок круг владельцев айфонов. Страшно далеки они от Народа.
Владимир Веров 30.04.2021 00:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О праве личности на самоопределение этнической при» (Владимир Веров)
А мне не понравилось. Очень много умных рассуждений, задача которых объяснить почему у России нет будущего!
И хотя я не являюсь сторонником теории этногенеза Льва Гумилёва, но не мог не заметить, что вы умудрились и её переврать. У меня нет под рукой нужного текста, поэтому говорю по памяти:
"Какой цвет воздуха в комнате? У воздуха в малом объёме нет цвета. Но если мы выйдем на улицу и посмотрим на небо, то увидим голубой цвет. Это цвет воздуха. Так и этнос можно понять только как сообщество людей".
А у Вас:
" Осознание этнической принадлежности приходит к человеку как результат его сознательного творческого труда, который он должен исполнить самостоятельно."
Это полный бред!
Человек - животное социальное, и вне сообщества он никто и звать его никак. Кстати, не напомните, к какому этносу относились Робинзон Крузо и Пятница?
Алексей Кимяев 31.01.2021 13:46
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю за эмоциональный отклик. Ваша реакция на мою статью убедительно доказывает, что она не пустышка и даже через 20 лет после опубликования не потеряла актуальности. Что касается теории Льва Николаевича Гумилёва, то возмутивший Вас вывод прямо вытекает из его статьи "Сущность этнической целостности" : (Ландшафт и этнос: XII)Впервые опубликована // Вестник Ленинградского ун-та. - 1971. -Т. 12, вып. 4: Геология, география. - С. 97- 106. «Оказывается, что этнос, как атом, делим до бесконечности, ибо даже один человек не является лимитом деления. Ведь в разные возрасты человек ведет себя по-разному, следовательно поведение его вариабельно» ( https://www.kulichki.com/~gumilev/articles/Article113.htm).
Ваш вопрос об этносе Робинзона Крузо и Пятницы свидетельствует, что Вы не заметили (не поняли?) главное: Имеется два определения этнической принадлежности. Первое дается "чужими" (этнологами, психологами, философами, пропагандистами и т.д. и т.п.) Обычно они сразу готовы говорить о народе в целом и, как правило, попадают "пальцем в небо". Другое определение должен найти, открыть в себе, выстрадать сам человек. И эти два определения не всегда совпадают.
Владимир Веров 31.01.2021 21:17
Заявить о нарушении
Владимир, в процессе эволюции внешняя среда определяет направление изменения комплекса свойств объекта:
Вмещающий ландшафт формирует этнос,
Этнос формирует индивида.
Но никак не наоборот.
Этнос, этническая принадлежность - это проявление коллективного сознания. И как любое другое сознание оно не в состоянии самостоятельно вырасти в мозгу нарождающегося человека. Оно ему привносится из вне, как и любое другое знание.
Алексей Кимяев 31.01.2021 21:42
Заявить о нарушении
Хотела отзыв написать, но уже всё сказал Алексей. Точно также думаю.
Гумилёва считаю околонаучным бредоносцем.
Мария Белая4 12.04.2021 01:24
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|