СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Игорь Лощинин Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Произведения

продолжение: 1-50  51-98 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
Виктор Левашов Предсказывал ли Иисус свои страдания и воскресение  09.05.2024 14:30 авторская страница
неизвестный читатель 206   Так кто же и за что приговорил Христа к смерти?  09.05.2024 14:11 yandex.ru
неизвестный читатель 205   Так кто же и за что приговорил Христа к смерти?  09.05.2024 14:00 yandex.ru
Виктор Николаевич Левашов Тайна личности Иисуса 2  09.05.2024 12:35 авторская страница
Виктор Николаевич Левашов Тайна личности Иисуса 1  09.05.2024 12:33 авторская страница
неизвестный читатель 204   Тайная вечеря. Гефсимания  09.05.2024 11:59 не определен
неизвестный читатель 203   Исторический и легендарный двойник Иисуса Христа  09.05.2024 08:24 google.com
неизвестный читатель 202   Исторический и легендарный двойник Иисуса Христа  09.05.2024 08:22 google.com
неизвестный читатель 201   Реконструкция Джона Мейера  09.05.2024 07:41 не определен
неизвестный читатель 200   Жизнеописание Иисуса как повторение пророчеств Вет  09.05.2024 06:45 не определен
неизвестный читатель 199   Тайна личности Иисуса 2  09.05.2024 06:44 не определен
неизвестный читатель 198   Исторический Иисус и мессианские чаяния его соврем  09.05.2024 05:54 не определен
неизвестный читатель 24   Исторический Иисус и мессианские чаяния его соврем  09.05.2024 05:04 не определен
неизвестный читатель 197   Жизнеописание Иисуса как повторение пророчеств Вет  09.05.2024 01:37 не определен
неизвестный читатель 196   Тайна личности Иисуса 2  09.05.2024 01:29 не определен
Тина Свифт Жизнеописание Иисуса как повторение пророчеств Вет  09.05.2024 01:06 авторская страница
неизвестный читатель 195   Кесарево кесарю, а Божие Богу  09.05.2024 00:22 не определен
неизвестный читатель 194   Реконструкция Сандерса Иисус-наместник Бога на зем  09.05.2024 00:14 не определен
Виктор Николаевич Левашов Мессия, Сын Человеческий  09.05.2024 00:02 авторская страница
Виктор Левашов Исторический Иисус и мессианские чаяния его соврем  09.05.2024 00:01 авторская страница

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Тайна рождения Иисуса Непорочное зачатие» (Игорь Лощинин)

Это просто отрицание Христианства законспирированное.

Змей солгал Еве о надменном Боге сотворившим несовершенным творение. И значит нехорошей заповеди жизни де.

Бог становится человеком, показывая себя ненадменным, а творение совершенным. Новый Адам взят из чистой земли - природы Богородицы - Новой Евы. (и становится Сыном для Ее Личности Святой).

А в вас говорит фараон "возвращайтесь к работам своим" - к рабству греха.

Вы же не задаетесь вопросом даже, а утверждаете. Как Иисус фарисеям "если бы не говорили что видите, то не имели бы греха, а как говорите - грех остается на вас".
+
+
+
автор текста ответил:
+
Уважаемый Дмитрий, спасибо за рецензию.
Прочитал с интересом , как и несколько Ваших работ, благодаря которым будто совершил путешествие в Средневековье.

Удачи Вам!
И.Л.

Игорь Лощинин 25.04.2024 16:35 Заявить о нарушении / Удалить
+
+
+
Я:
Вы в своем репертуаре. Это путь по звезде Вифлеема к Богородице Новой Еве Юнее греха. Называете темным Средневековьем. Хотя это Таинство из Песни песней. Ночь Рождества "Черна, но Красива" "Голубица, Самая Светлая из всех". Опять же "если б не говорили. что видите...".
+
Есть еще Непорочное зачатие самой Богородицы, но от Ее родителей. Без касания греха портящего. Об этом пророчество книги Товита об удалении Асмодея от Сарры и Товии. Как если бы Адам и Ева оставались в раю. Потму что Она и венец Ветхозаветной церкви - Суббота Райская без греха, о которой плакали иудейские пророки. Рождающая Воскресение.

Дмитрий Хохлов 2 25.04.2024 16:55 Заявить о нарушении / Удалить
+
Как раз вы об Индии если. Святые волхвы - первенцы из сынов Иафета пришли в землю Сима с дарами к Покрывающим грех первородный, как Ноя. К Непорочно Зачатой от родителей Богородице. И Непорочно Зачатому Богомладенцу от Матери. И вместе с пастухами семитами поклонились, как херувимы и серафимы. А вы вроде нет? От Хама тогда получится иначе ("говорил, что видит...").

Дмитрий Хохлов 2 25.04.2024 17:01 Заявить о нарушении / Удалить

Дмитрий Хохлов 2   25.04.2024 17:01     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Дмитрий, спасибо за рецензию.
Прочитал с интересом , как и несколько Ваших работ, благодаря которым будто совершил путешествие в Средневековье.

Удачи Вам!
И.Л.

Игорь Лощинин   25.04.2024 16:35   Заявить о нарушении
Вы в своем репертуаре. Это путь по звезде Вифлеема к Богородице Новой Еве Юнее греха. Называете темным Средневековьем. Хотя это Таинство из Песни песней. Ночь Рождества "Черна, но Красива" "Голубица, Самая Светлая из всех". Опять же "если б не говорили. что видите...".
+
Есть еще Непорочное зачатие самой Богородицы, но от Ее родителей. Без касания греха портящего. Об этом пророчество книги Товита об удалении Асмодея от Сарры и Товии. Как если бы Адам и Ева оставались в раю. Потму что Она и венец Ветхозаветной церкви - Суббота Райская без греха, о которой плакали иудейские пророки. Рождающая Воскресение.

Дмитрий Хохлов 2   25.04.2024 16:55   Заявить о нарушении
Как раз вы об Индии если. Святые волхвы - первенцы из сынов Иафета пришли в землю Сима с дарами к Покрывающим грех первородный, как Ноя. К Непорочно Зачатой от родителей Богородице. И Непорочно Зачатому Богомладенцу от Матери. И вместе с пастухами семитами поклонились, как херувимы и серафимы. А вы вроде нет? От Хама тогда получится иначе ("говорил, что видит...").

Дмитрий Хохлов 2   25.04.2024 17:01   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Тайна распятия. Туринская плащаница» (Игорь Лощинин)

Рациональность может касаться только психофизической сферы. И не относится к духовной. В христианстве рациональности отведено серьезно место, разум и разумность должны быть в максимальном их функционировании, хотя, и ниже духовной сферы. То есть, не преобладать над ней. Поэтому, с рациональной точки зрения - и мы должны к ней прислушиваться - Туринская площаница не могла сохраниться две тысячи лет, ткань бы истлела, во-вторых, нет доказательств, что она принадлежала Господу распятому. А, значит, должна быть отвергнута, как обманка

С точки зрения духовности -она не может быть знамением Божьим, потому что по законам Бога новозаветные знамения всегда служат проповеди Евангелия и сопровождают это слово, и ничто более не сопровождают. И, во-вторых, все, что касается ветхого Христа (до смерти) - значения не имеет от слова совсем, имеет значения только Христос другой - воскресший, в чем Он удостоверяет верующим, "кто любит Меня, того и Я возлюблю, и явлюсь Ему Сам,". И апостольское предупреждение: "Отныне мы никого не знаем по плоти, если же и знали Христа по плоти, то ныне уже не знаем", подчёркивая, что ветхое.не должно быть во внимании. Поэтому и Плащаницы его по этой причине Бог не давал. Не мог дать, иначе, противоречие.

Так что, Туринская плащаница - как минимум подлог.

Наталия Кобилева 2   24.04.2024 16:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за рецензию!

Я не думаю, что Вы правы , так уверенно заявляя, что "Туринская площаница не могла сохраниться две тысячи лет, ткань бы истлела". Многие заслуженные ученые, независимо от того, атеисты они или верующие, и сегодня посвящают свои исследования вопросам подлинности плащаницы - не только как религиозной реликвии, а как памятника культуры и истории. Окончательный приговор плащанице не вынесен, исследования продолжаются!

Но я с Вами абсолютно согласен в том, что "нет доказательств, что она принадлежала Господу распятому". Потому что Бог не может быть распят, не может умереть, не может воскреснуть и вознестись!

Уважаю Ваше мнение и благодарю за внимание.

И.Л.

Игорь Лощинин   24.04.2024 18:20   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Отношение Иисуса к традиционным семейным ценностям» (Игорь Лощинин)

Отличная статья! Судя по Новому Завету, Иисус не был безгрешен,
раз посмел отвернуться от семьи и даже от Матери, совращал людей
покинуть семьи, а точнее бросить их, и всё ради Него?!
И этот грех попы называют - гордыней!

И конечно же, Иисус не любил людей, Он был "выше" их, а иноверцев
вообще называл "псами"...

Виктор Гаврилов Степ   17.04.2024 04:16     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Иисус проповедовал веру в Отца, и в Себя, как в Сына Бога!
Люди для него были, как овцы для пастуха, и Он не раз рассказывал притчи
про них! И обращался Он с людьми, как пастух с овцами.

А по сути, Иисус набирал рабов Божьих, в свою секту, обещая им за их веру,
всё что угодно и даже исполнение всех желаний, если у них будет веры
с горчичное зерно...

Иисус был показан, как обыкновенный проповедник новой религии, и его ученики стали тоже проповедниками, но в отличии от "учителя" они не воскресли...

И сейчас, миллионы "проповедников" агитируют в свои секты, как и 2000 лет назад!

Виктор Гаврилов Степ   17.04.2024 16:57   Заявить о нарушении
Здравствуйте,Виктор!
Спасибо за отзыв, за высказанное мнение.
Хочу остановиться на одной Вашей фразе, которая, представляю, какой «праведный» гнев вызовет у многих христиан:
"конечно же, Иисус не любил людей, Он был "выше" их "

Вспомнилось, как один литературный персонаж говорил о себе:
«.... В мечтах я .. может быть, действительно
пошел бы на крест за людей, а между тем ... чем более я ненавидел людей в частности, тем пламеннее становилась любовь моя к человечеству вообще... По-моему, Христова любовь к людям есть в своем роде невозможное на земле чудо.Правда, он был бог. Но мы-то не боги».
Но если Он не Бог, а харизматичная историческая личность, ЧЕЛОВЕК? В чем проявилась любовь этого Человека к людям?

С уважением,
И.Л.

Игорь Лощинин   24.04.2024 21:52   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Отношение Иисуса к традиционным семейным ценностям» (Игорь Лощинин)

Игорь, Вы верно заметили факты и признаки напряжения в отношениях Иисуса и его земной семьи. Но Вы сделали очень неверные и недобрые выводы из этого. Вы во всём том прискорбном отчуждении и холодности обвинили Иисуса. Так же, наверное, обвиняли его и многие иные, ибо Он никогда не оправдывался и не защищал Себя. Но на самом деле, причина была в том, что Мария и (почти) все его братья и сёстры не понимали и не принимали Его миссию возвеcщения духовного Царства. Они ждали, как и большинство простого народа, что Иисус станет царем земным, воссядет на троне Давида и разобъёт «железным жезлом» всех врагов, в первую очередь, освободит евреев от римского гнёта. Но ничего из этого Он не стал делать. Он отказался стать таким царём, чем настроил против себя многих из тех, кто ходил за ним. Он предстал тем, кем Он есть — духовным Владыкой вселенной, а не национальным лидером. Он не оправдал их патриотичных ожиданий от Мессии как национального освободителя и того, кто возвысит их над всеми другими народами. Тогда многие вступали в ряды и поддерживали национально политическое движение зелотов, даже один из апостолов Иисуса был из их числа. Кромке того, они не могли понять Его и в том, что Он избрал в апостолы «чужих людей», а Своих родных братьев не пригласил даже в ученики. Для евреев особенно, как и для любой родни, это очень оскорбительно. Но Бог нелицеприятен. Бог никогда так не поступит, как они хотели. Его любовь была обращена ко всем людям, Он не ставил Своих родственников выше или ближе к Себе. Он не ставил Свой народ выше других. Все это было им очень тяжело понять. Они отказались от Него, почти отреклись... Они считали Его странным, не в себе... Отсюда такая холодность. Только после Воскрешения Мария, Его братья и сёстры уверовали в Него.

Иисус всегда любил всех в своей земной семье и только Ему известно чего стоило продолжать Своё самозабвенное служение при полном отвержении теми, кого Он так любил и о ком заботился после преждевременной кончины Иосифа столько лет...

Иисус не имел детей не по тем жутким причинам, как Вы пишите. Ему не следовало иметь детей (и, соответсвенно, вступать в брак) ибо Бог никогда не оставляет на земле потомство. Он не оставил даже записей о Себе! Как же Он мог создать такой соблазн для поклонения, как оставить потомство! Он знал, что всё материальное, что останется после Него, станет объектом поклонения, идолом и фетишем.

Мне жаль, Игорь, что у Вас сложились такие искаженные и непривлекательные представления о Сыне Человеческом, самом добром, прекрасном и совершенном человеке, который когда-либо ходил по этой земле...

Василий Евгеньевич Никитин   18.04.2024 07:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Василий!
Большое спасибо за Ваш труд и время,затраченное на такой серьезный и глубокий анализ моих текстов.
Для меня очень важно, что высказывая несогласие по некоторым вопросам, Вы не только аргументируете свое мнение, но неизменно сохраняете доброжелательное, уважительное отношение к оппоненту. К сожалению, многие верующие бывают слишком «обидчивы», считая, что любое критическое высказывание, не согласующееся с Писанием, оскорбляет их «религиозные чувства», позволяя при этом себе проявлять нетерпимость и оскорблять не согласных.
Ваша позиция и обоснование Ваших взглядов заставляют обдумать свои и дать ответ, в первую очередь, себе : а не ошибаюсь ли я ?

Приведу несколько цитат.
«Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов» (Мф 8:21-22)

« Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.» (Матфея 10:34-37)

«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником.» (Луки 14:26)

Как эти заявления Иисуса воспринимаются в свете Пятой заповеди :«Почитай отца своего и матерь свою»?
Похоронить отца — это последний долг сыновней любви.
Но любовь к Иисусу должна быть выше любви между родителями и детьми, и даже естественная забота о родителях не должна быть препятствием в следовании за Ним.

Из евангельских примеров очевидно, что Иисус имел в виду, что родство по вере должно быть сильнее кровного родства.
«Матерь и братья» Его — это Его единомышленники, «братья и сестры во Христе Иисусе» .
Если семья, родные не согласны, следует разорвать «узы» кровного родства и оставить их.
Разве соизмеримы слезы матери , не желающей ухода из семьи сына, но не способной принять чуждую ей веру, то, КУДА зовет Он: в утопическое Царство, где Он -будущий Царь, а Его ученики- правители…?

Как Вы думаете, почему Иисус явился 500 «братьям», но ни разу не явился собственной матери ?

С уважением,
И.Л.

Игорь Лощинин   17.04.2024 14:13   Заявить о нарушении
Игорь, нужно вспомнить то, что я уже говорил в другой рецензии. Вся прямая речь Иисуса записана Его апостолами и учениками через много лет после этих событий и потому отражает их эмоции, понимание и контекст. Они явно многое потеряли, забыли. не поняли, упростили речь Иисуса, сделали её более радикальной и требовательной, местами жёсткой. Иисус так не разговаривал, но авторы Евангелий в обстоятельствах гонений, стресса, смертельной угрозы и борьбы за свою веру склонны были к категоричности суждений и выражали учения Иисуса, как они их запомнили, простым и местами грубым языком. Это, своего рода человеческая выжимка из всех речей Сына Человеческого и надо об этом помнить.

Это то, что касается формы изложения. Теперь по сути учения Иисуса я прокомментирую предложенные Вами выдержки.

«Другой же из учеников Его сказал Ему: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего. Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов»

Здесь смысл в приверженности. Этот ученик явно ставит земные дела Выше дел Небесных и потому не может стать посланником Царства Небесного. Ведь в этой истории есть пояснение у Луки:

«Случилось, что, когда они были в пути, некто сказал Ему: Господи! я пойду за Тобою, куда бы Ты ни пошел.
Иисус сказал ему: лисицы имеют норы, и птицы небесные — гнезда; а Сын Человеческий не имеет, где приклонить голову.

А другому сказал: следуй за Мною.
Тот сказал: Господи! позволь мне прежде пойти и похоронить отца моего.
Но Иисус сказал ему: предоставь мертвым погребать своих мертвецов, а ты иди, благовествуй Царствие Божие.

Еще другой сказал: я пойду за Тобою, Господи! но прежде позволь мне проститься с домашними моими.
Но Иисус сказал ему: никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия.»

То есть нерешительные, ненадежные, сомневающиеся, разрывающиеся и мечущиеся между земным и Небесным люди, которые хотят служить и Господу и одновременно присуживать мамоне (в широком смысле - идолам), не могут расчитывать, что Господь им доверит привилегию служить своим собратьям и благовествовать им (они именно этого хотели). Они могут остаться простыми рядовыми верующими и жить ради своих семей и других земных дел, но от ЭТИХ избранных посланников Царства требуется полная отдача! Такая небесная миссия требует от Своих последователей полного отречения от земных дел и такой же приверженности делу Отца и выполнению Его воли, какую Иисус Сам проявил в Своей жизни.

То есть, если верующий желает трудиться во благо Царства, стать учеником, последователем Иисуса и тем более посланником Благой Вести, ему должно отвергнуть, а точнее подчинить высшим целям, все свои мирские дела и сосредоточиться на этой высшей задаче.

Ещё, обращу Ваше внимание, что в этой цитате из Луки Господь говорит, что у Него нет больше дома. Это подтверждает то, что он был отвергнут Своей земной семьей. По причинам, которые я указывал выше, в самой рецензии. Ему нужно было делать выбор — выполнять волю своей матери или продолжать выполнять волю Отца Небесного. Он всегда решительно следовал воле Отца Небесного несмотря на все потери, осуждение, непонимание и даже вражду близких. И я, как человек, кто выбрал этот же путь следования воле Отца, свидетельствую, что такой путь рано или поздно вступает в конфликт с теми неверующими родственниками и друзьями, кто считает себя в праве требовать своего. Я лично потерял всех родственников из-за моей приверженности Отцу и Господу. Из-за того, что я слушал Отца Небесного и жил по велению Духа, а не по желанию отца земного и других родных по крови. Так что, я достаточно искушён в этом, и понимаю о чём говорит Господь. Понимаю и полностью поддерживаю Его во всём! Ибо не может посланник Царства иметь хоть малый изъян в своей приверженности делу Отца. Этот изъян, как ржа, будет расти, пока не погубит всё дело. Это не значит, что такой человек не любит своих родных. Очень даже любит, но Бога любит больше! Вот об этом в следующей Вашей цитате из речи Иисуса:

«Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку – домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня.» (Матфея 10:34-37)

Воистину так! Знаю на своём личном опыте. И про вражду тоже, к сожалению.
«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником.» (Луки 14:26)

По сути то же самое, но, как видите, перетолковано автором Евенгелие от Луки в негативной форме. Господь не говорил про ненависть, Он говорил про любовь (как у Матфея записано).

Ничто не могло сбить с пути выполнения воли Отца Сына Человеческого. Ни слёзы матери, ни осуждение братьев в земной семье, ни негодование земляков, ни неразумные предложения Его апостолов, ни вражда со стороны еврейского духовенства и вождей, ни ничтожный сатана, со своими «искушениями». Он не должен был угождать и потакать их эгоизму и духовному невежеству. Он явил Своей жизнью живого воплощенного Бога, Он стал Истиной, сошедшей с Небес, Он открыл Путь спасения миллиардам созданий Своего Творения, Он явил Собой Свет миру и всей обширной Вселенной.

Ещё кое-что я бы хотел сказать Вам, Игорь, в заключение. Когда Вы изучаете Писания и ищите исторического Иисуса в далёком прошлом, в то же самое время Он исследует Ваше сердце и ищет возможность, чтобы Вы, Игорь, обрели себя в вечном будущем. Так не подведите же Его.

Василий Евгеньевич Никитин   17.04.2024 16:22   Заявить о нарушении
Василий, я искренне рад, что есть такие верующие люди, как Вы, исполненные настоящей, не фальшивой, любовью к ближнему. Я верю в Вашу искренность и благодарен Вам.

С неизменным уважением,
И.Л.

Игорь Лощинин   17.04.2024 16:39   Заявить о нарушении
Тогда, поверьте, Игорь, и в то, что мой Учитель, на которого я хочу быть похожим и чьим примером я вдохновляюсь на своём пути, гораздо лучше меня во всём. Ибо по плодам судят о семени. Проницательность укажет и на того, кто засеял это семя.

Желаю Вам добра,

Василий Евгеньевич Никитин   17.04.2024 16:46   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Избиение младенцев и бегство в Египет» (Игорь Лощинин)

Благодарю за приглашение к обсуждению этой темы, Игорь. В целом, я склонен придерживаться повествования в Евангелие от Матфея (за исключением нарочитого толкования событий «во исполнение пророчеств»). Я опираюсь также на своё личное ощущение истинности изложения событий и на те источники, которыми я с Вам уже поделился.

То, что нет упоминаний о тех или иных происшествиях не всегда означает, что этого не было. Некоторое утеряно, кое-что держалось в тайне (понятно, почему!), что-то по другим причинам не вошло в летописи.

Я представляю эти события так. В то время, около 7 года до нашей эры, молодожены Иосиф и Мария проживали в Назарете. Для участия в Римском цензе (который для палестинских территорий прошел на год позже, чем в остальной империи) Иосиф и Мария решили отправиться в Вифлеем. Именно, что решили. Не были обязаны, Иосиф мог пойти один и записать жену, но они так решили. Почему? Потому, что Мария и Иосиф были уже уведомлены о дитя предначертанной судьбы Ангелом Господним и рассудили, что для их обетованного сына будет лучше быть ближе к Вифлеему, городу царя Давида. Они имели, видимо, право там записать себя, так как Иосиф считался из колена Давидова. Они эти правом, по понятным причинам, зная пророчества о Мессии, воспользовались. Они считали, что Мессии лучше родиться и начать свой труд именно там.

Далее, случилось так, что неожиданно пришли роды и пришлось принимать их в не очень подходящем месте. Об их тайне знали также Захария и Елизавета, родители Иоанна Крестителя и, видимо, священнослужитель Захария или кто-то иной не смог удержаться от соблазна поделиться этой тайной рождения Мессии с волхвами, вдохновленными кем-то на поиски заветного дитя. Они принесли свои дары, но об этом чествовании новорожденного Царя стало известно шпионам Ирода. Исчезновение волхвов насторожило его ещё больше. Мнительный, пугливый и жестокий Ирод сделал всё возможно, чтобы устранить всякую помеху для своего владычества в Иудеи. Козни, убийства и всякие подлости были как раз то, как он вёл свои дела. Когда о планах Ирода узнали Иосиф и Мария (а верующие были и в свите Ирода), то совершенно понятно, что схватив младенца они бежали так далеко от этого деспота, где только смогли найти возможность спрятаться. Я так понимаю, это была Александрия, где жила огромная еврейская диаспора, наверняка в этом большом городе нашлись родственники, и там можно было в тайне спрятать Иисуса от всех врагов.

Когда Ирод умер, с двух-трёх летним малышом они вернулись в Назарет. Не в Вифлеем, потому, что они, видимо, сочли, что Антипа в Галилели не будет их преследовать. Чего нельзя было с уверенностью сказать о его брате Архелае в Иудее.

Я так это вижу.

Желаю Вам добра,

Василий Евгеньевич Никитин   16.04.2024 19:21     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Тайна рождения Иисуса Непорочное зачатие» (Игорь Лощинин)

Спасибо, Игорь, за Ваше кропотливое исследование этой сложной темы и приглашение принять участие в обсуждении Вашей статьи. Я уверен, что никакое честное и добросовестное изучение истины ничем не может повредить ей. Только те, кто сами догадываются, что во многом придерживаются мифов, заблуждений и предрассудков человеческих предпочитают оставлять некоторые вопросы в тени авторитетных патриархов догматический вероучений и отказываются выносить их на свет.

Прежде всего, я не могу не отметить абсурдность самого богословского термина «непорочное зачатие» из которого следует, что всякое нормальное, естественное, установленное Творцом зачатие является порочным. То есть то, что задумал Господь для человека, Его воля относительно приумножения человечества через союз мужчины и женщины, этот термин обозначает порочным, то есть глубоко греховным. Из этого термина следует также, что какие-нибудь эгоистичные «чайлд-фри», не говоря уже о худших извращениях, более праведны, чем многодетная верующая семья, родители которой посвящают себя без остатка своим детям... Это очевидный абсурд и зло, и потому этот термин следует считать негодным.

Далее, Вы, Игорь, совершенно верно замечаете противоречие в Писаниях между тщательно выверенным наследованием Иосифа от царя Давида при одновременном утверждении, что Иосиф не имеет никакого отношения к Иисусу. Можно только с горечью отметить, что эти предания составляли не очень благоразумные и одухотворённые люди, поскольку запутались в таком простом вопросе (как и во многих других). Этот красноречивый отпечаток пальцев человеческих в «Слове Бога», как часто величают Писания, красноречиво указывает на истинных составителей этого культа вокруг Иисуса. Культа, так мало имеющего от жизни и учения Самого Иисуса.

Могу добавить к Вашим аргументам ещё один. Иисус часто называет себя Сын Человеческий и это означает, что Он — человек. Если бы Он был зачат от Бога, то Он не стал бы так называть Себя, Он бы являлся только и исключительно Сыном Божьим, то есть Богом. Но Он и человек и Бог в одном лице. Как это возможно — суть тайна воплощения и не может быть понята созданиями. Но тем не менее, Он называл Себя также человеком, значит Он и был им в полной мере. Значит Он был и зачат как человек. У него были земные мама и папа — Мария и Иосиф. Он прожил жизнь как человек этого мира. И он умер как человек. Не отнимайте у Иисуса Его человеческую часть! Он прожил подлинно человеческую жизнь — от зачатия до смерти тела.

Кроме того, дополнительно, надо помнить, что у Иисуса было несколько братьев (перечислено четверо) и сестер, то есть Иосиф и Мария имели много детей, а Иисус был их первенцем. Вот ясные упоминания об этом:

«И, придя в отечество Свое, учил их в синагоге их, так что они изумлялись и говорили: откуда у Него такая премудрость и силы? Не плотников ли Он сын? не Его ли Мать называется Мария, и братья Его Иаков и Иосий, и Симон, и Иуда? И сестры Его не все ли между нами? откуда же у Него всё это? И соблазнялись о Нем.»(Матфея 13:54-57)

«Оттуда вышел Он и пришел в Свое отечество; за Ним следовали ученики Его. Когда наступила суббота, Он начал учить в синагоге; и многие слышавшие с изумлением говорили: откуда у Него это? что за премудрость дана Ему, и как такие чудеса совершаются руками Его? Не плотник ли Он, сын Марии, брат Иакова, Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли, между нами, Его сестры? И соблазнялись о Нем.»(Марка 6:1-3)

То есть у Иосифа и Марии была нормальная семья со множеством детей. Поэтому очень странно когда из Марии последователи культа Павла, так называемые христиане, изображают деву и тем более опасно, когда ей, как человеку, начинают молиться и поклоняться. Это принципиально есть идолопоклонство и язычество, ибо Богу одному следует молиться и поклоняться. Но это уже другая тема. Причина этого обсуждается ниже по тексту.

Я считаю, что идея о сверхъестественном божественном зачатии Иисуса, а также некоторые другие догматы, пришли из мистериальных культов, вроде митраизма, адепты которых и составляли большинство новообращенных последователей Павла. Именно они, вместе с греками и иудеями, наполняли новую формирующуюся церковь Павла и этот человек шёл на компромисс с ними в их желании принести с собой некоторые привычные им представления из своего языческого культа Митры. Отсюда столько мистерий в христианстве, столько язычества и обрядности, именно от них. Иисус никогда не учил ничему из этого. Его религия исключительно духовная. Но Павел был согласен добавить некоторые идеи и обряды из других религий и культов ради расширения и популяризации своей церкви. И он преуспел в этом, как мы знаем... Но какой ценой! Будет ли считаться полезной ложка мёда, если к ней подмешать бочонок дёгтя?..

Тем не менее, желаю Вам и всем добра,

Василий Евгеньевич Никитин   16.04.2024 16:30     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чудо Воскресения» (Игорь Лощинин)

Хочу добавить своё мнение, о невоскресении Христа!
Согласно Библии, тело умершего Иисуса было отнесено в пещеру, и вход был завален,
камнем, и потом тело исчезло!

Воскресает тот кто был мёртв, а не тот кто исчез и потом появился снова.

Так что судя по тексту, было не воскресение а появление Иисуса и уже не как богочеловека,
а как Бога, что тоже доказывает то, что это не воскресший распятый Иисус,
а совсем другой...

Виктор Гаврилов Степ   09.04.2024 17:33     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ваше мнение понятно.
Спасибо.

С уважением,
И.Л.

Игорь Лощинин   09.04.2024 21:09   Заявить о нарушении
Диалог в суде:
- Подсудимый вы согласны с обвинением?
- Нет господин судья, но Ваше мнение понятно...

Виктор Гаврилов Степ   10.04.2024 04:45   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Исторический контекст 1» (Игорь Лощинин)

В книге Премудрости хананеи не были особенно в то время уже народностями и культурами, но жуткими мафиозными сообществами.

Те, кто пишет об истории могут быть масонами и подобное. И через это вкладывать что-то ошибочно заведомо. Или же люди особенно из западных конфессий могут через это пытаться присвоить себе знание Господа. Хотя Он сказал "Благодарю Тебя, Отче, что скрыл от мудрых и разумных, и открыл младенцам" и "из уст младенцев устроил хвалу".

Конечно, из исторических сведений тоже можно извлечь полезное. Но тогда надо все переплавлять, как Израиль очищал египетское золото.
#
Дополнения:
#
автор Сотула вмешался в диалог:
Извините.
ознакомился ещё не со всем текстом, но рад видеть внимание к "полит" процессам того общества.

из того, что я могу добавить к этому аспекту : по многим другим книгам о монашестве заметна граница как "полоса" (на территории на побережье востока Средиземного моря) , в которую приходили ищущие монашества.
откуда приходили ? - с Запада.
Почему ? (далее моё):
Тогда западная часть империи УЖЕ догматически конфликтовала с восточной.
Уже легализовала ростовщический процент (а ранее убивали за это), уже приняла методы методы, аналогичные методам разрушенич СССР в экономике. А восточная - ещё не приняла. Западная стала гораздо агрессивней.
И именно ростовщиками.
Которые попозже и восточную одолели.
А иудеи (это не евреи, в чём вы к сожалению не делаете акцент) и есть те самые служытели империи, которые в западной стали уже при экономической власти.

====
Конец краткого добавлнния .
вопрос :
Как вы поясните написаное вами слово тетраарх (четверовластник) ?
Кто выше его уровнями ? Их (по возможности вашей)имена и их географические резиденцыи ?

Георгий Сотула 04.04.2024 02:45 Заявить о нарушении / Удалить
#
#
Мои ответы:
Это как раз иллюстрация того, как такие рассуждения могут далеко уводить с нарциссизмом, или с помощью них можно далеко уходить от познавания Христа и служения в Духе и Истине малых сих. В сторону участника шоу пропоганды той или иной вместо Благовестия сквозь игольные уши. Принимая образ не тот.

Александр Валерьев 04.04.2024 03:43 Заявить о нарушении / Удалить
#
Поразительно. Но вы рассуждаете о Религии насмехаясь. Нисколько не служите в Духе и Истине, а таких поклонников Отец ищет Себе - Иисус сказал самарянке Фотине у колодца.

Напротив, льстите сами себе. И обмениваетесь лестью, не умножая талант. По Св Игнатию Брянчанинову фарисеи - идолы самих себя. Человек сотворен в 6ой день. 666 - такая фарисейская лжетроица идолов самих себя без умножения таланта и покупки-стяжания елея Благодати мудрыми девами - мудрыми сердцами по притче. Возбуждает такая торговля лестью идолов самих себя убийственного зверя Варавву в народе.

При вавилонском строительстве внук Ноя Евер не стал со своим домом в нем участвовать. Отсюда евреи. Но сохранил религию Ноя от патриархов и плачущего Адама о потерянном субботнем рае без зла - Иудаизм. До Авраама потомки Евера евреи опасались язычников утративших целостность религии Ноя, предпочтя башню ковчегу. И в тайне сохраняли исповедания Бога Любовь. Авраам же набрался мужества в дружбе с Богом и стал открыто Благовествовать, чего вы не делаете, а наоборот, увы.

Александр Валерьев 04.04.2024 13:25 Заявить о нарушении / Удалить
#
О том же в Апокалипсисе Иоанна в 11ой главе "измерь всех поклоняющихся во храме, а внешний двор исключи - он будет предан на попрание". Нельзя претендовать на Истину исходя только из внешних обстоятельств и их рассмотрения. Тоже тенденциозного, если без поклонения сердцем. И нарциссического самолюбования такими внешними одеждами - расширенными воскрылиями фарисейскими.

Александр Валерьев 04.04.2024 13:40 Заявить о нарушении / Удалить
#
Опять же сходится, как Св Григорий Двоеслов толкует Иисуса "горе вам, если бегство ваше случится зимой и в субботу...". То есть пропев лето красное, не стяжав елея мудрых дев без 666 закваски фарисейской. Но зимой и в субботу - как раз неких хладных (зимой) и внешних, формальных ("в субботу" если в плохом смысле "суббота" по Св Григорию Двоеслову) сведений.

Александр Валерьев 04.04.2024 13:51 Заявить о нарушении / Удалить
#

Ну да, потому что у апостола Павла есть "Анафема на нелюбящих Господа". И вас много. Как в книге Иеремии "есть заговор среди мужей (умов) народа сего".

И есть недавние явления Богородицы под Парижем, где в частности Она "есть люди, которые ищут моего Сына, но не для того, чтобы Им спастись, но чтобы Его убить, это масоны". Вы как минимум похожи и вдохновляетесь прямо или косвенно таким подходом, как сами пишете "ты сказал".

И это тоже "ни христианин, ни иудей, ни мусульманин, ни атеист" тоже из этого рода как минимум косвенно. Там разные "великие архитекторы вселенной" у них.

Но это на самом деле вражда Господу в вас по тому, что Богородица говорила в Меджугорье в Боснии - служение противнику - дословно сатане на иврите. Или как минимум самоинициация в подражание такому подходу вражды и лазутчества и недостойного причастия Слову Логосу Любви. Который и Кроткий Господь всей земли, и времени и истории. Что вы оспариваете таким подходом.

Конечно, Иаков Израиль ночью во тьме сомнения боролся с ангелом. Но вы уже догматизировали свой подход себе. И тень бросаете на кротко и хорошо вас вразумляющего, как навет ворожбы уже. Иаков так не поступал, скорее Исав.

Александр Валерьев 04.04.2024 20:47 Заявить о нарушении / Удалить

Александр Валерьев   04.04.2024 20:49     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за Ваше мнение.

Рамки выбранной темы не позволяют "переплавлять" и "очищать" историч. факты. Но тем не менее,и из того, что "за кадром", возможен вывод: Иисус не мог, даже если бы и хотел, оставаться вне политики

С уважением,
И.Л.

Игорь Лощинин   03.04.2024 14:31   Заявить о нарушении
Извините.
ознакомился ещё не со всем текстом, но рад видеть внимание к "полит" процессам того общества.

из того, что я могу добавить к этому аспекту : по многим другим книгам о монашестве заметна граница как "полоса" (на территории на побережье востока Средиземного моря) , в которую приходили ищущие монашества.
откуда приходили ? - с Запада.
Почему ? (далее моё):
Тогда западная часть империи УЖЕ догматически конфликтовала с восточной.
Уже легализовала ростовщический процент (а ранее убивали за это), уже приняла методы методы, аналогичные методам разрушенич СССР в экономике. А восточная - ещё не приняла. Западная стала гораздо агрессивней.
И именно ростовщиками.
Которые попозже и восточную одолели.
А иудеи (это не евреи, в чём вы к сожалению не делаете акцент) и есть те самые служытели империи, которые в западной стали уже при экономической власти.

====
Конец краткого добавлнния .
вопрос :
Как вы поясните написаное вами слово тетраарх (четверовластник) ?
Кто выше его уровнями ? Их (по возможности вашей)имена и их географические резиденцыи ?

Георгий Сотула   04.04.2024 02:45   Заявить о нарушении
Это как раз иллюстрация того, как такие рассуждения могут далеко уводить с нарциссизмом, или с помощью них можно далеко уходить от познавания Христа и служения в Духе и Истине малых сих. В сторону участника шоу пропоганды той или иной вместо Благовестия сквозь игольные уши. Принимая образ не тот.

Александр Валерьев   04.04.2024 03:43   Заявить о нарушении
Здравствуйте,Георгий!
Спасибо за внимание к моим текстам.
Отвечаю на Ваши вопросы.
Как вы поясните написаное вами слово тетраарх (четверовластник) ?
Кто выше его уровнями ? Их (по возможности вашей)имена и их географические резиденцыи ?
.................
Четвертовластник ( тетрарх) — титул правителя небольшой области, которому принадлежит одна четвертая какого-либо царства.
Титул этот носили следующие лица, упоминаемые в Новом Завете:
а) Ирод Антипа четвертовластник Галилеи и Переи . Он носил также и титул царя Пилат узнав, что Иисус родом из Галилеи, направил Его к правителю этой области - Ироду Антипе (см.карту Палестины 1 век:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%8F_(%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
б) Филипп, тетрарх Трахониды, Ватомеи и Авранитиды
в) Лисаний, тетрарх Авиленеи .

Все означенные тетрархи были подчинены римскому императору и были поставляемы им.
Ирод Великий получил от римлян титул царя только тогда уже, как подчинена была власти его вся Палестина (с Идумеей), а до того времени бывший только областным властителем в Палестине, он имел лишь титул четвертовластника, дарованный ему римским полководцем Антонием.

"В пятнадцатый же год правления Тиверия кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал в Иудее, Ирод был четвертовластником в Галилее, Филипп, брат его, четвертовластником в Итурее и Трахонитской области, а Лисаний четвертовластником в Авилинее,"( Ев.Луки.3:1)
___________________________________________

"А иудеи (это не евреи,-в чём вы к сожалению не делаете акцент) ... "
Иудаизм зародился у еврейского народа во 2-м тысячелетии до н. э. и
в общих чертах в качестве монотеистической религии сложился у древних евреев в 1-м тысячелетии до н. э.
С точки зрения иудаизма нет разницы между «иудеями» и «евреями». Эти слова-синонимы являются собственными названиями еврейского народа. Название «еврей» восходит к Аврааму : " иври" , что означает «потусторонний» либо «заречный», то есть «пришедший с той стороны" (Авраам вышел в Ханаан из Харрана, с другой стороны Евфрата )
Слово «иудей» происходит от имени Иегуды , четвертого сына Яакова, которого умирающий Яаков благословил быть главой еврейского народа. Поскольку колено Иегуды после разрушения Первого храма (и исчезновения в изгнании десяти колен) стало количественно преобладающим, евреи впервые упоминаются под именем «иудеи».
Иоанн в 8 гл , да и везде в текстах Еванг-я , использует термин "иудеи" .

Игорь Лощинин   04.04.2024 13:14   Заявить о нарушении
Поразительно. Но вы рассуждаете о Религии насмехаясь. Нисколько не служите в Духе и Истине, а таких поклонников Отец ищет Себе - Иисус сказал самарянке Фотине у колодца.

Напротив, льстите сами себе. И обмениваетесь лестью, не умножая талант. По Св Игнатию Брянчанинову фарисеи - идолы самих себя. Человек сотворен в 6ой день. 666 - такая фарисейская лжетроица идолов самих себя без умножения таланта и покупки-стяжания елея Благодати мудрыми девами - мудрыми сердцами по притче. Возбуждает такая торговля лестью идолов самих себя убийственного зверя Варавву в народе.

При вавилонском строительстве внук Ноя Евер не стал со своим домом в нем участвовать. Отсюда евреи. Но сохранил религию Ноя от патриархов и плачущего Адама о потерянном субботнем рае без зла - Иудаизм. До Авраама потомки Евера евреи опасались язычников утративших целостность религии Ноя, предпочтя башню ковчегу. И в тайне сохраняли исповедания Бога Любовь. Авраам же набрался мужества в дружбе с Богом и стал открыто Благовествовать, чего вы не делаете, а наоборот, увы.

Александр Валерьев   04.04.2024 13:25   Заявить о нарушении
О том же в Апокалипсисе Иоанна в 11ой главе "измерь всех поклоняющихся во храме, а внешний двор исключи - он будет предан на попрание". Нельзя претендовать на Истину исходя только из внешних обстоятельств и их рассмотрения. Тоже тенденциозного, если без поклонения сердцем. И нарциссического самолюбования такими внешними одеждами - расширенными воскрылиями фарисейскими.

Александр Валерьев   04.04.2024 13:40   Заявить о нарушении
Опять же сходится, как Св Григорий Двоеслов толкует Иисуса "горе вам, если бегство ваше случится зимой и в субботу...". То есть пропев лето красное, не стяжав елея мудрых дев без 666 закваски фарисейский. Но зимой и в субботу - как раз неких хладных (зимой) и внешних, формальных ("в субботу" если в плохом смысле "суббота" по Св Григорию Двоеслову) сведений.

Александр Валерьев   04.04.2024 13:51   Заявить о нарушении
"Поразительно. Но вы рассуждаете о Религии насмехаясь. Нисколько не служите в Духе и Истине...Напротив, льстите сами себе..."
Уважаемый Александр Валерьев!
Я думаю, Вам не стоит углубляться в мои тексты.
Вы вероятно, не заметили, что все «страницы» посвящены общей теме : поиску ИСТОРИЧЕСКОГО Иисуса. Я пишу не об Иисусе керигмы, а о Его возможном историческом прототипе, основываясь при этом как на Библейских данных , так и сведениях из исторических источников и последних исследований ученых-историков и библеистов.
Сам я не христианин, не иудей, не мусульманин и т.д., но и не атеист. Найти нам общий язык, к сожалению, не удастся. Вы не из тех, кто способен спокойно, уважительно относиться к людям, имеющим мнение , не совпадающее с Вашим.

На этом прощаюсь ,
И.Л.

Игорь Лощинин   04.04.2024 14:31   Заявить о нарушении
Ну да, потому что у апостола Павла есть "Анафема на нелюбящих Господа". И вас много. Как в книге Иеремии "есть заговор среди мужей (умов) народа сего".

И есть недавние явления Богородицы под Парижем, где в частности Она "есть люди, которые ищут моего Сына, но не для того, чтобы Им спастись, но чтобы Его убить, это масоны". Вы как минимум похожи и вдохновляетесь прямо или косвенно таким подходом, как сами пишете "ты сказал".

И это тоже "ни христианин, ни иудей, ни мусульманин, ни атеист" тоже из этого рода как минимум косвенно. Там разные "великие архитекторы вселенной" у них.

Но это на самом деле вражда Господу в вас по тому, что Богородица говорила в Меджугорье в Боснии - служение противнику - дословно сатане на иврите. Или как минимум самоинициация в подражание такому подходу вражды и лазутчества и недостойного причастия Слову Логосу Любви. Который и Кроткий Господь всей земли, и времени и истории. Что вы оспариваете таким подходом.

Конечно, Иаков Израиль ночью во тьме сомнения боролся с ангелом. Но вы уже догматизировали свой подход себе. И тень бросаете на кротко и хорошо вас вразумляющего, как навет ворожбы уже. Иаков так не поступал, скорее Исав.

Александр Валерьев   04.04.2024 20:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Притча о неверном управителе» (Игорь Лощинин)

Игорь, Вы не предлагали мне эту работу, но я тоже высказать свое мнение. Вы называете эту притчу сложной и странной, но я так не считаю. Именно потому, что. как всегда, это не аллегория, не финансовый тренинг, не этический кодекс, а иллюстрация одной простой истины: нужно быть изобретательным, настойчивым и мотивированным, даже хитрым, проявлять изобретательность и смекалку в делах Царства Небесного не меньшую, чем неверующие делают для своих земных и меркантильных интересов.

Вот подсказка в толковании: «ибо сыны века сего (мирские люди) догадливее сынов света (верующих детей Божьих и посланников Царства) в своем роде».

Нехорошо, когда сыны мира сего более находчивы в своих делах, чем сыны Света в деле Божьем.

Василий Евгеньевич Никитин   01.04.2024 14:47     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: