Геннадий Гасилов 
|
|
Автор о себе
Геннадий Гасилов
Есть такое понятие "танцевать от печки". Людям всегда по жизни приходится от чего-то "танцевать".
Моя "печка" — УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА (УПЧ).
УПЧ — это права человека, общие для всех людей Земли.
Почему УПЧ, а не — справедливость, правда, добро, труд, богатство, религия, монархия, социализм, коммунизм, нация, государство и т.д.? Потому, что "человек есть мера всех вещей..."
Только признание УПЧ базовой ценностью человеческого общества позволяет делать правильные выводы по всем вопросам человеческих отношений.
Только защита УПЧ является подлинной борьбой за справедливость.
УПЧ являются краеугольным камнем человеческой цивилизации.
|
Произведения
- Прощание - публицистика, 24.06.2023 09:28
- Причины краха СССР - публицистика, 02.02.2023 13:37
- Гордыня и нацизм - история и политика, 15.12.2022 14:20
- О справедливости и правде - история и политика, 26.11.2022 12:16
- О национализме и нацизме - история и политика, 03.11.2022 12:54
- Не жри! - миниатюры, 12.01.2021 06:25
- 13 факторов лидерства - история и политика, 18.01.2022 05:58
- Иностранное влияние - история и политика, 26.04.2022 12:13
- Дело Nо 24 - история и политика, 20.04.2022 14:36
- Сколько стоит солдат? - история и политика, 05.03.2022 13:19
- Наука ли история? - история и политика, 11.01.2022 06:02
- Об инфляции и эмиссии - история и политика, 28.12.2021 16:09
- Фашизм и демократия - история и политика, 10.12.2021 13:57
- Семья и государство - история и политика, 17.10.2021 07:28
- О финансировании РадиоЭхоМосквы - история и политика, 14.10.2021 17:21
- О суверенитетах гражданина, народа и государства - история и политика, 12.06.2021 13:26
- Об электросамокатах - публицистика, 08.06.2021 12:49
- Наши скрепы - история и политика, 15.05.2021 12:51
- Мудрость либерализма - история и политика, 16.03.2021 07:12
- Мысли от Сергея Гуриева - история и политика, 26.02.2021 10:51
- Коммерческие предприятия и идеология - история и политика, 07.02.2021 12:33
- Глобальный инновационный индекс - история и политика, 22.12.2020 12:10
- О начальниках и подчинённых - история и политика, 16.07.2020 06:15
- О политической деятельности - история и политика, 18.05.2020 12:43
- День освобождения Германии от нацизма - история и политика, 08.05.2020 12:13
- О курсах валют на рынке Форекс - история и политика, 21.01.2020 13:55
- Сложности денежной политики - история и политика, 09.01.2020 13:56
- О плановой экономике - история и политика, 24.10.2019 09:47
- О свободе слова - история и политика, 17.09.2019 09:17
- Атеистам об исламе - история и политика, 12.08.2019 13:47
- О конце истории и идентичности Френсиса Фукуямы - история и политика, 16.07.2019 09:25
- О государственном капитализме - история и политика, 17.06.2019 10:09
- История Святой Екатерины - религия, 05.06.2019 08:46
- Левые и правые - история и политика, 15.05.2019 09:00
- Частная собственность и социальное равенство - история и политика, 18.04.2019 09:26
- Либерализм и капитализм - история и политика, 26.02.2019 09:15
- Об информационном иммунитете - история и политика, 20.12.2018 09:19
- Родина и Государство - история и политика, 13.11.2018 07:54
- Либерализм и спорт - история и политика, 08.07.2018 11:10
- О русском менталитете - история и политика, 13.06.2018 13:00
- Противникам либерализма - история и политика, 22.04.2018 08:39
- К столетию одной публикации Й. Шумпетера - история и политика, 27.03.2018 07:36
- Коммунизм, как жертва либерализма - история и политика, 13.03.2018 09:04
- Либеральное мировоззрение - история и политика, 11.12.2017 15:08
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 02.2024 в обратном порядке с 203 по 194
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Причины краха СССР» (Геннадий Гасилов)
Ну если ВСЁ у нас было ТАК плохо, то отчего же тогда сейчас бОльшая часть народа ностальгирует по тем временам и не прочь бы была вернуться к той жизни?
А крах СССР наступил скорее всего из-за того, что слишком у многих, кто был тогда хоть у какой-нибудь, даже самой маленькой власти, "чесались руки" в стремлении захапать и прикарманить народное, а по этим "рукам" Закон бил больно.
Им хотелось свободы в своих неуёмных желаниях и вседозволенности.
Вот и стали эти "начальнички" подначивать народ: мелко живём, бедно живём, вот на Западе... , там и "жвачки" навалом и "варёнки-джинсовки" и колготок - сколько хочешь.
Тем народ и "купили".
Три "начальничка" собрались в Беловежской Пуще, подписали решение о развале Союза, а все, в том числе и обманутый народ промолчали.
Вот Вам и вся причина.
Все надеялись на "райскую жизнь"
А что получили без этой самой плановой экономики,уравниловки, дефицита и прочего?
Разгул мафии и грабёж государства и граждан, годами собиравших свои сбережения - до полного развала экономики, промышленности, науки, образования, культуры и т.д.
Зато наплодили миллионеров, миллиардеров, позволившим этим "новоришам" забрать в свои руки 90% всех народных богатств.
"Социализм - тормоз прогресса человечества"?
А что тогда капитализм? Я бы сказала ТАК: это - удавка для простого народа и полная безнадёга в улучшении своей жизни.
Да что об этом попусту размышлять?
Не живём, а плывём "по воле волн", то бишь ТЕХ, кто у власти.
А СССР всё-таки жаль. Хоть и не богато жили, но радости и счастья было в каждом доме гораздо больше, чем сейчас.
В магазинах всего навалом, а в карманах у простого народа - "кукиш" - посмотришь, облизнёшься и проходишь мимо этого изобилия.
Зато живём при капитализме. А при социализме хватало на ВСЁ!
Людмила Калачева 08.05.2023 18:17 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Обмана не было. Три "начальничка", собравшиеся Беловежской Пуще и подписавшие решение о развале Союза, действовали во времена гласности, когда коммунистическая пропаганда не была запрещена. Народ промолчал, потому что он и тогда хорошо знал об ущербности социалистической экономики и хотел лучшего.
Почему коммунисты сегодня не организуют безубыточные предприятия, на которых бы:
1. Не присваивалась прибавочная стоимость;
2. Производились нужные людям товары и услуги;
3. Все занятые сочувствовали бы коммунизму и имели достойные зарплаты?
Отсутствие в России подобных предприятий — свидетельство никчёмности идей коммунизма.
Геннадий Гасилов 08.05.2023 20:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Верное замечание. Утверждение 4 - ошибочно. Оно правильно только для подчинённого самого нижнего звена иерархии. Исправил.
4. У подчинённого могут быть подчинённые, а у начальника — начальники.
Большое спасибо Вам, Нина Степановна Маслова1 за внимание и въедливость! Ошибки и неточности обесценивают любой текст.
Геннадий Гасилов 02.05.2023 13:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Не жри!» (Геннадий Гасилов)
Спасибо! Очень понравилось!
Могу еще посоветовать интервальную диету - перерыв в еде не меньше 14 часов.
Много лет уже завтракаем в7.30, обедаем в 11,30, ужинаем в 16.30.
Это позволяет сохранять оптимальный вес.
Рита Аксельруд 01.05.2023 09:02 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Причины краха СССР» (Геннадий Гасилов)
Страна ищет варианты возрождения планового начала,
мир стоит на пороге проектного общества,
а вы такую лабуду несёте.
Ваша преамбула - гимн УПЧ - универсальные права человека.
Между тем. права всего лишь оборотная сторона
обязанностей и ими определяется?
Собаку держите за хвост, как будто это орган самый главный.
Георгий Иванченко 22.04.2023 09:31 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Георгий, спасибо за отклик. В преамбуле моей страницы представлены самые разные понятия, которые могут быть взяты человеком за главный пункт собственного мировоззрения: справедливость, правда, добро, труд, богатство, религия, монархия, социализм, коммунизм, нация, государство. Можно этот список расширить, добавив, например, свободу, равенство и братство. Вы, выше, в рецензии, добавили к этому списку "обязанности человека", "проектное общество", "плановое начало".
Если УПЧ — для Вас "лабуда", то, объясните, почему это так, и скажите, что для Вас не является лабудой? Прошу не предлагать "коммунизм", так как право частной собственности людей на средства производства является одним из УПЧ.
Подлинным гимном УПЧ является Всеобщая декларация прав человека 1948 года ООН.
Обоснование выбора в пользу первенства УПЧ приведено моём тексте "Противникам либерализма", https://proza.ru/2018/04/22/519
Геннадий Гасилов 22.04.2023 13:06
Заявить о нарушении
Дорогой Геннадий!
Если Вас жизнь не научила, то куда мне грешному!
Живите со своими убеждениями и будьте здоровы!
Сколько сможете.
Георгий Иванченко 22.04.2023 13:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Причины краха СССР» (Геннадий Гасилов)
Нельзя согласиться с трактовкой автора, заявленной темы. Причина краха СССР только одна, не готовность мира 20 века к замене капиталистической идеологии на социалистическую и в связи с этим неумное развязывание со стороны запада холодной войны и гонки вооружений, подержанной неумным антисталинским политбюро КПСС.
С т.з. научного марксизма-ленинизма в настоящее время наблюдается во всём мире переход к новой общественно-экономической формации, которую марксисты назвали социализмом.
Вячеслав Бикташев 15.04.2023 10:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Насильно мил не будешь. Социализм в СССР держался только за счёт политических и экономических репрессий и оглушительной пропаганды. Стоило М.Горбачёву и Б.Ельцину ослабить коммунистические "вожжи", как советский народ тотчас "ломанул" в капитализм.
Аналогия на "не готовность мира 20 века к замене...". Из неготовности нынешних младенцев вскармливаться бензином не следует, что со временем такая готовность обязательно обнаружится.
Геннадий Гасилов 15.04.2023 12:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Причины краха СССР» (Геннадий Гасилов)
Всё-таки взгляд Черчилля на социализм, здорово отражает реалии той эпохи, в которой он жил. Пройдёт совсем немного времени после его смерти и в Германии будет провозглашён курс на создание социальной рыночной экономики, начало реализации которого будет положено реформами Людвига Эрхарда, затем, скандинавские страны начнут строить свой социализм. Многое в типе экономики, который сложился в той или иной стране, зависит от базовых принципов этики, существующих в обществе. В Западной Европе огромное влияние в этом плане оказал протестантизм. В СССР ничего подобного не было.
Константин Прусский 14.04.2023 10:58 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Социальное государство может быть как социалистическим, так и капиталистическим. В социальном государстве часть налогов используются для поддержки недостаточно защищённых социальных слоёв. Такая поддержка является государственной благотворительностью.
Отсутствие у граждан частной собственности — главная характеристика социалистического государства.
Современные ФРГ и скандинавские государства — капиталистические социальные государства.
Геннадий Гасилов 14.04.2023 13:01
Заявить о нарушении
Ещё в 40-е годы возникла модная одно время теория конвергенции, говорящая о постепенном взаимопроникновении социализма и капитализма. В СССР сторонником теории конвергенции был А.Д.Сахаров. Я это к тому, что две разные системы постепенно утрачивают свои самые характерные черты. Например, крупные частные корпорации через массовый акционерный капитал становятся общественными корпорациями, принадлежащими тысячам мелких и средних собственников.
Константин Прусский 17.04.2023 13:49
Заявить о нарушении
Идея "народного капитализма" — идея корпораций с огромным числом мелких и средних собственников — не подрывает основы капитализма, если она не внедряется насилием государства. Мелкие и средние собственники — это, прежде всего, поставщики всегда желанного для корпорации дополнительного капитала, решения в которой принимает высший менеджмент, который должен видеть перспективы развития своей организации. Что делать, если у высшего менеджмента за душой нет ничего кроме желания поиметь лишние деньги?
Вспомните, попытку Правительства РФ превратить Сбербанк в "народное предприятие".
Весной 2007 года Сбербанк провел размещение акций, так называемое "народное IPO". Акции размещались по цене 89 тысяч рублей за бумагу, новыми акционерами банка стали 30 055 физических лиц и 188 юридических, банк привлек 230 млрд. руб.
После IPO акции Сбербанка, как известно, сильно просели. Новые акционеры этим возмутились и Правительству РФ пришлось их успокаивать, минимизируя их потери, выкупом акций по завышенной, по сравнению с рыночной, цене.
Сейчас главным собственником акций Сбербанка (50 % плюс 1 акция) является Фонд национального благосостояния России, контролируемый Правительством России. Остальными акционерами Сбербанка являются около 8273 юридических и физических лиц.
Идея Правительства РФ внедрения в жизнь "народного капитализма" не прошла проверку "народным IPO" Сбербанка и поэтому с той поры Правительство РФ о ней и не вспоминает.
Геннадий Гасилов 17.04.2023 15:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Все причины краха СССР, указанные мной, — следствие только одной: признания коммунистами "класса" частных собственников и предпринимателей, максимально заинтересованных в росте производительных сил и в совершенствовании производственных отношений, паразитирующей, асоциальной прослойкой. Коммунистами "белое" было названо "чёрным" и поставлено вне закона.
Геннадий Гасилов 13.03.2023 21:03
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Причины краха СССР» (Геннадий Гасилов)
Не знаю как с этим не согласиться:
плановая экономика;
уравниловка в оплате труда;
дефицит потребительских товаров;
непосильный милитаризм;
удушающий централизм.
"Врожденный порок капитализма — неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма — равное распределение лишений", Уинстон Черчилль.
Всё это кажется верным. См. мою попытку "История СССР для Джона Гамильтона".
Сергей Елисеев 11.03.2023 13:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Мне не удалось найти ссылки на источник приведенного высказывания, кроме утверждения, что эта цитата есть на сайте международного общества Черчилля. Даже в английском варианте она выглядит по-разному:
- The main vice of capitalism is the uneven distribution of prosperity. The main vice of socialism is the even distribution of misery.
- The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent virtue of socialism is the equal sharing of miseries.
- The inherent vice of capitalism is the unequal sharing of blessings; the inherent vice of socialism is the equal sharing of miseries.
Основная трудность перевода здесь - слово miseries, означающее "нищета, страдание, горе, несчастье, беда, мучение, невзгоды". Я бы перевел так:
Врожденный порок капитализма — неравное распределение благ; врожденный порок социализма — равное распределение нищеты.
Алексей Аксельрод 11.03.2023 14:47
Заявить о нарушении
Сергею Елисееву. 1. Спасибо за отклик.
2. Почему Вам только "Всё это кажется верным"? Почему Вам "всё это" до сих пор мерещится?
3. Из Вашего заявления в тексте "История СССР для Джона Гамильтона" ("Мне хотелось бы заключить этот весьма обширный и чрезвычайно разрозненный очерк словами Пушкина, великого русского поэта с эфиопской прожилкой. «Клянусь честью, что ни за что в мире я не поменяю свою родину и не желаю для себя никакой другой истории, кроме истории моих предков»") следует, что Вы в целом одобряете и Октябрьский переворот, и все мытарства народов СССР, устроенные затем большевиками-коммунистами.
Алексею Аксельроду. Понятия "лишения" и "невзгоды" более общие, чем понятие "нищета".
Почему капитализм, а не социализм? https://proza.ru/diary/humrights/2023-03-11
Геннадий Гасилов 11.03.2023 16:18
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
