Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Виды крайне правых» (Лебедев Владимир 2)
Не буду говорить за другие страны, но в Израиле национализма нет, ни на государственном, ни на бытовом уровне. Согласны Вы или нет, но это по факту. Любое проявление его - подсудно. Только не пишите мне разное пропагандистское враньё - устал отвечать.
Геннадий Шлаин 09.11.2024 22:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я согласен с тем, что Израиль национал-демократическое государство. Вы не переживайте за Израиль. Я не говорю, что это плохо. И то, что мусульмане ненавидят евреев и евреи - мусульман - так было всегда. Дело в том, что Израиль начал операции в Палестине и Ливане, но все мусульмане были против, а у меня после этих операций отношение к Израилю поменялось в лучшую сторону (оно раньше было нейтральным). То, что я поддерживаю Израиль, а не мусульман - вы должны радоваться и все евреи. Я не пропагандист и я не могу всем нравиться.
Лебедев Владимир 2 09.11.2024 22:49
Заявить о нарушении
Я работаю только с фактами, не занимаясь аналитикой или прогнозированием.
"мусульмане ненавидят евреев и евреи - мусульман " - за год войны, после звериной резни 7.10.23 в Израиле не было НИ ОДНОЙ антиарабской демонстрации.
Не важно какие народы противостоят друг другу. Важно, что цивилизация 21 века противостоит средневековому религиозному фанатизму, исповедующему не торжество жизни, а торжество смерти. Вот это "просвещённое" человечество понять не может или не хочет в своём псевдодемократическом угаре.
Позавчерашние события в Амстердаме - очередное подтверждение сказанного.
Геннадий Шлаин 09.11.2024 23:35
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Политические идеологии крайне левых» (Лебедев Владимир 2)
Уважаемый Владимир!
Это, конечно, неплохо, что Вы сделали попытку вкратце описать, как реализовались коммунистические идеи в разных странах. Но это не подвиды коммунизма, а всего лишь национальные варианты политики обобществления, названные по именам вождей.
А так, если разобраться, репрессии по отношению к инакомыслящим - они были везде репрессиями, паранойя отдельных вождей - она везде была паранойей.
Я, кстати сказать, как-то путешествовал по Албании, и сделал там снимки множества железобетонных бункеров, которые сейчас активно показывыают туристам. Их там сотни! На обрывах у моря, в густых зарослях ежевики, в концах огродов, в горах, в городах... Надо сказать, это мощные оборонительные сооружения! Денег потрачено - уйма! Многие сегодня уже демонтированы и свезены на берега для строительства прибрежных зон, но многие ещё стоят. Вот это и была настоящая паранойя! Переругались с многими правителями других стран, и давай строить из боязни, что нападут!
А сейчас по инициативе начальников Евросоюза там строют лагеря для содержания его нелегальных мигрантов. Хотя Албания пока ещё не член ЕС, а всего лишь кандидат. И похоже, ею будут так же манипулировать, как Турцией.
Заранее 22.10.2024 16:12 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте!
Да, это хорошо и я не ожидал такой популярности этой идеи. Ну вообще их можно по-разному называть, точно никто, наверное, не знает, как называется.
Я как-то смотрел несколько лет назад по телевизору, там рассказывали про бункеры в Албании. И там их было куча из-за политики Энверы Ходжи. Я вот даже как-то подумал, вот зачем мне писать про ходжаизм, если Албания - маленькая бедная страна. Также как и Вьетнам. Но всё-таки ходжаизм был довольно популярен в коммунистических странах того времени. Да и как потом революционеры хотели свергнуть царя, а сами не могли в конце концов прийти к общей идеологии, а коммунисты позже сами с собой переругались. Лично моё мнение: царь сделал как хорошее, так и плохое, а Временное правительство было на самом деле очень хорошей задумкой, только оно было очень слабым, что позволило большевикам захватить власть. Когда Временное правительство пришло к власти, никакой гражданской войны не было, потому что все были согласны, пусть и многие позже разочаровались. Вообще в гражданской войне были и либералы, и монархисты, и большевики, и умеренные социалисты, и анархисты ну и так далее. Но я немного отошёл от темы.
Вообще, Турцию никогда не примут в ЕС. Потому что это чисто азиатская страна, хоть и Стамбул находится на территории Европы. Совсем другой менталитет. И в Турции, как и в Албании очень много людей азиатского происхождения.
Лебедев Владимир 2 22.10.2024 22:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Галина и Мария, опечатка, видимо. Так волк 1. В общем, это не по моей специализации и для меня это я даже скорее для развлечения, отдыха писал. Думаю, почему бы и не опубликовать тут. Конечно, я не биолог, и я очень плохо там разбираюсь в терминах. Вообще я больше по истории, настоящих событиях и религии. Да, кстати, меня когда я делал похожее произведение по историческим деятелям, тоже меня спрашивали, по каким критериям я оценивал. Оценивал по доброте, дружелюбности, особенно те, у кого по 10 и 9. А хищников, большинство насекомых и паразитов, мерзких животных, в самый низ. Вообще чисто с христианской точки зрения те животные, которые наверху, считаются даже почитаемыми, а те, которые внизу, хищники и прочие, считаются нечистыми.
Лебедев Владимир 2 15.08.2024 20:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О моих сновидениях» (Лебедев Владимир 2)
Мазь, чтобы летать - это скорее от Воланда. Маргарита у Булгакова - это перекликается с Гретхен (тоже Маргарита) в "Фаусте". Германия, лютеранство. Церковь в Фиатире Апокалипсиса Иоанна. Трудящаяся для Господа, но с ямой соблазна от Иезавели для ног.
+
Примесь лжесвободы в Реформе не от безгрешности Богородицы, но от лжесвободы в частности влияния масонской ложи ("вольных каменщиков"). Отсюда двусмысленность статуи Свободы в самой большой протестантской стране. Статуя - подарок французских масонов для США.
+
"Получить французское тело" - это звучит очень странно и болезнено. Если искать хороший угол зрения - у апостола Павла важно стяжать святую харизму различения духов. У Св Ефрема Сирина это связано прямо со вкусом различения достойного причастия. И вкусом Таинства в вине из воды. Но для этого не стоит идти за Иордан. Как останавливал Елисей пророк "почему идете на поклон к Вельзевуулу (Воланду, Мефистофелю), разве нет пророка в Израиле?!".
Дмитрий Хохлов 2 01.08.2024 22:06 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «О коммунизме до Хрущёва» (Лебедев Владимир 2)
"Коммунизм пришёл в отличие от социал-демократии путём насилия".
Коммунизм никуда прийти не успел, это как раз путем насилия ему не дали прийти социал-демократы и прочие капиталисты, которые по сути представляют из себя РВУЩИХСЯ К МИРОВОМУ ГОСПОДСТВУ КАПИТАЛИСТОВ.
"...Когда Ленин и Троцкий захватили Петроград, а затем Москву, развязали Гражданскую войну, Красный террор, искусственный голод, о каких правах человека может идти речь? О какой свободе?"
Ленин и Троцкий лишь взяли власть у не сумевшей управлять страной буржуазии, и не ЛЕнин и ТРоцкий совершали революцию, а народ. С которым не смогли справится кучка зажравшейся элиты, которая веками держала этот народ в рабстве, продавала людей и насиловала женщин, своих крепостных. О какой свободе автор мог бы говорить если ыб власть попала в руки этих насильников и рабовладельцев, которые до 1861 года продавали своих крестьян как лошадей и собак и использовали право перво брачной ночи, насилуя новобрачную на глазах ее мужа!!!!Ни у обной даже западной стране такого бесчинства уже в 19 веке не было. И что он хотел , чтобы так и было дальше?
Гражданскую войну как раз развязали представители капиталистов и помещиков, которых коммунисты даже сначала отпустили из плена. Под офицерское слово, на которое те положили свои органы. А потом помогли в гражданской войне капиталисты мира, интервенты , которые и привели страну к голоду и разрухе. Автору желательно иногда заглядывать в школьные учебники истории - сколько стран вторглись тогда в РОССИЮ. И о каких правах, о какой свободе тогда говорили так называемые социал -дерьмократы? Хоть одна тварь в мире тогда возмутилась, хоть одна тварь высказала свое осуждение? Или свобода в том числе выбора своего строя = это по социал-демократовски захват ими России? Сколько например англичане убили во время гражданской войны мирных жителей нашего Севера (Мурманска и т.д.)? Ведь они додумались даже там свои первые концлагеря построить!
Далее все в таком же духе, поэтому нет смысла даже тратить время.
Александр Жданов 2 22.02.2023 21:11 •
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
