Рецензия на «Путники» (Владимир Беркут)

Вроде, потерялись два парня. Судя по названию, в рассказе должен кто-то куда-то интересно идти. Но динамики – ноль.

Любовная сцена – пресная, штампованная.
Бельевая верёвка «до самой земли прогибается». - Гнётся что-то жёсткое. Верёвки провисают или растягиваются.
«красивая, статная, но капризная девушка» - противопоставляются понятия единого ряда. Как связан капризный характер со статью?

Видел Соню «в образе серафимы»… В образе серафима? Серафим – ангел, слово мужского рода.

«…Пожилая вдова, страдающая от ревматизма и частичной потери памяти»… Бр-р… похоже на объявление в советской столовой: «Пальцы и яйца в солонку не совать!»

«…стала забывать – в частности, и про то, что у неё есть сын, которого нужно любить. Ныне Юханнеса она расценивала больше как полезного сожителя» - Во-первых, это уже не частичная потеря памяти, а маразм. А во-вторых, «сожитель» - слово с устойчивым сексуально-бытовым значением. И в то же время «после бессонной ночи не находила себе места». Так она – забыла, что сын, или бессонно помнила, что потерялся не сожитель?
«работу продавщицей в супермаркете» - это при маразматической-то памяти?

«Владимир шёл впереди, держась обеими руками за лямки пыльного рюкзака. Он шагал широко, глядел всегда прямо вперёд. Несколько раз он спотыкался об сухие ветки, оторванные от каких-то деревьев и принесенные сюда бурей, проваливался в рытвины, но неизменно держал голову высоко. Всю одежду его покрывал толстый слой дорожной пыли, так что издали про него сказали бы только одно: вон движется серое пятно, ни больше того».
Вы ходили когда-нибудь с рюкзаком? Рюкзаки бывают выгоревшими, влажными от росы, тяжёлыми или полупустыми… Пыльными? Для этого нужна пустыня или, по крайней мере, степь, разрезанная грунтовой автодорогой. Судя по «сухим веткам» и каньону с рекой – здесь пустыней и степью не пахнет. Каньоны, вообще-то, - в Америке. В северной. А действие рассказа где? «Толстый слой дорожной пыли…». Грунтовка с оживлённым автодвижением должна быть, чтобы пыль – и толсто! «Глядел вперёд… держал голову высоко…». С рюкзаком держать голову высоко трудно. Туристы обычно смотрят под ноги. А тем более – двое случайно сорвавшихся в путь.
«Дорога его сильно утомила, он готов был упасть…» - Вы понимаете разницу между «утомиться» и «вымотаться»? Утомляются на прогулке вокруг дома.

«Юханнес рванулся с места, но тут же остановился в смущении, резко сделал шаг вперед, но вновь остановился. Он снял панамку и принялся её теребить». – неадекватные чувства и действия. Если вымотался, что готов упасть – то как и куда рванулся, тем более – «с места». Почему смутился, как юный пионер, глядящий на симпотную вожатую? А панамка – и вовсе от счастливых октябрят.
«обустраивал место для костра у самого края обрыва» - странное место для костра и для ночёвки.
«Кузнечики зазвенели сладко…» - это как? А можно – «лягушки заквакали кисло»?
«Тени двух крохотных людских фигурок свисали по отвесному склону и делались грозными, нечеловеческими как будто» - во-первых, чудовищное построение фразы. Во-вторых, физика здесь супер-невероятная. Сидят двое на краю каньона ночью. Ноги свесили вниз. Болтают ногами. Луна. Тени от сидящих – громадные, растянулись по… по «отвесному склону»? «Склон» - это наклонная поверхность, например, холма. А отвесный – значит, как по отвесу. То есть, строго вниз, как и должно быть на «берегу» каньона. Ну, а раз каньон, значит, всё-таки, отвесная стена, а не склон. Тем более, что сказано уже про костёр у края обрыва. Так где должна быть луна, чтобы тени от двух ухарей, свесивших ножки с бережка каньона, падали на стену каньона? Сложная физика… Впрочем, кто их знает, те каньоны североамериканские. Я там не был. Может у них обрывы, как склоны у наших речек, покатые…
«Потом он сморгнул». На «сморкнул» похоже.

Сожалею…

Анатолий Комиссаренко   28.11.2007 18:22   •   Заявить о нарушении