Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Настоящие сказки братьев Гримм» (Клуб Лучшей Литературы)
Интересно было читать) Разумеется сложно узнать что было раньше, тем более если речь идёт о далёком-далёком времени и таких вещах как история, или литература. Мир двигался и движется к гуманизму, какими странными шагами бы он к нему не шёл, но всё же. Кто знает, правильно ли это в детстве сюсюкаться, лелеять оберегать психику детей. Быть может это им совсем не нужно. Возможно в северных странах, где нужно быть сильным и выносливым, такие сказки были к месту. А в западной Европе где в войнах нужна была не столь личная сила, сколько уменее обращатсья с оружием. Я не спорю и в северных странах это было нужно, так же как и сила нужна была в западной европе. Возможно сказки переиначивали для особ голубой крови..
закругляю я свои мысли, ибо онные уже ушли неизвестно куда. Наверное стоило мне читать и писать не с утра всё же, или хотя бы выпить кофе)
благодарю за статью.
Лёха Рябинин 04.07.2007 09:38 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю, Лёша!
Как хорошо, что я наткнулась на эту статью почти год назад в Интернете. Но только сейчас пришла в голову мысль опубликовать её тут, в моём клубе! :))) Хотя, на мой взгляд, сказки не нужно переиначивать, а то бывает такая трансформация, что создаётся абсолютно другое произведение! :))) В глубине веков может затеряться истинно народная мудрость, дыхание веков, и всё - из-за переиначивания сказок, и других произведений, и не только литературного жанра! :)
Не стоит закруглять мысли! :) Их нужно выплёскивать! Если Вам захочется, то перечитайте статью ещё раз! ;) Я готова услышать продолжение, потому что по Вашим словам, Вы оборвали самого себя! ;)
Удачи! :)))))
С улыбкой,
Марыся.
Сакура Ватанабэ 04.07.2007 20:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Неудачная охота. Виктор Красовский» (Клуб Лучшей Литературы)
Виктор, объясните на милость, чем руководствуются люди, решая, что вот это произведение достойно называться лучшим, а какое-то другое - нет!? К примеру, этот Ваш рассказ, чем оказался лучше сотни-другой остальных опубликованных на proza.ru в августе? Только тем, что Вы "заведующий" клубом "лучшей литературы", или как?
Хар 15.10.2006 21:10 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да нет же! Виктор Красовский в этом выпуске так и не успел составить составить список своих предпочтений, а всё поручил сделать Глории Григорян! так что понятно вам?
Лауринда Де Кресса 16.10.2006 15:06
Заявить о нарушении
Понятно что? Главный вопрос остался без ответа. То, что автор не сам себя на первое место определил - это ладно, не суть важно, он лично или кто-то из "приближения". Но чем "Неудачная охота" столь сильно впечатлила составителей рейтинга?
Хар 19.10.2006 15:59
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
А просто это Глория составляла, а она у нас забывчивая! И вас не читала. Ничего, дождитесь ещё от Виктора Красовского Топ-лист, вы туда точно попадёте!
Лауринда Де Кресса 16.10.2006 15:02
Заявить о нарушении
А просто это Глория составляла, а она у нас забывчивая! И вас не читала. Ничего, дождитесь ещё от Виктора Красовского Топ-лист, вы туда точно попадёте!
Лауринда Де Кресса 16.10.2006 15:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Просто, мне кажется, что вы закрываетесь в своем мире(я его сравнил с песочницей). Примем так же во внимание наличие на Прозе и других корпоративных интересов. Понятно, что я имею в виду. Сравнение с песочницей так же показывает некоторую несерьезность(детскость) ваших Топов.
Только не обижайтесь, это частное мнение. Удачи.
Иван Боровский 15.10.2006 14:03
Заявить о нарушении
|
@stihistat
