Рецензия на «Маньяк» (Плохой Савраскин)

Здрасте.
Вот здесь уж обойдусь без акростишков и без стеба. Потому что вещь, по моему впечатлению, все-таки не полная сетературная ***ня. Но и сказать, что "бросает в дрожь", "захватывает дух" - было бы явным преувеличением. Это я не уязвить Вас пытаюсь - а говорю, как есть. Не вижу смысла лукавить и утверждать, мол, "в жизни не читал ничего сильнее!" Не настолько я дремучий уебок, чтобы в жизни не читать ничего сильнее. Нет, мог бы назвать не одну сотню вещей, которые, no offense, все-таки малость сильнее и литературней. Я бы сказал, даже пресловутый "Парфюмер" - сильнее, литературней, идейней и стильней. И концовка там - поизящней чуточку. Хотя Зюскинда я не слишком-то жалую, считаю унылым и плосковатым. Он в курсе - но йад не пьет, чего и Вам желаю, если мои высказывания покажутся Вам бесцеремонными.

И "Приглашение на казнь" - тоже малость сильнее штука (на мой, конечно, взгляд). Ну да воздержусь от того, чтобы перечислять все "литературы", которые произвели на меня в свое время более мощное впечатление, нежели Ваш рассказ.

Ваша же эта вещь - все-таки, no offense again, "поделка". В плане глубины идеи, ее раскрытия, сюжета, композиции, прорисовки персонажей... ну и прочей литературной ботвы. В целом - все-таки небезграмотное, но школярство. Безусловно, уровень - выше многих и многих сочинений в сетературе, и, быть может, вполне сгодилось бы для какого-нибудь журнала, после некоторой правки. Но на шедевральность - и близко не тянет. Не хватает некой такой "изюминки-безуминки", хоть и про маньяка сказ. "Ходульный" и ненатуральный он. Не веришь - даже не ему, а "в него".

Однако чего не отнимешь - стиль в целом нормальный, не безнадежно беспомощный, как у большинства "рускипесатилей" прозы.ру. Временами - даже с претензией на смелость. Написано неглупо. Читается вещь. С интересом даже, несмотря на мрачность и "загрузность" темы (чего я в целом не люблю). Разочарование - лишь в конце.

«… приговаривается к пожизненному горению в адском огне, без права подачи иска в высшие божественные судебные инстанции..." - ничего пооригинальнее не могли придумать? Из предшествующего текста складывается впечатление, что могли бы...

Финальная, ключевая фраза? Она просто тонет в пучине неизбежных аллюзий, растворяется начисто и несколько подрывает самодостаточность рассказа. Мрачные всякие вещи в голову лезут, "Репортаж с петлей на шее", всякое такое. Глубинный историко-философский пафос, инверсия-перверсия добра и зла, смысловые связи и переклички... Да ну его нафиг, философией грузиться! Все это - материи условные и зыбкие, кто где какие смыслы узрит. Сейчас как-то настроения нет заморачиваться. :)

Лучше - немного "объективной" критики а-ля проза.ру. То бишь, - "блохоискательство".

"Закрытого, потому что здесь лечат (калечат) не просто психов"
Без этой "шутки юмора" в скобочках - никак обойтись нельзя? Впрочем, дальше там, конечно, обыгрывается это "калечат". Но в таком виде - "Аншлаг". Выбивается из стиля.

"Маньяков, насильников, неуравновешенных извращенцев, детоубийц..."
"Неуравновешенных" - замечательное слово в контексте. Вы б еще "эксцентричных" написали, "экзальтированных" :)
Посильнее эпитет нужен. Хотя бы - разговорный. "Чокнутых", что-то вроде. Ну или, там, "патологических".

"сыпят непонятными латинскими терминами в отношении меня"
Неловко сказано. Придумайте оборот поудачней.

"Надо отдать мне должное, я не хотел Олечку сексуально, хотя по ее глазам было видно, как она меня желает."
Стилистически, будем считать, корректно, но смысл туманный. Может, орден еще маньяку дать за то, что он физически равнодушен к юной девушке, которая вожделеет его? И с какого цвета ленточкой? Впрочем, она дурнушка, как сказано ранее. Ну так тем более - его-то заслуга в чем? Или смысл - что невинность ее берег, ее страстью не злоупотреблял, сознательный этот маньяк?

"и прогуливались по аллеям парка далеко заполночь"
Читается как "копать отседа и до обеда". Лучше бы перестроить фразу. "И до глубокой ночи гуляли по аллеям парка".

"Целыми днями я проводил в только что освободившемся от снега парке"
Ну это авторская "недоперередактура", с падежом.

"заклеймила мою Олечку навек ****ью и потаскушкой"
Неудачный, "проловский" оборот, для пародий. Клеймят - или соответствующим инструментом, или позором. ****ью - обзывают. Или пользуются, удовлетворяя похоть.

"...какие обычно пишут подлизы-ботаники, ссылаясь в своих писанинах"
В единственном числе "писанина" - нормально. Множественное - режет глаз. Или - "в своих пописульках". И "пишут-писанина" - не очень ладно. "Строчат"? "Кропают"?

"Но вердикт вынесла вполне ясный: красная клякса оценки в два балла"
Офигенная метафора - "красная клякса оценки в два балла". Или покрасивее сделать, или вовсе без претензии на красивость обойтись.

"в кресле, который, наверняка, - электрический стул"
Разберитесь с родами. Да и вообще бы как-нибудь поизящнее выразиться?

"В процессе дружеской посиделки..." - плохо сказано. Некрасиво.

"Докторша тянется к ручке тумблера, вделанной прямо в ее столе"
Неграмотно так. Подумайте, как лучше.

Впрочем, сделайте одолжение - пошлите меня лучше к черту на этом месте: спать хочется. А с чертями да кикиморами жить - мне не привыкать. :)

За сим,
Ваш

Саша Пушистый   23.09.2006 07:24   •   Заявить о нарушении