Сергей Карпов Саратов 
|
|
Автор о себе
Сергей Карпов Саратов
|
Произведения
- Просияние в запределье - философия, 07.08.2020 11:00
- Несвязные размышлялки за чтением Нумения - философия, 28.07.2020 13:31
- Квантовую механику - в массы! - философия, 02.07.2020 09:39
- Один дурак... - философия, 22.06.2020 11:26
- Основной вопрос философии - вопрос ребром - философия, 06.02.2020 12:42
- Идея лошади - миниатюры, 06.02.2020 12:33
- О Винни-Пухе и небесном царстве - философия, 27.06.2019 08:52
- Мы живем в мире мыслей - философия, 26.06.2019 15:50
- К вопросу о психофизической проблеме 2 - философия, 02.06.2019 07:41
- Этот реальный многомерный мир идей - философия, 21.05.2019 11:36
- Можно ли измерить Мировую душу? - философия, 16.04.2019 14:20
- Озабоченность слонами - философия, 04.04.2019 17:11
- К вопросу о психофизической проблеме - философия, 18.09.2017 14:06
- Немного о теории всего. - естествознание, 11.08.2017 23:30
- Еще немного о поиске истины - естествознание, 11.08.2017 13:00
- О чем идет речь в объявлении о соавторстве? - философия, 11.08.2017 11:08
- Ищу соавтора открытия. - философия, 10.08.2017 13:25
- Сказка для начинающих трейдеров. - философия, 28.07.2017 14:59
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2024 в обратном порядке с 19 по 10
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ищу соавтора открытия» (Сергей Карпов Саратов)
Принципы Теории:
1. Основа Мира – Ты (субьект)
2. Материя – проявление Тебя (субьективизм)
3. Человеческое сознание – основа мира
4. Человеческое сознание - набор шаблонов
5. Коллективное бессознательное - набор шаблонов (если коллективный субьективизм обозвать обьективизмом, то обьективно только то, что присуще каждому субьекту, абсолютно)
6. Весь Мир живет по результатам действий заложенных в шаблоны. То есть, действия известны, результаты не известны. Или, если определить цель, то мир примется искать набор действий приводящих к выбранной цели, и найдёт, само собой.
7. "Абсолютное пространство и время, созданное Богом" - всего лишь один из бесконечного множества вариантов бытия.
8. Материальный и нематериальный мир отличаются друг от друга только видимостью, слышимостью и ощутительностью, так как материя это субьективизм.
9. Формула психики такова: постановка цели и её достижение соотносится с моралью настолько, насколько сиюмоментно достигается эта цель. Ощущаете желание и момент его исполнения во времени, двухминутная задержка в исполнении говорит о беспомощной аморальности субьекта, что, в свою очередь означает нелогичность сознания субьекта.
10. Магнитное поле - очень нужная вещь, особенно в вонючем капитализме, но само по себе магнитное поле волшебно.
11. Электромагнитное поле тоже ничего, но и оно - всего лишь шаблон принадлежащий субьекту.
12. Нынешний мир имеет очень много концов, а ещё больше субьектов. Смерть - шаблон, от которого довольно легко отказаться.
13. Из этого следует, что все состояния - выбор субьекта. Рождённый субьект имеет только один неизменный параметр - начало. Все другие параметры субьект вправе создавать сам.
14. Вечность - отсутствие смерти материи, цель, достижение которой определяется только механизмами морали, так сказать.
15. "То есть, любой импульс, любое изменение чего-бы то ни было (материального или идеального)", создает корректировку карты достижения цели.
16. Наш Мир - может быть и суперпозицией нематериальных и материальных волн, как пожелает субьект, само собой. Главное обозначить или хотя бы понимать цель, или "зачем?".
17. "До настоящего времени материальные волны изучает естествознание, колебания нематериальных волн изучает психология, философия, социология и другие науки об обществе." Ок.
18. "Синергетика пытается увидеть нечто общее в движении материальных и общественных образований, но имеет неверные исходные предпосылки, основанные на материалистическом видении Мира." Ок.
19. Для познания Мира, считать можно как угодно и что угодно. В любом случае всё определяет то, насколько моральна Ваша или ваша цель. Что моральнее: считать, что мир создан Богом и вечен или то, что мир безбожен и конечен? Зачем вводить пятое измерение если трёх физических в одном четвёртом (человеческое сознание) вполне достаточно.
20. "Все это можно было бы отнести на счет безудержной фантазии автора, если бы не одно но." Ок.
21. "У автора есть доказательство." Шикарно.
Судя по коментариям весь колхоз ради игры на бирже?
То есть Вы хотите гарантированно типа выигрывать, но тогда это будет не биржа, а сборище идиотов теряющих бабло.
Сергей, а вообще, это чудесно. Успехов.
Юлия Ковалевская 10.11.2023 22:46 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Юлия, что уделили время на разбор моих набросков. Научная картина мира отличается от обывательской точки зрения хотя бы тем, что двигает жизнь не только отдельного субъекта, но и общества в целом. Можно размышлять о полетах на луну, или строить ракету, спорить о методах лечения или открыть пенициллин. А иногда выясняется (Земмельвейс), что для того, чтобы понизить смертность от родильной лихорадки, врачу достаточно помыть руки с хлоркой.
Теория отличатся от мнения (в смысле А.Райкина «мне так кааца») тем, что представляет собой систему связанных умозаключений, подтверждаемых какими-либо фактами.
За время, прошедшее с написания статьи, удалось выяснить, что затронутой темой в мире на научном уровне занимается всего десяток – другой человек, причем почти все не русскоязычные. Исключение – доктор ф-м наук А.Ю.Хренников, причем, он живет в Швеции, и большинство его публикаций – на английском языке. Вот несколько авторов и названий книг:
Khrennikov A.Y. Ubiquitous Quantum Structure. From Psychology to Finance / Андрей Хренников. Вездесущая квантовая структура. От психологии к финансам
Belal Ehsan Baaquie. Quantum Field Theory for Economics and Finance / Квантовая теория поля для экономики и финансов.
Khrennikov A.Y. Open Quantum Systems in Biology, Cognitive and Social Sciences / Хренников А.Ю. Открытые квантовые системы в биологии, когнитивных и социальных науках
Gordon G. Globus. The Transparent Becoming of World: A crossing between process philosophy and quantum neurophilosophy / Прозрачное становление мира: Пересечение философии процесса и квантовой нейрофилософии.
FABIO ORESTE. Quantum Trading Using Principles from W.D. Gann and Modern Physics to Forecast Financial Markets / Квантовый Трейдинг. Использование принципов из В.Д. Ганна и современной физики для прогнозирования финансовых рынков.
Raymond S. T. Lee. Quantum Finance. Intelligent Forecast and Trading Systems / Квантовые финансы. Интеллектуальные системы прогнозирования и торговли.
Читать Вы их, наверное, не будете, это так, для справки, что есть серьезные люди, занимающиеся серьезными вещами на высоком профессиональном уровне.
Но есть один нюанс. Все открытые публикации, многостраничные, с формулами, не имеют фактуального, опытного подтверждения. То есть, теория (гипотеза) есть, а подтверждения нет. Но и здесь не все так просто. Есть из этой команды такой человек – Джеймс Х. Саймонс, математик. Он книг не пишет, а просто ежегодно удваивает свой капитал (сейчас около 30 млрд). Это можно считать подтверждением существования Бомовских «скрытых параметров», но какой ему смысл делиться своими секретами, своей разгадкой этих параметров?
Вообще, эта тема очень сложная. Большинство людей живут проще, по шаблонам – биржа – это биржа, наука – это наука, какая связь? В этом ключе биржа и есть «сборище идиотов», деньги с которых имеют далеко не глупые люди.
И Вам всех благ.
Сергей Карпов Саратов 18.11.2023 09:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мы живем в мире мыслей» (Сергей Карпов Саратов)
В чем Реальность мира Идей?
Смысловая многогранность и многоликость слова "РЕАЛЬНОСТЬ" вносит искажения во многие понятия.
В чем реальность Идеи???
Идея – это фиксация некоего образа в СОЗНАНИИ. Сознание, как Наблюдатель, создает свой мир Образов ( фиксированная мысль) которые и представляют собой Мир Идей.
Лишь присутствие НАБЛЮДАТЕЛЯ (СОЗНАНИЯ) может отобразить Мир Идей.
Реально ли Сознание, которое, по сути - тоже ОБРАЗ. Образ НАБЛЮДАТЕЛЯ.
Где здесь РЕАЛЬНОСТЬ Мира Эйдосов?
Есть Иллюзия Реальности...
А статья мне понравилась)
Абасада 07.08.2020 14:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за Ваш интерес к заметкам про нашу вселенную и добрые слова.
Реальный мир Идей - это Единое(Платон и Ригведы), это Майя (адвайта-веданта), это Дао, это - комплекс компьютер-монитор для СуперМарио или других компьютерных героев. Реальный мир Идей,по М.Тегмарку - Вселенский самовычисляющийся компьютер, который может существовать независимо от Вашего сознания, и создавать при этом другие цивилизации с другими возможностями. Была же на Земле цивилизация, умевшая управлять гравитацией, но не знавшая электромагнитных волн.
Иллюзия реальности - правила игры, устройство матрицы.
Чтобы понять это в принципе, надо прочитать достаточно много книг, хотя достаточно просто представить себя персонажем какой-либо игры, или, попробовав силы в программировании несложных игрушек, почувствовать себя богом для созданного на экране мирка.
Сергей Карпов Саратов 07.08.2020 17:22
Заявить о нарушении
Скажем так, я персонаж особой игры).
При желании можно кликнуть кнопочкой компа, задать задание найти цитатки по своей теме - и научный реферат готов. Достаточно немного соображения и смекалки. Я этого не делаю.Мне это не нужно.
"Вселенский самовычисляющийся компьютер", согласна. И писала об этом же. потому и заинтересовалась вашими публикациями. Они мне достаточно хорошо понятны:)
А насчет РЕАЛЬНОСТИ есть иные соображения и достаточно веские.Реальность - это лишь проявленный мир в момент его наблюдения (теория Х.Эверетта)
Момент изменчив и, как буддистские дхармы возникает и исчезает.
В моем понимании - это Петля Времени. А в Петле Времени реальностью есть только Точка Сборки. В Точке Сборки существуете вы, как личность и Весь Мир - как Сущность.
Реальна ли Точка Сборки? Реальна как момент, где начало и конец в одной точке.
И ваш Виртуальный комп - тоже Точка Сборки.
Абасада 07.08.2020 17:35
Заявить о нарушении
Я не пишу научные рефераты, и вообще меня во всей метафизике больше интересует практическая направленность, в частности, математика пифагорейцев. Если не затруднит, прочтите мои первые публикации с постановкой вопроса.
К сожалению, помощь профессионала заполучить не удалось, а прочие размышления - побочный эффект медленного продвижения к цели.
Ваши мысли, действительно,о том же и почти такие же. Может быть, только больше своих слов, своих обозначений для уже сложившихся понятий.
Сергей Карпов Саратов 07.08.2020 17:47
Заявить о нарушении
За ссылку спасибо))) Но не пойду... Поздно уже... вечереет и я боюсь!)
Вам ссылок не пришлю, потому что их у меня нет, а вы и так много прочли. Достаточно для составления композиций. Здесь я не иронизирую.Уважаю чужие знания, если они достойны уважения.И к вам еще приду читать ваши публикации. И узнавать, что вы извлекли из прочитанного вами.
А сегодня, как раз, по теме писала маленькую заметку. Вам пришлю цитату из википедии. Полагаю, что она вам известна, но мне на данный момент доставляет удовольствие ее повторять. Уже второй раз в комментариях...
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
«Я знаю, что ничего не знаю» (лат. scio me nihil scire или scio me nescire) — изречение, приписываемое древнегреческому философу Сократу (по свидетельству философаПлатона). Однако, в примечаниях к «Апологии» издания 1968 года под редакцией А. А. Тахо-Годи это утверждение приписывается Демокриту. В некоторых цитатах встречается в чуть изменённой форме —
«Чем больше я знаю, тем больше я понимаю, что ничего не знаю» и «Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого».
Это своеобразная попытка сформулировать принцип познавательной скромности. Его можно наглядно представить следующим образом:
вообразим, что всё наше знание — это внутренность шара, а незнание — внешность шара. Чем больше становится наше знание, тем больше становится площадь поверхности шара, а следовательно наше «соприкосновение» с незнанием.
Все мы растим свои "шарики".
Абасада 07.08.2020 18:17
Заявить о нарушении
Вспомнил, где я слышал про Точку сборки. Это сериал "Взять Тарантину"2005 года.
"Знаю - не знаю" из серии "объять необъятное". Индусы молодцы, объявили майю непознаваемой невысказываемой сущностью, и все, ставят храмы богам попроще и молятся по-своему. Греки подошли основательно - рационально; разложили Единое по полочкам - неопределенная двоица, троица и т.д.. Но вся эта тайная математика пифагорейцев была не понята, потом уничтожена христианами и окончательно забыта.
А в ХХ веке Поль Дирак, снабдивший квантовую механику набором определений, терминов и формул, говорит: нам нужна новая математика.
Фишка в том, что эта новая математика и есть та самая тайная пифагорейская математика, только дело в том, чтобы ее переписать современным языком, нужен человек, хорошо разбирающийся и в древней философии и в современной высшей математике, с заходом в квантовую физику и программирование.
Сергей Карпов Саратов 07.08.2020 19:12
Заявить о нарушении
Фильм не смотрела. Точка Сборки - это эзотерический термин и еще о Т.С. писал К. Кастанеда (не мой кумир!)
А термин очень ёмкий и я его использую, но вношу свои дополнения в понимание.
про Пифагорейскую математику наслышана, но полагаю, что вычислить ВСЕ Сущее математическими методами вряд ли реальная задача . И такое мое предположение строится на мистических понятиях о квантовой структуре СОЗНАНИЯ. СОЗНАНИЕ - как основа МИРА. Квантовая структура - разумна и ОНА создает законы, а не законы создают ЕЕ. И для такого понимания есть определенные основания.
Всего доброго!)
Абасада 07.08.2020 19:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Основной вопрос философии - вопрос ребром» (Сергей Карпов Саратов)
Стоит ли в размышляя над основным вопросом философии ограничиваться лишь Единым? Не учитывая Триединое мы тем самым будем всячески ущемлять права материи - будет казаться, что сознание никак невыводимо из материи, а следовательно в приоритете окажется лишь дух. То же самое приоритета(в решении ОВФ)может произойти и с позиции материи(материалистов ущемляющих права духа). И те и те приходят и грабят(перетягивают одеяло лишь на себя),"куда же бедному крестьянину деваться"?
Геннадий Макеев 14.04.2020 09:54 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Как сказал Дамблдор (Гарри Поттер и узник Азкабана):"Если я в чем-то сомневаюсь, я возвращаюсь к началу".
Как там, в Библии? "В начале был Логос, и Логос был у Бога, и Логос был Бог". Или Вам больше нравится теория Большого Взрыва?
Сергей Карпов Саратов 20.04.2020 17:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Можно ли измерить Мировую душу?» (Сергей Карпов Саратов)
Биржевой рынок акций как и международный рынок Forex - обычная рулетка. Знаю это не понаслышке. Никакой математический аппарат тут не поможет. Все попытки создать беспроигрышную программу на практике заканчивались позорным фиаско.
Полностью согласен с мнением Е.Иванова, что "сознание есть нечто более фундаментальное, чем математика. Основываясь на теореме Гёделя о неполноте формальных систем можно сделать вывод о алгоритмической невычислимости функции сознания (об этом я подробно писал в работе "Гёделевский аргумент"). Логичнее пытаться смысл математики прояснить с помощью теории сознания, а не с помощью математики объяснять сознание". Эту же идею развивает и Ли Смолин, который утверждает, что "математика будет служанкой науки - – но не королевой".
Только я бы всё-таки говорил не о сознании, а о психике как источнике сознания, конструирующего и "эго", и внешний мир. Психика первична, сознание вторично. Сознанию, как справедливо указывала Черниговская, даже невозможно дать корректное определение. Я бы определил его как "меч-кладенец" отсекающий субъект от объекта: https://www.proza.ru/2017/03/22/346
Если вы хотите гарантированно зарабатывать на рынке акций или Forex, то вам надо научиться предвидеть будущее - не больше, но и не меньше. Тогда вы и в Спортлото можете выигрывать. Но для начала попробуйте на карандаше угадать результаты генератора случайных колебаний. Для этого вам надо будет овладеть временем, "разморозить его" https://www.proza.ru/2017/05/20/351 , и сознанием, точнее, Мыслью, психикой как изначальным вселенским источником сознания. Плюс "объять необъятное", то есть слиться в иррациональном сверхумном экстазе с Единым, Холосом. Вот это действительно работает на практике, как я убедился. А притягивать сюда математику, ИМХО, - безнадёжное дело.
Только для этого вам придётся встать на одну ступень с Богочеловеком, способными предвидеть будущее. Однако те люди, которые достигали этого уровня сознания, о биржевой торговле совершенно не думали. У них были иные, гораздо более возвышенные цели. Мне эти цели тоже интересней и ближе, чем игра на бирже.
Сергей Горский Москва 24.04.2019 14:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
«Этого не может быть, потому что не может быть никогда», «или камни с неба не падают».
Знакомство с «другим» миром, происходило у меня, в том числе, и с помощью Ваших произведений. Спасибо, что в доступной форме излагаете сложные для новичка мысли о Вечном. Но, по мере роста количества переработанной информации, все более отчетливо стал проступать качественный вопрос – а делать то что? (Как у Томаса Райта книга «Бог есть. Что дальше?» ) Работать, созерцать, медитировать, тиражировать заезженную тысячелетнюю мудрость? Безусловно, все это необходимо для бесконечного бега человечества по кругу. «Неоклассический» подход к одушевлению природы (панпсихизм) можно увидеть и у древних греков или еще раньше. Хотя, конечно, если такой подход предлагается Римским клубом (Доклад 2018г «Come On!»), как новейшая философия, призванная сменить материализм и спасти человечество, то это – да, новая классика. Новый виток бега по кругу.
У меня такое подозрение, что Вы, как это обычно делается, пробежали беседу по диагонали, выхватили знакомые места, например, про биржу, сопоставили с прежним опытом, и Ваш прежний опыт сказал Вам, что это все фигня.
У меня нет цели доказывать что-то Вам, тем более спорить, обманывать или просить денег. Биржевой график – это эксперимент, итог всей предыдущей цепочки рассуждения, о том, что Господь сотворил нас по образу и подобию, или, как пишет Платон «возвестил законы рока, а именно что первое рождение будет для всех душ установлено одно и то же.»
Если, вдруг, окажется, что «предсказания» верны процентов на 80, что можно будет сказать в данном случае? По факту, а не заранее?
Богочеловек – странное слово. У Платона – «друг богу», у Христа – «Сын Божий», который я понимаю так же, как и Л.Н.Толстой, - сын Логоса, сын Разума. В буддизме – «просветленный». Я согласен с Эйнштейном, в том, что «Господь не злонамерен» и позволяет детям своим исследовать Матрицу, которую он сотворил.
В докладе Римского клуба говорится об угрожающих размерах оборота спекулятивного капитала. Смысл – выигрывают те, кто организует сам процесс. Что им можно противопоставить? Увещевание, что так делать нехорошо? Ядерной бомбе можно противопоставить только ядерную бомбу. Остановить (или во всяком попробовать остановить) спекуляцию можно только зная «механизм», приводящий в движение миллионы трейдеров.
Нечто, похожее на этот механизм удалось разглядеть на этих самых биржевых графиках. Дальше пока туго. О причинах такой ситуации, как мог, рассказал в других статьях.
Дело не только в бирже. Если действительно существует эта самая структура, просматриваемая на графиках, и свидетельствующая о наличие поля коллективного бессознательного, это, скорее всего, будет серьезным открытием, которое сможет подтолкнуть человечество на новый виток спирали, а не круга. Но это пока так, предположение. Сначала – биржа.
Сергей Карпов Саратов 24.04.2019 17:31
Заявить о нарушении
Сергей, тёзка, я рад, что Вам мои скромные мысли в чём-то помогли.
Что делать? - Извечный русский вопрос! Поверьте мне хотя бы в одном: только не биржа! Биржа - это рулетка. Это казино! Это тупиковый путь.
Вспомните, до чего дошли Толстой с Достоевским в Баден-Бадене. Толстой в результате сказал: "кругом одни подлецы, и самый главный подлец - это я". Оба были на грани...
Как сказал Ильич: "мы пойдём другим путём..."
С улыбкой,
Сергей Горский Москва 24.04.2019 19:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Немного о теории всего» (Сергей Карпов Саратов)
Рецензия:
Статья о Части теории всего.
В статье предлагается теорию всего проверять на моделях экономики.
Но экономика это важная, но маленькая часть человеческих отношений, в которой применяется , соответственно, маленькая часть способностей человечества. Поэтому теория не сможет быть смоделирована там где что то не продается и не покупается - любовь, талант, гений,дружба на уровне физиологии и ее ресурсов- все это не продается и не покупается,- поэтому не моделируема на ситуации экономики и биржевых прогнозах. И выпадает из "теории всего".
Какая базовая единица расчетов по дружбе вместо денег. По количеству рукопожатий, улыбок, и похлопываний по плечу.Но чем будет строиться расчет дебета и кредита. А если рукопожатий не достаточно, то возвращать долги достаточно улыбками или пени будут собираться уже объятиями.Как бы вы ответили.
Нетран Неглин 14.08.2017 11:21 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
На предыдущую рецензию.
Среди множества гипотез о происхождении и сущности мира наибольший интерес представляют (во всяком случае для меня) те, которые имеют некоторое развитие во времени – например, ведут свое начало от Гераклита, или пифагорейцев, или Платона, их изучали, дополняли, конкретизировали или отвергали другие видные мыслители – например, Плотин, Николай Кузанский, Спиноза, Лейбниц, физики-теоретики и математики прошлого века – Пуанкаре, Планк, Гейзенберг, Эйнштейн. В настоящее время можно назвать такие имена, как Томас Кун, Р.Пенроуз, Д.Бом, Митио Каку и много-много других ученых, которые пользуются вполне сложившимися и устоявшимися взглядами на мир, Бытие, пользуются понятной терминологией и логическими связками, и в то же время дают приращение Знания к уже имеющемуся интеллектуальному багажу человечества. На фоне хронического дефицита свободного времени при всем желании невозможно перечитать всю фантастику и эзотерику, которой переполнены все информационные каналы. Я понимаю позицию официальной науки, которая отвергает все спекуляции на тему мироустройства и разного рода полей, не подтвержденные экспериментальными данными. Поэтому, собственно, и вышел на этот сайт с надеждой найти единомышленника(ов) и добыть Доказательство своей теории.
Сергей Карпов Саратов 14.08.2017 11:22
Заявить о нарушении
Ваш ответ касался моей- Теории о сложных камнях. Я ее не предлагаю в качестве основания вашей теории. Для основания экономических теорий становятся на плечи признанных историей гигантов древности , поскольку экономика не меняется веками и тысячелетиями. В отличие от техники, психологии,астрономии, медицины и других динамичных передовых наук-где авторитеты прошлого это всего лишь прошлая ступенька лестницы познания , а не конечный триумфальный пьедестал.
Так все же вопрос остается дебет и кредит по дружбе в каких единицах будет моделироваться в " теории всего"
Нетран Неглин 14.08.2017 11:34
Заявить о нарушении
Если Вы внимательно ознакомились со всеми статьями, Вы увидели, что я предлагаю мир как Целое рассматривать не в 4 измерениях, как это делается повсеместно сейчас, а в 5 –измерениях. 5-ое измерение – это область психического. Это и дружба и любовь, и инстинкты и бессознательное и вычисляющее сознание. Это изучает психология , или психиатрия (при отклонениях от нормы), коллективные формы взаимодействия разных людей (их индивидуальных психик) изучают общественные науки – социология, экономика, правоведение и т.д. Есть еще такая общая теория систем, или системология, или синергетика, или трансцидисциплинарность (по терминологии одного из местных авторов). Эти научные дисциплины рассматривают объект изучения вне зависимости от его конкретики, - только как систему, содержащую элементы, связанные между собой определенным образом. Затем, имея некоторые шаблоны, модели систем, можно найти им соответствие в реальной жизни – например, рассматривать живую клетку как систему, или город, или Землю, или космос. Мышление по аналогии – достаточно распространенное явление при установлении связей между элементами системы. Скажем закон неубывания энтропии касается всех замкнутых неживых систем.
Курт Левин исследовал психику отдельного человека как своего рода функцию от таких переменных величин, как генетическая предрасположенность (наследственность), воспитание в детстве, формирующее границы собственного психологического пространства, и собственно текущее воздействие на человека со стороны окружающей среды.
Мое предложение – рассматривать отдельный аспект психической деятельности человечества, такой как игра на бирже, как одно из состояний коллективного психического поля. Среди прочих общественно-экономических исследований, такой подход наименее затратен – биржевые графики в свободном доступе и наиболее результативен (в случае успеха).
Что же касается любви и дружбы – материалисты говорят, что это вообще только гормональные всплески. Я бы назвал это резонансом совпадающих частот у разных людей, который также можно вычислить.
Сергей Карпов Саратов 14.08.2017 11:49
Заявить о нарушении
В истории как–то было такое определение - «хлебный друг» - пока есть у тебя хлеб, у тебя есть и друг. Вариаций на эту тему и в жизни и в литературе предостаточно. Вполне возможно, у кого-то есть такое совпадение частот, или говоря проще, совместное детство, общие интересы, или нечто, что роднит эти души, но этот случай не относится к предлагаемому проекту.
Сергей Карпов Саратов 14.08.2017 11:58
Заявить о нарушении
Вы хотите сказать что отношения людей не входят в теорию всего, а лишь обозначаются термином- пятое измерение.Это просто другой термин психологии, социологии психиатрии и, видимо, искусства так как оно тоже касается сферы человеческих отношений. Значит вы придумали термин ставящий отношения людей в один класс с пространственными измерениями. Получается в одном классе явлений- Декартова система координат- икс , игрек, зет ; время-сек, час, месяц, год; и человеческие отношения- любовь, дружба , война.
Научным подходом здесь и не пахнет.
Как там у поэта:
Смешались в кучу кони, люди.
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой.
Нетран Неглин 14.08.2017 13:06
Заявить о нарушении
Теория относительности Эйнштейна поставила под сомнение существование заданных Богом Абсолютного пространства и Абсолютного времени, введенных в естествознание Ньютоном. Другими словами, нет абсолютных точек отсчета – ни временных, ни пространственных. Есть только одни или другие системы отсчета, используемые только в целях удобства вычислений. Например, траекторию снаряда из пушки А в окоп Б, удобнее рассчитать относительно местности, в которой происходит стрельбы, чем в гелиоцентричных координатах. В то же время снаряд может вообще не полететь. В том числе и по причине братания, имевшем место быть во время 1 Мировой войны в 1916-17гг. Если данный пример рассматривать в 5-мерном пространстве, то дисфункция распространения эталонного потенциального коллективного психического поля, обусловленного ведением военных действий, обусловленная психической волной революционной демагогии, и есть основная причина отсутствия вычисляемой траектории. Немного количественных выкладок. Если бы, например, отказался воевать один солдат – его тут же бы расстреляли по трибуналу, такая же участь постигла бы десяток пехотинцев. Если бы вдруг одна воюющая сторона полезла целоваться к другой без согласия последней, все желающие дружбы остались бы лежать еще на нейтральной полосе. Но коллективная психика обеих сторон сработала таким образом, что был нарушен обычный механизм военных действий. «Философия Гегеля — алгебра революции, она необыкновенно освобождает человека…» - так сказал Герцен. А Маркс сказал: «..теория становится материальной силой, как только она овладевает массами». «Философия» и «теория» - это психика, а «материальная сила» - это движение тела (тел) человеков, вызванное коллективным психическим полем, резонансным индивидуальной психике. Но это так, один из примеров.
5-измерение – это структура, задающая амплитуду и частоту колебаний человеческой психики. А дальше начинается физика, в которой, я увы, не силен. Правила сложений колебаний и частотные сдвиги – это как дремучий лес, в который я боюсь войти без местного проводника.
Сергей Карпов Саратов 14.08.2017 14:05
Заявить о нарушении
Пример ничего не внес дополнительного в ошибочную классификацию пяти измерений-пространство и время как не были в одном классе с человеком так и не будут никогда.Такая классификация это псевдонаучная галиматья.
Что касается ваших объяснений примера, то субъективирующий перципиент имманетной апроксимированной антиципированости, обьективируется зкспонентой девальвации трансперсонализации дежавюации архитипической атрибутики перцепции.
Только и всего. Я так думаю.
Нетран Неглин 14.08.2017 19:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ищу соавтора открытия» (Сергей Карпов Саратов)
Рецензия:
Статья о принципах теории объяснения мира как целого на основе философских, физических и математических моделей.
Ищет того кто поможет составить эксперимент подтверждающий эти принципы.
Но математикой можно доказать только то что уже четко определено и его можно посчитать в количествах. Неизвестное посчитать нельзя, а то что можно пересчитать уже пересчитано.
Автор гуманитарий, а принципы физико-математические разрозненные по тематике и эклектичные-без системы.Поэтому целой картины мира не получиться. Кстати мир еще исследован не весь,это еще одна причина невозможности описать весь мир. Думаю, задача должна быть скромнее.Не стоит в стакан пытаться поместить море.
Нетран Неглин 12.08.2017 22:16 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
В других статьях я несколько конкретизировал поставленную цель – на основе математической обработки по заданному алгоритму биржевых графиков добиться прогнозирования торговли с вероятностью более 70% (сейчас 50 на 50). Задаваемый алгоритм – собственно и есть практическое приложение теории о том, что мы живем в матрице, имеющей 5 измерений, и 5-ое измерение и есть сфера психического, Разум, Логос. Можно ли его померить? В килограммах или метрах вряд ли. А вот понять структуру, принципы формообразования можно попытаться. Расчет примерно такой – если написанная программа действительно обеспечит предсказанный результат, то значит верна вся предыдущая цепочка рассуждений, то есть новая теория имеет право на жизнь и развитие, если нет – значит, будем искать ошибку.
Сергей Карпов Саратов 12.08.2017 23:36
Заявить о нарушении
Все измерения делаются разумом, точнее-человеком. Неорганическая природа и механизмы работают ничего не измеряя- у них нет измеряющего. Разве что животные обладают зачатками измерять что то.Поэтому максимум измерений это в человеке, тут и программы не нужно чтобы это осознать.
Нетран Неглин 13.08.2017 08:40
Заявить о нарушении
Есть такой ученый Сет Ллойд. Он руководит Центром экстремальной квантовой теории информации Массачусетского технологического института. В настоящее время работает над созданием квантового компьютера. Ллойд считает, что вся наша Вселенная – гигантский компьютер, постоянно сам себя вычисляющий, используя при этом квантовые и субквантовые переходы (например, его книга «Программируя Вселенную»). В России на эти тему пишет А.А. Гришаев. В частности, в книге «Этот «цифровой» физический мир» он показывает, что наш мир – это цифровая матрица с заложенными программами поведения клеток, из которых строится все живое, и неживой природы. Новейшая философская мысль говорит о том, что мир имеет не только энергетическую, материальную сущность, но и информационную сущность. Но инФОРМация, по большому счету, это и есть те ФОРМы, идеи, не сводимые к свойствам материи, о которых свое время писал Платон. Главное же отличие сегодняшних рассуждений от наблюдений прошлых веков в том, что сейчас есть реальная возможность просчитать параметры этой матрицы. С измерений, собственно, и начинается наука. Постановка экспериментов и проверка полученных опытных данных и есть главное отличие науки от философии и, тем более, от эзотерики.
Сергей Карпов Саратов 13.08.2017 10:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О чем идет речь в объявлении о соавторстве?» (Сергей Карпов Саратов)
Увы, дохлая затея! Экономика - не та модель, на которой можно искать и отрабатывать ОБЪЕКТИВНЫЕ психические феномены, она насквозь пропитана субъективным, хоть и коллективным на определённых своих уровнях.
Сорос, старый иудейский козёл, кокетничает, говоря о своём "непонимании-незнании"... ибо 400 семейств его сородичей, с которыми он постоянно контактирует, и есть та "неведомая сила", определяющая "теорию" поведения цен ("на фондовом рынке", хе-хе...). Верьте ему, верьте... или, как говаривал старик Паниковский "пилите гирю, Шура, пилите!"
А "коллективное бессознательное", раз имеется индивидуальное такое ж, конечно существует. Вопрос: в какой форме, в каком виде и каких типов? Где? - Это вопрос уже к эзотерикам, а не математикам и физикам.
Сразу огорчу: законы едины ("как вверху, так и внизу") для всех, всего и вся, хотя своя специфика, естественно, имеется на каждом уровне бытия; не изобретайте велосипед, или, тем паче, перпетуум мобиле...
"Жизнь слишком коротка... а червяк так длинён!" - говаривал один чудак когда-то.
Олег Алексеевич Шарышев 12.08.2017 08:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Судя по рецензии безусловно лучше и намного лучше. Но "учесть" не удастся( судя теперь уже по статье) - мозгов маловато(если вообще есть).
Чего стоит только одно предложение: "Реальность существования коллективного бессознательного поля , очень похожего на физические поля Максвелла, доказал И. Данилевский..." Это же абсолютный невежественный мракобесный бред. Бред зарвавшегося самодовольного ничтожества, в глаза не видевшего ни одного уравнения Максвелла. А известно ли ему хотя бы сколько этих уравнений. А слышал ли он вообще этот мракобес об их существовании???
Алексей Чернечик 27.04.2018 01:33
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
