Рафик Кулиев
|
|
Автор о себе
|
Произведения
- Карл Маркс - история и политика, 05.05.2024 11:14
- Капитализм и наука экономика - несовместимые вещи - история и политика, 29.04.2024 17:21
- Что такое деньги? - история и политика, 24.04.2024 10:16
- Советское или буржуазное образование? - история и политика, 18.04.2024 18:14
- К вопросу о росте цен - публицистика, 20.03.2024 13:50
- Земельная собственность - первопричина роста цен - публицистика, 19.03.2024 10:25
- А был ли в СССР госкапитализм? - история и политика, 18.03.2024 14:02
- Троцкий или Сталин? - история и политика, 28.02.2024 17:20
- О сущности капитализма и социализма - история и политика, 25.02.2024 11:38
- Как поднять народ на борьбу за социализм? - публицистика, 31.01.2024 15:43
- КРАХ КПРФ - история и политика, 24.01.2024 11:54
- Производительность труда в РФ выше, чем в США? - публицистика, 07.01.2024 18:46
- Царь Мидас. Сказка - история и политика, 29.12.2023 16:27
- Что такое Ашан? - публицистика, 08.12.2023 17:53
- Дискуссия или борьба за уничтожение капитализма? - история и политика, 06.11.2023 17:52
- О статье Г. Зюганова Сталин и современность - история и политика, 02.11.2023 18:26
- Почему буржуазия клевещет на Советскую власть? - история и политика, 28.10.2023 16:51
- Странное цитирование Ленина - публицистика, 16.10.2023 12:14
- К причинам гибели СССР - публицистика, 15.10.2023 16:06
- Ещё раз о войне в украине - история и политика, 14.10.2023 22:49
- За революционную коммунистическую партию! - история и политика, 10.10.2023 17:27
- К тактике капитала в борьбе с рабочим классом - история и политика, 06.10.2023 18:06
- О роли случайности в истории - история и политика, 20.09.2023 15:30
- Как решить вопрос о справедливости? - религия, 19.09.2023 10:10
- Что такое развитой капитализм? - публицистика, 17.08.2023 16:19
- Что такое СВО? - публицистика, 12.08.2023 13:10
- Возможен ли социализм в отдельно взятой стране? - история и политика, 01.08.2023 14:56
- Что такое марксизм? - публицистика, 19.07.2023 11:01
- Марксизм, как наука управления миром - публицистика, 15.07.2023 16:11
- К вопросу об Отечестве - история и политика, 13.07.2023 18:48
- Что такое мальтузианство? - история и политика, 05.07.2023 18:51
- Ещё раз о жилищном вопросе - публицистика, 29.06.2023 18:41
- По поводу одного комментария Сергея Степашина - история и политика, 27.06.2023 11:59
- Центральный банк. Что это такое? - история и политика, 26.06.2023 14:03
- Что такое естественноисторический процесс? - история и политика, 22.06.2023 16:50
- Если бы я родился в РФ, то задал бы вопросы - история и политика, 15.06.2023 10:31
- Парламентский балаган или классовая борьба? - история и политика, 12.06.2023 14:25
- И всё-таки, почему цены постоянно растут? - история и политика, 09.06.2023 17:40
- Большевики и борьба за государственную власть - история и политика, 01.06.2023 10:46
- Что такое реклама? - публицистика, 29.05.2023 15:46
- Была ли ипотека при Cталине? - публицистика, 29.05.2023 14:58
- Кто такой ритейлер? - публицистика, 21.05.2023 13:01
- А был ли в СССР дефицит продуктов питания? - публицистика, 20.05.2023 23:00
- Что такое частная медицина? - публицистика, 19.05.2023 17:11
- О критериях коммунистической партии - публицистика, 11.05.2023 13:54
- Оболганная победа - история и политика, 08.05.2023 22:45
- Что такое инфляция? - публицистика, 01.05.2023 17:14
- Спасибо президенту Владимиру Путину! - история и политика, 26.04.2023 12:16
- Перестройка, или как разрушали СССР? - история и политика, 11.03.2023 17:49
- Ещё раз о профсоюзах, или зарплата или власть? - история и политика, 07.03.2023 10:44
продолжение:
1-50
51-78
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 43 по 34
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Карл Маркс» (Рафик Кулиев)
Ну он наверное решил, что он мойшех Мессия вместо Иисуса. И придумал себе теорию якобы нового Моисея об освобождении из рабства.
+
Ps
Как и ваш альфонс номер 101 от Агари рабыни забирающий чужих жён. И ударившийся в зад рафикам маленьким и большим.
Дмитрий Хохлов 2 08.05.2024 18:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «А был в СССР госкапитализм?» (Рафик Кулиев)
Да, в Советском Союзе не было государственного капитализма. Был социализм. Цены на товары складывались не рыночным путём, они не зависели от спроса и предложения, а устанавливались Государственным Комитетом по ценам, исходя из себестоимости продукции и необходимости её для населения.
Ольга Зайцева 7 18.03.2024 18:40
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Скотина, а государство - чиновники - могли использовать государственную собственность в своих личных интересах? Достаточно поставить этот вопрос, чтобы послать тебя на...
Рафик Кулиев 18.03.2024 23:08
Заявить о нарушении
Термин "государственный капиталист был введён Энгельсом.
"Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликты, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения".
Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, с. 263, 1950 г.
Рафик Кулиев 18.03.2024 23:29
Заявить о нарушении
Быдло тупорылое и скудоумное, Ленин как раз и ввел госкапитализм в совдепии.
В России преобладает сейчас как раз мелкобуржуазный капитализм, от которого и к государственному крупному капитализму и к социализму ведет одна и та же дорога, ведет путь через одну и ту же промежуточную станцию, называемую «общенародный учет и контроль за производством и распределением продуктов». Кто этого не понимает, тот делает непростительную экономическую ошибку, либо не зная фактов действительности, не видя того, что есть, не умея смотреть правде в лицо, либо ограничиваясь абстрактным противоположением «капитализма» «социализму» и не вникая в конкретные формы и ступени этого перехода сейчас у нас. В скобках будь сказано, это та же самая теоретическая ошибка, которая сбила с толку лучших из людей лагеря «Новой Жизни» и «Впереда»: худшие и средние из них по тупости и бесхарактерности плетутся в хвосте буржуазии, запуганные ею; лучшие – не поняли, что о целом периоде перехода от капитализма к социализму учителя социализма говорили не зря и подчеркивали не напрасно «долгие муки родов» нового общества, причем это новое общество опять-таки есть абстракция, которая воплотиться в жизнь не может иначе, как через ряд разнообразных, несовершенных конкретных попыток создать то или иное социалистическое государство. Именно потому, что от теперешнего экономического положения России нельзя идти вперед, не проходя через то, что обще и государственному капитализму и социализму (всенародный учет и контроль), пугать других и самих себя «эволюцией в сторону государственного капитализма» («Коммунист» № 1, стр. 8, столб. 1) есть сплошная теоретическая нелепость. Это значит как раз растекаться мыслью «в сторону» от действительной дороги «эволюции», не понимать этой дороги; на практике же это равносильно тому, чтобы тянуть назад к мелкособственническому капитализму. Дабы читатель убедился, что «высокая» оценка государственного капитализма дается мной вовсе не теперь только, а давалась и до взятия власти большевиками, я позволю себе привести следующую цитату из моей брошюры «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанной в сентябре 1917 г.: «…Попробуйте-ка подставить вместо юнкерски-капиталистического, вместо помещичье-капиталистического государства государство революционно-демократическое, т. е. революционно разрушающее всякие привилегии, не боящееся революционно осуществлять самый полный демократизм? Вы увидите, что государственно-монополистический капитализм при действительно революционно-демократическом государстве неминуемо, неизбежно означает шаг и шаги к социализму! …Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. …Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» (стр. 27 и 28)34. Заметьте, что это писано при Керенском, что речь идет здесь не о диктатуре пролетариата, не о социалистическом государстве, а о «революционно-демократическом». Неужели не ясно, что, чем выше мы поднялись над этой политической ступенькой, чем полнее мы воплотили в Советах социалистическое государство и диктатуру пролетариата, тем менее нам позволительно бояться «государственного капитализма»? Неужели не ясно, что в материальном, экономическом, производственном смысле мы еще в «преддверии» социализма не находимся? И что иначе, как через это, не достигнутое еще нами, «преддверие», в дверь социализма не войдешь? С какой стороны ни подходишь к вопросу, вывод один и тот же: рассуждение «левых коммунистов» о грозящем нам будто бы «государственном капитализме» есть сплошная экономическая ошибка и явственное доказательство полного их пленения именно мелкобуржуазной идеологией.
ПСС Том 36. Март – июль 1918
Вадим Михайлов 19.03.2024 04:43
Заявить о нарушении
Чиновник - это госслужащий, он не собственник и не государство. Фамилии, безмозглая скотина, у государства нет. Тебе бы, для начала, толковый словарь почитать. А лучше Букварь.))))
Вадим Михайлов 19.03.2024 04:53
Заявить о нарушении
Что тебе доказывать, тупорылая свинья, ты же не поймешь ничего. Картавый выродок, в отличие от тебя, был хотя бы образованной сволочью, а ты просто сволочь и скотина безмозглая, иди лучше говна поешь, вонючий совок. )))))
Вадим Михайлов 19.03.2024 10:30
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Троцкий или Сталин?» (Рафик Кулиев)
Всё правильно написано.
Второго, "улучшенного" Сталина у партии нет.
Партия большевиков в те годы вообще бедна вождями. Образованные представители буржуазии, в большинстве своём, тяготеют к буржуазным партиям. Образованные разночинцы - к партиям и фракциям разночинским. Представлять и защищать тружеников без особых преимуществ и привилегий готовы очень немногие.
Настоящее пополнение партийного аппарата образованными кадрами начнётся уже после Великой Отечественной, когда преемственность большевистских традиций уже будет нарушена.
В дополнение к этому, "офицерский корпус" партии большевиков в значительной степени составляют "межрайонцы" небольшевика Троцкого.
Можно критиковать перед лицом съезда существующих лидеров, можно желать лучших лидеров.
Но ножки приходится протягивать по одёжке.
Беднарский Константин Викторович 01.03.2024 05:10
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Настоящее пополнение партийного аппарата образованными кадрами начнётся уже после Великой Отечественной, когда преемственность большевистских традиций уже будет нарушена"?
Именно кадры после военного времени и нарушили преемственность большевистских традиций. Остановили большевистскую очистительную гильотину.
Что же касается "межрайонцев" Троцкого и офицерский корпус, то они больше вредили, чем помогали. Например, Антонова-Овсеенко Сталин называл болтуном и дураком, о чём писал Ленину. Ленин это прекрасно понимал и защищал Троцкого только по той причине, что других военных спецов у большевиков не было и приходилось учиться на ходу, допуская значительные жертвы, чтобы двигаться вперёд.
Рафик Кулиев 04.03.2024 17:42
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Володя, Ашану не повезло или, наоборот, повезло, он прославился как наглядный пример идиотизма буржуазного общества.
Рафик Кулиев 08.12.2023 22:52
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Дискуссия или борьба за уничтожение капитализма?» (Рафик Кулиев)
"всем членам общества будут обеспечены не только вполне достаточные и с каждым днём улучшающиеся материальные условия существования, но также полное свободное развитие и применение их физических и умственных способностей именно благодаря обобществлению земли и средств производства и планомерному использованию этих последних, при всеобщей обязательности труда"
Всё это мы уже видели, а давайте проведём эксперимент, отнимем у афтора частную собственность, в т. ч. жильё, и машину, и всё остальное, кроме зубной щётки, и полотенца, чтобы подтереться, и пусть живёт в рабочем общежитии, и посмотрим, как он тогда заголосит.
"За рабочий класс!" Вообще нормально, где он видел этот класс, во сне?
Сейчас в России есть такие классы, не считая правящих:
1 Силовиков
2 Торгашей
3 Охранников
4 И мелкие спецы, даже и на предприятиях ВПК.
5 И ещё достаточная прослойка деклассированных, на всё готовых ради куска говна из жопы управленцев.
Вячеслав Горелов 06.11.2023 20:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это профессии: охранник, продавец, военный и т.д. С таким же успехом ты можешь записать в классы физиков, химиков, спортсменов и т.д.
Господи, спаси от дураков, а с врагами я сам справлюсь.
Рафик Кулиев 07.11.2023 08:49
Заявить о нарушении
Это не профессии, а уже общественные классы.
А рабочий класс, это точно, профессия, только особо одарённый умник это сможет понять.
Вячеслав Горелов 07.11.2023 18:15
Заявить о нарушении
А на идиотах, грех не потоптаться,
Военные, это не профессия - есть такая профессия, Родину защищать.
Если торгаши не профессия, это воры, и пол страны сажать
Попробуй сказать ЧОПам, и школам охранников, и самим охранникам, которые каждый год на лицензию сдают, и деньги платят, что это не профессия, тебя порвут на лоскуты, придурок.
Вячеслав Горелов 08.11.2023 17:18
Заявить о нарушении
То, что охранник не профессия, имею право говорить только я, по выслуге, уже генерал охранных войск, с 1979 года в охране. Которая была ещё при Царе Горохе, так что я, точно, гороховый, а на сколько шут, пусть люди решат, шучу как могу над дураками, которые в России, точно класс, и ещё какой!
Вячеслав Горелов 08.11.2023 17:32
Заявить о нарушении
Идиот, один и тот же человек может быть и электриком, и сантехником, и водителем и т.д. Следовательно, по твоей теории, этот человек принадлежит одновременно различным классам.
Господи, спаси от дураков, а проблемы мы сами решим.
Рафик Кулиев 10.11.2023 09:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О статье Г. Зюганова Сталин и современность» (Рафик Кулиев)
Когда вожди народа крестят пузо, они откатывают достижения космологии век так в 15..."Космоло́гия — раздел астрономии, изучающий свойства и эволюцию Вселенной в целом. Основу этой дисциплины составляют математика, физика и астрономия".
Сейчас снова расплодились религиозные секты, расставляющие ловушки. И снова по глубинкам. Ряженые молчат! Им удобно, пожертвований больше!
Любовь Карпенко 02.11.2023 20:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Любовь, касательно космологии - а разве не Бог сотворил из ничего примерно 13,8 миллиардов лет назад (да-да, тот самый всем известный Большой взрыв) всю эту данные нам в очущения невечную конечную материальную Вселенную и дал ей Законы Приррды и феноменально точно тонко заточенный под антропогенез ансамбль фундаментальных мировых констант (ведь никто, кроме Бога, не способен так ювелирно точно подогнать друг к другу более чем 150 данных Им материальной Вселенной её фундаментальных мировых констант!)?
Аня Гриневская 25.04.2024 09:48
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
|
|