СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Александр Ивашкевич Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Александр Ивашкевич

Александр Ивашкевич

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 1844   Чувствовать и ощущать. В чём разница?  19.04.2024 16:55 google.com
неизвестный читатель 1843   За добро надо платить?  19.04.2024 16:39 yandex.ru
неизвестный читатель 1842   Чапаев и Пустота. Литературно-медицинский анализ  19.04.2024 16:30 yandex.ru
неизвестный читатель 1841   Бытие Парменида  19.04.2024 16:16 не определен
неизвестный читатель 1840   Что такое обида? Справедливость и месть  19.04.2024 16:16 не определен
неизвестный читатель 1839   Из чего состоит человек?  19.04.2024 16:11 yandex.ru
неизвестный читатель 1383   Почему Гитлер так ненавидел евреев?  19.04.2024 16:11 не определен
неизвестный читатель 1838   Почему ртуть жидкая?  19.04.2024 15:24 google.com
неизвестный читатель 1837   В каком языке больше слов?  19.04.2024 15:09 yandex.ru
неизвестный читатель 1070   Дилетантизм как форма познания  19.04.2024 15:06 yandex.ru
неизвестный читатель 1836   Чем дальше, тем родней?  19.04.2024 15:01 yandex.ru
неизвестный читатель 1835   Как устроен этот мир? Давно описано  19.04.2024 15:01 yandex.ru
неизвестный читатель 1834   Шри Амма Багаван. Избранные мною мысли  19.04.2024 14:57 не определен
неизвестный читатель 272   Бывают ли глупые вопросы?  19.04.2024 14:53 google.com
неизвестный читатель 1833   Религия - это хорошо или это плохо?  19.04.2024 14:43 google.com
неизвестный читатель 405   Эксперимент Кэлхуна. Проблемы интерпретации  19.04.2024 14:24 не определен
неизвестный читатель 1832   Политические системы. Тезисно  19.04.2024 14:23 не определен
неизвестный читатель 405   О законах Ньютона...  19.04.2024 14:20 не определен
неизвестный читатель 1830   Всё течёт, всё изменяется! Куда и зачем?  19.04.2024 14:11 не определен
неизвестный читатель 1831   В каком языке больше слов?  19.04.2024 14:10 google.com

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Что есть слово? 1» (Александр Ивашкевич)

К сожалению, в большинстве случаев корень всех бед и разделения людей на разные национальности заключается вовсе не в непонимании их друг друга из-за того, что они не определились в терминах, а в том, что они в морально-нравственном аспекте своего собственного бытия-сознания мыслят себя по-разному.

Так, например:
1. Русский славянин в своем собственном коллективном бессознательном мыслит себя главным образом в парадигме БЕСКОРЫСТНОГО СЛУЖЕНИЯ своему ближнему и людям всех других народов.
2. Западный славянин в своем собственном коллективном бессознательном мыслит себя главным образом в парадигме КОРЫСТНОГО СЛУЖЕНИЯ самому себе и во всемерном ожидании БЕСКОРЫСТНОГО СЛУЖЕНИЯ ему самому от своего ближнего и от людей всех других народов.
3. Патриархальный западно-европеец в своем собственном коллективном бессознательном мыслит себя главным образом в парадигме КОРЫСТНОГО ВЛАСТВОВАНИЯ над своим ближним и над людьми всех других народов.
4. Толерантный западно-европеец в своем собственном коллективном бессознательном мыслит себя главным образом в парадигме БЕСКОРЫСТНОГО ВЛАСТВОВАНИЯ над самим собой и во всемерном ожидании КОРЫСТНОГО ВЛАСТВОВАНИЯ над ним самим от своего ближнего и от людей всех других народов.

С уважением, Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар).

Владимир Баталов   15.02.2025 22:12     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Англосаксы - паразиты Мира!» (Александр Ивашкевич)

На самом деле англосаксы, а вернее сказать, представители романо-германской и японской цивилизаций и представители всех остальных цивилизаций мира в морально-нравственных сферах своего собственного бытия-сознания принадлежат не к одному, а к двум совершенно разным видам человечества. Первые — к виду Homo sapiens divinus, а вторые — к виду Homo sapiens diabolicus.

Если Вам интересен такой взгляд на причины существования в мире двух цивилизационных потоков, то вы можете подробнее узнать об этом из моей статьи: «О двух видах человека разумного» - https://proza.ru/2024/06/12/481.

С уважением, Dhidhis Ghornikarios (Великий Гончар).

Владимир Баталов   15.02.2025 21:33     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обращение к президенту...» (Александр Ивашкевич)

"Ивашкевич Александр Николаевич.
Родился в семье
военнослужащего в городе Катта-Кургане
Самаркандской области Узбекской ССР 07.07.54.
Учился в средних школах Кузнецка (школа 15), Душанбе
(школы 43 и 39), Алма-Аты (школы 18 и 90).
Окончил химический факультет Казахского
государственного университета им. С.М.Кирова в 1976
году.
Доктор химических наук (защита в ИХНР РАН г.Иваново
в 1994 году).
Пофессор с 1995 года - Егорьевский технологический
институт, филиал МГТУ "Станкин".
Сейчас заведующий кафедрой химии и экологии
Государственного социально-гуманитарного
университета (г.Коломна).
Член-корреспондент РАЕН.
Академик РАЕ.
Почётный работник высшего профессионального образования РФ.
Член редакционной коллегии научного журнала
"Успехи современного естествознания"
ISSN 1681-7494 "Перечень" ВАК ИФ РИНЦ = 0,869.
Член Российского союза писателей."
После такого поста, и это всё о нём?
Не верю, пост писал какой то отморозок на всю голову, пациент дурдома, выпустили на каникулы.

Вячеслав Горелов   01.02.2025 20:42     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ну хочется человеку перемен. Ивана Грозного и или Невского. Быстрых перемен. Вчера.

Юрий Игнатюгин   01.02.2025 22:23   Заявить о нарушении
Вячеслав, вот и я заметила - какой-то на редкость безграмотный текст, точнее сказать, безграмотный поток сознания.

Анна Филимонова   02.02.2025 18:43   Заявить о нарушении
Спасибо большое Юрий, и Анна, а то мне уже временами начинает казаться, что я схожу с ума.

Вячеслав Горелов   02.02.2025 20:32   Заявить о нарушении
Вячеслав, понимаю.
Не хочу показаться грубой, но в последнее время не покидает ощущение, что многие произведения написаны пациентами Палаты №6.

Анна Филимонова   02.02.2025 21:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Всё состоит из энергии?» (Александр Ивашкевич)

Автор во многом прав.

" Энергия – это безмассовая субстанция, представляющая собой потенциал температуры, движения, работы, взаимодействия.

Энергия существует в виде порций, квантов магнитной, электрической, тепловой, световой, ультрафиолетовой, рентгеновой и гамма энергии.

Кванты различных форм энергии – это особый вид физических объектов, основным свойством (величиной) которых является различное количество энергии, содержащейся в них.

В зависимости от количества энергии, кванты энергии делятся на группы по мере возрастания содержащейся в них энергии, по шакале энергии: магнитные, электрические, тепловые (инфракрасные), световые, ультрафиолетовые, рентгеновы, гамма,"
\\ Подробнее: Ильясов Ф. Н.Энергия как потенциал температуры, движения, работы, взаимодействия.М.: ИЦ Орион. 2023,

Курт Фаро   22.01.2025 13:37     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Энергия и масса тела. Есть связь! Но это понимать» (Александр Ивашкевич)

В классической науке пока нет четкого понятия, что такое фотон и что такое квант. Это одно и то же? Или это разные понятия? Или между ними существует некоторая корреляция? Все стыдливо употребляют то или иное понятие, чувствуют, что тут что-то не так, но не обостряют этот вопрос. Как нет ясности относительно определения света - корпускулярно-волновая волновая теория это временное перемирие в учёных кругах. В одном только все кажется согласились - речь идет о порции энергии и чем её можно охарактеризовать.

Ирина Купцова   23.01.2025 03:14     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Власть в России возникает метафизически...» (Александр Ивашкевич)

Вообще то многих правителей окружали талантливые и умные люди. Этого нельзя отрицать. Разве Ришелье при Людовике 13 не был умным и талантливым? И на королевскую власть он не покушался, а укреплял её. А разве при Петре 1 его окружение было глупым исполнителем?. Можно было привести ещё множество примеров, когда правителей окружали умные люди. Или для вас умные только те, кто покушается на власть?

Владимир Ник Фефилов   22.12.2024 15:08     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Просто размышления. Люди - дерьмо!» (Александр Ивашкевич)

Автор прав. 50% населения животные и дерьмо. Только 10% удается стать и быть человеком. И 1% стать хорошими людьми. Остальные только изображают, притворяются людьми. И не достойны звания человека. Не достойны гуманизма. Но у них есть сорок лет жизни, и больше, чтобы понять свою недоразвитость. Исправиться, улучшиться.
Именно поэтому, такое уважение к Библии. Это единственная книга на земле, которая создала человеколюбие и гуманизм в нашем обществе негодяев и подлецов.

Дмитрий Ермаков 3   17.12.2024 07:08     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Абсолютный звукоряд» (Александр Ивашкевич)

Мне абсолютно непонятны принятые в среде музыкантов все эти секунды, квинты, терции и т.д. Простой и понятной физичности я в этом не вижу.

Есть частота звука 440 герц. От которой идёт настройка струн струнных инструментов с фиксированной нотной делимостью по фортепианным клавишам.

В 12 нотном европейском клавире октава содержит ноты, где каждая следующая нота имеет более высокую частоту звука "ню" на одну и ту же относительную величину. Этот коэффициент есть множитель из двойки в степени 1/12. Математическое выражение ню*2^1/12. Тогда в пределах октавы будет ряд нот.

Скажем, 440 гц это условно начальная нота (нота ля первой октавы), частота которой умножается на 2 в степени 0 2^0, то есть умножается частота умножается на единицу.

Следующие ноты в октаве получаются умножением частоты первой ноты на 2^1/12; 2^2/12; 2^3/12; 2^4/12; 2^5/12; 2^6/12; 2^7/12; 2^8/12; 2^9/12; 2^10/12; 2^11/12; 2^/12/12.

Показатель степени двойки // Увеличение частоты звука ноты в октаве во столько раз
0,0 ................................................. 1,0
0,0833333 ........................................... 1,059463
0,6666666 ........................................... 1,5874
0,25 ................................................ 1,189207
0,3333333 ............................................ 1,259921
0,4166666 ............................................ 1,33484
0,5 .................................................. 1,41421356
0,5833333 ........................................... 1,498307
0,6666666 ........................................... 1,587401
0,75 ................................................ 1,68179283
0,8333333 ........................................... 1,7817974
0,9166666 ........................................... 1,8877486
1.0 ................................................. 2,0

Это и есть физическое отображение отношений частоты звука нот в каждой октаве европейского клавира.

В японской музыке октава содержит 20 нот:

Показатель степени двойки
0,0
0,05
0,10
0,15
0,2
0,25
0,3
0,35
0,4
0,45
0,5
0,55
0,6
0,65
0,7
0,75
0,8
0,85
0,9
0,95
1,0

И что такое число 12 и что такое число 20?

12 это сомножители: 1*2*2*3. 3 разных простых числа в сомножителе.

20 это сомножители: 1*2*2*5. 3 разных простых числа в сомножителе.

Я предлагаю октаву из 30 нот:

Показатель степени двойки
0,0
0,033333
0,066666
0,1
0,133333
0,166666
0,2
0,233333
0,266666
0,3
0,333333
0,366666
0,4
0,433333
0,466666
0,5
0,533333
0,566666
0,6
0,633333
0,666666
0,7
0,733333
0,766666
0,8
0,833333
0,866666
0,9
0,933333
0,966666
1,0

1*2*3*5. Итого 4 разных простых числа в показателе степени сомножителя из двойки как коэффициента повышения частоты звука в нотах октавы.

Наверняка музыка, построенная на 30 нотной октаве на несколько порядков более разнообразная и гораздо более гармоничная! Вот и надо попробовать задать искусственному интеллекту написать симфонию на 30-нотной октаве и лирическую мелодию для слов песенного стихотворения тоже на 30 нотной октаве.

Может быть кто-то из композиторов окажется способным на написание музыки в 30 нотной октаве?

Вид 30 нотных октав на фортепианной клавиатуре отображаются в иллюстрации в публикации: Сколько нот в октаве нужны https://proza.ru/2024/12/10/106

Александр Константинович Макеев   10.12.2024 10:38     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Любовь. Новый взгляд» (Александр Ивашкевич)

Любовь это обычная генетическая программа, которую мы, как БИОРОБОТЫ, охотно исполняем.

Владимир Плетнёв   17.11.2024 03:02     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы абсолютно не правы. Люди отличаются от животных и, тем более, от роботов даже с "искусственным интеллектом". Люди могут сами выбирать по своим желаниям! Человеческая Любовь - это во многом социально-историческое явление. Личность просто по своему преломляет эти установки...

Александр Ивашкевич   04.12.2024 10:16   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему сексуальные извращенцы сейчас правят?» (Александр Ивашкевич)

Я полагаю что это идет от сознания своей ущербности с острым желанием как-то это нивелировать. Комплекс неполноценности работает. Это они проводят своего рода нравственно-социальный тест-эксперимент над обществом. Но среди них естественно есть и искренне считающих свое состояние нормой - это уже плод воспитания или психической девиации. Но! Говорят среди этих девиантов есть вполне талантливые люди - творческие личности. Якобы таковым был даже композитор Чайковский. Это уже эксперимент природы над человечеством, она всесильна - ничего не поделаешь. Видимо "проверяет" все возможные пути эволюционного разнообразия на предмет живучести.

Алекс Савин   23.09.2024 22:10     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Есть и макро причины.
Текст не мой об этом https://proza.ru/2024/03/31/1226
(Сборник "Михаил...." )

ситуацыя аналогична времени отделения римской импери от империи RUM-ской восточной (византийской позже названой). Отделялись, вначале легализовав запреты.
запрет на ростовщичество - в том числе.

Георгий Сотула   23.09.2024 22:29   Заявить о нарушении
Дополнение от сего дня :
1.
Благодарность Ивашкевичу за свежый Абсолютный звукоряд https://proza.ru/2024/12/09/1438
к тексту о звукоряде вопрос :
Вы лично хорошо ли ориентируетесь в теме о звукоряде ?
(Имею уточняющие вопросы)

2.
Этот текст "Почему ...извращенцы..." - вами сделан не вполне качественно.
Вы ушли в только личные эмоцыи (вполне правильные), но не вышли к собственно закономерности в более полном ответе на "почему".
Ведь править по именно этому алгоритму закономерности может выйти и совсем другая как бы общность - лишь бы ...
вот это лишь бы - вы и не раскрыли.

3.
У меня появился сборник Арсеньев. Советую ознакомиться. Позже буду и критиковать некотрые положения доклада Арсеньева. Арсеньев для меня - очень много значит.

Георгий Сотула   09.12.2024 20:11   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: