Виталий Литвин
|
|
Автор о себе
|
Произведения
- О проза жизни! - миниатюры, 10.10.2002
- Сон - стихи, 29.09.2022 12:11
- ты всё та же - миниатюры, 30.12.2016 12:47
- Жажда жизни - миниатюры, 23.01.2020 07:54
- Nessun maggior dolore - миниатюры, 26.02.2019 14:56
- Воровать плохо - история и политика, 02.08.2016 13:27
- Блок. Трилогия. Краткое содержание - литературоведение, 25.03.2024 13:26
- Блок. Том III. Краткое содержание - литературоведение, 18.03.2024 14:00
- Блок. Скифы. Краткое содержание - литературоведение, 10.03.2024 14:07
- Как дон Жуан - миниатюры, 10.11.2015 10:45
- Станцуем, леди! - миниатюры, 09.12.2012 11:58
- Лунные котята. Дорога домой - фэнтези, 11.10.2009 12:23
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 213 по 204
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Блок. Двенадцать. Глава 12. Прочтение» (Виталий Литвин)
Добрый день!
Насчет - "воплощения стихий", да, согласна - воплощение стихий, а каких стихий?
"С кровавым флагом..." , " В белом венчике из роз впереди Исус Христос", не подходит данная атрибутика для Иисуса Христа. Ну, какой венчик? - Венец Терновый у Христа был. А венчик - это бумажная лента с молитвой, которую кладут на лоб покойникам. Белые розы? Роза - это цветок, посвященный Венере. Венера - утренняя звезда, имела название - Люцифер. Я понимаю, что впереди идет Антихрист. И вся картина становится понятной и ясной - разгул стихий, черный ветер, вьюга, мороз, пес, кровавый флаг - инфернальная картина пришествия Антихриста
Надежда Секретарева 05.03.2024 11:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
спасибо за интересное замечание.
"воплощение стихий, а каких стихий?" - а это не очень важно. Любая стихия - это воплощение, инструмент Хаоса. А бог - он противостоит ему. Бог - Создатель, тот, который упорядочивает, который вводит в хаос законы, ограничивает его. В том числе - и в человеческий хаос.
"завет" - договор - это и есть ряд ограничений, например в 1-ом завете (с евреями) от младенческого обрезания, до того, что можно есть, а что запрещено ( не вари козлёнка в молоке матери его).
во втором завете многие ограничения, телесного, скажем так , характера, снимаются, но вводятся другие - духовные, принципиально новые - возлюби врага своего, например, направленные на гуманизацию общества.
и вот опять 12 пошли вслед не за Законом, а за стихией.
Добавлю про "Исуса".
1. венчик из роз. Розы во 1-ом и 3-ем томе Блока - это аксессуар инферно и/или атрибут, инструмент соблазна. ("Я послал тебе черную розу в бокале")
2. "Иисус" - вообще в трёхтомнике такого имени нет. Есть "Христос". Но и в поэме "12" имеем не святое имя, а его искажение. Предполагать, что Блоку не хватило стихотворной техники, чтобы уложить подлинное имя в размер, думаю, не стоит. Как не стоит полагать, что здесь "простонародное" искажения типа "етажи".
Напомню контекст:
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз –
Впереди – Исус Христос.
это не речь, не взгляд комиссара, это взгляд извне, речь если не "обладателя тайны", то хотя бы - "поэта".
то есть, этот "Исус" - не из Нового завета.
Виталий Литвин 06.03.2024 14:09
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Было у Ахматовой, болезнь называли в то время "африканка", а не то, что приписывает современность.
Хроническая...болел примерно 19 лет.
Владимир Конюков 22.12.2023 23:45
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Блок. Ветр налетит, завоет снег... Прочтение» (Виталий Литвин)
Понравилось, интересно. С Данте связано. Еще странно, что он так любит односложные слова в этом стихотворении: ветр, снег, миг, край, брег, цвет, ночь, лес...
Воспоминания, болезни, бездна, "девочка поет"...
Еще есть похожее стихотворение:
Безумных лет угасшее веселье
Мне тяжело, как смутное похмелье.
Но, как вино — печаль минувших дней
В моей душе чем старе, тем сильней.
Мой путь уныл. Сулит мне труд и горе
Грядущего волнуемое море.
Но не хочу, о други, умирать;
Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать;
И ведаю, мне будут наслажденья
Меж горестей, забот и треволненья:
Порой опять гармонией упьюсь,
Над вымыслом слезами обольюсь,
И может быть — на мой закат печальный
Блеснет любовь улыбкою прощальной.
Марина Сапир 23.08.2023 23:11
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Блок. Фабрика. Прочтение» (Виталий Литвин)
Стихотворение Блока "Фабрика" изучалось в школе, а, возможно, изучается и сейчас, в рамках социальной лирики. В таком смысле оно просто и понятно, особенно, если приспособишься к особому, несколько вычурному стилю поэта.
Ваше же об'яснение делает его непростым и непонятным. И все потому, что вы для него привлекаете потусторонние материалы: ссылаетесь то на дневники поэта, то на другие его стихотворения. Таков метод валиден для изучения психологии творчества. Но для поэтического, "непосредственного" восприятия имеет значение только то, что написано здесь и сейчас и явлено на читательский обзор в конкретном произведении, даже если оно и входит в поэтический цикл.
Подобные же вашему произведения -- это литературоведческие побрякушки:
Когда под забором в крапиве
Несчастные кости сгниют,
Какой-нибудь поздний историк
Напишет внушительный труд...
Вот только замучит, проклятый,
Ни в чем неповинных ребят
Годами рожденья и смерти
И ворохом скверных цитат...
Печальная доля - так сложно,
Так трудно и празднично жить,
И стать достояньем доцента,
И критиков новых плодить...
Владимир Дмитриевич Соколов 13.09.2022 08:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
" Стихотворение Блока "Фабрика"... в рамках социальной лирики...
В таком смысле оно просто и понятно... Ваше же об'яснение делает его непростым и непонятным"
Как бы Вам попонятнее...
Картину Питера Брегеля Старшего "Падение Икара" можно рассматривать в рамках социальной живописи. И тогда она очень понятно воспевает простой труд пахаря и позволяет задуматься о несправедливости: корабль купцов - явное свидетельство, что плоды труда крестьянина скупят у него за бесценок и перепродадут за дорого. ( https://cf2.ppt-online.org/files2/slide/v/VWSXE32eHpu6M4DGbf0BkgtoaswY1NZIqcvKr9/slide-6.jpg )
только вот картина не о том, а об одиночестве гения. О том же и исходное стихотворение.
В школе я был согласен с учебником. А потом - вырос. А Вы?
Виталий Литвин 13.09.2022 15:05
Заявить о нарушении
Ваш пример не совсем удачнен. "Замысел картины совершенно очевиден, тем более что для тугодумов автор сделал к ней надписи: фламандские пословицы. "Ни один пахарь не прервет пахоты из-за смерти человека" (En de boer ... hij ploegde voort -- И фермер пахал ее постоянную) и "Смерть ничему не может помешать".
Владимир Дмитриевич Соколов 15.09.2022 09:45
Заявить о нарушении
да и я об этом: что им, пахарям, до стремящихся к небу.
Вы считаете, что Брегель читал эту пословицу с нравоучительной - (-учительной) интонацией - как для школьников, я - что с мудрой горечью.
*
Впрочем, Блок считал, что любое прочтение его стихов имеет право на существование (см. ст-ие "В голубой далекой спаленке"). Значит, то, которое в учебниках - тоже. "Можно и так".
Виталий Литвин 15.09.2022 18:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Воровать плохо» (Виталий Литвин)
Насчёт воровать при СССР - неплохо бы вспомнить и про кучу приписок, взяток и прочих прелестей. Только лишено звания Героя Соц. Труда (а сколько ещё отмазалось от этого или не было выявлено) больше 100 человек - бригадиры, председатели, номенклатура, половина из которых из повязанных взятками и кумовством Средней Азии и Закавказья, и лишены в основном как раз за взятки и приписки. Одно "хлопковое дело" чего стоило. Уж насколько ругают Сталина, Берия, Андропова, но они как могли боролись с этим, железная рука никогда не лишняя. ещё неплохо напомнить как вылавливали рыбу и заготавливали древесину в план на 20 лет вперёд, разграбливая и опустошая страну. Можно напомнить и про кучу уклонистов и дезертиров в крупных городах и в тех же "повязанных" регионах в годы ВОВ и Афгана (в СССР в котором "служили все мужики)". Понравился ваш очерк.
Андрей Легостаев 22.01.2022 02:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Далеко, но тоже факты про СССР по которому ностальгирует %50 как не больше пользователей Одноклассников. И таких фактов...пальцев не хватит.
Андрей Легостаев 25.01.2022 16:19
Заявить о нарушении
"Кое-кто" ностальгирует и по "святым 90-м" (их так называют Н. Ельцина, Басилашвили и ещё некот. "деятели")....Без комментариев....
Андрей Легостаев 26.01.2022 14:18
Заявить о нарушении
Андрей, у меня за спиной Бауманка, и мы проходили "переходные процессы". Просто перейти из одного состояния в другое можно только на нано-уровне. На нашем - неизбежны колебания туда-сюда. Плавными они не бывают. Закон природы,понимаете? Как ни странно - следствие закона инерции. СССР исчерпал себя полностью - он прокормить себя не мог. И деваться от от этого было никуда невозможно. Можно было только пережить.
Кстати, очень многое было похоже на Францию. И не только до Наполеона, но и после. Например, один в один МММ. У них полтора века тому назад это называлось "акциями Суэцкого канала".
Виталий Литвин 26.01.2022 18:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Воровать плохо» (Виталий Литвин)
Здравствуйте, Виталий! Воровать плохо и необосновано обвинять в воровстве еще хуже.
А вы так передергиваете факты, что иначе, чем ложью значимые утверждения ваши, не назовешь.
1. О ядерном проекте США и СССР.
В США проект Манхэттен по разработке ядерного оружия стартовал 13 августа 1942 года. Перед этим с 1939 года исследования велись в «Урановом комитете». В проекте принимали участие учёные из Соединённых Штатов Америки, Великобритании, Германии и Канады. Руководили проектом американский физик Роберт Оппенгеймер и генерал Лесли Гровс.
В Манхэттенском проекте приняло участие около 130 000 человек, а стоимость составила почти 2 миллиарда долларов.
В Советском Союзе в 1921 году был основан Государственный физико-технический рентгенологический институт, который возглавил А.Ф. Иоффе, в дальнейшем академик.
Ныне этот институт называется Физический институт им Иоффе. С 30-х годов ядерная физика становится одним из основных направлений работы этого института.
В 1939 году физики Юлий Харитон, Ян Френкель и Александр Лейпунский обосновали возможность протекания в уране цепной ядерной реакции деления.
Яковом Зельдовичем и Юлием Харитоном был выполнен расчет критической массы уранового заряда.
Харьковские ученые Виктор Маслов и Владимир Шпинель в октябре 1941 года получили свидетельство на изобретение «Об использовании урана в качестве взрывчатого или токсичного вещества». Нашифизики вплотную подошли к теоретическому решению проблемы создания ядерного оружия, но с началом войны работы по урановой проблеме были приостановлены. Отдел ядерных исследований возглавлял Игорь Васильевич Курчатов. В конце 1942 года работы по разработке ядерного оружия были продолжены.
60 000 страниц текстов и американских чертежей были переданы Советскому Союзу тайно, но добровольно людьми, которые принимали непосредственное участие в Манхетенском проекте. Эти люди понимали, что если США будет единолично владеть тайной ядерного оружия, то руководство этой страны обязательно применит его, что и случилось. Эти документы передавались по идейным соображениям для предотвращения гибели людей в ядерном аду. К этому времени было уже хорошо известны последствия облучения.
Уж что-что, а ядреную бомбу мы бы и сами сделали...Это Берия не очень верил нашим ядерщикам, зато свято верил, что все, что сделали в Америке прераксно и надо передирать один к одному...
Немцы тоже работали над ядерным проектом, но они выгнали из страны Отто Гана и Фрица Штрассмана, открывших деление ядра урана
под действием тепловых нейтронов, и других физиков не арийского происхождения, например, Альберта Эйнштейна и Лизу Мейтнер.)))
2. Вы пишите о превосходстве вычислительной техники IBM, которая пришла в нашу страну в семидесятых над отечественной.
Отчественными ЭВМ в семидесятые были БЭСМ-6 и украинские ПРОМИНЬ.
И была уже разработана ЭВМ БЭСМ-10, которая намного превосходила эту неуклюжую IBM.
"Зимой 1972 года Сергей Алексеевич лежал с воспалением легких, когда узнал, что решение копировать американскую машину принято окончательно. Он встал с постели и отправился к министру, чтобы убедить его не совершать ошибку, которая отбросит страну на годы назад. Лебедев прождал в приемной больше часа. Министр его не принял." (из статьи Елены Литвиновой)
Вот этот шаг - решение копировать IBM был первым шагом в предательстве страны.
Думаю, что решение было коррупционным.
В 1973 году ИТМиВТ под руководством Лебедева разработал проект новой ЭВМ БЭСМ-10, продолжающей успех БЭСМ-6. В институте над БЭСМ-10 работали сотни талантливых ученых и инженеров. Бородатые дядьки плакали, когда им сказали, что их машину не пустят в серию, а вместо быстрого БЭСМ-10, использовавшего уже тогда параллельные вычисления, надо тупо копировать мастодонта IBM. И не надо вальсов, операционная система у БЭСМа была. Слабенькая, но это же было только начало.
БЭСМы были для научных рассчетов, а IBM для коммерческих.
Лебедев умер в 1974, не пережил гибель своего детища. С собой покончил академик Глушков, самый молодой и талантливый академик, создатель мини-машин Проминь.
Вот так-то.
Ия Белая 22.01.2022 01:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ия, ну что Вы право...
"иначе, чем ложью значимые утверждения ваши, не назовешь."
И в чем моя ложь?
Вы:
"Наши физики вплотную подошли к теоретическому решению проблемы создания ядерного оружия..."
Я: "Если бы эти предложения сразу, в 1939–1940 годах, были должным образом оценены на правительственном уровне и Вы получили поддержку, когда бы СССР мог иметь атомное оружие?» – Шпинель ответил: «Думаю, что при таких возможностях, какие позднее имел И. В. Курчатов, мы бы получили ее в 1945 году»."
Вы
"60 000 страниц текстов и американских чертежей были переданы Советскому Союзу тайно, но добровольно..." - добровольные помощники воровства - тоже воры. Я понимаю их мотивы, я понимаю, что это были не только те конкретные люди, которые передали 60 000странц, но и многие-многие другие, которые подкладывали, не замечали, не закрывали сейфы, но закрывали глаза, вот только всё это принадлежало не им, а США, то есть все они были пособниками ВОРОВСТВА.
Я -
"БЭСМ-6 – наша ЭВМ второго поколения была, как минимум, вполне на уровне своего времени. И наши разработки были на уровне своего времени! Но всё коту под хвост"
Вы:
"В 1973 году ИТМиВТ под руководством Лебедева разработал проект новой ЭВМ БЭСМ-10, продолжающей успех БЭСМ-6. В институте над БЭСМ-10 работали сотни талантливых ученых и инженеров. Бородатые дядьки плакали, когда им сказали, что их машину не пустят в серию, а вместо быстрого БЭСМ-10, использовавшего уже тогда параллельные вычисления, надо тупо копировать мастодонта IBM"
в чем разница-то?
Добавлю про ЭВМ. в Бауманском ещё в поздних 40-ых была соответствующая кафедра, но когда вышло постановление "партии и правительства" о продажных девках империализма - кибернетике и генетике, её закрыли. Наши едва успели растащить оборудование по другим кафедрам, чтоб совсем не пропало. И только когда выяснилось, что ракетами без ЭВМ невозможно управлять, военные продавили кибернетику опять. И начинали снова уже не с абсолютного нуля.
Вот так-то.
Виталий Литвин 24.01.2022 13:04
Заявить о нарушении
Я вам ответила статьей. Можете почитать. Это, конечно, просто набросок.
Вы меня задели)))
Ия Белая 24.01.2022 14:51
Заявить о нарушении
Вы меня тоже. Вы полны гордости за "свершения", а я помню рассказы тещи, которая рассказывала, что впервые досыта она начала есть только при Хрущове, то есть всю эту атомную эпопею проголодала. И отца - он после войны был студентом. Семья денег ему дать не могла никаких: тогда налогами обложили плодовые деревья, и пришлось даже сад вырубить. Так что он "спекулировал": в Киеве закупал мешок спичек, зайцем ездил на поездах и продавал их по средней России, где они были в жутком дефиците. Понимаете, вот на "атомный проект" коммунистов хватало, за счет налогов на крестьян в том числе, а на спички - нет.
да и вспомните "Учительницу французского", как учительница, которая из Кубани, спрашивает сибиряка-школьника:
- А ты какой сорт яблок больше любишь?
Молчание.
- А ты вообще яблоки ел?
Молчание.
*
*
"уж что-что, а ядреную бомбу мы бы и сами сделали..." -
не сделали б. напомню что в конце в тупике оказались. пришлось отправлять кого-то за консультацией.. к Нильсу Бору, штоль? А тот даже головой покачал: вам же всё передали, а вы и в готовом разобраться не можете...
да и не удивительно, сколько своих гениев повыгоняли! Ведь на том "философском пароходе" вывезли прочь не только философов, но и изобретателя телевидения - Зворыкина, и главного самолетостроителя США - Сикорского
Виталий Литвин 25.01.2022 16:59
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|