Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 421 по 412
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Эссе о Иудаизме. Авраам» (Марина Сапир)
1. Странно, когда человек присваивает себе право рассуждать о Боге в рамках исключительно человеческих представлений. Невместимое произвольно помещается в ограниченное пространство (человеческих представлений, логики, точек зрения мыслей и проч), исследуется и по ходу этого следствия ставятся вопросы, делаются умозаключения... и вся эта интеллектуальная глубина совершенно параллельна тому, что исследуется
2. "Общение с Богом на равных" Ага, на равных - "я прах и пепел"
3. "...это общение не похоже на общение человека с творцом вселенной. В истории про Авраама никогда не упоминается, что Бог, с которым он встречался, создал мир" - чистые сердцем Бога узрят (наверно, Творцу вселенной нет нужды напоминать о своих деяниях творению)
4."Авраам никогда ничего не просил у Бога для себя","Авраам не просил Бога о потомстве. Авраам также явно не подтвердил, что он готов беспрекословно слушаться."... - Священные книги - это не хроники событий и, если мы там чего-то не находим, это не значит, что этого не было. Нам оставлено самое главное для нас
Ольга Самар 15.11.2024 16:36 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы заметили, что текст называется "Эссе о Иудаизме"?
Иудаизм - это, явно, не ваша религия. Нам не о чем говорить.
Марина Сапир 15.11.2024 18:21
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Израиль борется против Ислама» (Марина Сапир)
/Мориел делает вывод: на Ближнем Востоке важны три вещи: сила, уверенность в своем праве и Бог. Если народ оказывается сильным и демонстрирует уверенность в своих правах, значит, такова воля Бога, и с этим приходится считаться./
/Вывод: Мир может быть достигнуть только силой, уверенностью в своем праве, данном Богом. Эти аргументы должны быть убедительны для арабов./
По моему эти расууждения в обоих случаях(за арабов и за евреев) во первых схожи,а во вторых больше похожи на рассуждения атеистов.
В обоих случаях якобы Бог чтото главное,но в обоих случаях за Бога решения люди принимают.
То есть кто победит тот и прав и якобы такова воля Бога.
Бог просто приплетен,уберем его и получаем Чингисхановское кто сильнее тот и прав.
Сергей 23 09.11.2024 18:01 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И я так понимаю что такого мнения придерживаются сейчас большинство жителей Израиля(кроме тех кого называют ультраортодоксами) и может быть большинство евреев в мире
Сергей 23 09.11.2024 18:06
Заявить о нарушении
Чем же евреи отличаются от Арабов, если они тоже хотят решить проблему с позиций силы?
Тора и тысячелетия еврейской мудрости учат, что если кто-то поднимается, чтобы тебя убить, надо подняться раньше и убить его. Тора учит сочувствовать и помогать тем, кто не пытается нас уничтожить.
Разница между евреями и арабами в том, что евреи хотят жить в мире с арабами, а палестинские арабы хотят уничтожить евреев. Чтобы добиться мира с ними, надо, чтобы они на какое-то время поверили, что у них пока ничего не получается и перестали пытаться уничтожать евреев. Пока Хамас не соглашается с поражением, удерживает заложников, продолжает бомбить Израиль, Хамас - враг, который поднимается, чтобы нас уничтожить. С ним поступают по правилам Торы. Тора от Бога.
Марина Сапир 09.11.2024 19:25
Заявить о нарушении
Вы знаете, что 20% граждан Израиля - арабы? Они обладают всеми правами. Евреи живут в мире с Арабами, когда те не пытаются нас уничтожить. В арабских странах нет евреев - их всех изгнали, когда Израиль был создан. Во многих арабских странах человек, который был в Израиле, не может приехать в страну как турист. Арабы хотят уничтожить Израиль и евреев. В этом разница.
Марина Сапир 09.11.2024 19:32
Заявить о нарушении
Еще большая разница в том, что арабы обосновывают свое право на землю Израиля и на покровительство Бога своей силой. Раз они могут убивать евреев, значит Бог за них. Евреи, с другой стороны, ссылаются на договор Бога с Авраамом, по которому земля Израиля принадлежит евреям. Нам не нужна сила, чтобы доказать свое право на эту землю. Сила нужна, чтобы защитить себя от тех, кто хочет нас убить.
Может быть мой текст непонятен. Я подумаю об этом.
Марина Сапир 09.11.2024 19:44
Заявить о нарушении
Вот примерчик: палестинцы пытают палестинцев на видео, которое добыли у Хамаса
https://www.israelnationalnews.com/news/398910
Злые люди злы ко всем, в том числе друг к другу. Общество, основанное на праве сильного, не может быть благополучным. Поэтому злые - бедные.
Надо меньше злиться и завидовать, а не ограничивать правило людей на благополучную жизнь.
Марина Сапир 10.11.2024 15:05
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Невероятная победа Трампа» (Марина Сапир)
Публицист Юрий Карякин в 1993 году эмоционально воскликнул «Россия, ты одурела». Сказано это было по поводу неожиданного успеха Владимира Жириновского на парламентских выборах в декабре 1993 г.
Нынешнее избрание Трампа президентом США вызывает те же чуства,что тогда так эмоционально выразил Карякин. Америка ты одурела.
Александр Ресин 08.11.2024 23:25 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, именно такое чувство он вызывает у местных левых, у образованщины.
Многие люди помещают всюду видео своих страданий. Молодые женщины хотят отомстить мужчинам, которые голосовали за Трампа. Угрожают, что будут воздерживаться от секса следующие 4 года. Это движение растет. Многие из страдальцев почему-то имеют кольцо в носу, как я с удивлением заметила.
Марина Сапир 08.11.2024 23:34
Заявить о нарушении
Картина мира явно поменялась.Если раньше наличие у политика открытых против него уголовных дел ставило крест на его карьере, как политика,то сейчас это не мешает,а часто помогает.Пример Трамп, над которым висят 34 открытых уголовных дела.
Александр Ресин 08.11.2024 23:52
Заявить о нарушении
Lawfare. Власти организовали легальную войну против Трампа наряду с покушениями. Я слежу за блогами юристов, которые обсуждают эти процессы профессионально. Там нигде нет состава преступления. Это все устроено только для того, чтобы остановить Трампа. Народ понимает это. Чем больше они цепляются к нему, тем больше люди его поддерживают. Кстати, вы знаете, что большинство процессов остановлено? Это все была фикция.
Марина Сапир 09.11.2024 00:11
Заявить о нарушении
.....Народ понимает это ..............
Народ это кто ? На прошлых выборах за Клинтоншу проголосовало больше людей чем за Трампа и только идиотская система позволила Трампу выиграть.Эти люди которые голосовали против Трампа не народ ?
Александр Ресин 09.11.2024 18:42
Заявить о нарушении
Кстати, вы знаете, что большинство процессов остановлено? Это все была фикция.....
Это не фикция.Это нынешняя практика Минюста.Минюст США собирается прекратить уголовное преследование победившего на выборах президента Дональда Трампа, сообщают NBC и CNN со ссылкой на источники.
Такое намерение нужно, чтобы «соблюсти давнюю политику ведомства, согласно которой действующий президент не может быть привлечен к ответственности».
В свое время Никсон вынужден уйти в отставку за сотую долю того что висит на Трампе.
Александр Ресин 09.11.2024 18:48
Заявить о нарушении
"На прошлых выборах за Клинтоншу проголосовало больше людей чем за Трампа и только идиотская система позволила Трампу выиграть."
Эта "идиотская система" - конституция США. В этот раз Трамп получил на 5 миллионов голосов больше, чем за Демократы. Это - тоже что-то идиотское?
Процессы прекращены. Когда их начали, они противоречили правилам мин юста не начинать процессов над кандидатами во время предвыборной компании. Трамп никогда не был под судом до этого года. Во время предвыборной компании Демократические обвинители и Демократические судьи высосали из пальца 74 обвинения, чтобы его остановить. У них не получилось. Им нет смысла продолжать: даже если удастся осудить, верховный суд отменит все эти фиктивные обвинения, потому что они ни на чем не основаны. Байденскому-обамовскому мин юсту нет дела до их правил или законов: эта организация использует свою власть для борьбы с оппонентами.
Марина Сапир 09.11.2024 19:15
Заявить о нарушении
Трамп никогда не был под судом до этого года.................
30 марта 2023 года большое жюри Манхэттена предъявило обвинения Дональду Трампу, за его роль в скандале, связанном с выплатой денег порноактрисе Сторми Дэниелс перед президентскими выборами 2016 год.
Александр Ресин 09.11.2024 19:21
Заявить о нарушении
Именно. Вердикт есть. Но инструкции присяжным сформулированы без указания специфического преступления. Им сказали: если вы считаете, что он в чем-нибудь виновен, обвиняйте. Конкретное преступление не названо. В результате, обвиняемый не может знать, в чем его обвинили. Это противоречит конституции. Этот приговор обязательно будет отменен Верховным Судом. Это мнение и Дершовица, и Турли.
Марина Сапир 11.11.2024 23:06
Заявить о нарушении
Эта тетка шантажировала Трампа. Его юрист заплатил ей, чтобы откупиться. Это не считается преступлением. Потом бухгалтер Трампа зарегистрировал это как расходы на юриста. Надо было как-то по-другому зарегистрировать. Неправильная регистрация расхода - это не преступление. Это, может быть, проступок. В худшем случае, штраф полагается. Обвинитель допридумал, что Трамп это специально так сделал, чтобы обмануть избирателей. Обман избирателей - не преступление. Нет доказательства, что Трамп знал, что эти деньги оказались так или иначе занесены в его расходные книги. Даже если знал, нет доказательства, что это как-то связано с избирательной компанией. Поэтому все юристы и говорят, что здесь нет состава преступления. Судья в инструкции жюри не сказал, в каком преступлении Трамп обвиняется. Это - нарушение конституции. Если бы он назвал какое-нибудь преступление, также было бы легко аргументировать в более высоком суде, что это обвинение не доказано.
Это был не суд, а шоу, где эта знаменитая проститутка и не менее знаменитый обманщик бывший юрист Трампа делали все, чтобы выставить его в неприглядном свете. По ходу дела юрист признался, что он обкрадывал Трампа.
Марина Сапир 12.11.2024 17:00
Заявить о нарушении
Не знаю и знать не хочу. Меня это не касается. Его осудили за непреступление.
Меня также не касается, бегаете ли вы по проституткам. Какое мне дело?
Марина Сапир 12.11.2024 18:43
Заявить о нарушении
Вина Трампа признана не за бегание по проституткам,а за публичное вранье и попытку скрыть выплаты,что является преступлением.
Александр Ресин 12.11.2024 18:45
Заявить о нарушении
Есть законы. Он не нарушил никакого закона. Поэтому невиновен.
Не доказано также, что он врал. Неизвестно, знал ли он, что этот расход был классифицирован неправильно.
Марина Сапир 12.11.2024 18:50
Заявить о нарушении
Решение присяжных незаконно, потому что процесс нарушал конституцию постоянно. И конечно, это решение будет отменено.
Марина Сапир 12.11.2024 19:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Невероятная победа Трампа» (Марина Сапир)
Марина, я тоже симпатизирую Трампу.
Харрис никто, кукла. А Трамп ляпает отсебятину и будет достраивать забор. Это правильно. Миграция должна быть подконтрольной. Мигранты погубят любую страну. России касается далеко не в последнюю очередь.
Здоровья и творческих успехов.
Александр Сотников 2 08.11.2024 21:51 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, спасибо. России касается - Трамп пообещал закончить русско-украинскую войну быстро. Я очень надеюсь. Вроде бы, он хочет предложить именно то, что Россия уже предлагала (остановить войну по линии фронта и не пускать Украину в НАТО).
Марина Сапир 08.11.2024 22:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Хамство на Прозе» (Марина Сапир)
В третьем случае меня самого обвиняли и совершенно напрасно. Всего лишь хотел совершенно искренне высказаться об опубликованном произведении, не догадываясь об отсутствии самоиронии и гипертрофированном самомнении у автора.
С уважением,
Александров Николай 01.11.2024 13:52 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Когда дело касается "самоиронии" и отсутствии "гипертрофированного самомнения", надо, чтобы этими качествами обладал рецензент: тогда рецензия не будет хамской. Конечно, ответ автора на дружескую рецензию может оказаться хамским.
Марина Сапир 01.11.2024 14:27
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ассимиляция как путь к геноциду» (Марина Сапир)
ох.ох.ох. спорить здесь бесполезно. но почему-то решал отреагировать.
моя жена еврейка по крови. но считает себя русской. и не потому. что она решила, как Вы выразились. не заострять. просто живёт естественно. иудейкой никогда не была, и не думала даже. хотя её подруга вообще стала хасидкой, и моя жена(тогда ещё знакомы не были) ходила к ним..
а антисемитизма сейчас растёт. здесь на сайте его даже полно.
но вот я не думаю. что это потому. что многие еврее в общем-то евреями быть перестают.
Андрей Александровв 22.10.2024 01:15 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
У меня следующий текст: "Гитлер объяснил ненависть к евреям". Там причины антисемитизма объяснены.
А здесь я говорю, что хоть антисемитизм и растет, ассимиляция проблемы не решит. Скорее наоборот. Ускорит печальный конец евреев в данной стране.
То есть, не надо приспосабливаться к антисемитам, только их еще больше раззадоришь.
Если еврей не чувствовал себя евреем никогда... Ну что тут скажешь.. Не знаю. Я всегда чувствовала себя еврейкой в России, мне не давали забыть, что я еврейка.
Марина Сапир 22.10.2024 01:28
Заявить о нарушении
ах. вот в чём вы видите проблему.
ну я бы сказал. что решение проблему антисемитизма. всем антисемитам прописать хороших п****лей,хочется, но не поможет.
Да конечно, бороться с таким явлением путём как бы ухода неправильно с ним надо бороться жёстко.
Андрей Александровв 22.10.2024 01:35
Заявить о нарушении
вот чувствую ли я себя татарином, не зная татарского, да и батя его совсем забыл, хотя в их семье на нём часто говорили. Иногда кажется да... что я на половину татарин, осознаю...в чём проявляется, не знаю.
Андрей Александровв 22.10.2024 01:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Любовь с большой буквы - это не про Иудаизм. Еврей должен любить Бога. Бог никогда не признавался в любви к кому-нибудь.
Марина Сапир 21.10.2024 15:25
Заявить о нарушении
и в написанном вами парадокс. В иудаизме Бог не любит, но даёт радость жизни. А в Христианстве (ну по мнению многих) любит, но призывает всю жизнь страдать.
Андрей Александровв 21.10.2024 15:34
Заявить о нарушении
но даже я замечал не религии разные. а люди одной религии очень часто по-разному понимаю одни и те же слова, которые произносят. Напротив, приверженцы разных религий часто сходятся.
Андрей Александровв 21.10.2024 15:35
Заявить о нарушении
Парадокса в Иудаизме нет. У Бога есть свои цели. Человек должен служить этим целям.
В Христианстве - есть парадокс. Мне всегда эти рассуждения про Любовь в Христианстве казались лицемерными.
Марина Сапир 21.10.2024 15:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Хамство на Прозе» (Марина Сапир)
Здравствуйте, Марина!
Целиком поддерживаю Вашу позицию.
Если говорить мягко, то хам - это тщеславный, самолюбивый, амбициозный человек с ущербным воспитанием и отсутствием толерантности. Спорить с хамом бесполезно и иногда опасно, как мочиться против ветра. А перевоспитать, как Вы правильно заметили - невозможно. Это даже не лечится.
С глубоким уважением и лучшими пожеланиями,
Александр
Александр Николаевич Горин 19.10.2024 22:19 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Александр.
Отдельного хама не перевоспитать.
Но, может быть, стоит пытаться культивировать подчеркнутую вежливость на Прозе?
Марина Сапир 20.10.2024 00:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Культ Сталина» (Марина Сапир)
Я читала биографию Сталина и для меня это психически нездоровый человек в первую очередь.
Он меня и восхищает и отпугивает одновременно своей жесткостью и расчетливостью.
Качества которые могут сослужить человеку как хорошую, так и плохую службу, смотря как их применять и насколько сильно они развиты в человеке.
Все перевернула глава, где рассказывается как умерла его первая жена. Я не могу утверждать о достоверности источника, но речь шла о следующем: у нее было слабое здоровье и она голодала. Просила Иосифа дать ей денег на еду и лекарства. А он ответил, что это деньги на революцию.
Приятно было прочитать. Спасибо.
Саша Золотарева-Стибайло 11.10.2024 11:29 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за рецензию. Вы говорите именно о том, что меня волнует.
Если психически-нездоровый, то как он может восхищать? Как может человек восхищать
"своей жесткостью и расчетливостью"?. Я как раз это стараюсь понять. Я лично чувствую только презрение к этому уроду. Мне очень странно, что люди, которые понимают его "жестокость и расчетливость" видят в нем что-то очень важное и ценное.
Марина Сапир 11.10.2024 15:06
Заявить о нарушении
В каждом человеке есть и плохие и хорошие стороны. Разве его стремление к своей цели не восхищает? А его расчет что сделать и что сказать, чтобы Ленин ушел на задний план?
Другое дело, что у него не было "стопов". Будто человек без совести жил. Какого-то ограничения скорости чтоли. Когда это понимаешь, тогда начинают появляться мысли об отклонениях в его психическом здоровье.
Я где-то читала, что ему один врач-психиатр ставил параноидную форму шизофрении. Судьба этого врача неизвестна.
Саша Золотарева-Стибайло 11.10.2024 16:34
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
@stihistat
