Сергей 23 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 08.2023 в обратном порядке с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
У меня другое мнение о тоталитаризме и появился он только в 20 веке,я считаю
Есть 2 часть,тоталитаризм- определение,у меня
Сергей 23 29.07.2023 13:07
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Человеческий ум и науки» (Сергей 23)
"Так же нет никакой пользы от применения той или иной филоссофии в обществе.
А философия это якобы наука о наиболее общих законах природы,общества и мышления.
Наука,которой нет".
С моей точки зрения наука – это способное к развитию логическое (теоретическое) построение, основанное на опытных данных, позволяющее предсказывать результаты будущих экспериментов.
В этом плане на роль науки вполне может претендовать диамат. Помимо того, что три его закона позволяют предсказать результаты множества экспериментов, он явился в результате развития другой науки – философии Гегеля, как некое уточнение этой науки.
Заметьте, механика Ньютона – это наука. И теория относительности – это тоже наука, поскольку включает в себя механику Ньютона, не противоречит ей. И черта с два кто-нибудь эти научные теории опровергнет. Он может их только развить. Иначе произойдет разрыв теории с практикой.
Диамат, как науку, тоже опровергнуть нельзя. А вот развить можно. Например, путем добавления в него следующей системы аксиом:
- мир материален (реален);
- мир непрерывен (целостен);
- мир находится в непрерывном движении (изменении);
- любой объект представляет собой одну из неоднородностей непрерывного материального мира, возникающих, существующих и изменяющихся по законам этого мира;
- законы мира неизменны (одинаковые начальные условия определяют одинаковые конечные результаты взаимодействия объектов);
- информация всегда имеет материальный носитель.
Такая система в совокупности с другими тезисами диамата позволяет выстраивать логические цепочки и получать результаты, которые вполне подвергаются практической проверке и согласованию с повседневным опытом.
Сергей Гайворонский 10.07.2023 22:38 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Механика Ньютона и теория Эйнштейна это науки,я об этом и говорю(физика,математика это науки)
А диамат нет,и развал СССР,построенный в том числе на Диамате,это доказывает
Конечно эта статья у меня только вступление,и дальше я дрожен разобрать философии от Платона до Гегеля и Маркса и доказать ,что это не науки
Сергей 23 11.07.2023 03:49
Заявить о нарушении
акон перехода количественных изменений в качественные.
Это второй закон диамата
С моей точки зрения просто блаблабла
Если бы Пифагор написал что при изменении длины катета,каким то образом меняется и гипотенуза,то это тоже была бы не наука
Но он привел формула как именно меняется
В законах диамата этого нет
То что изменение количества,может привести ( а может и не привести( к изменеию качества это не закон и это не наука
В лучшем случае это чтото предшествующее науке
Нам нужно точно знать при каких параметрах это изменеие качества произойдет,нечто наподобие теоремы Пифагора
Закон отрицания отрицания,то же самое просто блабла бла
Ничего мы из него конкретного не можем полезное извлечь
Сергей 23 11.07.2023 04:48
Заявить о нарушении
"акон перехода количественных изменений в качественные.
Это второй закон диамата
…
То что изменение количества,может привести ( а может и не привести( к изменеию качества это не закон и это не наука"
>>>Не предвзято ли Вы подходите к этому закону? Какие, на Ваш взгляд, количественные изменения категорически не могут привести к качественным изменениям?
"В лучшем случае это чтото предшествующее науке"
>>>Так его и называют – преднаука.
"Нам нужно точно знать при каких параметрах это изменеие качества произойдет,нечто наподобие теоремы Пифагора"
>>>Зачем? Наиболее общие законы должны просто указывать, что это когда-нибудь, да произойдет. Благодаря такому закону мир в своей бесконечности и движении становится вечным.
"Закон отрицания отрицания,то же самое просто блабла бла
Ничего мы из него конкретного не можем полезное извлечь"
>>>Может быть Вы его не так понимаете? Закон отрицания отрицания указывает на принципы развития живых систем. Любая живая система пытается выжить в этом мире методом тыка. Когда она, двигаясь таким методом, достигает тупика, то откатывается назад с целью обхода этого тупика. Как далеко она назад откатится, зависит от развитости системы. Наше общество, к примеру, откатилось слишком далеко в поисках эффективных путей развития в связи с отсутствием научной теории, то бишь, в связи со своей неразвитостью. И, к тому же, в связи с отсутствием той же научной теории мы оказались в новом тупике, в котором находится весь мир, пытающийся решить возникшие проблемы военными конфликтами. Не найдем, как развить диамат, чтобы он помог нам построить научную теорию и выйти из тупика, так и будем вечно воевать пока все не уничтожим. Полезно это знать или нет?
Сергей Гайворонский 11.07.2023 15:39
Заявить о нарушении
"Механика Ньютона и теория Эйнштейна это науки,я об этом и говорю(физика,математика это науки)
А диамат нет,и развал СССР,построенный в том числе на Диамате,это доказывает"
Почему Вы решили, что развал СССР доказывает ненаучность диамата? Наука должна развиваться, а диамат был догматизирован вместе с вытекающей из него экономической теорией Маркса. Догматизация и превращение науки в веру и является причиной развала СССР. Если диамат развить, то возникнет иное отношение к эксплуатации, причиной которой будет не частная собственность на средства производства, а неумелое с ней обращение. Выход из тупика существовал, но позволить выйти из него без разрушения и отката далеко назад мог только диамат. Усовершенствованный диамат, конечно. Выход и сейчас существует. Нет только желающих его искать.
Сергей Гайворонский 11.07.2023 16:22
Заявить о нарушении
"Выход из тупика существовал, но позволить выйти из него без разрушения и отката далеко назад мог только диамат. Усовершенствованный диамат, конечно. Выход и сейчас существует. Нет только желающих его искать"
Это Ваша цитата
Ваша идея сделать рабочих,частично собственниками предприятия мне нравится лично
Но причем тут диамат?
Сергей 23 11.07.2023 16:59
Заявить о нарушении
Хороший вопрос, но странно, что Вы это спрашиваете, поскольку писали :" А диамат нет,и развал СССР,построенный в том числе на Диамате,это доказывает". Здесь почему-то Вы связь диамата с построениями видели. А почему мои построения должны быть оторваны от философии?
Более или менее соответствующие законам природы философия и мировоззрение формируют и относительно правильное направление мышления. Поэтому все научные теории непосредственно или косвенно связаны с используемой философией и мировоззрением. Например, общая теория информации, на основе которой строится физическая теория стоимости, имеет самое непосредственное отношение к диамату. А вот азы экономической теории, изложенные в "основах физической (естественной) экономики", имеют к нему косвенное отношение. И исследование феномена эксплуатации, которое дает возможность строить новые экономические механизмы, тоже имеет к диамату косвенное отношение. Но все равно имеет.
Сергей Гайворонский 11.07.2023 18:25
Заявить о нарушении
"Более или менее соответствующие законам природы философия и мировоззрение формируют и относительно правильное направление мышления."
А религия?
Вы атеист и религию в расчет не принимаете
Я считаю именно религия формирует правильное мирровозрение,а философия ложное
Но вопрос конечно спорный и лучше не углублятся,а на этом закончить
Сергей 23 11.07.2023 19:00
Заявить о нарушении
И религия, и атеизм не запрещают ковыряться в основах мироздания и искать закономерности. Гегель нашел такие закономерности и оспорить их невозможно. Любая наука – это вера, поскольку она основана на аксиомах или постулатах. Отличие ее от религии только в том, что правильность постулатов научной веры нужно постоянно практически доказывать, а в постулаты религии нужно просто верить. Поэтому атеист тоже верующий. Для меня Бог – весь мир, законы которого абсолютны и неизменны, а я его микроскопическая часть, которая полностью от него зависит и которую абсолютно удалить из этого мира невозможно. По крайней мере, так следует из усовершенствованного диамата. А для верующих Бог - это какая-то часть мира, частично очеловеченная и, одновременно, от человека оторванная. Для меня такой веры маловато, хотя и на ее основе можно что-то строить, особенно духовное. Коммунистические идеи, по-моему, как раз на религии и были основаны. И многие из них мне нравятся. Другое дело, что часть из них в идеале практически нереализуема, но ничто не мешает к этим идеалам непрерывно приближаться со стороны научной веры.
Раз решили закончить, ответа здесь я не жду.
Сергей Гайворонский 11.07.2023 20:00
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Человеческий ум и науки» (Сергей 23)
Сергей!
Много мыслей после прочтения.
Со многим лично я могу согласиться (хотя я не такой уж авторитет), но ...
Вы пишете: нет общих законов философии. Есть, например, "Закон перехода количественных изменений в качественные" который используют исследователи в различных отраслях, сферах. Если даже сказать, что в каких-то случаях этот закон давал сбои, не всегда применим, то ведь это же относится и к законам Ньютона, о которых вы упомянули.
Читать было интересно.
С наилучшими пожеланиями,
Саша Щедрый 25.06.2023 08:33 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Саша,спасибо за рецензию
Я прочитал,вашу рецензию на пост Эми Ариэль и вот такие мысли
Эми женщина живущая на Западе,в Прибалтике и пишущая,что Запад это зло
Я с ней согласен
Я и с вами согласен,что Путин зло,но никогда не напишу этого
Моя логика,Запад гораздо более опасное и худшее зло,чем Путин
И раз Путин с ним борется я не выступаю против Путина,ибо вместо него придет Навальный,ставленик Запада или другая фамилия,но только от Запада,что намного хуже для России
Хотел бы услышать о вашем отношении к Западу
Сергей 23 25.06.2023 09:39
Заявить о нарушении
Просто Путина можно уритиковать с разных позициях,первая с либеральных,как Навальный,вторая с коммунистических,как Зюганов,третья с патриотических ,как Пригожин
Собственно меня интере,ует кого именно Вы хотите вместо Путина,человека с какой идеологией
Сергей 23 25.06.2023 11:26
Заявить о нарушении
Что касается "Закона перехода количественных изменений в качественные",то это один из трех законов марксистской философии
Я больше его ни у какого другого философа не встречал
А вот закон " единство и борьбы противоположностей",тоже марксистский,встречается,например есть у Лао Дзы
Сергей 23 26.06.2023 16:21
Заявить о нарушении
Извините. Рад, что увидел в рец такие к Сергею беседы. И о логике в т.ч.
как то ранее таких страниц не замечал. Тексты - да, видел, а бесед не замечал.
немного жалею,
что метод однозначных вопросов - это же ессенцыя логики, к ней и нужно стремиться - не применяется авторами.
(Мой текст "Игра против игры..." об этом.)
кстати : если обратить внимание на проработку "хитрости" ответов Мухину от гос чиновников, то следует сказать, что ответы писаны людьми, владеющими высоким уровнем логики. Но уровнем, в сторону лукавства используемого - это уже второй вопрос.
https://www.ymuhin.ru/node/2846/velikaya-tayna-borshchahttp://www.ymuhin.ru/node/2846/velikaya-tayna-borshcha
Георгий Сотула 14.07.2023 14:11
Заявить о нарушении
По Мухину Вы дали ссылку,где он ра,сказывает как борщ варить
Любопытно,я тоже люблю борщ варить
Сергей 23 14.07.2023 14:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Человеческий ум и науки» (Сергей 23)
Понятно, в чем у нас разный взгляд на вещи. Вы видите в науке пользу и претензию на объективную истину. Истина - это когда все согласны, по-вашему.
Для меня наука - просто систематизированная любознательность, попытка понять. У многих есть эта любознательность, она присуща человеку. В науке не может быть и не должно быть согласия. Польза от науки - побочный продукт.
Ученые понимают, что они не могут понять объективную истину, они только предлагают некоторые объяснения фактов. Могут быть разные объяснения одним и тем же фактам. А потом, неизбежно, появляются новые факты, и все надо начинать с начала.
Философия - систематическое изложение мировоззрения. У каждого свое мировоззрение.
Наука может быть очень вредной, когда она сливается с властью, и власти насильно навязывают всем какие-то теории. Вот два примера: марксизм и теория микробов, как объяснение большинства болезней.
Когда говорят, что ученые согласны в чем-то, значит нас дурят.
Марина Сапир 07.04.2023 16:21 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я считаю в точных науках- математике,физике,химии согласие достигнуто и это хорошо,в результате мы имеем много полезных вещей,например электричество
А в гуманнитарных науках,как философии согласия нет.
Нам не дано их понять свыше.
Но мы не хотим признать этот очевидный факт и чтото придумываем
Сергей 23 07.04.2023 16:35
Заявить о нарушении
Когда власти навязывают какието теории это же не наука.
Я жил в СССР,как и Вы полагаю и только после развала понял как там плохо жилось изза всех этих партийных деятелей
Сергей 23 07.04.2023 16:38
Заявить о нарушении
В точных науках нет согласия. Эйнштейн не согласен с Ньютоном. Очень многие люди пытаются подкопаться под Эйнштейна, все время ставятся эксперименты для проверки его теорий. Есть альтернативные теории. В квантовой физике вообще нет одной теории, охватывающей все факты. Нет согласия и в математике. Ньютон и Лейбниц построили разные теории бесконечно малых. Когда какая-то теория оказывается согласной с фактами при определенных условиях, ее можно применять.
В биологии согласие имитируется тем, что только определенные теори финансируются государством.
Марина Сапир 07.04.2023 16:49
Заявить о нарушении
Вот где писать отклики на статьи из дневника?
Про апостола Павла понравилось.
Была религия Христианство- популярная в народе.
Императоры решили этим воспользоваться.
Но в том виде как это проповедовал Христос им не понравилось.
Они наняли группу людей которая видоизменила сам дух этого произведения,но многое оставила.
Для этого пришлось возвысить фигуру Павла,сделав его апостолом,и в Евангелии половина произведений это послания Равла.
Фактически не христианство,а павликанство.
Но зато сделали ее официальной и широко распространенной.
Меня больше всего возмущает фраза Павла из какогото послания ,что " всякая власть от Бога установлена".
Что прямо противоречит жизни Хриса,власть его преследовала с самого рождения и распяла.
Сергей 23 09.04.2023 12:27
Заявить о нарушении
Я читаю книгу про Христианство, где все буквально так и написано. Там приводятся результаты раскопок, которые это подтверждают. Христиане использовали символику императоров на могилах, на документах. Христиан, которые были против императорской власти, преследовали, и этих защищали.
Я оставила это в дневнике пока, потому что собираюсь написать, когда книгу закончу читать - но увлеклась чем-то другим. В книге слишком много подробностей.
Сейчас читаю вместо этого книгу про то, как важные семьи (Рокфеллеры, Буши...) организуют политику в США и мире, начиная с начала 20го века. Рокфеллеры и Буши поддерживали, финнансировали Гитлера, например. Скорее всего, те же "старые дуньги" стоят за "вакцинацией", которая продолжает убивать людей.
Марина Сапир 09.04.2023 13:45
Заявить о нарушении
В книжке про Христианство говорится, что Евангелия написаны тоже сторонниками иператоров и Павла (поэтому "Кесарю - кесарево"). Цель была в том, чтобы понизить моральный дух евреев в их войне проив Рима (тогда была Иудейская война). Поэтому они там так ненавидят евреев - против них эти книги и направлены. И поэтому они там все время оправдывают эллинов.
Марина Сапир 09.04.2023 14:04
Заявить о нарушении
Это естественно,что они и Евагелия поправили
Поэтому мы читаем Евангелие от Матфея,в редакции сторонников императоров
Сергей 23 09.04.2023 15:23
Заявить о нарушении
Поэтому что говорил сам Христос,мы не знаем точно и вся ваша критика христианства относится к имераторской версии христианства
Сергей 23 09.04.2023 15:37
Заявить о нарушении
Неизвестно, как звали человека, написавшего Евангелие от Матфея. Но ясно, что его не звали Матфей. То же самое и с другими Евангелями. Авторы неизвестны.
Самое раннее Евангелие было написано через 50 лет после смерти Иисуса. Скорее всего, авторы не знали Иисуса лично. Авторы нигде и не говорят, что они ходили с Иисусом. Может быть Иисус был, предсказывал апоклипсис. А потом устную историю о нем использовали, чтобы написать Евангелия и основать новую религию. Для императоров это было натуральным. В этой книге говорится, что они также придумали нового бога в Египте для подчинения Египта немного раньше. С Египтом получилось, с евреями все оказалось сложнее.
Марина Сапир 09.04.2023 15:49
Заявить о нарушении
Мне мои комментарии не понравились
Не согласие главное,что достигнуто в точных науках,а множество практических доказательств.И конструирование многих полезных устройств,как этот смартфон,которое жиждется на достижениях точных наук
Сергей 23 16.04.2023 08:50
Заявить о нарушении
Вы хотите разделить науки на те, от которых есть польза, и те, от которых нет пользы. На этом нельзя будет остановиться. Например, большая часть математики - чистая абстракция. Не связана с практикой. И что теперь? Какой вывод можно сделать из такого разделения? Обозвать чистых математиков паразитами?
Марина Сапир 16.04.2023 14:47
Заявить о нарушении
Нашел внутрихристианский спор 14 векакоторый с моей статьей перекликается
Вот цитата
(1) Тезис Варлаама: Знание едино. Нельзя делить знание на Божественное и человеческое, как здоровье, подаваемое Богом и врачом, делить нельзя. Философия так же необходима для христиан, как Писание.
Конец цитаты
Понятно,что я во всем не согласен с Варлаамом,а вы,Марина?
Сергей 23 13.05.2023 05:33
Заявить о нарушении
Во-первых, я вообще не верю в абсолютное знание человека. У нас есть некоторые, временные, ограниченные модели реальности. В лучшем случае это - добросовестные модели. Есть еще вопрос о том, что вообще понимать под реальностью. Некоторые науки, как математика и филология, изучают тексты.
Когда политики говорят о "вере в науку", они хотят использовать проплаченную фиктивную науку как религию. Вирусология, например, организована как псевдо-религия, искусственная религия, а не наука. Марксизм - то же самое. Там нет ничего кроме предрассудков и авторитета жрецов.
Во-вторых, он говорит о том, что нужно христианину. Я не могу знать, что христианину нужно.
Вы ставите философский вопрос, который имеет тысячи лет истории разных ответов и дискуссий. Мне кажется, полезно знать о вариантах ответа на вопрос об истинности знания и критериях истинности. В этом и есть польза философии.
Любознательность и добросовестность от Бога.
Марина Сапир 13.05.2023 07:33
Заявить о нарушении
Только что прочитал у вас,что все ваши статьи про вирусы удалили
Они противоречат законам тоталитарного общества
В вопросах вирусов российское государство,почемуто заодно с западным
Конечно могут и страничку закрыть
Ну,не знаю как вам к этому относится,может как признали ваши заслуги?
Сергей 23 13.05.2023 09:43
Заявить о нарушении
Так и есть! Никто не обращал внимания. Вдруг, неожиданно, люди стали читать одну мою статью (про эксперимент Мильграма)... три положительные рецензии... высокий рейтинг... Вот тогда ее удалили. Потом, подумав, удалили все остальные статьи в этой папке.
А вы знали про такую статью закона - что можно только подтверждать то, что официально сказано (так этот закон понимают в судах)?
Марина Сапир 13.05.2023 13:48
Заявить о нарушении
Я их запросила их про мою статью "Почему 1+1 = 2?". Соответствует ли она закону? Они ответили, что они не производят проверок статей по запросам авторов. Пока не удалили.
Марина Сапир 13.05.2023 14:07
Заявить о нарушении
"А вы знали про такую статью закона - что можно только подтверждать то, что официально сказано (так этот закон понимают в судах)?"
- ну это чисто тоталитарная вещь,как я и написал
Про вирусы у всех удаляют,если заметят,вас заметили
То есть спорить про вирусы нельзя они считают
Сергей 23 13.05.2023 14:53
Заявить о нарушении
Я думаю, буду сворачиваться здесь. Как-то тут грустно.
Хочу еще написать один текст о том, в чем принципиальная разница между Иудаизмом и Христианством. Разница в отношении к Богу, и эта разница проявляется во всем.
Если я не напишу, никто другой не напишет здесь. Евреи говорят об этом между собой, но христианам они этого не говорят.
Марина Сапир 13.05.2023 18:42
Заявить о нарушении
Конечно.
Христианство подчеркивает всесилие Бога и нашу зависимость от Него, необходимость послушания. Вера в Бога является необходимой. Принято молиться Богу, чтобы он послал то, что нам надо: удачу, здоровье и т.д.
В Иудаизме считается, что мы нужны Богу. Например, Авраам никогда у Бога ничего для себя не просил. Бог всегда говорил, что Богу нужно. Авраам иногда спорил. То же самое с Яковом, с Моисеем. Псалмы Давида можно рассматривать как молитвы. Он по пустякам к Богу не пристает. Он утверждает, что Бог спасет его от врагов, поэтому он не боится. Он славит Бога. Примерно так и устроены все молитвы.
А вера сама по себе не считается важной вообще. От религиозного еврея требуется выполнять обязанности. Главное, что придумал Павел, как раз в том, что делать ничего не надо, надо только верить, бояться и слушаться. Это - главное основание любого тоталитарного культа во все времена.
Марина Сапир 20.05.2023 08:21
Заявить о нарушении
Меня интересует в основном мистическое христианство,то есть непосредственное общение с Богом
А Иудаизм мистический есть?
Может по другому называться
Сергей 23 20.05.2023 08:32
Заявить о нарушении
Марина ,Вы писали в дневнике ,что Пригожин это Пиночет,теперь надо написать что неудавшийся Пиночет
Сергей 23 25.06.2023 09:42
Заявить о нарушении
Пригожин - неудавшийся Пиночет. Но те, кто за ним стояли, продолжают работу.
У Пригожина огромная пропагандистская организация. Множество каналов на Дзене, Телеграфе, ВК, везде. Каналы обслуживаются сотнями, тысячами троллей, которые изображают всенародное одобрение. Пригожин сам сейчас молчит, а каналы продолжают работать и гнать волну против властей в России. Я не верю, что он сделал все это сам. Скотт Риттер тоже вчера выступил: говорит, роль западных разведок здесь несомненна. Скорее всего, российская пятая колонна близко у власти позволяет все это. Пригожин был только инструментом. Как и Пиночет.
Марина Сапир 25.06.2023 14:03
Заявить о нарушении
Да, я сказала - ГКЧП. Примерно так и получилось. Путин, по-моему, вышел из этой ситуации элегантно, с минимальными потерями.
Марина Сапир 25.06.2023 14:44
Заявить о нарушении
Но я просто взяла эту тему из пригожинского видео. Он сам сказал, что народ просит, как в Чили. Показал пачку бумаги, сказал что это - письма трудящихся. Упомянул массовые расстрелы на стадионах. Как-то это видео не стало популярным. Скорее всего, специалисты решили запрятать его.
Марина Сапир 25.06.2023 15:01
Заявить о нарушении
Смотрите, что-то интересное происходит https://dzen.ru/a/ZJeWdGEu5ERz-fry. Это - один из каналов, которые раскручивали Пригожина. Там были тысячи троллей, выступавших 100% против власти и за Пригожина. Сейчас там статья о криминальном прошлом Пригожина и отсутствуют комментарии. Wow!!! Кажется, Пригожин проиграл-таки всерьез. Поживем - увидим.
Марина Сапир 25.06.2023 17:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Идеальное общество» (Сергей 23)
***Ценность этого произведения Достоевского заключается в том,что он как бы говорит,что все в наших руках,как произошло грехопадение так же мы можем это исправить и жить далее в согласии с религиозным чувством.
То есть можно построить Рай на Земле.***
--------------------
Достоевский оказался таким же глупцом, как и все христиане. Невозможно построить земной "рай" для всех людей. Земной "рай" возможен только для определённой группы людей - для законопослушных граждан (для "праведников"). И главным условием построения земного "рая" является создание земного "ада" для преступников Закона (для "грешников к смерти"). Проще говоря, чем суровее судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона, тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан. На этой диалектической истине основано учение Христа.
Этому учит библейский вымышленный мудрец Христос. И об этом я пишу в своих публикациях.
Сергей Ручкин 03.11.2022 07:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Сергей Ручкин,я читал несколько ваших постов и знаю вашу позицию атеиста.
Я тоже был атеистом,но в прошлом.
Я надеюсь еще напишу рецензию на ваши работы.
Я с вашей позицией не согласен.
По крайней мере она логична.
Основной вопрос это есть ли Бог,Дао,итд на самом деле или это как вы считаете придумано некоторыми людьми для управления обществом.
"Достоевский оказался таким же глупцом".
Приятно иметь дело с человеком который умнее Достоевского.
Сергей 23 03.11.2022 08:42
Заявить о нарушении
Сергей 23: "Основной вопрос это есть ли Бог"
------------------
"Что есть библейский "Бог"?"
У меня опубликована схема, отвечающая на этот вопрос. Схема полностью согласуется с учением Христа и с научными знаниями, и это доказывает, что учение Христа является по сути научно-материалистической идеей, завуалированной под религиозное откровение.
Схема - в статье "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами".
Сергей Ручкин 03.11.2022 09:41
Заявить о нарушении
Я еще не читал этот пост ваш
Были же до вас и Маркс и Ницше с его "Антихрист"ом.
Как вы к их разоблачениям Христианства относитесь?
У вас чтото новое?
Сергей 23 03.11.2022 09:53
Заявить о нарушении
Да, Сергей, у меня новое! Никто и никогда не смотрел на Библию как на притчу. Я - первый так посмотрел. И оказалось, что этот мой взгляд - единственно правильный, потому что разрешает все противоречия в учении Христа.
Сергей Ручкин 03.11.2022 10:10
Заявить о нарушении
У меня есть сомнения по вашему краткому описанию на вашей главной странице.
Вы пишите:
Или, проще говоря, - чем суровее судебные наказания (в том числе и смертная казнь) для преступников Закона (для «грешников к смерти»), тем лучше и счастливее жизнь («рай», «блаженство») для законопослушных граждан (для «праведников»).
-----
То есть праведники те кто исполняет закон?
Это ваша точка зрения?
А если закон несправедлив?
Законы пишут люди и как правило в своих групповых интересах.
Например закон о крепостном праве,он же очевидно не справедлив.
Или в США было узаконено рабовладение.
Но есть законы Божьи,для атеистов это законы "естественного права",вот их надо выполнять.
А законы написанные людьми,только в том случае,если вы считаете их споаведливыми.
Сергей 23 03.11.2022 10:31
Заявить о нарушении
Все так называемые "Божьи заповеди" - это законы морали для ... атеистов. На этих законах морали и должно быть основано всё общественное законодательство. О законах морали я пишу в статье "Атеистическая суть библейских заповедей".
Сергей Ручкин 03.11.2022 14:10
Заявить о нарушении
Но вы то навряд ли человек моральныый.
Почитал ваш пост про изменения в семейном законодательстве,где вы предлагаете руководствоваться не моралью,а выгодой.
И поэтому предлагаете такие изменения которые не могут быть приняты нашим обществом,как узаконитб проституцию и многоженство.
Так как это аморально и противоречиь христианству.
Нет даже смысла обсуждать.
Сергей 23 03.11.2022 15:11
Заявить о нарушении
Сергей 23: "Так как это аморально и противоречиь христианству"
В Турции легализованы и проституция и многожёнство, но никто не считает Турцию аморальной страной.
Христианство, как и все другие религии, должно быть уничтожено, потому что все религии несут ложь и заблуждения. Учение Христа является завуалированной под религиозное откровение научно-материалистической и атеистической идеей, которая несёт истину, предназначенную для того, чтобы уничтожить ложь и заблуждения, истекающие из христианства и других религий.
Христианство, разделившееся на множество конфессий, по сути является "царством сатаны, разделившемся само в себе" (из учения Христа).
Во времена доминирования атеизма при Советском Союзе народ был более нравственным, чем является сейчас, при доминировании христианства (православия).
Такие дела!
Сергей Ручкин 03.11.2022 16:31
Заявить о нарушении
Я не христианин,поэтому ничего не могу вам сказать,на это.
Что касается вашей главной статьи и идее,то из того,что на Хрисианство можно смотреть как на атеистическую притчу,не следует то,что она выдумана.Смотрите на нее с этой точки зрения.
То есть у вас нет никаких доказательств,что Христа не было.
Включите логику.
Так же как нет никаких доказательств,я считаю,что он был.
Сергей 23 03.11.2022 17:44
Заявить о нарушении
Я завтра планирую написать рецензию на ваш пост "Как произошло христианство", там свою точку зрения раскажу.
Сергей 23 03.11.2022 21:36
Заявить о нарушении
Сергей,я начал писать рецензию на ваш пост,но понял, что мне сильно не хватает знаний,я ведь не христианин.
Нужно прочитать кучу литературы,чтобы во всем разобраться.
Христианство тесно переплетается с религией Иудаизма,и община первых апостолов была иудохристианской.
Моя версия состояла в том,что Христос был как историческая личность и его учение правильно описано только в "Евангелии от евреев",которая сейчас утеряна(про нее есть в Википедии).
Эту книгу проповедовали иудеи-христиане, о них тоже есть в Википедии.
Но читать кучу литературы про иудеохристианство я не стану.
Если интересно можете почитать.
А нынешний вариант Нового завета написал так называемый апостол Павел(который по канонам никакой не апостол,потомучто лично не был знаком с Христом),сильно исказив учение Христа.
И в частности как написано в Википедии "опроверг иудеохристианство".
То есть я не буду пытаться опровергать вашу версию,но считаю тем атеистом кто придумал эту притчу был апостол Павел.
А Христос существовал на самом деле,но его учение утеряно.
Сергей 23 04.11.2022 10:16
Заявить о нарушении
Чтобы правильно понять Библию, не нужно быть историком от слова "совсем". Библия - это книга не для историков, а для философов и психологов. Я повторяю, что Христос - это вымышленный мудрец.
Библия создавалась для того, чтобы всё человечество обрело единое мировоззрение - атеистическое и научно-материалистическое мировоззрение Христа, основанное на простой диалектической истине: чем суровее судебные наказания, в том числе и смертная казнь, для преступников Закона (земной "ад для грешников к смерти"), тем лучше и счастливее жизнь для законопослушных граждан (земной "рай, блаженство для праведников").
Сергей Ручкин 05.11.2022 13:54
Заявить о нарушении
Сергей,знакомы ли вы с таким мировозрением,как легизм?
Существовавший в Китае до нашей эры.
Вот немного о нем из Википедии.
"Легисты печально прославились тем, что когда они приходили к власти (в Ци и в Цинь), то устанавливали крайне жестокие законы и наказания.
Легизм как термин применяется в правовом позитивизме — в его этатистской версии (легизме) как противопоставление естественному праву."
-----
Вы легист,верящий в пользу суровых законов.
Люди с мирровозрением легистов были и есть во многих странах.
Их точка зрения считается неверной.
Про Христа у вас версия,амне доказательство.Если вы знаете естественные науки,например математику,то должны понимать что такое доказательство.
Сергей 23 05.11.2022 19:20
Заявить о нарушении
Доказываю.
Может ли существовать общество без карательных функций, которые исходят от правоохранительных и судебных органов? Практика показывает, что нет, не может. Если упразднить правоохранительные и судебные органы, то настанет такой хаос в обществе, что люди просто начнут убивать друг друга.
Поэтому судебные и правоохранительные органы нужны, чтобы выполнять карательные функции в отношении тех людей, которые нарушают законы общества.
А какие судебные наказания нужны обществу? - Правильно, нужны справедливые судебные наказания!
А смертная казнь является справедливым судебным наказанием? - Да, является при условии, если преступник особо опасен и не поддаётся перевоспитанию в местах лишения свободы.
А чтобы избежать ошибок судебной системы, то нужно менять саму судебную систему с тем, чтобы исключались несправедливые наказания.
Дикая живая природа совершенна благодаря естественному отбору. Общество людей будет совершенным только тогда, когда в нём будет производиться искусственный отбор - злобные люди (особо опасные преступники) будут уничтожаться посредством смертной казни по приговору суда. Христос тоже проповедует искусственный отбор: "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь".
Сергей Ручкин 05.11.2022 21:02
Заявить о нарушении
Это Сергей вы считаете,что вы что то доказали,я считаю это все блаблабла.
Вы придумали тысячепервый вариант прочтения Библии,и верите что именно он верный,так же как другие верят, что их вариант правильный.
То есть в вашу версию можно только верить.Она не научная.
Если бы вы что то доказали,то надо обращаться в Академию наук и там это обосновывать и доказывать.
Сергей 23 05.11.2022 21:32
Заявить о нарушении
Если бы вы нашли документы того времени,подтверждающие что Исуса Христа не было,как исторической личности.
Если бы вы нашли какуюто записку того человека,что по вашей версии придумал Новый Завет,то это было бы не строгое,но какое то доказательство вашей версии.
Христиане говорят,что было много людей которые знали Христа.
Была целая община апостолов,которая существовала после смерти Христа,и есть много документов и свидетельств что апостолы реально существовали.
Вы должны все эти факты опровергнуть.
Где ваши опровержения?
Ваше опровержение состоит в том,что на Новый завет можно посмотреть как на выдуманный атистом.
И это и все опровержение?
Смешно.
Сергей 23 05.11.2022 21:50
Заявить о нарушении
Мой взгляд на Библию - единственно верный, потому что он имеет основу - закон единства и борьбы противоположностей.
Вы можете опровергнуть этот закон диалектики? - Нет, не можете! И никто не может! И большинство философов считает, что этот закон диалектики является основой познания человеком действительности.
И идеи, основанные на этом законе диалектики и подтверждённые на практике, являются научными идеями, которые невозможно опровергнуть.
Сергей Ручкин 05.11.2022 21:52
Заявить о нарушении
Сергей желаю вам верить в свою версию.
Я в нее не верю и обсуждать больше ничего не буду,потому что это именно вопрос веры.
Спасибо за диалог
Сергей 23 05.11.2022 22:05
Заявить о нарушении
Сергей 23: "Если бы вы нашли документы того времени,подтверждающие что Исуса Христа не было,как исторической личности."
------------------
А мне смешно читать Ваши попытки меня опровергнуть. ))
Скажите, какая информация важнее для доказательства: 1. информация, которую можно проверить и подтвердить её истинность, или 2. информация, которую невозможно проверить и поэтому невозможно подтвердить её истинность?
Конечно, для доказательства важнее информация, которую можно проверить и подтвердить её истинность. Эту информацию я и предлагаю, ибо Библия существует в настоящем времени и учение Христа существует в настоящем времени. Проверить может любой желающий, имеющий базовые познания в области философии, психологии и литературоведения.
А Вы мне предлагаете использовать какие-то исторические материалы, которые невозможно проверить, ибо невозможно вернуться в прошлое и посмотреть, что и как происходило на самом деле. Вам должно быть самому смешно за такое дурацкое предложение! ))
Сергей Ручкин 05.11.2022 22:06
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Истиное я» (Сергей 23)
Чего-то тут не хватает. Как будто нет смысла жить всерьез. Как будто мы только свидетели. Но некоторые могут что-то здесь менять.
Взять, например, Моцарта. Он был собой, настоящим, и очень много сделал. Это все было не зря, не понарошку. Продолжает влиять на людей.
Марина Сапир 22.09.2022 23:08 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Моцарт как раз взял музыку из того мира.
Это я написал версию 'истиного я' для молодых.Мне кажется им так будет понятнее.
На самом деле я не знаю как устроен тот мир,о котором говорят все религии.
Но я человек верующий,то есть я соприкасался с тем миром и точно знаю что он существует.
А вопрос который вы подняли очень важный.
Например в буддизме уйти в нирванну это фактически разорвать все связи с этим миром.
И пример Будды об этом.
Человек мог править небольшим государством,но предпочел жизнь отшельника,никак не связанного с этим миром.
И возникает вопрос - а правильно ли это?
Сергей 23 23.09.2022 07:06
Заявить о нарушении
Буддизм так и советует, что нужно бесстрастно наблюдать со стороны.
Толле говорит о творчестве, о манифестации. Он говорит, что надо дать этому мировому сознанию говорить через себя, что Моцарт и делал, что сам Толле и делает. Мне это понятно. Я с этим согласна.
Марина Сапир 23.09.2022 13:26
Заявить о нарушении
Спасибо. То, что автор говорит о Павле - согласно с моим пониманием. Но я практически уверена, что он работал не на себя, а на римских императоров, когда назначил себя апостолом. Есть много археологических свидетельств этому.
Я дочитала до
" Иудеи рассматривали его как КОЛЛЕКТИВНЫЙ (всем еврейским кагалом) въезд на ослах в ЦАРСТВО БОЖИЕ посредством ДЕЛ,"
В Торе нет понятия "царства Божия", о въезде туда на ослах или еще чего-то такого. Как последовательный христианин, автор, конечно, ненавидит евреев и возводит поклеп на них.
Это также подтверждает то, что я и говорила: христиане могут расходиться в чем угодно, но не в ненависти к евреям.
Марина Сапир 15.07.2023 19:10
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
