Виктор Трофимов 2 
|
|
Автор о себе
Виктор Трофимов 2
Материальное?
Идеальное?
Это - одно и то же.
И солнце,
и атом,
И тело астральное,
и мысли, что нас тревожат...
Блоки разрушив
стереотипные,
Поймаешь волну
понимания,-
И пепел, и дУши,
сливаясь в единое,
Себя отдают
Мирозданию...
|
Произведения
- Прощание. Попытка реквиема - миниатюры, 21.12.2023 16:13
- Теория всего от деда - философия, 31.08.2019 18:23
- Теория всего от деда. Продолжение - философия, 30.11.2019 13:06
- Расширение Пространства с точки зрения деда - философия, 09.06.2021 17:36
- Что такое время с точки зрения деда - философия, 18.10.2020 20:16
- Эфир с точки зрения Деда - философия, 26.10.2022 16:02
- Рассуждения Деда о Пустоте и Наполненности - философия, 29.01.2022 18:24
- Рассуждения Деда об энергии, массе и мерности - философия, 13.06.2023 20:23
- Бабулина молитва - религия, 04.10.2022 15:41
- Путь к Вере от бабули - рассказы, 18.12.2019 21:05
- Теория любви от бабули - рассказы, 11.11.2019 21:34
- Диалог бабули с самым маленьким из внуков. - миниатюры, 29.05.2023 13:44
- О грешниках и грехах в представлении бабули - рассказы, 19.01.2021 17:38
- Теория всего от бабули - рассказы, 18.01.2021 17:05
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2023 в обратном порядке с 62 по 53
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Теория всего от деда. Продолжение» (Виктор Трофимов 2)
Виктор, спасибо за продолжение диалога деда с внуком. Как и начало, оно очень органично и, на мой взгляд, полностью подтверждает предложенные мной слова А. Эйнштейна. Самые различные энергии с самой невероятно разной частотой вибраций принятые вместо «тяжелого» понятия материя легко и органично укладываются в непростые вопросы разъясняемые дедом внуку.
Так если «материю невозможно загнать в малюсенький объем…. потому, что уплотняясь в одном месте она теряет свою "материальную" сущность. Все связи рвутся, остается одна пустота», то с энергиями все обстоит совершенно иначе - энергии сворачивают – разворачивают пустоты под себя!
Или два потока, каждый из которых «что-то вроде тени другого». «Когда максимально возможная развернутость одного пространства, соответствует максимальной свернутости другого пространства. И, наоборот, увеличение мерностей в одном пространстве отражается уменьшением мерностей в другом». Именно так и должны вести себя отрицательные и положительные направленности энергий. Они и образуют процессы разной направленности - или "все от всего", или "все ко всему".
Думается, что такое видение могло бы вполне устроить деда и объяснение не вызвало бы у внука такого непонимания:
- Дед! Это какая-то головоломка. Я не понял ничего! Объясни получше!
- Объяснил бы, если бы знал, как объяснять.
И, наконец, о том «что в различных религиях говорится о происхождении Мира. У одних - из Хаоса, у других - из Пустоты...». Но примата абсолютной пустоты при отсутствии Творца нет ни в одной из них. Принятие же примата Хаоса поднимает вопрос о его возникновении. Зато признание Творца ставит все на свое место! Кстати последнее куда логичнее всякого Хаоса материи и ее саморазвития или каких-то инопланетян, о возникновении которых (и того и другого) вопрос опять-таки остается открытым. И Божественные энергии в сотворении мира являются, на мой взгляд, самым убедительным аргументом.
Еще раз спасибо за интересный и содержательный диалог!
Да и спасибо Вам за добрые пожелания в ответе на мою первую рецензию!
Несколько слов к вашему вопросу адресованному Альберту Германовичу,- «а энергия разве не вид, не свойство материи? Вроде бы энергия наравне с массой и составляют суть материи. Так что, с определенной точки зрения можно ставить знак равенства». Хочу заметить, что «энергия наравне с массой и составляют суть материи» утверждение не бесспорное. Самые сильные и очень малоизученные духовные и душевные энергии не имеют массы и не составляют суть материи! Это особые энергии, существующие и действующие совершенно иначе и по иным законам, чем энергии природные.
Кстати это одна из главных проблем психиатрии и психотерапии, сводящих само понимание души и ее движений к нейродинамическим процессам, происходящим в коре головного мозга. Отсюда и их практически полная импотенция в лечении расстройств душевных состояний и энергий…. Полагаю, что это очень интересная тема для размышлений. Всего Вам доброго и удачи!
!
Владимир Морщиков 29.10.2023 19:14 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю, Владимир, за содержательный ответ.
Простите за задержку с собственным ответом, обстоятельства.
Вероятнее всего, мы говорим об одном и том же.
"Материя" - лишь термин, название какого-то свойства Мироздания, состоящего из волновых процессов ("вибраций", как Вы говорите).Это - взаимодействие энергий.
Понятие "Материя" включает в себя и понятие"масса". Материя вся в движении, направления меняются, процесс "все от всего" означает, что масса приобретает отрицательное значение, но не исчезает ( у Вас -"...отрицательное и положительное направление энергий...")
Вообще массу можно представить как равновесное состояние между потоками энергий. Можно - как своеобразную"стоячую волну".
Планета Земля имеет массу, человек на ней имеет массу, любой орган человека имеет массу, клетки органов имеют массу. Чтобы массу сохранить, нужен обмен энергиями (равновесный!). Нарушение равновесия ведет к изменению массы - уменьшению или увеличению. Звучит просто, однако все очень сложно. В конце концов упирается в вопрос взаимосвязи Духа и Материи (именно "взаимосвязи", неотделимости!).
Спасибо за возможность беседы.
С уважением - В.Т.
П.с. Прочитаны первые главы Вашей книги.
Вы - настоящий религиовед, хорошо разбираетесь.
Мне нравятся Ваши тексты, постараюсь дать оценку, хотя я - всего лишь дилетант, не вышедший за пределы лекций А.И.Осипова.
Отзыв за мной!
Всего доброго!
Виктор Трофимов 2 01.11.2023 14:05
Заявить о нарушении
Благодарю, Виктор за ответ и пояснения вашей позиции вызывающие полное согласие, когда речь идет о естественных природных энергиях. Без сомнения их можно обобщенно назвать материей, понимая ее «как термин, название какого-то свойства Мироздания, состоящего из волновых процессов», т.е. как «взаимодействие энергий». И здесь тезис - «Понятие "Материя" включает в себя и понятие "масса"» - безусловен. Но есть одна тонкость, на которую мне хотелось бы обратить ваше внимание. Вы пишете что все: «В конце концов упирается в вопрос взаимосвязи Духа и Материи (именно "взаимосвязи", неотделимости!)». И вот здесь мы уже вступаем в область мировоззрения и веры!
Для меня, как православного философа разделяющего гносеологические и онтологические принципы и основы взглядов Бердяева, Соловьева, Лосского, и некоторых других вопрос сотворения мира нематериальными, духовными Божественными энергиями является обязательным и решенным. Так же как и признание безграничных возможностей человеческих духовных и душевных энергий, которые Лосский именует «сверхкачественною творческою силою». И в этом я согласен с Лосским, несмотря на целый ряд других разногласий. Это совершенно особые энергии, существующие и действующие иначе и по иным законам, чем энергии естественные, природные. Человечество давно уже сталкивается с ними, их положительным и отрицательным воздействием.
Их реальность подтверждается многими свидетельствами чудес внезапных и моментальных исцелений или заболеваний и кончин людей, зафиксирована и подтверждена медицинской статистикой. К сожалению не имея естественно – научного объяснения это и многое другое пока остается просто накопленной информацией.
Что касается вашего грядущего отзыва на мою книгу то, как только поступит, прочитаю с большим интересом. Удачи Вам и всего самого доброго!
Владимир Морщиков 02.11.2023 15:42
Заявить о нарушении
Простите, к вопросу взаимосвязи Духа и Материи в плане их неотделимости! Что касается духовных и душевных энергий, то все от сотворения мира и до наших дней указывает на их раздельность, но взаимосвязь, где примат остается за этими энергиями! Последовательно за духовной как основной, главной потом душевной. Причинность гносеологически вытекает из того, что Бог – Дух и Божественными нематериальными, а духовными энергиями Он сотворил мир материальных природных энергий….
Владимир Морщиков 02.11.2023 16:01
Заявить о нарушении
Доброе утро, Владимир!
Можно согласиться с тем, что Дух первичен, а Материя - продукт творческих решений Духа.
Однако, задумаемся. Ведь идет следующий слой. Например, человеческий мозг. Вполне себе материальная основа, которая способна воображать, абстрагироваться, творить духовное. Но и материальное, конечно.
А в череде "материальных творений"- компьютер, - вполне себе железка, однако внутри этой железки водятся программы, которые уже способны запускать, пусть примитивные, но творческие процессы.
Разделяет Дух и Материю человеческое сознание. И это - правильно, щадяще для человека. Строить красивый Мир можно только с помощью красивого Духа.
Вот и хочется верить.
Всего доброго!
Виктор Трофимов 2 03.11.2023 08:11
Заявить о нарушении
Добрый день, Виктор!
Дело в том, что в предложенной последовательности «следующих слоев» пропущена самая сложная и главная субстанция – душа человека! Его тело, включая головной мозг, есть лишь временные служебные органы человека данные Творцом для обеспечения возможности земной жизнедеятельности и творчества. По завершении его земного бытия эти органы утрачивают свой смысл и назначение и за дальнейшей ненадобностью оставляются уходящей к Творцу душой уносящей в своей памяти весь без исключения жизненный путь человека. Подробно и обоснованно это изложено в моей книге.
Пребывающий и сохраняющийся в вечной душе ум является ее важнейшей служебной частью. Во время земного бытия именно он получал, осмысливал, оформлял и выполнял команды самых сложных противоречивых и полярных чувств – душевных энергий.
Вся череда "материальных творений"- компьютеров, программ, и т.п. – есть лишь продукт души и ее «рук» - ума! Поэтому любые «пусть примитивные, но творческие процессы» будут не их творчеством, а все тех же самых - души и ее «рук» - ума. Вот почему «искусственный интеллект» имея программное обеспечение высшей сложности, всегда будет только несамостоятельным и исключительно производным от человека, а само это понятие не корректным.
Бог единственный Кто не имеет Своего предназначения. В отличие от Него всякая тварь имеет свое предназначение по промыслу Творца о ней. Человек – есть единственный кто, по промыслу о нем, – творец. Все сотворенное им, включая любой «искусственный интеллект» просто лишено этого дара…
Но, дождемся вашей рецензии на мою книгу. Всего доброго!
Владимир Морщиков 03.11.2023 15:40
Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Владимир!
Вы пишите, что "...в последовательности слоев пропущена самая сложная и главная субстанция - душа человека...".
Нет, не пропущена.
Человек умирает, происходит отделение материальной его части (тело, в т.ч. мозг) от духовной (дух, душа, сознание).
Тело уходит в бренность - во Вселенский запас Материи, превращаясь во все меньшие строительные "кирпичики" для других, будущих построений под воздействием духовных сил.
Душа же, в зависимости от своего качества, будет принята куда-то, пройдя через особую сортировку, например, как круги ада у Данте. В раю тоже есть категории для душ по их чистоте, например, святые.
Тело и душа как будто разделяются, но в глобальном, вселенском смысле связь не прерывается. Всегда Материя и Дух зависимы одно от другого, замешаны друг на друге и существовать друг без друга не могут.
Если рассматривать такое утверждение с точки зрения христианства, то может возникнуть вопрос - не ересь ли?
Нет, не ересь, потому что христианство само базируется на таком утверждении.
Это - догмат о Триединстве.
Каждая из ипостасей обладает своим кругом качеств, однако они существуют только в единстве.
Всего доброго!
Виктор Трофимов 2 07.11.2023 11:47
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Теория всего от деда» (Виктор Трофимов 2)
Спасибо Виктор! У деда с внуком получился очень интересный содержательный и в своей образности удобный для восприятия диалог. Из него видно как через строгую последовательность примеров и образов движется основная мысль, с которой и начинается диалог - из чего все сделано? Эта идея колебаний Вами подается очень убедительно и доступно. Но к завершению диалога у внука неизбежно возникает вопрос: «Все, дед. Я перестал понимать. Так что все-таки колеблется?». И тут, находясь в затруднении, дед отвечает: «Я же тебе говорил, что никто не знает. Что-то да колеблется. Пространство-время колеблется. Колебания - это просто нарушение равновесия». Возможно, по этой причине дед и привел этот несколько туманный и не убедительный пример: «Бесконечность делится с нулем мерностями. Вот и колебания»? Правда потом он поясняет: «Все состоит из таких колебаний, т.е. с одной стороны что-то собирается, соединяется, а с другой стороны - разбегается, разлетается. Материя сама по себе состоит из таких колебаний. Она вся колеблется»….
Может быть, в помощь деду, будут эти слова Альберта Эйнштейна: «То, что мы называли материей, — на самом деле энергия, вибрации которой настолько занижены, что мы можем воспринимать ее при помощи органов чувств. Материи не существует». Думается, что такое понимание разрешит у деда главное затруднение и не только в вещественном, но и в духовном - ибо вибрации присущи и Божественным энергиям, сильно упростит ему задачу и снимет многие вопросы у внука в этом их замечательном диалоге.
Владимир Морщиков 29.10.2023 15:35 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
И Вам спасибо, Владимир, за понимание и хорошее замечание.
В описаниях процессов в Мироздании так много терминов, что часто возникает путаница. Т.н."понятийность" может чуть подправить акценты, но не устранить неточности.
Великие тоже тонут в смысловом болоте.
Вот и спросить бы у Альберта Германовича,- а энергия разве не вид, не свойство материи? Вроде бы энергия наравне с массой и составляют суть материи. Так что, с определенной точки зрения можно ставить знак равенства.
Думаю, что Эйнштейн понимал, что Мироздание - это коктейль Духа и Материи. Только слов точных не нашлось. И не найдется.
Про вибрации Вы правильно написали. Те же колебания.
Люди мыслят похоже, но часто не понимают друг друга, так как точных объяснений не существует. А такие тонкости Деду трудно донести до внука.
Всего Вам доброго! Успехов!
Виктор Трофимов 2 29.10.2023 18:01
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Теория всего от деда» (Виктор Трофимов 2)
РЕЦЕНЗИЯ
ВИКТОР, нет смысла говорить, какой вы МОЛОДЕЦ, я уже прочёл рецензии о вас.
Сильно сказать по существу не смогу, так как я, по всей видимости, даже старше вашего ДЕДА, который вполне на острие передовых научных знаний в силу своей молодости. А я сторонник простых логических рассуждений, так как они вполне доступны МНОГИМ и даже не требуют детальных познаний в чисто научном плане.
Может они ближе к философии, но боюсь, философы сильно обидятся, что я их принизил в общенаучном плане.
Так вот, поскольку академических знаний у меня маловато, то оказывается, таким неучам проще рассуждать, и ни о чём-то конкретно научном, а так в ЦЕЛОМ, к примеру, в КОСМИЧЕСКОМ масштабе.
И потом хотел бы сказать сразу, я всё же сторонник не смешивать ДУХОВНОЕ миропонимание с МАТЕРИАЛЬНЫМ, просто допустить их раздельное существование и не спорить.
И действительно, меня, как и вашего деда, надо не ПУСКАТЬ в церковь. Но я там вполне часто бываю по разным случаям, но вот крестить себя у меня самого рука не поднимается, чисто по личным соображениям самоограничения.
Хотя я действительно крещёный, как говорится, с детства.
Ещё два слова о ДУХОВНОСТИ и ДУШЕ – и это то, что я только что подумал.
Может, понятие ДУШИ возможно только для БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗУМА?
И её бессмертие - это и есть некая форма бессмертия для этой живой материи.
А вот для РОБОТОВ сама духовность также достижима, но им не нужна такая форма бессмертия как ДУША, они бессмертны по своей технической сути.
Переселять у РОБОТОВ ничего не требуется, но само понятие обладания ДУХОВНОСТЬЮ у них совершенно идентично, как и у биологических смертных существ.
Просто духовность и ДУША, хотя и близкое понятие, но это разные субстанции. Духовность действительно - не материальное и ОБЩЕКОСМИЧЕСКОЕ, а душа вполне может быть материальной в виде той материи, которую мы пока не познали, и чисто биологическое.
Более того, количество душ, наверное, постоянно растёт, но есть души умудрённые, а есть молодые. Одним словом, БУДДИЗМ в чистом виде.
Но меня больше волнуют сами РОБОТЫ, и о них я всё уже написал, опять же чисто логические рассуждения всего лишь в КОСМИЧЕСКОМ масштабе.
https://proza.ru/2022/06/24/1055
Начинать надо с общего, а потом углубляться в детали, так проще ОСОЗНАВАТЬ.
Мне так кажется, а я даже не МОГУ КРЕСТИТЬСЯ (шутка) .
С уважением, ЭДУАРД.
Два слова о предыдущей рецензии, где о КОММУНИЗМЕ.
Не стыжусь признаться, но я так же считаю, что КОММУНИЗМ - это и есть будущее для всех. Другое дело, что МОЙ коммунизм несколько иной в смысле ИДЕОЛОГИИ, но он столь же счастливый для существования, как в мечтах моих дедушек и бабушек.
https://proza.ru/2022/04/10/1459
Более того, он уже почти существует в некоторых странах.
Эдуард Ратников 13.10.2023 14:47 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Эдуард!
Благодарю Вас за отзыв- интересный, вдумчивый.
Вы, конечно, увидели, что Дед рассуждает похожим на Ваш способом - "...так в ЦЕЛОМ...", но выводы делает другие. Он все же не склонен разделять "ДУХОВНОЕ миропонимание с МАТЕРИАЛЬНЫМ", как не склонен считать существующими раздельно МАССУ и ЭНЕРГИЮ, ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ. Соглашусь, что такие взгляды близки философии БУДДИЗМА.
В БУДДИЗМЕ материальное и духовное как раз смешано. БУДДИЗМ - великая философия.
ХРИСТИАНСТВО же отделяет одно от другого, но это - для лучшего понимания нравственного развития, нравственных основ.
Как УЧЕНИЕ мне ближе ХРИСТИАНСТВО. Думаю, что Деду - тоже. Хотелось бы, чтобы в наших душах оно стало бы ВЕРОЙ.
Про КОММУНИЗМ Вы хорошо написали. Но чтобы он действительно был счастливый для существования, надо к материалистическим установкам добавить духовности - "КОММУНИЗМ + ЛЮБОВЬ К БЛИЖНЕМУ".
Всего Вам доброго!
Виктор Трофимов 2 15.10.2023 06:22
Заявить о нарушении
Мой ответ ВИКТОРУ.
ВИКТОР, ваш ответ хороший, просто я несколько хуже, чем вам кажется.
Дело в том, что я совершенно не ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ человек, в том смысле, что для меня нет принципов, за которые я готов отдать ЖИЗНЬ.
Я совсем не Павка КОРЧАГИН, если вы такого знаете (почти шутка).
Так вот, для меня согласиться с БУДДИСТАМИ, да пожалуйста, но кое с чем я всё же не согласен соглашаться, но это как раз чисто МОРАЛЬНЫЕ постулаты.
Во-первых, в моём понимании они БЕССПОРНЫЕ, и потом, без них невозможно дальнейшее развитие во всём. Поэтому ваше предложение наделить КОММУНИЗМ этими постулатами совершенно ОБЯЗАТЕЛЬНО. Но опять же даже в понятии МОРАЛИ для меня не является всякая ЧЕПУХА в виде: одежды, кто с кем спит, кто кого ЛЮБИТ, главное, чтобы НЕ ненавидел, а любить - пожалуйста. Меня совершенно не волнует, каким образом рождаются дети, главное, чтобы они были здоровы, особенно психически. Кто там раздаёт ДУШИ, меня также не волнует, главное, чтобы он был РАЗУМНЫМ и не заморачивался на пустяках.
Я совершенно не собираюсь кого-либо ВОСХВАЛЯТЬ, и кому-либо ПОКЛОНЯТЬСЯ, разговаривать на равных готов с кем УГОДНО. Готов принимать любые ТЕОРИИ, и поддерживаю их ДОКАЗАТЕЛЬСТВА как основное ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, вот такая тавтология. Наверное, я могу написать ещё массу всяких своих установок, просто мне сейчас надо бежать, хотя я и пенсионер, у которого должна быть уйма времени. Кстати, могу ответить на любой ваш вопрос по такой теме, что я приемлю, а что нет.
Вернусь завтра, может и продолжу.
С уважением. ЭДУАРД.
Эдуард Ратников 15.10.2023 10:58
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Рассуждения Деда о Пустоте и Наполненности» (Виктор Трофимов 2)
Уважаемый Виктор, если взять пустой стакан (допустим), и заполним его чем угодно - водой, чаем или кофе, то как Вы считаете, останется в стакане пустота или нет?
Уверен, что Вы скажете, что пустоты там нет, ибо её вытеснила жидкость, и таким образом незаметно впадёте в заблуждение. Ибо пустота в стакане никуда не делась, она там осталась.
Есть три слова, которые являются ловушками для малодумающих логически.
Это ПУСТОТА, ПРОСТРАНСТВО и ВРЕМЯ. Все эти три сути несуществующие, их НЕТ, абсолютно! Именно поэтому все путаются. Тем более, что в школах преподаватели по математике не очень-то стремятся что-либо объяснить как следует, да возможно и сами толком не осознают, что такое ПРОСТРАНСТВО. А что такое ТОЧКА? Всё это - понятия математические. И ни смотря что все три сути не существуют, как абстракция, в них скрыта вся ТАЙНА!
Даже Эйнштейн попался в такие ловушки.
Прочитайте внимательно статью Семёна Николаева "Феномен эйнштейна и афёра двадцатого века": https://proza.ru/2021/03/08/1829
Что такое ПУСТОТА? Да это ничто иное, как само ПРОСТРАНСТВО, которое Вечно, Бесконечно, Непостижимо! Его нельзя растянуть, как вы с дедом думали, ни сжать, ни смять, ни искривить, потому что ОНО не существует, НО ЕСТЬ!
А что у нас самое загадочное, которое вечное, бесконечное, непостижимое???
Ну конечно, это же сам БОГ!
Вот только есть маленькая поправка, почему во второй главе Бытия Библии говорится, что человека создал (не сотворил), не Бог, а именно, Господь Бог?
Ведь все знают, что Бог как и Аллах - ОДИН!
Всё дело в путанице, и простоте.
Простота в том, что простолюдинам, обывателям, которые ничего не понимают, и до сих пор, не понимают ни в оккультизме, ни в теологии, потому и принято было, что есть Бог один, а то, что есть ещё и Господь Бог - как бы тоже Бог, то фарисеи от религии, начали выкручиваться, как змеи на горячей сковороде, придумали троицу. Сами не понимая ничего про эту троицу толком. Какой ОТЕЦ, СЫН?
Конечно, фарисеи пользуются дремучестью обывателей, которые не знают, что у каждой планеты во Вселенной есть свой Господь, свой Христос. Так какая же это троица, если ОТЕЦ-Бог многодетный бесчисленно?!?!
Перечислять все ляпсусы и невежества в религиях, замучаешься!
***
Так вот, чтобы не было путаницы, то вообще-то принято, что все сущности, достигшие совершенства, становятся Богами, как и Господь.
А что касается Того, самого загадочного, так Оно не имеет имени, ибо Оно безымянное, тем более, несуществующее, ибо существует даже кошка и собака, кота, например, звать Мурзик, а собаку Шариком. Все и всё существующее имеет ИМЯ.
А ТО, что абсолютно совершенно и чисто ото всего и есть загадочное и непостижимое Абсолютное СОЗНАНИЕ-ПРОСТРАНСТВО-ПУСТОТА!
Юрий Пережогин 26.09.2023 03:18 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Благодарю, Юрий, за развернутый отзыв.
Попробую ответить как понимаю, но коротко.
Вы пишите, что слова (термины? сущности? субстанции? основы?) "Пустота", "Пространство", "Время" являются ловушками для малодумающих логически.
Вопрос - а для умеющих хорошо думать логически эти слова не являются ловушкой?
Пространства самого по себе не бывает, Времени самого по себе не бывает, Материи самой по себе не бывает.
И это - тот предел, после которого человеческая логика заканчивается...
Далее можно рассуждать, видимо, по желанию (или способностям?) субъекта.
Однако все рассуждения истинными не будут...
Всего Вам доброго!
Успехов!
Виктор Трофимов 2 26.09.2023 17:35
Заявить о нарушении
//Пространства самого по себе не бывает, Времени самого по себе не бывает, Материи самой по себе не бывает//.
***
Пока, к сожалению, Вы ничего не понимаете!
Видимо Вы полагаете, что если в пространстве не будет вселенной (планет со звёздами), то и исчезнет пространство. Бред!!!
Если съесть бублик, у которого бывает дырка, то эта дырка исчезнет. Так думают обычно все, почти.
А что такое дырка у бублика? Это область пространства, находящиеся внутри тора-бублика, и не является принадлежностью этого бублика.
Да, после уничтожении бублика, дырка действительно исчезает, но, та область пространства, которая была внутри тора, осталась нетронутой, и никуда не исчезла. Ибо дырка и область пространства – разные сути.
Есть и другая суть, в которой многие путаются – это слова ЕСТЬ и СУЩЕСТВОВАНИЕ. Многие считают, что это синонимы, одно и тоже.
Но это не так.
Время, Материя, Пространство и Оно же Пустота – именно, сами по себе они ЕСТЬ, к тому же ВЕЧНО! Они всегда Есть, но не существуют.
Отличается только Материя. Когда, во время Не-Бытия, нет Вселенной (как и нет бублика, но пространство от бублика осталось), то пространство как было, так и осталось, и оно не является пустым, никогда абсолютно. Всегда заполнено Акашей, как духовная первооснова материи, и является непроявленной.
Существовать может только то, что проявлено!
Пространство-Пустота – НИКОГДА НЕ ПРОЯВЛЯЕТСЯ, абсолютно! Это То, что вечно находится скрытно.
Материя станет существовать только тогда, когда (в начале Бытия) Акаша становится Пракрити, а далее в Материю, постоянно дифференцируясь.
ВРЕМЯ есть абсолютно вечно только для Абсолютного СОЗНАНИЯ, а для живых существ, только во время Бытия Вселенной.
***
//Вопрос - а для умеющих хорошо думать логически эти слова не являются ловушкой?// --- Не являются!!!
Таких людей в мире в мире становится всё меньше и меньше, скоро их будут, для начала записывать в Красную Книгу, а когда надоест, будут сажать в психушку, считая их сумасшедшими.
Кали-юга. А потом катастрофа. И только после этого Сатья-юга (Золотой Век).
***
//Далее можно рассуждать, видимо, по желанию (или способностям?) субъекта.
Однако все рассуждения истинными не будут... //.
Можно! Всё можно, но нужно ли? Подобного на ПРОЗЕ.ру ужасно много, и всё с умным видом, но впустую!
Информация, которую я Вам даю, не моя, и не моё пустое рассусоливание, моего ничего нет, всё взято из Учения, которое древнее самой Вселенной.
Навязывать истины кому-то насильно не собираюсь, сегодня людей, которые не способны думать, но, обладающих гордыней становится всё больше и больше. Кстати, мировая психиатрия уже давно бьёт тревогу, эпидемия мощнее ковида.
Юрий Пережогин 26.09.2023 20:37
Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий!
Скажите, а бублик из чего состоит? Не из Пустоты ли?
Можно спросить и про дырку в бублике - не заполнена ли она чем-то? Например, воздухом. Или, еще круче,- вакуумом. Теперь уж считается, что вакуум не пуст...
Извините за паузу в ответе. Дела, дела...
См. "Картина мира в сентенциях. Пустота и Наполненность".
Всего Вам доброго!
Виктор Трофимов 2 12.10.2023 13:56
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Благодарю, Павел Иванович, за необычный отзыв.
Попытаюсь ответить в Вашем стиле.
То - правда. Сказка былью обернуться может,
Усилий было сделано немало -
И зеркальце, что на дисплей похоже,
И ступа бабкина вдруг вертолетом стала.
Чудес немало воплотилось в быт -
Вот мультиварка варит нам обед,
Иль пылесос сам по себе бежит.
Социализм?
Но веры все же нет...
Ведь много бед вокруг, и злобы, и греха.
Хотелось бы подумать о душе,
Улучшить мысли, чувства (пусть слегка!),
А не мечтать о каравае и борще!
Надеюсь, мы поняли друг друга.
Всего доброго.
Виктор Трофимов 2 17.07.2023 18:29
Заявить о нарушении
Обнаружена тавтология (при быстром ответе случается небрежность).
Дважды прозвучало слово "немало".
Возможно 5-ю строку следует изменить на : "Чудес так много нам приносит быт!".
Или как-нибудь еще...
Виктор Трофимов 2 30.08.2023 18:28
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
