Рецензия на «Об отношении М. Цветаевой к дочери Ирине» (Наталья Гвелесиани)

Дорогая Наталья! Впервые за 2 года пребывания на сайте вдруг захотелось написать т.н. рецензию. ) Вы правы, люди разделились на 2 лагеря - адвокатов и судей поэта! И это издержки воспитания, ведь нам, прививая в школьные годы любовь к прекрасному, никто не говорил, что "грешат поэты тем, что ТОЖЕ люди", а наоборот гвоздями вбивали, что гении (писатели, поэты и прочие деятели искусств) - по определению сплошь образчики нравственности, воспитатели чувств и пример для подражания. Словом, возводили на божничку всех оптом!) А к первоисточникам, мемуарным материалам, эпистолярному жанру мало кто обращался и проявлял интерес вообще. Отсюда сейчас у многих шок и "страусиное" отрицание. Оговорюсь сразу, Поэта Цветаеву я сама чту как гениального поэта, каких мало. Что не мешает мне относиться объективно-беспристрастно к ее человеческим проявлениям. Беда большинства в том, что при подходе к теме, зашкаливают эмоции, перекрывая вентиль здравого смысла. У меня подход как у профайлера, вникающего в тонкости психики, в т.ч. патологические. ) У Марины две доминантные черты характера - гордыня, как вы заметили, и острая требовательность к другим и себе. И даже к маленьким детям!!! Оставив за скобками ее ужасающую жестокость по отношению к дочке, выскажусь тоже жестко! Все, что не подпадало под ее парадигму, рассматривалось как генетический мусор. Вот и Ирину она легко могла (и должна!) была отдать теткам, чтобы спасти ей жизнь! Но не захотела... И думаю, что даже наоборот сознательно или подсознательно желала ее небытия. Ведь у гениальной Марины не должно быть не гениального (по ее критериям) потомства... Аля же полностью соответствовала ее понятиям о созвучной душе! Мур, которого она себе предрекла и напредставляла, вообще стал для Цветаевой Идолом! Пролог - активная нелюбовь к младшей неудалой"" дочери, эпилог - сумасшедшая, удушающая самого Мура, любовь к сыну... В конце концов, это "двоим не место на земле, кто-то должен уйти", угроза Мура покончить с собой, осознанный выбор ею в свою пользу"", разумеется... петля в финале как закономерный ход.. этакий догнавший бумеранг, отрикошетивший от бедной нелюбимой дочери... Осуждение? Категорически - НЕТ! Сочувствие? Да! Как героям греческих трагедий... Стих Наталии Кравченко и мои эмоции отражает. Спасибо!

Борисевич Елена Юр   08.04.2019 14:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Логика островитянки» (Наталья Гвелесиани)

Хорошо вы написали в целом, но есть уточнения. Вы пишете об электричках - в 1920 году!!! Не было и быть не могло электрифицированных железных дорог в то время! Они появились,как эксперимент, только через десять лет, на отдельном участке дороги.

Ольга Юнник   09.02.2019 22:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хлеб наш насущный даждь нам днесь-Архетип Водолея» (Наталья Гвелесиани)

!
!..

прочёл
с Интересом

...и вернусь...

...перекликается -
очень люблю эту молитву:

Оче наш, који си на небесима,
да се свети име Твоје,
да дође царство Твоје;
да буде воља твоја,
и на земљи као на небу.
Хљеб наш насушни дај нам данас,
и опрости нам дугове наше,
као што и ми опраштамо дужницима својим;
и не уведи нас у искушење,
но избави нас од злога.

...А здесь ребята после молитвы ЧУДО-песню поют:
https://www.youtube.com/watch?v=h8Q1MuBWsiU

с Благодарностью,
Р.А.,,старый травник.

Андрей Рябоконь   16.09.2017 20:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гроза» (Наталья Гвелесиани)

Наталья!Ну отчего Вы так уверовали - что стихи - это не Ваше?!
С уважением

Жильцова Нина   13.09.2017 12:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Умеем ли мы любить... Цветаеву?» (Наталья Гвелесиани)

Что можно сказать - замечательная статья, написанная автором, даже не то,что знающим - чувствующим всю силу и весь трагизм цветаевской личности, её нацеленность на вечный этот, загодя обречённый поиск - идеальной Души, идеальной Личности, своей вечной Психеи.Я думаю, Марина - была бы довольна.

Жильцова Нина   06.06.2020 18:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гайдар против Хайдара - история двух капитанов» (Наталья Гвелесиани)

Красные командиры перераспределили власть. Брат Ленина - террорист. Главные героини произведения "Тимур и его команда" (почему не Иван?) - две девушки-сестры, дочки красного командира, едут отдыхать на дачу. Те же наемники убирают их дачу. Эксплуатация чистой воды? Тимуровцы помогают только семьям красных... Одна власть сменилась другой в результате "майдана" - силового переворота. В котором сильно была заинтересована и Германия, с которой шли боевые действия. И другие иностранные силы. Они всегда боялись большой и сильной России. Кибальчич (мальчиш Кибальчиш?) революционер, пять лет тюрьмы за поддержку банды, прославившейся ограблениями банков. Что нового? Социальное обеспечение для всех? А разве не то в странах Скандинавии, в Швейцарии? Без всякого майдана, переворота и красного террора.

Крапивин часто показывает, как в личности главного героя происходит борьба со злом, с трусостью, предательством... Часто есть место в этом случае для исправления, стремления к лучшему, к изменению, прощению... От произведения к произведению идёт размышление о мире невидимом, о мире духовном, о Боге... Идёт понимание того, что и церковь, и память о прежних поколениях - вовсе не так плохо, как пытались представить первые коммунисты...
Всех благ,
Рафаил

Къ Истине   15.07.2016 15:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Марина Цветаева и аутизм?» (Наталья Гвелесиани)

Вы имеете слабое представление об аутизме. Аутизм - серьезное заболевание, люди с аутизмом не могут адаптироваться к нормальной жизни, это инвалиды, жизнь которых зависит от других людей.

Ирина Шеремет   31.01.2016 06:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Когнитивный диссонанс заразен» (Наталья Гвелесиани)

С интересом прочла.
Спасибо, Наташа.
В нашей жизни этот эффект тоже работает.
«Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности» Бертран Рассел.

Блантер Татьяна   26.03.2015 15:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Путь неприкаянной души - О Марине Цветаевой» (Наталья Гвелесиани)


ОТ ИЗДАТЕЛЕЙ:

Книга Натальи Гвелесиани «Путь неприкаянной души (О Марине Цветаевой и не только)», изданная весной этого года, представляет собой литературоведческое исследование духовного пути Марины Цветаевой.

В то время как в литературе, литературной критике и обществе в целом наблюдается процесс утраты интереса к «вечным» вопросам, размытость критериев добра и зла, отказ от поисков истины, автор на примере жизненного и творческого пути М. Цветаевой – ставит эти вопросы с неотразимой мощью и искренностью честного исследователя.
Фактически, Наталья Гвелесиани переосмысляет заново то, что известно на сегодняшний день в цветаеведении относительно главного внутреннего двигателя большого русского поэта. Она доказательно отметает многие мифы и стереотипы, существующие как среди почитателей, так и ниспровергателей имени поэта, что привело в последние годы к крайне полярным оценкам личности и творчества М. Цветаевой. А помогает ей в этом – опора на критерии Истины, почерпнутые из творений Святых Отцов православия, которых она рассматривает как носителей реального духовно-экзистенциального опыта. Их учение о «духовной брани», как и весь их собственный духовно-экзистенциальный опыт – при творческом его прочтении – и дает, по мысли автора, те самые критерии Истины, которые оказались утраченными. При этом Наталья Гвелесиани опирается именно на их индивидуально-экзистенциальный опыт, а не на Церковь как организацию. Помимо Св. Отцов, она обращается к глубинному духовному опыту лучших представителей всех религий и конфессий, так как считает, что на Глубине – все религии говорят об одном.
Путь Поэта – это Путь к святости. Никак не меньше. Марина Цветаева понимала предназначение Поэта и Поэзии именно так. А путь всякого честно следующего этим Путем Поэта – в условиях размытости и профанации критериев – тяжел, горек, чреват отступлениями и падениями.
О взлетах и падениях на Пути Марины Цветаевой и Пути человека вообще и идет глубокий, серьезный, взволнованный и в то же время увлекательный разговор на страницах этой книги.
Интересно и то, что это – первая книга Натальи Гвелесиани. До того она публиковалась только в журналах.
Думается, что первая книга, судя по глубине поставленных вопросов, также является квинтэссенцией жизненного опыта автора, на что недвусмысленно указывает название. Сверхзадача же Натальи Гвелесиани состоит в том, чтобы на примере жизненного пути Марины Цветаевой пробудить в читателе жажду пути в его собственную Глубину, предостерегая одновременно от некоторых заблуждений и ошибок, которые могут сопутствовать неизбежно сопровождающей такой путь – «духовной брани».
https://stavrolit.ru/about/news/21/

Наталья Гвелесиани   07.06.2014 16:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Об отношении М. Цветаевой к дочери Ирине» (Наталья Гвелесиани)

Маленький несчастный ребенок и гений...что может быть ужасней...Гениальность -признак шизофрении,наверное так,тогда .."да не судимы будете"....В свете этих фактов не хочется думать о ней,как о матери,она была просто ЖЕНЩИНОЙ...а им как не прискорбно не дано знать истинной любви...они любят только себя в других и этим объясняется жестокость..не увидела себя....А отторжение,да оно возникло сразу...это как чужое и верить не хочется,потому что не свой...другой уровень восприятия мира данного тебе...

Начало Дня   08.01.2014 13:06   •   Заявить о нарушении