Александр, в этом произведении ЦЕЛЬЮ СТАВИЛОСЬ не рифму талантливо выразить, а точно и по смыслу полно, именно стихом описать такой важнейший и Единственный философский Догмат Христианской Веры, о том, КАКИМ ОБРАЗОМ БОГ ВО ХРИСТЕ БЫЛ ОДНОВРЕМЕННО И БОГОМ, И ЧЕЛОВЕКОМ.

А т.к. даж всякое существующее объяснение ну никак не даёт понять В ПРОСТОМ ВИДЕ -- ЧТО ИМЕННО ЕСТЬ ДИОФИЗИТНЫЙ ХАЛКИДОНСКИЙ ДОГМАТ, то я это отписал СТИХОТВОРЕНИЕМ, чтоб его было легко и запомнить, и приводить Аргументацию именно строками СТИХА, --- что Природа БОЖЕСТВА и Природа Человека во Христе были НЕСЛМТНЫ, НЕИЗМЕННЫ, НЕРАЗДЕЛИМЫ, НЕРАЗЛУЧИМЫ. И это не есть нечто новое, но есть всё тот же человек по Адаму, как ДИФИЗИТНО (в 2-х природах Универсального (Духа) и Экзистенциального (Тела)) существует и сам любой человек, моделируя тем СУЩНОСТЬ (Божественное). То так ДИФИЗИТНО и вся Вселенная Существует, ибо Дух Вселенной есть Дух ВЕКОВ, но это не есть Святой Дух (что доказуемо).

И я канешна и объяснил все аргументы и основания изложенные в стихе этом, -- О ЗЕМНОМ, НЕБЕСНОМ И ДОГМАТИЧЕСКОМ.

Тут нюанс тока в термине ДИФИЗИТНЫЙ (как представленный двумя Природами), когда говорим о естестве человеческом, и термин ДИОФИЗИТНЫЙ, когда говорим о Бого-Человеке Христе Иисусе, как теже две Природы, но вместо Природы Книверсального (Духа), сам АБСОЛЮТ, т.е. Суть Основание всего тврного и НЕ-Тварного на весь универсум реальности вообще, что как Сущность и моделирует Дух, как УНИВЕРСАЛЬНОЕ, ибо Атрибутом Абсолюта и Истины -- есть Предикат -- БЫТЬ УНИВЕРСАЛЬНЫМ.

А тама талантливо ли рифма подана иль банально обывательски -- то это неважно, ЦЕЛЬЮ ТУТ есть удачное и запоминающееся краткое стихотворение, для освоения Сознанием этого важнейшего ДОГМАТА, который понимают даж на слабую троечку -- тока вряд-ли более ста человек на весь пул православных, во всём мире. А для сохранения Догматической чистоты Христианского Учения в Православии -- Халкидонский Догмат есть самым ключевым. Тем более Халкидонский Догмат есть точно ДОКАЗУЕМЫМ ЗНАНИЕМ, что есть соответствие Курта Гёделя теореме полноты: «Формула истинна во всех моделях теории Th тогда и только тогда, когда она является теоремой Th», как факт, что в Геделя теореме полноты утверждается, что если формула логически действительна и необходима, то есть конечный вывод (формальное доказательство) этой формулы.

И это последнее -- наверно только я один на Земле освоил как полное и состоятельно доказанное ЗНАНИЕ.

Так что, АЛЕКСАНДР, не на строки смотрите, а на СМЫСЛ в тех строках изложенный. И можете сражать неучей интеддехтом, на основании этого Знания, да ещё и в стихотворной форме, чтоб им как плетью биеном быть НЕВЕЖЕСТВУ проклятому (осужденному заранее по Притче Христа о талантах), в собственной Лучшей Вере Православной -- оставляющему от НЕ-ЗНАНИЯ в еретическом невежестве или даж в схизме, именно по НЕПРОСВЕЩЁННОСТИ ИСТИНОЙ, типа как у забытых Богом, что самую Вееру ставит в один ряд с Абсурдом...

Ну что...? Объяснил ПОЧЕМУ? Га?, или таки вы кромке чем в рифме ну во всём остальном совершеннейший профан? Га?

Роман Невесёлый   04.07.2024 23:02   Заявить о нарушении

Вас понял. Однако бросать зёрна в каменистый грунт - занятие бесперспективное. Не будет ли конструктивней постепенно улучшать свойства почвы? Для этого доступным языком методично внедрять в сознание паствы необходимые в дальнейшем понятия и определения. Ключевой оборот здесь: "Доступным языком". А если это ещё и будет в форме простых, красивых, легко запоминающихся стихов, то эффект многажды возрастёт.

Александр Архаров   05.07.2024 06:51   Заявить о нарушении

Как я вижу, то Ваше ПОНЯЛ -- это есть представить ввиде совершенно взаимоисключающих параграфов, ИБО -- Вы сам говорите:--

--------// Однако бросать зёрна в каменистый грунт - занятие бесперспективное. //----------

Т.е. вы говорите, что посеянное мною почкой к пониманию не обладает, бо бросил на каменистый грунт. И тут же вы уже говорите про то, как я должон почву подготавливать: ---

--------// Не будет ли конструктивней постепенно улучшать свойства почвы? //----------

Ну ведь я вам ни масла в вашу башку добавить не могу, ни тех камней убрать и почвы туда завести, чтоб что выросло. бо на то ваша Воля. чтоб стараться понять иль совершить усилие к постижению. Ведь штангисты тож не сразу веса рвут, но усердно тренируются, что в ещё существенно более сильной мере характерно и для сферы интеллектуального, ибо взгляд на шахматную доску профессионала в 1000 раз более продуктивен чем точно такой же взгляд начинающего. и вообще несоизмеримо продуктивней взгляда на партию в шахматы какого-нить профана, или даж идиота с дебилом, ну или абизяны с лошадью.

Александр Архаров, и как я понял, то в моей писанине вы профан. и дж не начинающий, то значит НЕ ВАШУ ПОЧВУ я могу конструктивно готовить, а тока СВОЮ ПОЧВУ. Но я и так всё это понимаю, а вам моё понимание ну ни на атом понимэшности не добавляМЪ. Так что А ТОЛКУ МНЕ СВОЮ ПОЧВУ ГОТОВИТЬ??

Ну и потом вы вроде ну ни никак не допускаете, что у вас проблемы с соображалкой, хотя на деле у вас наблюдается манифестация фрустации феномена ПОНИМАНИЯ, и вы вместо чтоб прояснить что для себя к Мысли --, то вы прям наоборот ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПАРАГРАФЫ ПРОДУЦИРУЕТЕ, как будто у вас вааще рецидив бесогонии с мозго-вырубанием и дурака-врубанием...

ПОТОМ, Александр Архаров, когда вы что поднять не можетие, иль что сделать, то вы же тренируете навык сделать или поднять именно это, а не что иное, как в Анекдоте, что Вася интересуется у битый час ищущего под фонарём ночью что-то, типа -- А что ищете, уважаемый...? -- Да вот кошелёк потерял...--- А где вы его потеряли? --- Да там.. (и рукой машет в тёмные кусты) --- А почему же вы тогда здесь ищете? -- ДА ЗДЕСЬ СВЕТЛЕЕ...

Точно так же и вы, вместо по существу дискуссии к пониманию и разбору отписанного, то совершенно отказываетесь понимать и хотите попроще текст, типа как попытка Высшую математику объяснять на бла-бу-ду, на низкого пошибв Фене, для гопников... Так что-ли. тока вместо объяснялова на бла-бу-ду, на низкого пошибв Фене, для гопников -- то на обывательско-профанном языке (в смысле, на унитазной фраерской фене). ЩА ПРИМЕР приведу:

Смывая в параше сожрату еду
Следя за какашкой спуская водУ,
Задумался ...(допустим вы о философии Бытия) о жизни устройстве,
Параша и жисть -- это общее свойство.

Ну да... простыми словами, по жызню нашу такую непростую и трудную... То как на кучах гавна невозможно изобразить вкус конфетки и запах ТРИСАМБЕРА или Кашмерана, то так на языке дураков не изобразима МУДРОСТЬ и Философия, это просто совершенно несоизмеримые противоположности. Точно так же совершенным противоположностями, но в Конструктивном и высоко-познавательном Смысле -- есть Природы ВСЕОБЩЕГО (Универсального, Духа), и Природы Экзистенциального (исключительно Единичного, Вещественного, Тела), что и лежит в основе Понятия ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ, ибо Природы ВСЕОБЩЕГО и Природы Экзистенциального -- ТРАНСЦЕНДЕНТНЫ, т.е. не имеют совершенно ничего общего, и даже границ. Потому и говорим -- Природы ВСЕОБЩЕГО и Природа Экзистенциального -- есть Полными Логическими Отрицаниями друг друга, что и лежит в основе Понятия ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ. И

И нет никаких терминов и средств в Языке у обывателей и придурков, чтоб хоть как-то выразить вот это вот Понятие ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ. Но этого мало, ибо есть ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОСТЬ, как МОДЕЛЬ Единства Природ ВСЕОБЩЕГО (Универсального, Духа), и Экзистенциального (исключительно Единичного, Вещественного, Тела), что и (как ДУША) есть ПСИХИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ, доказывая этим, что Природы ВСЕОБЩЕГО (Универсального, Духа), и Природы Экзистенциального (исключительно Единичного, Вещественного, Тела), -- имеют ОБЩУЮ им СУЩНОСТЬ, которую называют АБСОЛЮТОМ, БОГОМ, ВСЕСОВЕРШЕННЕЙШИМ СУЩЕСТВОМ и т.д, и т.п., чего дуракам никогда не понять, как на кучах гавна невозможно изобразить вкус конфетки и запах ТРИСАМБЕРА или Кашмерана, то это как раз и свидетельствуент о совершенной фрустации прогресса ввиду неимения к тому средств в языке дураков, как на кучах гавна не изобразима МУДРОСТЬ и Философия, это просто совершенно несоизмеримые противоположности.

И нет и не может быть понимания ни чего ДИФИЗИТНОГО, ни ДИОФИЗИТНОГО -- вне точного и профессионального владения понятиями ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ и ТРАНСЦЕНДЕНТАЛЬНОСТЬ, как бы вы там на кучах гавна не пытались бы это объяснить...

Александр Архаров, так что или готовьте вашу почву сами, ну или просто вам ну никогда не дано понять о чём я говорю (и нет смысла метать бисер пред свиньи, как и для вас стараться что объяснять), как и рождённый ползать -- летать не может...

Роман Невесёлый   05.07.2024 18:15   Заявить о нарушении

Пётр, ЛЮБОВЬ, как нечто Всеобще охватное, будет включать в себя и либидо, если либидо относится к реалиям, которые всецело и должно охватывать Всеобщее.

Моё возражение вполне объективным и реальным есть. Это раз, а два -- то я так же описыввал феномен Любви в НЕ-Превратном смысле, ибо Превратностям должно возникать от совершенно неверно навязыаемой практики реализации Любви, которой надлежит ии укореняться, хот и это укоренение не есть не-изменяемым, опять же, на основании Просвещения, как я то описал своей работой "Этика Любви – интеллектуальный конструктивизм" (https://forum.postnagualism.com/index.php?topic=89207.0).

И уж точно, что описанное мною намного приемлемей и значимей, чем отписанное вами. Кстати, думаю у вас как и как правило у всех не шибко продвинутых интеллектуально, даж эта моя простая в изложении писанина так и останется не осмысленной, даж если вы её прочтёте. Про это высказались и Великие умы человечества:

“Лучше бы люди, когда им исполнилось десять, но еще не стукнуло двадцать три, вовсе не имели возраста. Лучше бы юность проспала свои годы, потому что нет у нее другой забавы, как делать бабам брюхо, оскорблять стариков, драться и красть” — (сокрушается Уильям Шекспир), вторит этому сокрушению на почве интеллектуального обнищания и Берхард Шоу — “2% людей думают, 3% людей думают, что они думают, остальные 95% согласны лучше умереть, чем думать” — (сокрушается Берхард Шоу). Наставь юношу в начале пути его, он и до смерти не уклонится (наставляют Притчи Премудрого Соломона). А раз расклад Шекспира и Б.Шоу имеет место, то значит наставляют лжи и безумию. И вот тут-то и нужно магическое философское слово, передающее весь смысл Высокого Предания древних, с напутствием следовать ему. И (как нечто Максимально представленное в тварной природе) Феномены Разума и Сознания представлены через Словесную природу Сознания у человека, и через бессловесную природу сознания у тварей бессловесных, как типа поедающий оставленные тобою чипсы дикий крысак, который тебя воспринимает тока как посягающего на его чипсы урода и потому и врага (кстати, тож образное восприятие, но могущее осуществляться и бессловесным образом).

Пётр, вашу работу почитаю.

Удачного постижения...

Роман Невесёлый   25.06.2024 09:49   Заявить о нарушении

Пётр, будьте добры потрудиться и дать точную ссылку на вашу эту работу --- Проза.ру:
Сюткин Петр, Трактат №086,
— "Любовь – это НЕ-Либидо …"

Ибо я нашёл на ПРОЗА тока "Любовь это" (https://proza.ru/2020/05/14/756)

Кстати, кого обмотылять саркатическим словцом и выставить идиотом, то это я умею намного лучше вас, и если наблюдаю даж конченного идиота, или идиотку, то всегда даю шанс не тупить, к чему направляю свой профессиональный базар. И довольно часто именно молодёжь не тупит шибко, тупять тока люди воровской и садической направленности, как истинные моральные уроды, не ведающие истинных радостей в жизни, бесовские морды они патамушта. А бесы мрачны, нечисты неистовы и зловредны, люди бывает каются, а бесы всегда неистовы и всегда вооружаются, и действимя их в нас исполнены похоти очей, позоти плоти и гордости житейской.

И кстати, оне (уроды) все 100% всегда аналитически не-состоятельные люди, хотя могут и логически думать, если тама паранойя, а не шиза с расщеплением личности, как это обычно у такого рода дегенератов. Но даж в паранойя у них узко аналитическая, вне возможности аналитически мотивированных изменений, как то свойственно здоровому и интеллектуально состоятельному Научному Когнитивному Стилю (НКС), по теолрии Когнитивного Диссонанса.
_____________________________________________

Пётр, и у вас нигде не оформляется ваше рассуждение (по Трактат №086, нашёл я его) по Закону достаточного основания, почему именно дело обстоит именно так, а не иначе. А вот я везде именно довожу причины и мотивы именно такого рода прагматики по Закону достаточного основания, почему именно дело обстоит именно так, а не иначе (формулировка Лейбница).

Роман Невесёлый   25.06.2024 10:11   Заявить о нарушении

Merci, Monsieur Роман!
1. Ок! Трактат №086 - в Папке: "Трактаты 001-100"
* * *
2. Согласен с Вами на 100-500 %, что наобходимо
излагать Мысли - по Закону Достаточного Основания
(почему дело обстоит именно так, а не иначе).
* * *

Сюткин Пётр   25.06.2024 20:39   Заявить о нарушении

Ирина Георгиевна, енто классно, шо вы про Глюки на сон грядущий почитали, бо чтоб Сердце успокоилось, то нада было чтоб подмут на Казённый дом был заблокирован, про шо ГЛЮКИ те и были. А Бифуркация -- она как бы На Дорожку по теме Холотропности подхода к понятию Смысла нашей Бренной, потому лёгкости тама ждать не приходится, тем болеетама Архонт Максималистической Парадигмы жёстки такой --- "ВСЁ или НИЧЕГО", как тот же "Пан или Пропал", как или максимально всё, иль ничего Подобного, что исключает появление Разума неким Эволюционистским путём, тем более все НКС (Нейро-Коррелят Сознания) и у людей и у животных реализуются жёстко по этому эже Принцину -- "ВСЁ или НИЧЕГО", как его (того Принципа) Вселенская Универсальность, как и положено быть Истинно Божественному, как Херувим, или Архангелу, иль даж как Умных Сил Престолов Божиих, даже Больших чем ВЕКИ (Эоны Гностиков), ибо все ВЕКИ подчинены той же самой максималистической парадигме в Принципе -- "ВСЁ или НИЧЕГО". Даж Вечный Век Будущаго Века Вечного тоже не стостоится, пока не исполнится всё, что Бог на Суде или утвердит и примет в Своё Единство в Царствии Небесном Славы Господней, или отвергнет, отсечением во ад от Своего Тела Пречистого.

Потому и звери хоть и мыслят, но всё также остаются и останутся тварями бессловесными неразумными (в человеческом смысле), а человек всегда манифестирует эту свою Подобную Богу Природу в универсале "ВСЁ...", как то, что Бога нельзя даже привязать к этому Его обозначению Понятием «Бог»; Он Сверхбог (ὑπέρθεος), и о Нём «как о Причине всего сущего следовало бы, с одной стороны, высказывать и утверждать все без изъятия положительные суждения, какие могут относиться к сущему, а с другой стороны, одновременно с еще большим основанием как о Превосходящем всё сущее отрицать все эти суждения, причем не думать, будто отрицания о Нём противоположны утверждениям, но, гораздо скорее, считать Его, поднявшегося как над любым отрицанием, так и над любым полаганием, не причастным никакому лишению». По Дионисию, Он ни изменчив и неизменен вместе. Вот конец последнего трактата Дионисия:

«Мы утверждаем, что Виновник всего мира, превосходящий всё сущее в мире, не будучи лишен ни бытия, ни жизни, ни смысла, ни ума, не есть тело и не имеет ни образа, ни облика, ни качества, ни количества, ни объема […] Он не есть ни душа, ни ум, и Ему нельзя приписать ни воображения, ни мнения, ни рассуждения, ни помышления. Он и не разум, и не мысль, и ни уразуметь, ни выразить Его словом невозможно; Он ни число, ни порядок, ни величина, ни малость, ни равенство, ни неравенство, ни подобие, ни неподобие; Он ни бездвижен, ни подвижен, ни предается покою; Он ни обладатель силы, ни Сам не есть сила; не есть Он и свет; нельзя сказать, что Он живет или что Он есть жизнь; не есть Он ни сущность, ни вечность, ни время; прикоснуться к Нему мыслью невозможно. Он не есть ни знание, ни истина, ни царство, ни премудрость; ни единое, ни единство, ни божественность, ни благость, ни дух в том смысле, в каком мы всё это понимаем; Он ни сыновняя, ни отцовская природа, ни вообще что-либо из ведомого нам или кому другому; Он не принадлежит ни к несуществующему, ни к существующему, и ничто существующее не познает Его таким, каков Он есть, равно как и Он знает сущее не в его существовании. О Нем нет ни понятия, ни именования, ни знания; Он ни тьма, ни свет, ни заблуждение; ни истина; и вообще по отношению к Нему безусловно невозможны ни полагание, ни отрицание, но, совершая свои полагания или отрицания в отношении вещей, следующих за Ним, Его Самого мы ни полагаем, ни отрицаем. Ибо выше всякого полагания всесовершенная и единственная Причина всего в мире, и над любым отрицанием возвышается всепревосходство Того, Кто запределен всему сущему и совершенно отделен от всех вещей» (О Таинственном Богословии священномученик Дионисий Ареопагит).

Ирина, вот видите какой это поистине Божественной Мощности и необоримости АРХОНТ -- "ВСЁ или НИЧЕГО". Это и формула Ада, если не будет чего утвердить в Вечность Благую. Это и формула Рая Небесного и Вечного Приснобытия, если таки есть что истинно утвердить в Благую Вечность во Славу Господнюю. Этот же Архонт Вселенский Вседержитель, как моделирующий всю эту максимальность Мироздания и Разнообразия Вещественного и Животворящего с Духовным.

Вот такая вот КРАТКОСТЬ сестра таланта, в выражении Всего до конца всего Универсума Бытия, Мира и Сознания. И раз Мир таки существует, то он есть собранием всей Максимальности (как даж и все-соверщенства, пусть и в потенциале), ИЛИ Мир не осуществим никогда. И именно на последнем держится Вера Саморго Бога в Совершенстве Мироздания и возможности обязательной и окончательно вечной Победы Блага, как раз и возводящее Великое Перво-СЛОВО БОГ (ЛОГОС, которым создано всё во Вселенной и в Духовном, что даж и отпадающее во зло тож создано, для Большего Блага) к возведению ЕГО (Логоса) в ещё Большее Величие, как Сверхбог (ὑπέρθεος), да ещё и в Вечном Единстве ЕГО с Присно-Избрангными Вечной Славы Господней.

Ну и великое благо что нам ту Монетку Бог бросает, бо Бог нам тока Блага ищет. Правда насильно в рай не тащут, но во Аид и по-неволе поведут, а других мест нет и не ожидается, соглдасно того ж самого Архонта -- "ВСЁ или НИЧЕГО".

Тут можно даж словами сатаны закончить эту писанину -- "ЧЕМУ УДИВЛЯЕШЬСЯ, ДУША!!!", которые тот сатана говорит при Боге (не имея выхода всей его невербальной колоссальности сосредоточенного в нём насилия), когда имеет прецедент состязаться за душу грешную, и только если тот сатана уже не молжет удержать душу движимую Ангелами, то издаёт отчаяннейший вопль, и только тогда отпускает, чтоб притязать поставить последний аргумент пред Богом, что его (сатану) та душа боитя более Бога, и потому для неё богом есть он, сатана...

Вот такая вот История, ну и такой Архонт силы Небесной, мощь чего и должен был хранить Денница, Сын Зари, Херувим Осеняющий, Архангел Самаил, падший в олицетворение ЛЖИ, как Отец Лжи, Люцефер, Змий Древний, сатаною держащий Державу Смерти, бог разрушитель. На что есть и пророчество Ветхое, какое и пришёл Исполнить и Исполнит Христос Божий, На Веки Вечные:

Исайя 14:3 И бу́детъ въ то́й де́нь, упоко́итъ тя́ Госпо́дь от болѣ́зни и я́рости твоея́ и от рабо́ты жесто́кiя, е́юже рабо́талъ еси́ и́мъ.
Исайя 14:4 И прiи́меши пла́чь се́й {Евр.: при́тчу сiю́.} на царя́ Вавило́нска и рече́ши въ то́й де́нь: ка́ко преста́ истязу́яй и преста́ понужда́яй?
|| 14:5 Сокруши́ Бо́гъ яре́мъ грѣ́шниковъ, яре́мъ князе́й,
14:6 порази́въ язы́къ я́ростiю, я́звою неисцѣ́льною, поража́яй язы́къ я́звою я́рости, е́юже не пощадѣ́, почи́ упова́ющи.
|| 14:9 А́дъ до́лѣ огорчи́ся, срѣ́тъ тя́: воста́ша съ тобо́ю вси́ исполи́ни облада́вшiи земле́ю, подвиза́вшiи от престо́ловъ сво¬и́хъ всѣ́хъ царе́й язы́ческихъ.
|| 14:10 Вси́ отвѣща́ютъ и реку́тъ тебѣ́: и ты́ плѣне́нъ еси́, я́коже и мы́: и въ на́съ вмѣне́нъ еси́.
|| 14:11 Сни́де сла́ва твоя́ во а́дъ, мно́гое весе́лiе твое́: подъ тобо́ю посте́лютъ гни́лость, и покро́въ тво́й че́рвь.
|| 14:12 Ка́ко спаде́ съ небесе́ денни́ца восходя́щая зау́тра? сокруши́ся на земли́ посыла́яй ко всѣ́мъ язы́комъ.
|| 14:13 Ты́ же ре́клъ еси́ во [умѣ́] твое́мъ: на не́бо взы́ду, вы́ше звѣ́здъ небе́сныхъ поста́влю престо́лъ мо́й, ся́ду на горѣ́ высо́цѣ, на гора́хъ высо́кихъ, я́же къ сѣ́веру:
14:14 взы́ду вы́ше о́блакъ, бу́ду подо́бенъ вы́шнему.
|| 14:15 Ны́нѣ же во а́дъ сни́деши и во основа́нiя земли́.
14:16 Ви́дѣвшiи тя́ удивя́тся о тебѣ́ и реку́тъ: се́й человѣ́къ раздража́яй зе́млю, потряса́яй цари́,
14:17 положи́вый вселе́нную всю́ пу́сту и гра́ды ея́ разсы́па, плѣне́ныхъ не разрѣши́.

Роман Невесёлый   16.02.2024 23:38   Заявить о нарушении

Коль обратятся вдруг, что мол ДУРАК!
И дурачёк, дурашечка есть продолженье,
Не стоит поддаваться логике сомненья,
Когда без продолженья ты вне сомнения действительно ДУРАК.

Роман Невесёлый   01.01.2024 18:23   Заявить о нарушении

Здравствуйте, уважаемая, Вера Диденко, тут с терминами Аттрактор, Бифуркация (термины науки СИНЕРГЕТИКИ) проще простого, ибо Аттрактор -- это полная аналогия с целью, ибо как и Аттрактор,---Цель организует всё к ней вложенное (бассейн аттрактора) в направлении к достижению Цели, хотя в наиболее цельном смысле---цель как правило (или может) никогда не достигаться, как и аттрактор элементам захваченным в аттрактор не достижим, но именно аттрактор как и цель, организует направленно всю свою систему. Если Аттрактор меняется или трансформируется, то уровень такой перемены есть Горизонтом аттрактора.

Точка БИФУРКАЦИИ -- это точка в которой даже самые мельчайшие изменения системы приводят к радикальным сдвигам всей системы, как типа длинный карандаш поставленный на плоскость стержнем вверх, что только даж малейшее шевеление и он падает в некую сторону, куда его чуть сместило мельчайшее возмущение в системе. Ну и наа жизнь как вот та бифуркация событий в жизни, которые тем не менее хотя и случайны вроде, но двигают нас к определённой цели, да и ту монетку нам Бог кидает, чтоб мы восстали спасёнными в силе, где всё тайное станет явным, исчезнет неизвестность и Мир станет вечным, ибо обретёт совершенную и вечную свою цель в Боге.

Ну а раз философия таки есть наукой о самых предельных основаниях мира и бытия и высших Истин, то конечно всё это есть предметом философии, и я сам в удивлён тому что вижу, и сильно удивлён, но доказуемо, что иного и не подразумевается, и не должно быть.

Ну а раз цель именно суть Благо и добро, то раз "Разнит Добро но все равны во зле" -- то и те истины к которым стремимся всегда разные, что верно и доказанно в математике как математический интуитивизм. А Глант -- это табак оч изысканный, и в 1990 в москве партию Глант конфисковала таможня за нарушение и пустила в продажу, а там была наркота, ибо наркомафия так везла в европу для изысканных богачей. Ну и вся Москва приторчала, как о качества табака, так и от той качественной дури там. И это было притчей во языцах, бо скупали ящиками.

А вот посетить вас хочу по приглашению, вот дайте ссыль на что мне сходить, ну и я посещу вас.

Роман Невесёлый   06.04.2023 22:20   Заявить о нарушении

Спасибо за дополнение. И вправду, копаться было лень, ну и скопипастил то, что было, но указал адрес откуда скопипастил.

Виталий Иванов -Рохлин, я вижу что вы такой типа Панки-Хой, что у вас в избранных фся кунсткамера Стихи.ру, и походу что вас так на аватарке покрутило, то енто тож такой же майнерский Панки-Хой. У вас тама Спирохеты (https://proza.ru/avtor/shiro) с Проза.ру не фатает, тож так пишет по панковски.

Виталий Иванов -Рохлин, а скажите, вы не против если я ваше дополнение впишу в этот пост, исправив и дополнив его этим??

P.S. Я сам не поэт, иногда что пишу, но я философ и сильный философ, ещё никто не смог нигде мне хоть что скептически указать на ошибочность моих теорий и доводов, хотя общался и с профессорами философии. Конечно, я не панки-хой, но не фраер, потому жизню видал в народных академиях, и мстил за незаконный срок особо, тянув 15 рыл по всей судебной переписке. Многим свободу отвоевал, как и себе, и даж чёрта обдурил, бо бес мне сказал, что на лагерь поеду, и я, зная что бес тока в погибель чё базарит, то сразу кучу бумаг отписал, чтоб режим не менять, ну и в 2013 году по УДО вывалил, как раз в предверии путча и пр., т.е. тама точно погибель моя была, если бы не подсуетился. Так что я из путёвых мужиков, в смысле не фраерском.
Удачи.

Роман Невесёлый   30.12.2022 14:27   Заявить о нарушении

Роман, я не из тех "великих" поэтов, которые в преамбуле к странице пишут, что, мол, если что слямзите без моего ведома – засужу! Они считают, что накропали некие шедевры, но читать их тошно, а копировать – и за деньги не будешь. Навешают себе всяческих номинаций, медалей имени всех поэтов, какие когда-либо существовали, а нырнёшь в их вирши – уровень шестого класса школы. Я вижу по прочтениям, что иногда мою писанину активно сдирают, причём всё подряд. Куда это идёт – представления не имею, но в любом случае – всё больше людей прочитают, – и хорошо. А что там в авторстве написано будет, не так уж и важно. Важно то, что будет записано в хрониках Акаши. На эту тему я накарябал https://www.stihi.ru/2020/11/13/7866 Так что можете цитировать как хотите, тем более, что творчество осуществляется через эпифиз путём передачи от Высшего “Я", являющиеся частями Единого.
С приветом, ✊😁

Виталий Иванов -Рохлин   30.12.2022 16:32   Заявить о нарушении

Уважаемый, Виталий Иванов -Рохлин, ну ответили вы прекрасно, как раз как и положено мастеру, ибо если мастер таки мастером и есть, то он мастер а не паранотк, с кучей сверхценных идей, даже если они по сути гавно, а не конфетка. Кстати, я тоже не против, когда что моё цитируют или даже сдирают, но я философ аналитического жанра и тож мастер доказывать,и уж точно отстоять это доказательство они (плагиаторы) не смогут, так что пусть трудятся популизируют, но на проверку я их всегда одолею и доведу WHO IS WHO, и какой WHO IS автор этой идеи.

Допустим, есть доказуемым фактом почему именно все официальные версии Христианства — есть еретичными в их собственном понимании понятия схизмы и ереси. Ну и тотчас же доказывается и глобальность поповского сатанизма, где-то века с 3-го точно, т.е. получается, что гонители хрристиан "верно" делали, что их истребляли, ибо, став официальной религией, эти деятели превзошли по кровожадности и своих гонителей, особенно к единоверным с ними. И это оказываеццо совсем не есть уклонение в схизму, для этих фанатично оболваненных недоумков. Они даж не понимают, что и атеизм есть Промыслом Божиим в укрепление и обретение Истинной веры, ибо тут обнаруживается очень сильный Аргумент в пользу познания именно через этот выморачиваемый (на собственных ошибках) их жизни опыт, ибо, как гласит ЛОГИКА, если из НЕ-А следует А, то А истинно, как факт именно ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этого выморачиваемого из опыта жизни утверждения, вымороченного через эти пределы наиболее верного мировоззренческого утверждения. Т.е. даже отказ от веры предков вполне таки (ввиду что философия есть верным основанием науки Апостолу (Рим.1:20)) приводит к утверждению, что Вера Предков верна, с дальнейшим укреплением в этом утверждении, что есть именно целью познания внешнего для верного познания внутреннего. И оказывается, что именно наши собственные ошибки нас вернее всего учат истине, а значит самостоятельный опыт вернее всего научает истине, и особенно научает именно на собственных ошибках. И это утверждение как раз и раскрывает исключительную важность того Единственного мира, который знает современный человек, как этот внешний мир, данный ему в его ощущениях.

Доказуемо и то, что вся жизнь человеческая — есть наиболее веным движением к таинству Смерти, в смысле философии СТОИЦИЗМА, ибо самая МАКСИМАЛЬНОСТЬ цельности Сознания {по A.Plantinga (The Nature of Necessity. Oxford, 1974. P. 44-45)} (ИЛИ ПОЛНАЯ ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ) обычно подразумевает, что если выделено какое-то возможное положение дел «р», независимо от отношения к действительному, то, соответствующий структуре личности человека, «возможный мир», частью которого является «р», должен включать всё, что имплицирует описание «р», и исключать всё, что ему противоречит, что и имеет место в основе устойчивости таких феноменов, как мудрость и глупость, а так же и в случае аффектов и такого феномена, как характер человека.

И этим качеством Максимальности в имплицировании всей суммы опыта человека Сознание по своей Природе готовится уже вне всего иного максимизировать действующий опыт человека. Ведь "Если человек перестаёт существовать с момента, когда он исчезает в могиле, то этим↑ вы вынуждены утверждать, что он является единственным существом, кого природа (или провидение) удостоили обмана, наделив способностями, которые нет возможности применить". — Бульвер-Литтон, "Странная история" {Ведь где же может человек применить Максимальность (созданного им в своей личности) его «Возможного Мира», если перестаёт существовать и он, и его наибольший и наименее реализованный из всех его «Возможных Миров», естественно, что реализовать такой «Возможный Мир», человек может только после смерти, но для этого обязана быть после-смертная жизнь, и куда более мощная, чем эта земная жизнь, раз всё суммируется в человеке и он (смертию утратив связь с телом) в максиме духовно-мыслия вдруг видит всю свою жизнь и всю природу своего разума, а значит видит и Бога, чем мгновенно проясняет весь свой безкрайний Разум}. И это всё видно ещё и через парадокс бессмертия и жизни. - "Когда б не высшее предназначение,—Теряло всякий смысл бы обучение". — Янг {И именно для создания своего «Возможного Мира», как раз и нужно обучение, и ни для чего более так не нужно всякое Знание и обучение, как только для создания как можно более мощного своего этого «Возможного Мира»}.

Уважаемый, Виталий Иванов -Рохлин, это лишь малая часть из всего, что я обычно могу или дерзаю доказать. Вот моя наполненная этм философская работа по теории Сознания, где я излагаю полноценную теорию Интуиции и Сознания < https://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0 >. Там где-то ещё часов 27 мною озвучки этого материала, правда я глухой на все 100%, потому как ритор я неважнецкий, но сам текст очень сложный к озвучке, но понятный через авторское исполнение, хотя бы только для того, чтоб подготовить своё Сознание через подсознание к прочтению этого выворачивающего сознание на изнанку ТЕКСТА.

Уважаемый, Виталий Иванов -Рохлин, а плагиаторы сейчас очень распостранённое явление, что даж на ПРОЗЕ пользователь Спирохета говорит, что свои андерграунд-эротизма опусы встречает совершенно под другими псевдонимами. Т.е. и у неё крадут. Ну а ваши перлы и подавно красть будут. Мои так же,так что писать ничтоже сумняшшеся и именно с целью пользы -- то это нормально и приветствуется, ибо (как говорит Амвросий Медиоланский) "ИЖЕ НЕЧТО УКРАДЕ ОТ ЦЕРКВИ, ЕЖЕ УТАИВАТЬ НЕЧТО МОГУЩЕЕ ПОЛЬЗОВАТЬ ДЛЯ ИНЫХ". Вот и несём пользу, ибо удел за это в истинном и справедливом Мире получать будем, в чём сомнений не имеется.

Роман Невесёлый   03.01.2023 18:43   Заявить о нарушении

Здравствуйте, АННЕТА, благодарю за рецензию. Правда хотя и свежо от вас предание, что вы вроде поняли отписанное выше, но верится с трудом, и не потому, что я шибко умным себя считаю, но просто ещё не встречал кто (имея к тому подготовку и образование) может меня понять после первого прочтения. Даже больше скажу, что большая часть текста будет совершенно недоступна пониманию даже мне, если я вдруг поспешу читать собственную писанину, даже на 20-м прочтении. Но понимание текста всегда подвигает и меня видеть тот колоссальный объём умозаключений и схваченного к пониманию, который в этой писанине вложен. Уж такой талант, причём получил я его за одно мгновение, причём в реальной помощи Вышняго, как то поёт 90-й Псалом:

Живый в помощи Вышняго, в Крове Бога Небесного водворится...

Ибо уж шибко сильный оппонент был у меня, самому антихристу доказывал, что он ЛЖЕЦ, прочтя его концепт воцарения над миром, и по троекратному моему "Господи, помилуй", в ответ на нарастающую извне оккультную атаку, то тотчас же возбднул от сна как только закончил троекратное "Господи, помилуй", и проснулся абсолютно истрезвлённый с огромным количеством мыслей в голове, которые сразу стал излагать на бумаге, в своём первом философском труде.

Кстати, все кто говорит что видел антихриста---все 100% лгут, ибо он к воцарению изменит внешность и имя (и даже голос), а значит все, кто его видит сейчас---видят не того кто будет, а все кто видит каким он будет---не видят каким он есть сейчас, т.е. во всех 100% случаев имеем ложь, ну и то верно, ибо тут сам отец лжи во плоти. Но дух его будет тот же, что и видится через мысль, ибо мысль фундируется духовно.

Уважаемая, АННЕТА, чтоб вам даже чуть понять тот колоссальнейший объём, который фундирует наш обычный Разум, то можете сходить на мою страничку на ПРОЗА.ру в публикациях: Почему дети любят игрушки и ужасы парадигм выводов ( https://proza.ru/2020/10/01/152 ), а чтобы понять как вообще формируется Знание и как это выражает философия в учении "ФЕНОМЕНОЛОГИЯ", то в публикации: Пояснение феноменологии Гуссерля и пирамиды Маслоу ( https://proza.ru/2020/09/02/623 ). Последнюю публикацию я отписал, ибо большинство философов как правило не понимают даже феноменологии Гуссерля (уж не говоря про феноменологию Пирса, хотя обе они совершенно друг другу эквивалентны, ибо Гуссерль сплагиатил эту идею у Пирса, и смертельно больной раком и нищий Пирс ему писал (как он писал и Расселу на его логицизм) но ни тот ни другой ему ни разу не ответили. И тут видится, что Гуссерль не имел из своих учеников ни одного продолжателя своей идеи (Левинас, Ян Паточка, Хайдеггер, Роман Ингарден, Мерло-Понти, Макс Шелер и пр.), все развивали эту идею только в своём направлении, и это именно эхо плагиата, ибо как Гуссерль развил Идею Пирса чисто в своём антропологическом ключе (полностью идентично общей Триадологии Пирса), так и с ним ученики его поступили, как он со своим светочем Пирса. И я см стал понимать Гуссерля только поняв феноменологию Пирса. Можете сходить посмотреть на мою Пирса публикацию на (ФШ---философском штурме, правда я там навечно забанен, видимо за то что не платил добровольные взносы, да и сильных философов они не любят, бо шибко серо выглядят на их фоне)---ПРИНЦИПЫ ФЕНОМЕНОЛОГИИ ( https://philosophystorm.org/chspirs-nachala-pragmatizma-i-logicheskie-osnovaniya-teorii-znakov ).

Уважаемая, АННЕТА, читать меня очень трудно, потому могу предложить озвученные мною мои же работы, одна небольшая Философская Логика секса и Любви с Вероникой Кисс (адрес - https://proza.ru/2020/08/19/320 ); Аудио - https://yadi.sk/d/FlTKhHCysBZaQA . А другая очень большая, где я привожу и доказываю свою теорию ИНТУИЦИИ -- Р.А.Невесёлый и В.Ф.Асмус — «Новелла разрешения проблемы интуиции в философии и математике» (адрес - https://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0 ), там 27 часов аудио. Правда я как диктор не шибко хорош, ибо я 100% глухой, но зато я понимаю всё что говорю, и потому с восприятием моей речи будет более ясно чем будет хороший диктор, не разумеющий говоримого, что доказуемо, почему именно так, а не иначе, ибо “Ум (дар человеческий) рождает Слово, произносимое при содействии Духа, Слово хотя и отделилось при произнесении и явлении, но неотделимо принадлежит Уму” - [письмо игумена Антония Б.; С.А.Нилус Т.3 с.181-189]. И когда человек слышит речь, то Эмпатийно схватывает и разумение того, кто говорит. Именно поэтому хорошо поставленная речь любящего женщину мужчины, практически позволяет и женщине увидеть эту любовь, воспринять её и начать тем самым путешествие в притязаемый ею мир любви.

Удачного постижения. заодно увидите насколько сильно различно обыденное мышление, от философского. Всего хорошего.

Роман Невесёлый   23.09.2022 14:08   Заявить о нарушении

Валентинович, благодарю за рецензию, и хотя да..., никто не знает СУТИ БЫТИЯ, но и не было бы и Смысла этого самого БЫТИЯ вне продвижения именно к этой сути (которая как аттрактор Абсолюта в захваченном им бассейне Бытия, определяет всякую будущую цель всякого Бытия), которой ещё нет, которая даже и не достижима (ввиду, что иначе мир Вселенной был бы конечным, что делает его неосуществимым), но которая (эта цель, СУТЬ БЫТИЯ) как бы из будущего протягивает свои щупальца и аттрактирует к себе Мир и всякое БЫТИЕ, именно как Смысл, как СУТЬ БЫТИЯ, ибо СМЫСЛ---это уже существующее Мета-физическое основание Мира и Бытия.

Валентинович, именно про такое увлекательнейшее и Великое Путешествие РАЗУМА как раз и говорит Апостол, точно как выражено в слове — 1Кор.13:11 -- Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан.

Всё именно так а не иначе, ибо ныне мы все живём в немощи (как и Христос явлен был в немощи), чтобы восстать в силе, как и Христос воскрес во всей Силе Божества, какими и мы воскреснем, и именно в силе и мы увидим, как мы познаны Богом, и каков Мир вообще, и в чём Смысл Мира и Бытия. Кстати эту СИЛУ описывает аксиома модальной системы S5, что ВСЁ ЧТО ВЕРНО (непротиворечиво) ВОЗМОЖНО, ТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЗМОЖНО. Т.е. аксиома модальной системы S5 ставит в заведомое обеспечение некой моделью ВСЁ ЧТО ВЕРНО (непротиворечиво) ВОЗМОЖНО, а значит делает это верным вор всех "Возможных Мирах". И отсюда выводится парадокс всеведения, который как раз и показывает то Видение в СИЛЕ, которое грядёт, но которого ещё нет, когда всё что говорилось в тайне будет видно всем как на кровлях в ясный день. И тогда (и я и всякий вообще) познает, подобно как он познан, ну и увидит заодно в чём Смысл Мира и Бытия, ибо на то оно и всеведение, чтоб узрить всё подобно, как то зрит и Бог наш.

Валентинович, так что Бакунин просто недосказал до конца, а я выразился точно и неопровержимо.
Удачи вам, заходите ещё ко мне, ибо удивительно что вы вообще смогли что отписать в рецензию, ибо по некой максимальности к моим словам совершенно нечего добавить даже в том, чтоб ена них возразить. А вы таки возразили, правда ваше возражение дополняется до соответствия мною высказанным, и по сути не является возражеием.
Всего хорошего.

Роман Невесёлый   20.09.2022 13:59   Заявить о нарушении

Спасибо за такой развёрнутый ответ.

Лукьянченко Владимир Валентинови   20.09.2022 21:08   Заявить о нарушении

Валентиныч, так на то и талант мой мне дан за одно мгновение во сне, чтоб я мог вот так вот крайне всеобще уметь доказывать высшего аналитического достоинства ИСТИНЫ, ибо уж наснилось, самому антихристу доказывал, что он ЛЖЕЦ, прочитав его концепт воцарения на Земле. Так что оппонент у меня сам сатана с дьяволом, в высшей степени их реализации в антихристе, что на моё Троекратное "Господи, помилуй", на нарастающую окультную атаку, как раз и дал мне ко спасению от напасти такой сильный талант. И тотчас же проснувшись, я уже через минуту стал писать свой первый философский труд, который закончил дней за 10. Ну и учусь и продолжаю учиться философии у собственного философского таланта, не забывая исследовать предание мудрейших Древних и современных мне, с напутствием следовать ему, по удостоверению их истинности.

Кстати, это не первое подобное со мной чудо, ибо спецом в генетике я стал схожим образом минут за 40, и с тех пор мне понятны даже в гугл переводе все современные исследования в генетике, типа как <Системы CRISPR-Cas в Bacteroides fragilis… - https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.02234 >, точно как про то говорит Апостол---

Апостол Павел говорит: (Иак. 1:5-7) Если же у кого из вас недостаёт мудрости, да просит у Бога, дающего всем просто и без упреков, – и дастся ему. Но да просит с верою, нимало не сомневаясь, потому что сомневающийся подобен морской волне, ветром поднимаемой и развеваемой. Да не думает такой человек получить что-нибудь от Господа, ибо --- хитрость — это всегда вор, потому как направлена лишь на выгоду одного за счёт другого, а мудрость — строитель, потому как ищет рационального для всех.
Мф.11:12 - От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхищают его.

Так что я как раз и восхитил это небесное. И я на вам ответе тренировался в риторике точного изложения аргументов такого труда умозаключениям, чтоб все возражения были бессмыслены, как вы и сами то видите, ибо я только начал, и боезапас у меня очень серьёзный и универсальный, вообще возражениям места не оставляющий.

Роман Невесёлый   20.09.2022 21:58   Заявить о нарушении

Роман, Вы говорите, что стали "спецом в генетике", а читали ли Вы ченнелинговую книгу Ли Кэрролла "КРАЙОН. Двенадцать слоёв ДНК"?
С приветом, ✋😁

Виталий Иванов -Рохлин   28.09.2022 05:50   Заявить о нарушении

Виталий, книгу эту не читал и скорее всего никогда и читать не буду (разве что некий текст об Экзистенциальной Силе в эзотерическом смысле (допустим по КК и ДХ учению), ибо это типичная работа в стиле ПАН-ПСИХИЗМА, какой муссирует и квантовая парадигма (Чалмерс, Хамерофф), и я уже давно доказал даже чисто логически несостоятельность этого подхода, хотя сами идеи в контексте излагаемой Эзотерики могут быть интересны причём по совсем иным причинам. А в генетике меня интересует прежде всего интерпретируемость того или иного строго опытно добытого и проверяемого Знания в этой самой ГЕНЕТИКЕ, с обоснование в эндокринной (паракринной) микробиологических системах, включая точно регистрируемые рецепторные взаимодействия или их модификации, как допустим освещает то работа Системы CRISPR-Cas в Bacteroides fragilis… ( https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.02234 ), или что в системах PPAR..., локусов PHLPP или что подобное, в которых никаких слоёв нет, а есть наблюдаемый ХРОМАТИН, его ГИСТОНЫ и накрученные на них ГЕНЫ, с их генными мотивами и пр., включая и системы дифференцировки клеток (CD..., и пр., пр., пр., чего никак не будет упомянуто в Кэррола Ли (как мне видится из самого названия, бо ничего найти чтоб бесплатно ознакомиться с его работой---я не нахожу).

Роман Невесёлый   28.09.2022 15:16   Заявить о нарушении

"Я Пастернака не читал, но осуждаю!"

Виталий Иванов -Рохлин   28.09.2022 15:31   Заявить о нарушении

Я всё что нашёл что прочитать по этой теме через пол-часа исканий в сети, то это тока рецензию, в которой точно и говорилось про бесполезность этого произведения в Науке Генетики вообще, ну и точное обоснование моих подозрений что это инвариант Пан-психизма квантовой парадигмы (Чалмерс-Хамерофф), с которым я тщательно знакомился на основе большого количества работ и который я смог точно во всём объёме даж будущих в той теме работ---опровергнуть как нечто несостоятельное. А значит и эта работа в плане освещения того как что работает в мире---тоже несостоятельна, ибо "НИЧТО ПРОТИВОРЕЧИВОЕ ЗАВЕДОМО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ МОДЕЛИ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ", как тот факт, что обозначенная противоречивая теория в генетике совершенно ничего не говорит нам как что работает в мире, и потому не представляет в этом плане никакого интереса. Но я обозначил вполне выделяемый возможный интерес в ознакомлении с иной, мистически нагруженной частью этой работы, в чём яркая изобретательность автора таки говорит что вполне возможен и интерес и большая его польза, но не как интерес в ГЕНЕТИКЕ, но в Мистике (Эзотерике).

Так что ваш каламбур не к месту, вы просто не в состоянии мыслить тонко и цельно одновременно, и потому вы обречены заблуждаться.

Удачи просветиться вам.

Роман Невесёлый   28.09.2022 16:40   Заявить о нарушении

Роман, я хотел Вас навести на источник новых знаний и возможность для Вас осуществить прорыв в науке, но Вы не хотите выглянуть за Вами очерченный круг. И для этого надо быть не только генетиком, но и физиком, Вв же знаете, что открытия чаще всего делаются на стыке наук. Что ж, – у нас планета свободного выбора. Есть притча про трёх слепых, которые ощупывали слона каждый со своей стороны и спорили, на что он похож, – наверняка, Вы её знаете. На всякий случай даю Вам адрес сайта, где можно почитать эту книгу, странно, что Вы её не нашли.
Ли Кэрролл - Крайон. Двенадцать слоев ДНК - читать онлайн - с
ezobox.ru › lee-kerroll/books/763/read/
Двенадцать слоев ДНК – читать книгу онлайн бесплатно. «Крайон. Двенадцать слоев ДНК». Этот живой ченнелинг состоялся в июне 2006 года на Горе Шаста, Калифорния. "Приветствую вас, дорогие, я Крайон из магнетической службы. Итак, появилась энергия, которую мы ждали все эти три года. ..."

Виталий Иванов -Рохлин   28.09.2022 20:21   Заявить о нарушении