Спасибо, что немного расширили мои знания в этой части, особенно в том, что "Звательный падеж есть в старославянском языке, на котором писалась Библия и велись летописи", о чем я тоже предполагал, но не изучал эту тему детальнее.
Тем не менее я остаюсь при своем мнении и считаю, что сходство слов имеет большее значение нежели фонетика, тем более, что сходные слова как раз таки имеют сходное произношение, как я предполагаю.
Это правда не относится к современному "российскому" языку, в котором много по плебейски (а не по светски) заимствованных английских слов причем не к месту, так как имеются русские слова с таким же смыслом.
Данное свое нынешнее убеждение об украинцах и русских я хотел изложить здесь намного раннее, но из-за известных всем событий как-то не было времени.
Т.е., как я понимаю из написанного вами, украинцы как нация более близки и к своим славянским корням и к христианству и сохранили это в своем языке в отличие от русских использующих "светский литературный российский (русский) язык?.
Впервые встречаюсь с таким определением русского языка как светского, литературного, российского (русского). Термин литературный русский язык мне понятен, а вот в чем отличие светского литературного русского языка от просто литературного русского языка не представляю? В лексиконе высокопоставленных чиновников РФ иногда проскакивают жаргонные словечки, поэтому не думаю, что к лексикону данной категории лиц можно использовать термин "светский литературный российский (русский) язык". Светский язык по моим представлениям был в 18-19 веке, и это был не русский, а французский язык.
Лексикон (жаргон) молодежных групп населения РФ вообще трудно считать русским языком в полном смысле слова. Очень много английских слов, исковерканных (вроде как "адаптированных") под российское произношение. Кстати это часто встречается и в лексиконе российских чиновников, несмотря на то что имеются русские слова с тем же смыслом.
Хотелось бы узнать ваше определение вашего термина "светский литературный российский (русский) язык".
Больше всего конечно удивило определение как "российского". Впервые сталкиваюсь с таким определением.

Влад Долин   20.04.2022 16:56   Заявить о нарушении

Понятия "литературный", "светский" или "московский деловой" весьма условные, книжные.
Слово "язык" имело две формы написания. При одном написании оно означало часть тела - "язык", а при другом - "народ", или его "речь". Отсюда "языческий" равно "народный". Вы же понимаете, что никакого литературного народа в природе не существовало, как и церковнославянского народа, а языки есть.

Слово "светский" я употребил в противовес "церковному".
В основу русского литературного языка положено московское наречие российского языка по терминологии Михайла Ломоносова. Смотрите его работу "Российская грамматика"(1755г.).
Он выделял три наречия (диалекта): северное, московское и украинское по географии их распространения.
Позже украинское станут величать малороссийским наречием, а московское языком российским или русским.
Также учёный задавался вопросом, надо ли переходить на фонетическое письмо. Например, отражать на письме московское а-канье ("мАлАко, гАлАва, пАток и т.д.) Но решил, что не стоит, и орфографию менять не стал.
Да, в московской речи нет зват. пад, как и нет окончаний -ови, -еви дат. падежа, без которых не возможно появления фамилий и названий городов с окончаниями на -ов(Львов, Иванов) и -ев(Киев, Сереев), или причастий вроде "звенящий, шипящий, дымящий". Это всё влияние старославянского(церковнославянского) языка.

Старославянский в украинском и русском сохранился в разной степени.

Например, сравните окончания:
"на руках", но "по рукАМ" - в русском то же, что и в старославянском;
и "на рукАХ, по рукАХ" - укр.яз. Видно искажение, упрощение под влиянием разговорной народной речи.
Уже во времен Пушкина спорили о заимствовании иностранных слов в русскую речь.
Практически все слова содержащие звук "Ф" суть заимствованные. Когда я пишу "они суть" это церковнославянский язык.
Заимствованные слова: София, просфора, фантазия, форма, эффект, фикция...
Все понятия начинающиеся на "э": энергия, экран, экономия, элегия, эталон...
Все слова, содержащие сочетания "бю, пю, мю, вю": бюро, бюст, пюре, капюшон, мюсли, дежавю...
Ещё в нач.19 века в России могли сказать "сие нам сведомо", а потом стали говорить "это нам известно".
А в украинском "свидомо" сохранилось.
В титулах Иоанна-3 кроме слова "государь" встречается слово "осподарь".
Слово "господар" и сегодня есть в украинском, что означает "хозяин".
Хозяйство(русск.яз.) - господарство(укр.яз.).
Хозяином земли русской называл себя Николай-2, да и Сталина за глаза называли хозяином.

Роман Дмитриев 4   20.04.2022 22:36   Заявить о нарушении

Нет не путаю. Холопы это сословие в Российской империи до 1860 года. Сейчас нет сословий, права у всех одинаковы по Конституции РФ. Права холопов были ограничены, если можно говорить о каких-то правах у них. Точнее у них вообще не было никаких прав (кроме Юрьева дня) в том числе и в первую очередь на образование.

Влад Долин   10.04.2022 13:56   Заявить о нарушении

Своим написанием "дИбЕлизм" вы хотите сказать, что мною слово дебилизм написано аж с 2-мя ошибками? Встроенная орфографическая проверка данного сайта указывает на то, что мною написано это слово без ошибок, а у вас с 2-мя ошибками.
Касательно якобы "мужества" по вашему мнению этих нередко, а может и часто встречающихся хамов. Почему это хамство адресовано на граждан, находящихся рядом, а не против этого "насаждаемого сверху психоза" и против тех, кто его насаждает? Как-то не туда направлена "энергия" этого якобы "мужества".

Влад Долин   20.04.2022 18:11   Заявить о нарушении

глупости. За что? не вижу оснований. к счастью уже не совдеп. Но отдельных хитрожопых чинуш, экономящих на чужом здоровье, чтобы побольше себе и приближеным сделать зарплаты и "премии", нужно ставить "на вид" в позу готовности для пендаля, чтоб их и близко не было возле гос.структур.

Влад Долин   18.10.2019 23:35   Заявить о нарушении