Приятно. И ведь действительно - приятно! :-)
// На счет жизненно - тема вместе с первой строкой была позаимствована у Дмитрия Корьева :) //
С Благодарностью, NucleanSpoon

Нуклеанспун   05.08.2010 03:01   Заявить о нарушении

Забавно :)

Нуклеанспун   28.06.2010 08:59   Заявить о нарушении

"Родину" я написал в 2005 году, эти строки - в 2009 году, но они почти об одном и том же - родном крае, только в "Родине" больше описано пейзажей, а в этом - пример человека.

Нуклеанспун   01.05.2010 16:39   Заявить о нарушении

Ну понятно, что Вы не можете сегодня быть патриотом, а завтра не быть. Это уже как приговор: любит человек своё отечество - и всё тут! Но если сравнить эти два стихотворения с живописью, то первое (Родина) - прозрачная акварель, а второе - жёсткий кубизм с широким мазком густым маслом и мрачной тональной гаммой.

Лариса Даренская   01.05.2010 16:55   Заявить о нарушении

Люди растут, взрослеют, приобретают опыт... и на смену подростковому романтизму приходит юношеский нигилизм, его сменяет молодежно-молодой реализм. Что далее? - еще не дожил :)

Нуклеанспун   01.05.2010 17:19   Заявить о нарушении

Кстати, в последнее время я стараюсь избавляться от пафоса как такового (если и применять, то к отрицательным лит. героям :)).

Нуклеанспун   01.05.2010 16:42   Заявить о нарушении

А можно уточнить, что Вы хотели сказать фразой: "Замечательная персонификация"?

Нуклеанспун   01.05.2010 16:43   Заявить о нарушении

Запросто! "Обещал, что зайдет часов в восемь..." Кто обещал? Разум! Вот так абстрактное понятие превратилось в персону.

Лариса Даренская   01.05.2010 16:50   Заявить о нарушении

А! Да, мне это выражение тоже понравилось. Собственно с него и началось произведение :)

Нуклеанспун   01.05.2010 17:15   Заявить о нарушении

Красивые строки. Это отрывок или экспромт?
PS: А чего ж нет-то? Конечно узнал :)

Нуклеанспун   01.05.2010 16:47   Заявить о нарушении

Это отрывок . Полная версия есть на моей странице . Стихи давние , еще студенческой поры.

Люся Белая   01.05.2010 21:29   Заявить о нарушении

Вообще, если хотите, можно попробовать сделать из этого стишок более-менее на МК в Цеху. А так он никуда не годится. Если, правда, кто захочет его курировать. Я пока не могу сказать однозначно - смогу ли взять на себя роль куратора. Если у Вас действительно есть на то желание - может быть и попробуем что то сделать
С уважением

Иоанн Августов   16.04.2010 20:14   Заявить о нарушении

спасибо за критику.
что в плане размеров, я забыл написать,- это у меня хроническое, ибо я, когда пишу, читаю (ориентируюсь только на звучание), но не считаю (порядок ударений и тактов).
что по поводу "то по..." - подумаю, может и буду редактировать, хотя врядли рука на это произведение подымется...

спасибо за предложение, но в мастерские если и буду обращаться, то с другими стихами :)
С Уважением, NucleanSpoon

Нуклеанспун   16.04.2010 20:56   Заявить о нарушении

мракОбред, в комментах к суициду смотри, я там всё написал

Нуклеанспун   26.04.2010 11:03   Заявить о нарушении

она меня уже выпустила, я это в 2007 писал. :)
там много чего есть, усталость тоже имеется...


Нуклеанспун   10.04.2010 06:25   Заявить о нарушении

уж поверь мне - я не вру,
что с форум-точка-сиза-точка-ру ;)

Нуклеанспун   03.02.2010 12:52   Заявить о нарушении

Спасибо, что нашли опечатку "мщу" :)

А теперь по пунктам:
1) А если свет огня погаснет, что с огнем будет? - я не собираюсь все разжевывать и рот ложить читателю, пусть думает, если хочет понять.
2) А вы видели, КУДА взлетают самолеты? И чем их взлет отличается от взлетов, например, вертолетов? Ладно уж, не мучайте себя, я все-таки скажу: самолет при взлете двигается ВПЕРЕД и вверх, если взять это в соотношении, то смело можно говорить, что самолет взлетает вперед (по крайней мере больше вперед, чем вверх), вертолет же почти вертикально - явно вверх.
3) Где солнца нет, там тьма. А где тьма, там можно разбить всё, что угодно (шучу). Отсутствие солнца (как тьма) представляет собой некую символику ПОЛНОЙ (какой бывает тьма) неудачи в жизни.
4) Я уже благодарил за найденую опечатку
5) Читайте внимательнее - есть еще одна в том же четверостишии, и в 8 еще один описан.
6) Почему-то, например, спортсмены, сорвавшись с места, бегут, а Вы, похоже, всегда падаете? Сочувствую.
7) Ножками, ножками (тоже шучу :) ). Я думаю, что это удачный для поэзии синоним к слову "участился".
8) Что Вы! Что Вы! Сердце останавливается (исходя из кульминации в тексте), правда сильно быстро, но у меня терпения не хватило еще 1-2 четверостишья дописать - курить хотелось сходить.
9) Ну А где ж еще ей из разбитой головы стекать? По поверхности выпуклых вен (вспоминаем, что пульс-то забегал, давление поднялось, значит, вены вздуться должны, жировых прослоеку меня нет, поэтому они и выпуклые)
10) А может мне еще в реверансах раскланяться?! Я не сподвижник пафоса.

Нуклеанспун   25.04.2010 19:30   Заявить о нарушении

1. Не люблю повторные объснения. Если свет огня погас, то как вывод из этого вытекает, что и огонь как источник этого света погас. Думать надо тоже уметь.

/// Я пишу не для читателей, а в первую очередь для себя. и как я написал, так и будет (это больше к последней фразе Вашего первого поста). Найдется читаль - я рад ему, не найдется - я не сожалею, так как один читаль у моих стихов уже есть - это я.

2. Когда я писал, я не думал, ни о самолетах, ни о дырках в размере, ни о компромисах. Я просто думал о том, что лит.герой бы взлетел бы вверх, ровно вверх и ничего больше. Самолет я взял в качестве примера. К отму же дурной ход - специально коверкать мысль собеседника.

3. Про первое, второе... Про третье я не нашел, значит Вы поняли. Прекрасно. дальше

4. ....

5. А если нечего сказать, то лучше молчите, ибо как завещал, кажется, Марк Твен: лучше промолчать и показаться дураком, чем раскрыть рот и оправдать худшие опасения.

6. Ну у меня-то лит герой не бежит, а разбивается. Я не люблю много пояснений, нол сделаю исключение, специально для Вас - порядок действий: ЛГ (Лит. Герой) срывается с места, бежит-разбегается, разбивается о стену, как вывод - останавливается (у нас-то стены такие, что о-го-го!), и далее с пункта "сравается с места"...

7. Ну я же не о трупе писал - еще о живом человеке, поэтому пульс еще толко бегал (куда именно - "туда-суда" или по кругу, зиг-загом ли, это меня не особо интересовало (да и сейчас не особо интересует), я пытался передать только то, что пульс забегал, т.е. сильно участился)

8. ...

9. Ну что Вы! какие ссадины? только гемотомы и закрытые переломы - ни капли крови! Это у меня внутри все разбилось! А кровь появилась, когда я срывался и с разбегу об стену разбивался.
А я то почём знаю, по каким именно ванам кровь стекала?! В стихотворении об этом не слова.

Можно у Вас поинтересоваться: Вы из клуба критиков или Free-Lancer? Если из клуба, то укажите, пожалуйста, из какого именно. :)

И еще: к Вам правильнее будет обращаться: мадам или мисье?

Нуклеанспун   25.04.2010 20:52   Заявить о нарушении

Я писал уже, я пишу для себя, а не для читателя. И пишу так, как считаю нужным. Если я убежден, что творчество (каким оно ни было) должно вызывать у человека мыслительные процессы, а не подавлять их. Я не считаю исключительно развлекательные наработки за творчество. Это что касаемо идеологической стороны.

Ну если мое произведение в неименном виде принесет что-либо из перечисленого, я буду не против. Но менять буду только в том случае, когда сам захочу, а это если и будет, то не скоро.

А я не считаю это проблемой - как быть? //буду знать//

В моем лексиконе - значит.

Можно. Но мне было что написать - я написал.

Я знаю. Торопился.

Ни я, ни стихотворение ничего никому, кроме меня не должно. Не вижу проблемы.

Нуклеанспун   25.04.2010 22:00   Заявить о нарушении

Кстати, Вы мне так и не ответили на два вопроса ;)

Нуклеанспун   25.04.2010 22:01   Заявить о нарушении

Очень приятно. Меня Дима зовут.

Мне удобно писать здесь. Поскольку я интернетом пользуюсь с телефона, то все мои стихи всегда со мной.

Руслан, как Вы думаете, насколько нужно помнить добро? Вот стихи мне сделали добро. И я их добро помню. :)

Для меня они далеко не развлечение, а, скажем так, собеседник, который всегда выслушает, и всегда помнит то, что я сказал :)
Если для кого-то они - развлечение... Что ж, флаг им в руки, барабан на шею, ветер в спину, три пера в, простите, задницу и паровоз навстречу :) (Я знаю, я очень добрый :D)

Да я-то знаю, что логично. Просто вспомнилась последняя фраза из вашего первого поста :)

Нууу... Тут и поспорить можно. Изменение не всегда ведет к развитию, может и к деградации привести. А пока я не буду уверен (а как я смогу увериться - не знаю, если только по новым творениям), что изменение приведет к развитию, побоюсь деградировать.

Спасибо за предложение. Рассмотрю.

Нас как минимум трое :) Причем, несмотря на стихиру :)

Какждый человек волен сам распоряжаться своим временем. И никто просто не может его отнять.

Нуклеанспун   25.04.2010 23:10   Заявить о нарушении

Извините, допустил стилистическую ошибку: флаг в руки и т.д. тем, для кого мои стихи - развлечение

Нуклеанспун   25.04.2010 23:13   Заявить о нарушении

Буду честен и прям: иследователь из Вас, Руслан, хреновый - не смотрите на даты. Критой я заинтересовался буквально недели 2 назад, не раньше, а стихи у меня еще ноябрьские есть.
Можно. Но мне в интернете удобнее (все равно я им 2 часа из 3 пользуюсь). Такое Вы тоже не учли.
Долгоджанную критику? Критику - да, я ждал, но не промывание косточек стиховрония, основанное на личных соображениях. Может быть я и заблуждаюсь, но считаю, что критика должна быть конструктивной. У Вас я этого не нашел. Хотите узнать, что такое конструктивность в критике - пожалуйста, мне конструктивно откритиковали "Шторм", пусть кратко, пусть только основные моменты, но конструктивно.
Что по поводу тщеславия, жажды читателя (что вы там еще написали?) для этого у меня есть косвенный проект. А этот для меня и только меня :)
И критика нужна мне, а не читателям.
Спасибо за потраченное время.
Всего доброго.
Adios.

Нуклеанспун   26.04.2010 02:47   Заявить о нарушении

И кстати на это произведение я критики не просил. А это уже малый повод давать отпор. Будьте внимательны, ато получается что у меня Вы орфографические ошибки видите, а в "своем глазу" логических не замечаете.

Нуклеанспун   26.04.2010 02:50   Заявить о нарушении

я Вам начальное учебное пособие по критике показал? Показал.
вот и учитесь.
в критике нет эмоций, а Вы, Руслан, мне их и здесь и к шторму налили - это не критика, а личное мнение.
личные мнения, если они мне не нравятся, буду бить, а критику я принимаю (если Вы слеп, то путь Вам к окулисту, а не в интернет).
а что нуждается в критике я как автор лучше знаю.

Нуклеанспун   26.04.2010 10:53   Заявить о нарушении

и мне, как автору, хотя бы не врите: искали то, что вы предполагаемо могли бы быстро и без заморочек разнести в пух и пыль (да вот только не получилось). уж я свои стихи знаю и вижу, что действительно нуждается в критике, а что может служить полем для бушевания личными мнениями недовольного читателя. кстати, вам бы вашу "мастерскую" бы так назвать - точнее отражалась бы суть в названии.

Нуклеанспун   26.04.2010 11:00   Заявить о нарушении

и вот так я ориентируюсь на звучание. не умеете сами - это ваши проблемы, а не мои, но говорить о том, что неизвестно, по меньшей мере глупо. если вы не различаете выражений "звучание" и "порядок ударений и тактов", то лучше вобще какой-либо литературной деятельностью не заниматься, а уж горланить свои мнения - подавно.

Нуклеанспун   26.04.2010 11:11   Заявить о нарушении

может я и не следую правилам (я и не стремлюсь им следовать), но для себя я определил рифму как слова с соЗВУЧНЫМИ окончаниями, а не одинаковыми. повторяю ещё раз - я ориентируюсь на звук, а не на букоФки и циХерки - у меня нет на это времени, когда пишу.
если же вам так нравятся одинаковые окончания слов, то критикуйте пушкина - у него их полно, а не к современникам придерайтесь (вот какое точное слово вспомнил! у вас придирки, а не критика)

Нуклеанспун   26.04.2010 11:18   Заявить о нарушении

и ещё: критиковать 5-6 лет учатся. и как говорил мне один (думаю, уже филолог) - на одну статью критики уходит у профессионалов не меньше 2 часов (правда ли, нет - не знаю, но я ему верю), а вы пишите экспромто, я сам таким образом пишу и прекрасно это вижу.

Нуклеанспун   26.04.2010 11:24   Заявить о нарушении

пока я уловил то, что вы нахватались литературоведческой теории (по крайней мере в классификации рифм). я не литературовед и считаю, что мне эта теория не нужна (по крайней мере сейчас, когда я пишу для себя) и классификация рифм для меня не имеет ни какого значения.

знаете чем отличается разбор от слома, кроме того, что разобранное можно собрать? разбирать дольше, ломать быстрее.

Нуклеанспун   26.04.2010 14:05   Заявить о нарушении

и раз вы сами себя называете лже-критиком (пусть даже косвенно), то зачем вам "лезть" туда, куда просят настоящих критиков?

проблем со слухом у меня нет. зато наблюдаю у вас проблемы со зрением. может это всё то застрявшее бревнышко? давайте, я выдавлю :)

про мелодии и последовательности нот я не писал. но даже так - мелодия, последовательность нот и звучание - это разные понятия. в русском языке одно поятие разными словами не называется.

Нуклеанспун   26.04.2010 14:16   Заявить о нарушении

в силу (пропустили слово - отсутствия) очевидных фактов.

раз привыкли - не изменяйте привычке.

вот я у вас, даже как у лже-критика, увидел проблему: вы принимаете агрессивность личного мнения за сухость критики, а сухость критики - за доброту.
на этом сайте "снисходительных журений добрых дяденек" я в свой адрес ещё не читал.

как "откуда автору знать", если он - автор? критика - это же не художественное творчество, значит и ->

Нуклеанспун   26.04.2010 14:26   Заявить о нарушении

-> значит и ориентированно не на публику. а на кого тогда? - остается на автора. значит и критика нужна востребованноя автору.

какие нервы, молодой человек? мои нервы в том, что вы пытались лжекритиковать остались :)

Нуклеанспун   26.04.2010 14:31   Заявить о нарушении

чтобы иметь мнение о стихах пушкина, мне достаточно было их прочитать.

слом - испытывает на надежность конструкцию, но разбор показывает недочеты в конструкции. а сломанное не разберешь. и не соберешь тем более.

смотрите выше, там русским языком написано. не можете. да, не можете, а называете.

мне не нужны слюни личных мнений.

сначала сделайте как надо (уберите бревно), потом судите (ищите соринки в глазах).

Нуклеанспун   27.04.2010 09:09   Заявить о нарушении

вот именно, что я писал о другом.

первое - у американца, второе - у мужика из русской деревни.

"иметь знание" и "уметь писать" - разные понятия и они почти не связанны.

не названо, а рассмотренно с разных сторон.

я уже 3 день пытаюсь до вас донести тоже самое: вы не можете решить свои проблемы, но бежите-спотыкаетесь искать их у других.

"кто к нам с мечом придет, тот тем же мечом и будет пи**ен". вот откуда агрессия.

Нуклеанспун   27.04.2010 09:21   Заявить о нарушении

у вас спрашивать? нет уж, боюсь остаться в заблуждении. чтобы что-то объяснить словами, нужно знать значения слов.

не путайте страшные тайны и вымыслы.

хотя бы оттуда, что автор ТОЧНО знает, о чем и как он писал.

да, оценки нужны ученикам. какие - другой вопрос. но во всяком случае, от учителя, а не от какого-нибудь Васьки из соседнего поезда.

Нуклеанспун   27.04.2010 09:31   Заявить о нарушении

Много на себя берешь. Ты не учитель, просто выскочка.

Нуклеанспун   27.04.2010 21:25   Заявить о нарушении

Как правду ни называй - она так и останется правдой.

Нуклеанспун   01.05.2010 17:03   Заявить о нарушении

То, что многомнящие в силу своей слепости не знают.

Нуклеанспун   01.05.2010 17:12   Заявить о нарушении

Например, что от тебя много оффтопа. Из-за него страница долго грузится.

Еще и чистить придется...

Нуклеанспун   01.05.2010 17:31   Заявить о нарушении