А если оставить ей ноги, руки и уши, а сразу отрезать язык! Может быть тогда удастся достичь желаемого эффекта? Б-ррр… Себе дороже. Нет уж, увольте. Лишить женщину языка всё равно, что выдернуть чеку из гранаты.

Пусть лучше молотит языком. Лишь бы не вредила.

Мудman   20.11.2013 04:02   Заявить о нарушении

Теперь-то вы понимаете, отчего так прекрасны античные изваяния женщин? А?

…

Она молчит и тем пленяет
Веками души и сердца,
Как хорошо, ни кто не знает,
Что мыслит эта молодца.

Её восславили в стихах,
Слагали в честь её и прозу,
Но кто б хоть раз услышал, ах, —
Тот сразу б выпил купоросу.

Мудman   20.11.2013 04:23   Заявить о нарушении

Ты пойми такие штуки, — с той недели будет Снукер, —
Англичане будут снова брать Пекин на абордаж!
Так что буду я без скуки пред экраном руки в брюки
Загорать до полвторого, как Владим Борисыч наш.

;-)

Мудman   27.10.2013 09:20   Заявить о нарушении

Кстати, задачка с подсобным хозяйством промышленного предприятия решается очень просто: достаточно перевести тепличное хозяйство на хозрасчёт, чтобы зарплата работникам выплачивалась из суммы дохода от продаж своей продукции, и сразу всё поменяется. Им станет невыгодно торговать второсортицей, её у них просто никто не купит.

А вот как быть с чиновниками? Один из выходов. Постараться заменить автоматом. Свести их функции в электронном виде в компьютерные программы и перевести людей на самообслуживание. А государство будет представлять из себя сеть инфоматов по всей стране, где все справки курсируют автоматически и все события регистрируются на социальной карте гражданина. В её чипе и будет сидеть вся информация о том, за что данный гражданин расплатился с государством, за что нет; и какие этому случаю соответствуют оргвыводы; какие права он имеет; к какой социальной группе принадлежит.

И всё бы хорошо. Но что делать с козой?

Если дать человеку право самому заводить сведения в базу данных о себе, то можно ли рассчитывать на то, что он скажет правду?

Мудman   26.10.2013 06:56   Заявить о нарушении

Если бы я рассчитывал на ответ со стороны власти на все мои риторические вопросы, то предположил бы в этом месте ответ моими же словами с изрядной долей ехидства: «А надо сделать так, чтобы подавать заведомо ложные сведения было невыгодно. Кстати, у нас и статейка подходящая в Уголовном Кодексе имеется — «за дачу заведомо ложных показаний» называется». Так то оно так, да ведь это сути не меняет. Как только мы вводим некоторый контролирующий орган, стоящий над системой, так проблема не исчезает, а лишь переходит в его ряды. Теперь, вместо контроля за первоначальной системой, придётся бдить ещё и за контролирующим органом. А это потребует создание дополнительной контрольной структуры. А кто будет бдить за ней?

Тут мы и возвращаемся к тому от чего уходили. Человек должен презреть свой частный интерес, подняться над ним, озаботиться общим благом, процветанием своей страны, своих сограждан, вообще всех землян, всей планеты. Он должен подняться в своих помыслах до масштаба великих мыслителей. Иначе, как он будет жить в космосе? Это на земле для него среда обитания привычная и естественная. (Пока ещё). А в космосе ни гравитации, ни воздуха, и перепады температур от +180 до -270 . Идеальная среда для любой тепловой машины, но человек в такой среде жить не могёт. Если он ещё начнёт делить космос на моё-твоё, врать и убивать — он так долго не протянет.

То есть заповедь Христова «возлюби ближнего своего, как самого себя» — она как пропуск в Рай, в небесную обитель, в Космос. Пока не можешь этого сделать, сиди на Земле. А как превозмог силы зла, так пожалуйста — заходи, дорогой, мы тебя давно ждём. Будь равным среди таких же. Улыбайся почаще. Плати людям добром за добро. Помогай другим, насколько способен. И все ответят тебе тем же.

Будь счастлив. И аминь.

Только вот закавыка какая! Одномоментно преобразиться люди не смогут. Им нужно натренироваться на земле предварительно. А как же они это смогут сделать? Если вся система земного устройства заточена под культивирование самых низменных инстинктов. Все друг дружку жруть и не стесняются даже. Ещё и научное обоснование этому дадено: закон естественного отбора. Ёвалюция! Будь она неладна. И рыночная экономика как раз и полагается её продолжением. Мол, побеждает сильнейший, самый быстрый, нерефлексирующий, самый прожорливый и плодовитый. И то самое изобретение системы, которая бы поставила «на плюс» жадность и обман — она как раз и работает уже давно, и генерит в котором колене все изъяны человеческих душ, выводя в итоге не лучших, а худших!

Оказывается, что честность и благородство — это рецессивные признаки человечества. И они точно канут в небытие через какие-то пару-тройку сотен лет. И тогда никакого взлёта научной мысли не ждите, никаких вам Тиятров, высокого слога и музыки. Тогда вам прямая дорога обратно на дерево. Там и закончите своё существование. Как и предыдущие виды. (Если к тому времени от самой природы на планете что-нибудь останется).

Вот и дилемма: либо, либо. Так что прежде чем создавать какую-либо саморегулируемую систему для человечества (в качестве рецепта всеобщего процветания) надо очень шибко подумать о ЦЕЛЯХ, которые будут заданы на вход этой системы. Расплывчатых формулировок в виде «всё более полного удовлетворения всех потребностей» явно не достаточно.

Мудman   26.10.2013 08:52   Заявить о нарушении

«…
Буржуазия сорвала с семейных отношений их трогательно-сентиментальный покров и свела их к чисто денежным отношениям».

К.Маркс, Ф.Энгельс «Манифест коммунистической партии»

.
«…
Капитал – это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а, в конечном счете, – только совместной деятельностью всех членов общества.

Итак, капитал – не личная, а общественная сила.

Следовательно, если капитал будет превращён в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер».

К.Маркс, Ф.Энгельс «Манифест коммунистической партии»

.
«Пролетарии всех стран — соединяйтесь!» — старый лозунг из Манифеста компартии времён Маркса и Энгельса сегодня стал не пустым призывом, а насущной необходимостью и ежедневной реальностью.

Интернет, мобильная связь, спутниковая навигация, всеобщее телевидение и всепроникающее радиовещание, системы мгновенных денежных переводов по всему миру, позволяющие собирать средства на благое дело. — Капитализм постиндустриального общества сам создал средства для объединения народов.

Но всё так же тупо отрицает возможность обобществления информации в коллективную собственность. Хотя любому здравомыслящему человеку очевидно, например, что отсутствие объективных экономических показателей вызывает неустойчивые колебания цен на рынке. Правительства развитых стран ломают голову в прогнозах эффективности собственной экономики и перспективах её развития, не в силах просчитать и сверстать реалистичный бюджет на будущий год.

В борьбе с глобальной преступностью тайна банковских вкладов уже трещит по швам.

Но «коммерческая тайна» ещё является священной коровой капитализма, и он не может от неё отказаться. Ибо только она гарантирует ему прибыль на колебании цен. Откажись он от неё, и тогда всё искусство спекуляции сведётся к написанию компьютерных программ, способных отслеживать стоимость производства товара и стоимость его продаж на рынке, а всякие колебания цен будут регулироваться автоматически и сводиться к минимуму без участия человека и присвоения им сверх дохода.

Учёные всех стран обмениваются научной информацией. Открытия уже невозможно утаить от мирового сообщества. Но все новинки скупаются транснациональными корпорациями и используются в современной промышленности для личного обогащения малочисленной кучки людей. Авторское право тем самым поставлено на службу крупного капитала.

Ван Гог, при жизни не продавший ни одной картины и умерший в нищете, сегодня один из самых почитаемых художников. Его картины стоят целое состояние! И владельцы полотен беззастенчиво торгуют высоким искусством на аукционе, ни сколько не стыдясь парадоксальности ситуации, и нещадно эксплуатируя и присваивая чужой труд.

Герои Сталинграда умирали в борьбе с фашистами за свободу своей Родины, а современные киношники беззастенчиво торгуют их памятью, тиражируют по миру их подвиги и страдания в 3D-формате, и надеются не только окупить многомиллионные затраты на создание фильма, но и обогатиться.

Лев Толстой, отказавшийся от графского титула, отказавшийся от всяких имущественных притязаний на свои произведения, отдавший их людям в общую собственность, признаваемый во всём мире гениальным творцом в области литературы, вызывает дикую неприязнь правящих классов и богемной элиты, считается выжившим из ума стариком, носившим косоворотку и косившим траву с мужиками.

А современные литераторы, преклоняющие перед ним колена, свято блюдут свои денежные порции от священного Авторского права.

Правда (как оказалось), это право сильно «подмочено» самими же гос.органами, походя нарушающими его, когда дело идёт о личных интересах граждан и их интимной жизни.

Но и тут они быстренько находят причины, чтобы оправдаться перед обществом. —Терроризм и борьба с ним! — Ради этой благой цели кто откажется быть просвеченным рентгеном, сдать в базу данных свой геном и отпечатки пальцев? Хорошо ещё в голову пока не монтируют чип, для подслушивания мыслей! Но не волнуйтесь, всё ещё впереди…

«…
Буржуазия, повсюду, где она достигла господства, разрушила все феодальные, патриархальные, идиллические отношения. Безжалостно разорвала она пестрые феодальные путы, привязывавшие человека к его «естественным повелителям», и не оставила между людьми никакой другой связи, кроме голого интереса, бессердечного «чистогана». В ледяной воде эгоистического расчета потопила она священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод _о_д_н_у_ бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, черствой.
…»

К.Маркс, Ф.Энгельс «Манифест коммунистической партии»

.
Беда лишь в том, что со времён написания этих строк прошло много времени. Одни поколения сменились другими. И то, что казалось раньше явным противоречием и вопиющими изъянами, ныне воспринимается как нормальное явление. Правда, рождаемость в развитых странах «почему-то» неуклонно снижается?! Этот факт ни как не укладывается в формулу процветающего общества. Получается, что «наиболее процветающие» получают от жизни меньше всего удовлетворения и в результате меньше всех способны к воспроизводству своей жизни. Не так ли? Поэтому они вынуждены эксплуатировать низко-развитые страны, рекрутируя в них дешёвую рабочую силу, чтобы закрыть зияющие бреши в своих трудовых ресурсах.

Но это не должно никого беспокоить. Это, конечно, «временное явление» на рынке труда, которое власть ликвидирует в ближайшем будущем, когда у них дойдут до этого руки. Сразу же, как только они оборют двух неукротимых джинов — безработицу и инфляцию.

И вы должны им верить! Безусловно. Ибо, «блажен, кто верует!»

Мудman   29.09.2013 14:20   Заявить о нарушении

Ещё один пример такого безусловного доверия официальной пропаганде — высказываемое мнение «маститых учёных» (широко известных в узких кругах), что причиной климатического изменения в Европе является остановка Гольфстрима (как вы помните, тёплого течения в Атлантическом океане). Только совершенный профан может поверить в такое объяснение. Всё равно, что в накуренной комнате объяснять появление табачного дыма изменениями направлений воздушных потоков от буфета до дивана.

Гольфстрим не может быть причиной! Он сам есть следствие глобальных теплообменных процессов на планете. Нельзя вырвать тёплое океаническое течение из среды и смотреть на него, уподобляя его мотору (мол, что-то заглох, чертяка; поди надо ручку крутануть).

А саму причину озвучивать очень и очень неприятно, особенно для экономики, которая основной свой доход черпает из поставок сырья за границу от топливно-энергетического комплекса. Назвать эту причину ещё раз? Пожалуйста. —

Технология огня исторически служила для цивилизации людей источником её развития. И ни кто никогда не задумывался, а что будет в глобальном масштабе с планетой, когда горящий огонь в различных его видах распространится по всей земле, как основа всей технологической мощи?

Чтобы понять, что будет совсем не нужно обладать гениальными способностями или иметь в распоряжении суперкомпьютер. Достаточно знать из школьного курса: откуда взялись на планете залежи каменного угля, нефти и газа. Правильно! Из каменноугольного периода. А что предшествовало ему? Как раз то самое, во что мы общими усилиями превратим планету, когда сожжём все запасы этих самых угля, нефти и газа. — Это же очевидно!

Можно было бы выкрутиться из этого неприятного обстоятельства, если бы всё тепло огня, горящего в различных топках наших тепловых машин, обращалось целиком в полезную работу. Но, увы. КПД лучших тепловых машин не превышает 80%—90%. Но эти замечательные творения инженерной мысли не существуют в самодостаточном состоянии! Они непременно встроены в цепочки энергопреобразований, связывающих огромное количество передаточных звеньев цивилизации. А суммарный КПД системы (если вы ещё помните физику из школьного курса) равен произведению КПД каждого звена. Таким образом, даже если у вас будет всего пять передаточных звеньев с КПД 90%, то в результате на выходе из такой цепочки вы получите КПД равный 59%. А звеньев в системе энергетических преобразований (к несчастью) значительно больше, и КПД промежуточных звеньев далеко не так высок. Достаточно одного «дурного звена» во всей цепи, чтобы испортить всю цепочку. Вот и получается, что человечество в основном не полезную работу производит при помощи тепловых машин, а обогревает атмосферу.

Конечно, признать этот факт для власти в России, всё равно, что самой себе наступить на любимую мозоль. Вот и придумывают разные «мифические» причины, только чтобы обыватель думал всё что угодно, но не искал виноватых у себя под носом.

Это так же нелепо выглядит со стороны, как обвинения в адрес гринписовцев, что они де своими ботинками чуть не опрокинули нефтяную платформу! А своим банером, который собирались повесить, подвергли опасности жизни нефтяников всего региона, всех пограничников, и всех ФСБ-шников. И явно пытались украсть у всех них… Луну (больше-то там взять нечего!). — Однозначно, пираты. Ещё хуже сомалийских. У тех хоть нет таких продвинутых судов и научного оборудования, непонятного для тупых чиновников назначения.

Вот поэтому я призываю всех думать своей головой, а не полагаться на чужое мнение. Если вы научитесь логически мыслить, то никакая пропаганда вам мозги не затуманит.

Мудman   30.09.2013 09:43   Заявить о нарушении

А в качестве упражнения на сообразительность приведу выдержку из Фридриха Энгельса из предисловия к четвёртому немецкому изданию 1891 года к истории первобытной семьи. Не для того, чтобы ещё раз ткнуть в больное место, а чтобы показать вам качество умных мыслей, которые вы списали в утиль, не читая (поскольку не хватило читательских мозгов подняться до уровня автора текста).

«
Открытия Моргана признаны или, вернее, присвоены теперь всеми историками первобытного общества также и в Англии. Но почти ни у кого из них мы не найдем открытого признания, что именно Моргану мы обязаны этой революцией во взглядах. В Англии его книгу по возможности целиком замалчивают, а от него самого отделываются лишь снисходительной похвалой за его прежние работы; усердно копаются в отдельных деталях его изложения, а о его действительно великих открытиях упорно молчат. Первое издание «Древнего общества» разошлось; в Америке для подобных вещей нет должного сбыта; в Англии эту книгу, по-видимому, систематически игнорировали, и единственное издание этого, составившего эпоху произведения, ещё имеющийся в продаже немецкий перевод.

В чём причина этой сдержанности, в которой трудно не усмотреть заговор молчания, особенно если иметь в виду многочисленные цитаты, приводимые просто из вежливости, и другие свидетельства уважения к коллегам, которыми пестрят сочинения наших признанных знатоков первобытной истории? Уж не в том ли, что Морган – американец, и для английских историков первобытного общества весьма неприятно, что при всём их усердии в собирании материала, заслуживающем всяческого признания, они, когда дело касалось общих исходных положений, необходимых для систематизации и группировки этого материала, короче говоря, необходимых им идей, вынуждены обращаться к двум гениальным иностранцам – к Бахофену и Моргану? С немцем можно было бы ещё примириться, но с американцем! По отношению к американцу каждый англичанин становится патриотом, и в Соединенных Штатах я видел забавные примеры этого. А к тому же Мак-Леннан был, так сказать, официально признанным основателем и главой английской школы первобытной истории; в этой области стало своего рода хорошим тоном говорить не иначе, как с величайшим почтением об его искусственной исторической конструкции, ведущей от детоубийства через многомужество и брак-похищение к семье, основанной на материнском праве; малейшее сомнение в существовании абсолютно исключающих друг друга экзогамных и эндогамных «племён» считалось дерзкой ересью; таким образом, Морган, рассеявший как дым все эти освященные догмы, совершил в некотором роде святотатство. К тому же он рассеял их такими доводами, которые достаточно было только высказать, чтобы они тотчас стали очевидными для всех; так что почитатели Мак-Леннана, бессильные до сих пор выбраться из противоречий между экзогамией и эндогамией, должны были чуть ли не ударить себя по лбу и воскликнуть: как могли мы быть столь глупыми, что сами этого давно не обнаружили!

А если бы даже этих преступлений было недостаточно, чтобы официальная школа отнеслась к Моргану не иначе, как холодно отвернувшись от него, то он переполнил чашу тем, что не только подверг цивилизацию – общество товарного производства, основную форму нашего современного общества, – такой критике, которая заставляет вспомнить о Фурье, но и высказался о грядущем преобразовании этого общества в таких выражениях, которые мог бы произнести Карл Маркс. Поэтому Морган получил по заслугам, когда Мак-Леннан с возмущением бросил ему упрек в том, что «исторический метод ему совершенно антипатичен», и когда женевский профессор г-н Жиро-Т*лон подтвердил это и в 1884 году. А ведь этот самый г-н Жиро-Т*лон еще в 1874 г. («Происхождение семьи») беспомощно блуждал в лабиринте мак-леннановой экзогамии, откуда его вывел только Морган!

Рассматривать здесь другие успехи, которыми обязана Моргану первобытная история, нет надобности; все необходимое на этот счёт можно найти в соответствующих местах моей работы. Четырнадцать лет, истекших со времени появления главного труда Моргана, значительно обогатили наш материал по истории первобытных человеческих обществ; к антропологам, путешественникам и профессиональным историкам первобытного общества присоединились юристы, занимающиеся сравнительным правом, которые отчасти дали новый материал, отчасти выдвинули новые точки зрения. Некоторые отдельные гипотезы Моргана были в результате этого поколеблены или даже опровергнуты. Однако нигде вновь собранный материал не привел к необходимости заменить его существенные положения какими-либо другими. Система, внесенная им в первобытную историю, в основных чертах сохраняет силу до сих пор. Можно даже сказать, что она всё более и более завоёвывает себе общее признание, причем в такой же мере, в какой стараются утаить, что именно он является основоположником этого великого прогресса.

[На обратном пути из Нью-Йорка, в сентябре 1888 г., я встретился с бывшим депутатом конгресса от Рочестерского избирательного округа, знавшим Льюиса Моргана. К сожалению, он мог рассказать мне о нем немного. Морган жил в Рочестере как частное лицо, занимаясь лишь своей научной работой. Брат его, полковник, служил в Вашингтоне, в военном министерстве; при содействии брата ему и удалось заинтересовать правительство своими исследованиями и издать несколько своих работ на государственные средства; мой собеседник в то время, когда он был депутатом конгресса, тоже, по его словам, неоднократно хлопотал об этом].
»

Фридрих Энгельс

Лондон, 16 июня 1891 г.

Мудman   30.09.2013 09:43   Заявить о нарушении

Если вы добрались до этого места и понимающе улыбнулись моему сопоставлению ситуаций, то возможно у вас уже созрел вопрос: как так получается, что вы говорите о подогреве атмосферы, а с экрана телевизора нас уверяют в похолодании?

Ну, уверять Европу в похолодании — России прямая выгода. Она же газ поставляет куда? Правильно! Вот и набивает себе цену.

Но не только это.

Не забудьте, что атмосфера Земли не является термостатом. И чем больше в ней накапливается тепла, тем больший тепловой поток уходит в космос. Обогреть космос не хватит никакого угля, тут не должно быть никаких иллюзий. Парниковые газы, конечно, увеличивают «теплоизоляцию» атмосферы. Но при горении выделяются не только они, не только тепло, но и вода. Причём тоже в огромных количествах (из топлива берётся лишь водород, а кислород расходуется, как вы понимаете, из атмосферы). Образовавшийся водяной пар насыщает атмосферу и вызывает сильные осадки. Вся эта мокрень, все эти небывалые наводнения, всё это — результат насыщения атмосферы водяным паром. Кроме того, водяной пар (молекула H2O) много легче всех компонент атмосферы (и углекислого газа, и молекулы азота, и молекулы кислорода, и даже угарного газа). Именно молекула водяного пара играют роль того теплоносителя, который меняет параметры атмосферы, а именно её теплопроводность! Как в металле свободные электроны образуют т.н. «электронный газ», который как раз и переносит тепло, так и молекула воды в атмосфере занимается тем же самым. То есть климат становится всё резче; перепады температур растут; плотность воздушных потоков увеличивается; увеличивается их скорость. Атмосфера из ламинарного режима переходит в турбулентный; она начинает «закипать».

А поскольку тепловые машины сосредоточены на суше, то все восходящие потоки поднимаются возле больших городов. Но восходящие тепловые потоки в одном месте вызывают нисходящие тепловые потоки в других местах. Это же неизбежно. Вот и наблюдаются в мало населённых районах и над океаном нисходящие холодные потоки. Чего же тут удивительного? Вот поэтому полюс холода традиционно находится в Сибири (а не в Арктике, как этого следовало бы ожидать). А Гольфстрим в Атлантике (на другом конце). Всё логично.

Теперь осталось понять, что же делать человечеству со всем этим? Приспосабливаться к новой реальности? Или пытаться вернуть прежнее положение? Смириться с неустойчивым суровым климатом, с высокими перепадами температур, с ураганами и небывалыми ливнями? Или начать «выкачивать из атмосферы» обратно продукты горения? И как это сделать, минуя технологию огня? Минуя неэффективные КПД тепловых машин…

Тут стоит сильно задуматься.

Мудman   30.09.2013 10:39   Заявить о нарушении

Если среди читателей найдётся герой, который доберётся и до этого места (тут ему нужно присудить золотую медаль уже за одно долготерпение к медлительности формулирования логической цепочки моим мозгом), то без сомнения он спросит меня: что же это получается? Выходит, чем больше мы жжём огня, пытаясь согреться в эту зиму, тем суровее провоцируем холод в следующую?! Ведь это замкнутый круг!

Да. Как это ни печально признавать, дорогой мой. Система вошла в контур самовозбуждения. В таких случаях про систему говорят «пошла в разнос». Ничего необычного нет. В полном соответствии с законами Физики, Химии, Кибернетики, Теории катастроф и всего остального… что придумало «мудрое» человечество за годы своего развития.

Учёные копаются в «большом взрыве», который то ли был, то ли нет 12 миллиардов лет назад. А про сегодняшний день предпочитают не вспоминать. Зачем? Когда у них есть большой адронный коллаэдр — игрушка для взрослых умных мальчиков, зациклившихся на бозоне Хиггса. И производители нефти, газа и угля, сыто урча, много лет подряд вообще ставят под сомнение саму возможность климатических изменений глобального порядка. И кто им возразит? Путин? Или вот эти отчаянные мальчики и девочки из Гринпис? Есть фильм катастроф, который пытался наглядно показать проблему. Но обыватель принял всё за обычную развлекуху.

Работает простой принцип положительной обратной связи. За всё надо платить. В том числе и за технологическое могущество. Либо вы включаете разбуженные силы природы в область своей компетенции и начинаете регулировать процесс по принципу отрицательной обратной связи; либо включается положительная обратная связь, контур входит в самовозбуждение, система идёт в разнос и сметает причины породившие её. В данном случае — человечество.

Се ля ви, как сказал король… всходя на эшафот.

Почему? — Воскликнет тут мой героический читатель. — Где тот противовес, который должен присутствовать по закону сэра Исаака Абрамовича Ньютона? Ведь каждое действие необходимо должно порождать противодействие.

Увы, мой дорогой читатель. Конечно, если бы не человек, то природа естественным порядком ликвидировала этот нежелательный дисбаланс планеты. Буйная зелень заполонила бы всю планету, и через какой-то десяток миллионов лет образовались бы новые залежи торфа, горючего сланца, угля, нефти, газа. И всё снова пришло бы в норму.

НО!

Кто же позволит занять жизненное пространство этому бестолковому зелёному насаждению? Когда каждый квадратный метр земли стоит таких денег! Когда идёт война за рынки сбыта! Когда транснациональные корпорации горло готовы друг другу перегрызть, а уж о судьбе человечества подумать совершенно некогда.

Тут бы мне опять процитировать что-нибудь из Манифеста компартии, да вот только нет там подходящих строк об идиотизме потребителя.

Классики марксизма ни как не могли предположить, что люди достигнут такой стадии кретинизма, что безропотно позволят кучке прохиндеев привести всю цивилизацию в технологический тупик своего развития. Они-то надеялись, что исторический материализм и диалектический метод не будут заново погружены в мракобесие религии и забыты. Что учёные не станут торговать своей совестью и научными истинами. Что газеты не будут стыдливо молчать. А правители делать вид, что у них «всё под контролем». А если всё это случится, то у рабочего класса хватит самосознания вывести всех «на чистую воду» и противостоять.

Но оказалось, что рабочее движение выродилось, обрюзгло. Профсоюзы не могут отстоять простейшие экономические права. О каком уж тут глобальном самосознании может идти речь…

Мудman   01.10.2013 00:15   Заявить о нарушении

Но и это ещё не полная картина явления. (Погружаемся дальше). Есть ещё «замутнение» атмосферы и продуктами технологической деятельности человека, и природными факторами. Копоть из топок котлов, из домен, из мартеновских печей, аварии и пожары на хим.производстве, факела попутного газа (горящие десятилетиями) и пр.; всякие лесные пожары, вулканические выбросы, — всё это летит вверх и тем сильнее, чем сильнее ветер (выше скорости потоков).

Это замутнение снижает проницаемость атмосферы для лучей солнца. Они концентрируются на верхних слоях, а не на поверхности земли. Общая температура падает.

Конечно, мельчайшие частички сажи не будут вечно летать в верхних слоях атмосферы; так же точно, как и водяной пар, аккумулирующий в себе тепло. В какой-то момент молекулы воды «остынут», «слипнутся», сконденсируются и прольются дождём, снегом, градом. И увлекут за собой, как метёлка, пыль и копоть из атмосферы. (И, конечно же, килокалории тепла).

И тогда начнётся лавинообразный процесс.

Чем светлее атмосфера, тем она суше и выше температура от солнечной радиации. Теплопроводность же снова падает, конвективный перенос тепла снижается, а радиационный растёт. Атмосфера теряет плотность и энергию, которую унесла вода. Она холодная, а земля получает дозу солнечной радиации — нагревается, сквозь прозрачную атмосферу.

Новые тепловые потоки унесут новые порции водяного пара, тепла и сажи вверх. И всё начнётся сначала.

Пиковые значение будут: от максимального замутнения (минимальные значения температур), до максимального просветления (максимально нарастающие значения [от растущей составляющей парникового эффекта]). И такие колебания будут происходить раз от раза всё с большей амплитудой.

Представляете, какая «болтанка» творится в атмосфере? Чего же вы удивляетесь, что птиц становится всё меньше, что иногда они целыми стаями дохнут и падают сверху; наши самолёты попадают в эти атмосферные катаклизмы тоже с завидной регулярностью.

Ну, а если птиц не станет, то вредителей будет масса. Полезут из всех щелей. Тем более что активность солнца, повышенная влажность и общее повышение температур этому сильно способствуют.

Вот вам и клещи, и саранча, и гусеницы, и короед, и все остальные прелести — гибнет урожай, который и так от перепадов температур и вечных ветров и дождей не велик. А тут ещё насекомые одолели.

Цены на продовольствие растут. Жизнь дорожает. Естественные монополии, защищая свой уровень потребления, к которому они привыкли, поднимают цены вслед за рынком продовольственных товаров. Дорожает электроэнергия, бензин, газ. Следом цепочка по принципу домино — все поднимают цены на своё. Последним как всегда государство признаёт очередной виток инфляции и индексирует свои выплаты, вносит финансовые коррективы в планы.

Разразиться кризис — будет спад в производстве. Заводы встанут. Выхлоп цивилизации уменьшится. «Болтанки» с климатом станет тоже меньше. Но настанет жара от парникового эффекта. Так уже было. Все в кризисе и все загорают: прямо на лавочках и клумбах в черте парков и аллей города. Всё равно производство стоит. Денег на туры и отдых нет. Так хоть позагорать…

Только солнышко уже жарит так, что хоть сковородку подставляй. Врачи уверяют: берегите глаза — испортите зрение нафиг, не усердствуйте с загаром — получите рак кожи, берегитесь от теплового удара.

Всё взаимосвязано.

Наступит лето. Придёт аномальная жара. Новые температурные рекорды. И мы будем опять гонять холодильники и кондёры на полную, чтобы хоть немного унять эту духоту и свистопляску с чередой туманов, нездоровой влажности на теле, ветров и внезапного дождя и града. А тем самым будем всё увеличивать и увеличивать выхлопы тепловых машин, потому как и холод мы вырабатываем через них. При чём, чтобы получить порцию холода, нужно выработать четыре порции тепла!

В общем, не может человечество без огня обходиться. Не научилось ещё…

За это и поплатится.

Мудman   01.10.2013 09:43   Заявить о нарушении

Заметьте, что убранный снег с улиц городов мы не на поля вывозим. Нельзя. Он весь химикалиями посыпан. Обувь от этих реагентов портится. Как же можно эту отраву да на поля! Этот снег теперь собирают и _п_л_а_в_я_т_. Что дальше происходит с этой отравой — нам не говорят. Но уже этого достаточно. Т.е. человечество в любую дырку суёт свои «кипятильники», и все свои проблемы решает за счёт _с_ж_и_г_а_н_и_я_ топлива. Ну, нет у людей никакого другого решения.

И что теперь? Алес капут?

. . .

Кто-то мне скажет, что надо атомные электростанции строить. Другие скажут, что надо гидроэлектростанции использовать.

Атомные электростанции просто опасны. Когда нет уверенности: какой уровень воды в реке будет этой весной, следующей, как будут вести себя грунтовые воды, не размоет ли фундамент под реактором, не зальёт ли всю автоматику? Чернобыля и Фукусимы маловато для осознания?

Гидроэлектростанции — конечно, при таком обилии вод, которые образуются, идея вызывает оптимизм. Топливо, практически, как манна падает с неба каждый день. Только собирай! … Ну а если не хватит… ёмкости водохранилищ… Что тогда? — Тогда открываем «затворы» и «сливаем воду» на население. Не так ли? Амур — наглядно всё это продемонстрировал. Кто не понял?

Что остаётся? — Ветрогенераторы, солнечные панели, геотермальное тепло.

Пожалуй. Всё равно солнечная радиация рассеивается, а ветер совершает свою бесконечную работу. Вулканы то и дело норовят извергнуться, а неостывшая магма служит источником подвижки материковых плит и разряжается разрушительными землетрясениями. Эти стихии нужно только «запрячь» правильно. Да научиться по-новому проектировать свои машины: не заканчивать расчёт на выхлопной трубе, а создавать «экологически замкнутые системы», которые полностью поглощают все побочные эффекты, утилизируют все тепловые выбросы и не портят окружающую среду обитания. Это будут уже технологии XXII-столетия, годящиеся для внедрения хоть на Луне, хоть на Марсе, хоть просто в космосе в любой точке Солнечной системы.

Потому что если мы на Марс заявимся со своими помойками, кострами и дубинами, то Галактика нас просто не поймёт. …

;-)))

Мудman   01.10.2013 21:36   Заявить о нарушении

Вопреки сложившейся традиции, но, отдавая ей должное, как неизбежному, и дабы удовлетворить высоконравственные запросы общества, которое требует указания приоритетов во всех сферах своей деятельность (хотя и слабо понимает причины, которые им движут), я размещу в конце то, что обычно предуведомляет всякое сочинение. Я выражу благодарности источникам, которые питали меня и духовно, и материально в течение всего времени.

Идея «замутнения» воздуха и лавинообразности процесса повышения температуры на поверхности Земли, после начала конденсации влаги из атмосферы — эта идея принадлежит Лавлоку.

Идеи отрицательной и положительной обратной связи, взаимодействия между частными агентами рынка, как звенев системы управления, включающей: объект, датчики, каналы передачи данных, сумматоры, и, конечно же, регулятор — всё это принадлежит Теории Автоматического Управления (иначе именуемой Кибернетикой).

Идея «замкнутых экологических систем» — фантастам, проектирующим будущие космические поселения. Указать конкретно авторов и произведения не берусь. Здесь и братья Стругацкие, и Иван Ефремов, и многие зарубежные писатели.

А вот представление человечества, напичканного электроникой и умными научными разговорами, но оказывающегося всего лишь примитивной обезьяной, злобной и вооружённой дубиной, скрывающей под маской цивилизации прежние звериные инстинкты — тут я снимаю шляпу перед Станиславом Лемом и его романом «Фиаско».

Лев Толстой был моим духовным учителем. Его роман «Анна Каренина» совсем не любовный романчик, а глубоко социальное произведение.

Благоговейное слово скажу о публицистике Льва Николаевича Толстого. Его человеколюбие может стать беспримерным ориентиром в нравственном поле. Тем обиднее, что Русская Православная Церковь предала его имя анафеме больше века назад и ничего не желает поправить, а убийцу-царя причислила к лику святых великомучеников, и всячески славит и лижет Дом Романовых. Это очень неприятно.

Мудman   02.10.2013 13:16   Заявить о нарушении

Конечно, я не могу обойти вниманием учение Маркса. Как это не было бы кому-то противным, но все мы, находящиеся и по ту, и по эту сторону баррикад — продукт его учения. До того, как были названы движущие силы в истории, можно было ссылаться на Провидение, на Хаос и Порядок. Но теперь, когда есть научная теория, сетовать на козни Дьявола и ждать помощи от Всевышнего, — только подтверждать слабость собственного ума.

Конечно, его Теория во многом устарела: терминология, образы, имена и ситуации — из прошлого. Она ничего не скажет о компьютерах, об Интернете. Она ничего не скажет о резонансных частотах, контурах управления и обратных связях. Она не назовёт программистов, как новый вид хомо сапиенс, доводящий «планирование» до логического завершения — выполнения программы без участия человека. Она не скажет ничего об ограничениях развития технологической мощи человечества, грозящее природным катаклизмом и оборачивающееся против него же; об ограничениях его познания, его мозга и способности управлять сложными большими объектами. И не укажет в звёздное небо, как призыв к выходу за пределы Земли, как единственному пути преодоления этих противоречий. И, наконец, она не сможет назвать робототехнику и искусственный интеллект — новой оболочкой разумного существа, которое сумеет преодолеть пространство и время.

Тем удивительнее, что все основные положения её остались в силе! Но если и предъявлять кому-то претензии, то уж конечно не Марксу, Энгельсу и Ленину. А самим себе. — Что настолько деградировали умишком и не смогли принять эстафету, дабы продолжить развитие этого учения на должном уровне.

Чтобы не быть голословным, отсылаю вас к «Принципам коммунизма» — работе К.Маркса и Ф.Энгельса, предшествующей написанию «Манифеста». Она издана в России к 160-тилетию написания в 2007 году и представляет из себя модную нынче форму изложения в виде «вопрос-ответ», которую очень часто можно встретить на сайтах фирм-производителей программного обеспечения и компьютерного железа (что лишь подтверждает расхожее мнение «всё новое — хорошо забытое старое»).

Приведу лишь один квант из этого набора (остальное вы прочтёте сами):

«…
21-й вопрос: Какое влияние окажет коммунистический общественный строй на семью?

Ответ: Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.
…»

Наверное, вам будут интересны многие из вопросов, которые освещают классики: «16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?». И не говорите после этого, что классики коммунизма сродни современным террористам.

Мудman   02.10.2013 13:17   Заявить о нарушении

Однако продолжу приседать: «Ку-ку!»

Выражаю признательность всем тем многочисленным продавщицам, кассиршам и контролёрам камер хранения и всему остальному обслуживающему персоналу, которые, не взирая на мой внешний вид, всё же снисходили к моим телесным потребностям и по возможности поддерживали существование моего «Я» в этом организме.

Выражаю особую признательность моим родителям, благодаря которым я имею эти руки и ноги, а в особенности эту голову.

Но и Создателю говорю спасибо, что он поместил мою душу в это тело, это время и эти обстоятельства.

Хочу поблагодарить также многочисленных поклонников, которые, следуя моему примеру, приняли на вооружение мой метод воздействия «психотропного давления» (именуемое иначе почему-то «стеб», хотя им пользовался ещё Сократ, за что и был приговорён к смерти своими соплеменниками). Надеюсь, что ни вас, ни меня не постигнет его участь.

Большое спасибо всем новостным программам русскоязычных каналов телевещания и русскоговорящей части Интернета, из коей я черпал сведения, и надеюсь делать это и впредь.

.

В конце этого (необязательного к прочтению) окололитературного расшаркивания, рекомендую прочесть Пьера Буля «Планету обезьян», особенно те места, где он размышляет о возможности низших приматов повторить человеческую цивилизацию, не особо вдаваясь в суть вещей. Механически пародировать движения, образы, приёмы — и тем самым сойти за думающих индивидуумов.

Мне кажется, что многие сегодняшние лица (особенно часто мелькающие на экранах телевизоров) вполне овладели этой манерой поведения. А глубина их мышления уже давно находится на уровне, описанном Пьером Булем и отданным автором для изображения мартышкам.

Хочется также помянуть добрым словам моих собратьев: поэтов… Если бы не они, то люди давно бы уже превратились в механических кукол… Называть имён не буду. Лучше вас это ни кто не сделает…

. . .

Мудman повернулся и пошёл, тихо напевая себе под нос что-то классическое:

«Скажи, мой друг, зачем мы так беспечны
В потоке дней и суматохе лет?
Не помним мы, что век не будет вечным
И всем путям положен свой предел.

Не верю в чудеса, и это б было странно —
Всю жизнь летать, всю жизнь летать, однажды воспарив.
Но, всё-таки, всегда прощаемся нежданно,
О самом главном не договорив».

Мудman   02.10.2013 13:17   Заявить о нарушении

P.S.

О, да! Спорить с мелкими «сократами» даже из высоких телебашен — занятие не из лёгких. Особенно, когда эти «сократы» замечают, что вместо того, чтобы перестать «бодаться», — «сократы» государственного сорта наоборот это «бодание» возводят в разряд спорта.

Так, вместо того, чтобы разоружаться (заключая мирные договора между странами) и объединять свои усилия, направляя высвобождающиеся ресурсы на решение важных задач и вызовов современности (кои непрестанно множатся от всякого промедления, несогласия сторон и бесполезных споров), соперники усиленно укрепляют «рога», отрабатывают технику «ударов» и наживаются на продаже «козлиных» технологий, вовлекая в круг «бодающихся» всё новые и новые страны.

И вот уже эти очень большие «сократы» наблюдают из командных пунктов в бинокли, как их маленькие «сократики», усаживаясь на танки (выкрашенные в радующие глаз весёленькие цвета) бестолково носятся по полигонам, и «бодаются», сжигая горючку ради глупого престижа.

Если можно на футбол тратить миллиарды из гражданского сектора экономики, то почему нельзя устроить танковый биатлон за триллионы из военных бюджетов? Должна же быть от этого железа хоть какая-то отдача?! Пусть послужат рекламе оружия. Тем более что высокие телебашни запросто оттранслируют эту акцию под одобрительный шум и фанфары. Они ведь только на одиноких «сократов» способны наезжать. На большее-то их не хватает — кишка тонка.

Мудman   04.10.2013 08:07   Заявить о нарушении

Было бы очень замечательно, если бы политика телеканалов не плелась в хвосте (услужливо прогибаясь под всякую прихоть власти), а шла впереди неё (как вперёдсмотрящие), и обгоняла бы по масштабу решаемых задач и уровню интеллектуального развития эту дико-инерционную махину-дурынду, которая созрела пока только для начала сокращения хим.оружия, изобретённого и применяемого в Первую Империалистическую!

Если такими темпами двигаться к миру на планете, то и через двести лет, и через пятьсот — никаких сдвигов не будет. Разве что запретят винтовки-трёхлинейки и аэропланы из фанеры. А противогазы наденут в приказном порядке каждому гражданскому лицу на морду, потому как к тому времени дышать иначе на открытом воздухе станет проблематично.

Мудman   04.10.2013 09:05   Заявить о нарушении

А для этого надо обрести общественное самосознание. Разглядеть, в походя выброшенной на свалку диалектике, историческом материализме и теории Маркса и отвергнутой коммунистической идее ту самую нужную деталь — «картинку», по которой можно собрать «пазл» этого мира. Перестать шарахаться из стороны в сторону, беспорядочно прикладывая «фрагменты» то так, то эдак — и всё с нулевым успехом.

В истории человечества уже было много чего дурного. От узаконенного детоубийства и каннибализма до двух мировых войн и атомных бомбардировок. Пугать зрителей ужасами гражданской войны и загонять их под лавку, списывая рабочее движение под этот шумок — подло. Потому как за призывами к миру и согласию выглядывают черты не реформаторов, а предателей собственной истории, исключительно ради собственной выгоды вновь рождённого класса крупных капиталистов.

Быть информационной проституткой у власть предержащих много спокойней и выгодней — это ясно. Но тогда не надо претендовать на роль объективного судьи с мощным раструбом своих высоких телебашен. Потому как в этом случае они ни чем не отличаются от известных вам «излучателей» Стругацких в «Обитаемом острове».

Масаракш!

Мудman   04.10.2013 09:42   Заявить о нарушении

Нужно обладать поистине ангельским терпением, чтобы объяснять людям одно и тоже много раз подряд. А в конце убедиться, что они так ничего и не поняли: покивали головой, промычали что-то неразборчивое и остались такими же, как и были. Словно и не говорил им ничего.

И тогда понимаешь, что их мозг спит. А реагируют они не на смысл сказанного тобой, а на интонацию. Они ведь и политиков выбирают по цвету галстука, по переливам костюма и широте улыбки. Как на лекции о гравитации: пока вы рассказываете им о кометах с красивыми хвостами, планетах и звёздах — вас слушают с упоением. Стоит только сказать, что упавший на голову кирпич — это тоже дело рук гравитации, и всё: аудитория пугается и спешит покинуть лектора, такой гравитации им не надо.

Я ведь не зря процитировал Фридриха Энгельса, последний кусочек предисловия к его «Происхождению семьи». Я думал, что вы заинтересуетесь, найдёте и прочтёте хотя бы предисловие. И тогда увидите, что разные учёные в разных странах в разное время пришли к одному и тому же выводу — Льюис Морган в Америке и Карл Маркс в Германии. И тогда вы поймёте, что ваша свобода «жить, как хочется», ограничиваясь только возможностями своего кошелька (которые всё больше похожи на лотерею) — это иллюзия. Возможности эти существуют лишь в виде пропаганды и на экране телевизоров. И каждый раз обходят вас стороной. Цель этой иллюзии (старательно культивируемой лживой пропагандой и всячески поддерживаемой продажной властью) — разобщить людей, пробудить в них жадность, вселить в их сердца зависть и заставить тем самым воевать друг с другом. Чтобы во всех неустроенностях и несправедливостях своей жизни винили они своего соседа, а не отжившие формы государства, которые не способны дать дорогу прогрессу и процветанию.

Стоит вам только увидеть это и понять, что сосед ваш — такой же, как и вы, и зажат точно в таких же тисках несправедливости, как вы сразу обратите свой взор на причины, порождающие эту несправедливость. И тогда ваши размышления приведут вас к тем же самым выводам, к которым в своё время пришли классики коммунистического учения.

Пропаганда будет пугать вас сталинскими репрессиями, она будет хранить гробовое молчание у могилы Ленина, она будет изображать Троцкого в виде карикатур на людских костях в кровавой мантии. Она будет смеяться над Марксом и Энгельсом, называя их давно устаревшими стариками. Она будет извращать Льва Толстого, малюя ему облик писателя любовных романов. А о его публицистике будет либо молчать, либо презрительно фыркать. Она поднимет на своё знамя лозунг Достоевского «о слезе ребёнка», и будет трясти перед носом его романами про студента с топором и о кучке заговорщиков, у которых не хватило ума на большее, чем убить своего же. И при этом она будет раздувать в вас чувства патриотизма и славить собственное оружие и Победу, забывая сообщить, что победители 70 лет спустя живут хуже побеждённых.

Весь этот обман, в котором утопили ваш разум, играя на ваших слабостях, и словно по нотам разыгрывая оркестровую партитуру, пробуждая в вас страх в завтрашнем дне, неуверенность в своих силах, преклонение перед мощью государства, патриотический восторг от мнимых успехов страны и религиозный экстаз, задуряющий голову бессмысленными церковными обрядами — всё это давно известные приёмы, отработанные уже столетиями на прежних поколениях ваших прадедушек и прабабушек.

Ничего нового они придумать не могут. И беззастенчиво пользуются тем, что вы можете помнить только то, что удобно для них. Что позволяет им скрывать от вас движущие силы исторического процесса и направление развития. Они готовы вступить в любой союз, хоть с марсианами, хоть с чёртом, лишь бы оттянуть любые преобразования, которые отменят их привилегированное положение над обществом.

Но это уже невозможно! В недрах старого миропорядка уже созрели силы, жаждущие своего развития. Они сорвут оковы прежнего государства и дадут трансформироваться обществу, перейдя в свою следующую фазу. И всякая попытка власти противостоять этому процессу — бессмысленна и лишь увеличит болезненность переходного процесса, но не сможет обратить его вспять.

Мудman   05.10.2013 09:08   Заявить о нарушении

С точки зрения женского ума, все эти глобальные пропорции социального механизма и вновь обнаруженные климатические особенности — весьма далёкие абстракции, не годные к практическому применению в домашнем хозяйстве. «Кой прок мне от этого мудрствования? — Думает она. — Мне-то надо посуду помыть, да шкаф к другой стене передвинуть».

И это всё тоже объяснимо. — Женщина же веками была самой забитой и угнетённой частью человечества. Именно она (наша ненаглядная рабыня Изаура) подчинялась правилам, которые устанавливали другие: родители, муж, власть, завоеватель. Она как жидкость, принимающая форму той ёмкости, в которую её нальют. Поэтому-то «материнское право» и возрождается всеми правдами и неправдами в самых, казалось бы, передовых странах. И именно с этим возрождением и начинается регресс развитых стран и все проблемы в экономике. Женщина не способна к нахождению изъянов в правилах и их реформированию. У неё слишком узок масштаб мышления. Она не умеет абстрактно мыслить. Она принимает навязанные ей правила игры, как данность свыше, и будет упорно им следовать до скончания времён, даже если от этих правил всё вокруг будут падать и рушиться. Убедить её, что она поступает не верно — невозможно. Она ни кого не слушает. Она либо убьётся, либо покалечится от собственного упрямства. «Сказано в клетках петь, значит в клетках! И нечего тут выпендриваться».

Её нужно просто «перелить в ёмкость другой формы». И дать попробовать иной жизни. И она тут же примет новую форму и скажет: «Да, так лучше».

Так что менять эту жизни к лучшему, искать противоречия и устранять их, придётся мужчинам. Се ля ви… А женщины будут вечным тормозом на пути прогресса. Тем самым балластом, который даёт короблю устойчивость и не позволяет перевернуться. Так что, если вы хотите в этой жизни изменений, выслушайте женщину и сделайте наоборот.

Мудman   07.10.2013 06:25   Заявить о нарушении

А вот и яркое свидетельство тому, как наука опровергает надуманные условности общества. Какое уж тут «материнское право» (когда дети принадлежат матери), тут даже «отцовским правом» не пахнет! И суррогатное материнство лишь первый шаг в верном направлении.

Когда учёные изобретут такие способы воспроизводства, о которых сегодня только фантасты пишут, современные проблемы будут казаться такими же мелкими и смешными, как учение Птоломея об эпициклах.

Очень скоро настанет время, когда зачатие в пробирке и рождение детей в инкубаторе превратит в миф все институты семьи: частную собственность, право наследования, кровное родство.

Мудman   07.10.2013 09:28   Заявить о нарушении