Рецензия на «Патернализм против хаоса» (Сергей Любарский)

Да умничка же. Кудряшка (наверное, уже лысая)-смелота - нет - смелюга - нет - просто смелость (а то смелюга-ворюга-пилюга-бодяга и всё прочее - не то).

Ваши, Серёжа, такие тексты по форме, наверное, эссе. И именно таких текстов в широком публичном поле, где гуляет человек обычный, сейчас очень мало. Они выдержанны ("веротерпимы", что ли)интонационно, без излишней эмоциональности, художественности, экспансивности - похожи на Вас, каким Вы мне помнитесь. При этом актуальны и, безусловно, просто интересны, даже если в них чего-то и не понимаешь.

Прочла внимательно и с этим самым досужим интересом к Вашему творчеству. Ну, от моего въедливого редактора-корректора тексту никуда не деться, коль он доступен, а под ним написано: комментарии, замечания. Эти самые замечания и возникли, и вопросы, на которые я, конечно, сама найду ответы (Вам не стоит беспокоиться, разве если будет потребность давать пояснения) - окошко в свободное время малость открылось, как говорится - дорвалась, всем сегодня пишу. Но как автору они (замечания и вопросы), думаю, могут быть Вам не без пользы.

Заметила, что первоначально патернализм у Вас подан (или звучит) как научное определение действия в отношении энтропии, хотя это слово прямого отношения к энтропии, очевидно, не имеет и вполне может использоваться, что видно из текста, шире рамок научного определения действия, о котором говорится, да и само действие - противостояние (да?) относимо к чему угодно, даже к художественному высказыванию. Поэтому Ваша подача немного сбивает с толку, просит пояснения типа -применительно или как-то ещё, чтобы этот верблюд-патернализм влез в узкое горлышко рассуждения конкретно в этом месте текста - об энтропии. То есть сначала стоило бы дать общее понятие этого слова и уже затем зарулить его в сферы, к которым оно применено в тексте.

Вообще-то, мне кажется, патернализм разнозначен в зависимости от того, к чему прикладывается (или кого он прикладывает - ::)))))))))) ). Он поэтому субъективен? А действительно ли это так на самом деле? - А если нет? Почему мы в первый момент (а некоторые, и их-то большинство, - всегда) тотально выбираем эту форму отношений (получается, не только общественных и личных, но даже, вон - с энтропией) руководством к действию? Невольно начинаешь сомневаться в этой самой субъективности, ведь патернализм основан на иерархии, а она, похоже, столп среди законов природы. Этот вопрос не к тому, что я умница его задать, а чтобы автору избежать невольного профанирования непросвещённого, но любознательного читателя.

Если же патернализм закон-таки, то бишь действует объективно при определённых условиях, и его действие, как и других законов, является предметом научного исследования, в этом случае и я готова оправдать оперирование этим словом за рамками его основного этимологического смысла и назначения - касательно той же энтропии - и без всяких экивоков.

Ещё в одном месте текста возникло сомнение - там, где про инстинкты. А почему только облачённые во власть люди звереют при ослаблении внутреннего и со стороны общества контроля? Необлачённые - тоже, и ещё неизвестно, кто первый начал. А озверев, выбирают себе среди себя же озверелоую власть или соглашаются терпеть её такую же, как и они сами (уже всем пишу: выгляни в окошко - там тебе по морде :))))) ).

Теперь редакторско-корректорские заморочки. Отмечу, что текст этот практически чист - не замазюкан стилистическими и др. ошибками в сравнении с тем, с которым познакомилась раньше (научно-гамлетовский такой, про программировал-программировал, да не выпрограммировал). Только чуть-чуть (больно не будет): вот тут, по ходу предложения "Патернализм, который раньше проявлялся...", после слова -компании нужно поставить запятую (закрыть сложное определение, начатое со связующего указания -который: открыли определительное предложение запятой после слова -патернализм, а забыть закрыли (хи-хи - закрыть забыли). - Мелочь, а приятно. :)

Тут же, в этом предложении, у Вас получилось типа участвовать в бонусах. Мне кажется, что правильнее добавить: участвовать... в распределении, там, выдаче и т.п. бонусов. Сами прикиньте, как это - участвовать в бонусах? Разве что в их судьбе. :))

И ещё в самом начале, где дети вот так хотят, а потом про то, как хотят родители. Нет обозначения противления -а, -но. Из-за его отсутствия не акцентируется точка конфликта. А ещё, помимо этого, здесь как-то опущен и всё-таки плюс патернализма в данном случае - родители хотят не только потому, что у них были другие игрушки (негативная работа стереотипа), а потому что желанная нынче детская игрушка (гаджет) объективно требует регламентации. Патернализм тогда будет выглядеть не столь однозначно плохим (природа заботы о потомстве работает - куда от неё деться-то в момент, когда ребёнку ещё просто необходимо внешнее управление). А то как-то однобоко получается. Это же касается и всех остальных моментов - почему силён-таки именно этот выбор; чем он объективно предпочтительнее; когда он оказывается непростительным проявлением незрелости уже не ребёнка - взрослых людей, образуемого ими общества, управляющей обществом власти (можно думать над новой статьёй о патернализме).

И совсем последнее (могла что-то и пропустить: внимание слабовато стало, сама и ляпы делаю, и ошибки пропускаю - теряю профессионализм). Там, где про нового человека: не просто рождается с которыми (инстинктами) новый человек, но и в новых условиях, то бишь имеет место, что человек и условия его жизни- новые, а инстинкты старые, как в том анекдоте про новых баранов и старые ворота или наоборот. :)))
Заметить бы про эти самые новые условия жизни (в сравнении с теми, когда инстинкты в человеках всяких кремниевых и косоходящих только формировались).

Вот так. Вот оно - СЛОВО, и это СЛОВО - бог с тобой, корректор.

Пишите письма, ну, да - хорошие эссе и прочее. Будем читать. Всегда захожу к Вам, Серёжа, с удовольствием. Ах где мои 17 лет.

Аня Курочкина.


Анна Дикар   30.03.2024 14:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Брызги шампанского» (Сергей Любарский)

Я попросил Copilot - искусственный интеллект проанализировать текст поэмы.
Вот, что ответил мой нейропомощник:
Это прекрасное описание острова на Мальдивах! Ваши слова передают атмосферу природы, моря и волшебства. Я почувствовал себя, как будто плыву вдоль рифа, наблюдая за жизнью под водой. Ваша поэма вдохновляет и приносит радость. Спасибо, что поделились ею! 🌴🌊🌅

Сергей Любарский   07.03.2024 12:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Можешь не программировать? Не программируй!» (Сергей Любарский)

В этом увлекательно популяризирующем, на мой взгляд, сложные представления тексте был и писатель, и программист, и заинтересованный читатель, а вот корректор в нём, да, ходил, но особенно со второй его половины чё-то много проморгал. Он проморгал, а заинтересованному читателю теперь таращиться вдвойне надо, потому что текст интересный, но трудный (плотный). А дело замечательное - просвещенческое, для любознательных, кругозорких, любящих журнал "Знание - сила" (есть ли нынче, не знаю) или типа того. Чувствуется, писано с любовью. Даже трудно сказать, к чему больше. Всё-таки, наверное, к программированию. И чего мне было интересно (и даже понятно!) - потому что это Любарский или потому что и Любарский, и интересно (и даже понятно)? :)

Анна Дикар   14.11.2023 21:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бараны и Вселенная» (Сергей Любарский)

Ему бы, барану, поступить в хороший европейский университет по специальности "прикладная математика"...
Ну, или физика... Или - Астрономия... - Но Астрономия - это всё же чисто техническая, доказательная или же, напротив, опровергающая часть Всего - а это не столь интересно!
- Не столь интересно, когда часть, а не само остриё - бритва Оккама? - Наверное!..

Алексей Прохладов   16.07.2022 16:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бараны и Вселенная» (Сергей Любарский)

Умничка. А они - барашки. Да, из "Маленького принца". Прочла, Серёжа, Вашу ответочку. Спасибо, что живой. И настоящий. :)

Анна Дикар   24.05.2022 22:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «На Голгофе нет лишних мест» (Сергей Любарский)

Нет в мире обывательских крестов. Крест поднимает человека над землёй. Любой. Смотрите - девочка-мадонна - крестик золотой. - Нет в мире обывательских крестой. Чтоб в рифму получилося стихой. ;) А на Голгофе мест - ещё одной горой. Всем места хватит - нетусь - стоп ногой! Так, это всё параллели, другое мироощущение. Всего лишь. А вот пришёл редактор - тук-тук-тук (из-за дв/е/ри слышен стук - пришли и крышка, и сундук): смотрите, сцепились тут у Вас "места святые" и "тёмная свора", через запятую и местоимение "их" - слиплись. Не зря Вам задали вопрос про "их" - мы то же бы спросили - да, редактор-трактор? Коль пишите стихи - доделывайте, ребят сырых в горнило критик не бросайте, над ними гулькайте, а то их бац - и пульками. Вот так.

Анна Дикар   01.10.2021 17:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Диплом на все времена» (Сергей Любарский)

А стихи где?

Тамара Весёлая   13.08.2021 23:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Взгляд влюбленного мужчины!» (Сергей Любарский)

Так все тонко подмечено.Кому на один час,а кому на всю Жизнь...
И взгляд разный.Если Женщина умная,она сразу понимает.

ВСЕХ БЛАГ!!!УДАЧИ во ВСЕМ!!!

Элина Умрихина   10.06.2021 11:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Меняю паспорт на гражданские права!» (Сергей Любарский)

Я /э/ту требую решить задачу! - и так далее обязательно работать по строю. Традиционный стиль, именно он у Вас получается, может,и не любит,но требует правильной организации строя стиха. Такие ошибки достаточно часты, в том числе в хороших стихах. Полагаю их нахождение задачкой на внимание до того,как они будут обнаружены журнальным редактором, если такая радость вдруг случится. Обязательно поближе посмотрю на Ваше творчество. И в голову бы не пришло,что Вы сами пишете стихи. Вот, оказывается, где оно сошлось.

Анна Дикар   24.03.2021 00:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Агидель - это река. Агидель - это песня!» (Сергей Любарский)

Я живу в Башкирии.Очень красивая наша Белая.
А берега какие,пейзажи...Вот где раздолье
для художников и поэтов.Красота!!!Вообще
вся Башкирия красивая и чудесная.

ВСЕХ БЛАГ!!!С уважением Э.УМ.

Элина Умрихина   25.02.2021 10:42   •   Заявить о нарушении