|
. . .
Объективный Критик
|
Автор о себеОбъективный Критик"Как люди дошли до того, что стали не просто игнорировать Бога, но фактически ненавидеть Его?.. Они ненавидят Его... потому, что... рассматривают Его как угрозу, как неизбежную и бесконечную опасность, как противника, как прокурора и вечного преследователя... Кто же сможет любить мучителя?..
Приходилось ли вам когда-нибудь заострять внимание на том, какова основная черта западного богословия? Его основная черта - признание того, что Бог - истинная причина всякого зла... "Бог" Запада - оскорбленный и разгневанный Владыка, переполненный негодованием из-за непослушания людей и жаждущий в Своей разрушительной страсти подвергнуть за грехи вечным мукам все человечество, если только не получит бесконечного удовлетворения Своему оскорбленному величию... Западное богословие учит тому, что реальная опасность и подлинный враг для нас - это наш Создатель и Бог. И спасение для западных богословов - это спасение от "рук" Бога! Как же можно такого Бога любить? Как можно иметь веру в того, кого мы ненавидим? Поэтому справедливо было бы желать, чтобы тот, кто угрожает нам, вовсе не существовал... Таким образом был рожден атеизм, и именно Запад - место его рождения. Атеизм был неизвестен восточному христианству, пока западное богословие не проникло и в него. Атеизм есть прямое следствие западного богословия. Атеизм - отрицание и отречение от злого Бога. Люди стали атеистами, чтобы, закрыв глаза или подобно страусу спрятав голову, спастись от Него. Атеизм, братья, - отрицание католического и протестантского Бога. Атеизм не есть наш настоящий враг. Наш настоящий враг - фальсифицированное и искаженное "христианство"". А.Каломирос, "Река огненная" https://www.wco.ru/biblio/books/kalomiros1/Main.htm
|
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 27 по 18
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Библия и ее критики» (Объективный Критик)
Толковать можно что угодно и как угодно. Ну и что? "крепок дух,хоть немощна плоть" = "запах сильный, хоть мясо размякло" . Вон авторы "молота ведьм" перетолковали канон "епискомы" с точностью до наоборот. (для тех, кто не в теме - в каноне ересью считалась вера в ведьм) Так что и среди "церковных" толкований полно глупых и изуверских. . Само допущение широких толкований - щель в которую неизбежно залезет и дьявол. Ибо даже если библейские тексты писал Бог, то толковать их берутся люди. . С уважением Тимофей Бондаренко 05.11.2010 17:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Библии и смысле христианства» (Объективный Критик)
Столпов Ислама Пять. Слишком много слов. Трудно понять смысл, такому малообразованому, как я. Смотрели фильм ' книга илая', там описана суть Библии гораздо проще, чем у вас. 'Делай для других больше, чем делаешь для себя.' Ахмед Абдулаев 30.03.2010 03:45 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О Боге и богах» (Объективный Критик)
Допустим, христианский Бог действИтельно такой вседеятельный, всеблагой, всеправедный, всесильный, просветительный, каким Вы его описали. В таком случае объясните, почему ПЛОДЫ двухтысячелетней деятельности христианских адептов столь плачевны? Все страны Европы веками исповедывали ту или иную разновидность христианства, основанного на Новом Завете. Почему вседеятельный, всемогущий Бог допустил, что во имя Иисуса Христа были пролиты реки крови, сожжены на инквизиторских кострах тысячи людей? Почему христианские страны то и дело воевали друг с другом? Две мировых войны, непрерывная череда войн локальных, бунты, революции, гражданские войны - все это происходило на территориях христианских стран, правители которых короновались по христианскому обряду и клялись на Библии? Можно задать тысячи аналогичных почему, каждое из которых можно рассматривать как свидетельство того, что христианские представления о их Боге не соответствуют действительности. Почему ваш ПРОСВЕТИТЕЛЬНЫЙ Бог за две тысячи лет не просветил человечество столь прекрасным учением, чтобы души и сердца с радостью раскрылись навстречу Истине, обратились к Прекрасному, научились элементарному - соблюдать права человека, в первую очередь право на жизнь. Почему ваш Бог не открыл христианам, что насилием насаждаются только суррогаты истины, Истину же личность приемлет добровольно. Почему люди, причащавшиеся плоти и крови христианского Бога, проявляли такую чудовищную жестокость? https://www.ateism.ru/article.htm?no=1274 Только 30 процентов от числа всех верующих Земли занимают христианские конфессии и секты (общим числом около 2000), каждая из которых утверждает, что только её прихожане спасутся. Вот уже 20 лет идеологическую нишу, которую занимала КПСС, пытается заполнить собой РПЦ, имея при этом всяческую поддержку со стороны кремлевской власти. И каковы плоды? Разве стали нынешние россияне более добры, милосердны, честны, чем были советские люди? Снизилась разница в доходах между богатыми и малоимущими? Снизилось количество чиновников-бюрократов? Меньше стало коррупционеров, воров, алкоголиков, проституток, бомжей, бездомных детей, убийц, рейдеров, мошеников, контрабандистов, производителей контрафактной продукции, чем было в атеистическое советское время? Увеличилась рождаемость и продолжительность жизни? Где гарантия, что православная Россия не разделит судьбу православной Византии, у которой Россия заимствовала православие и двуглавого орла? Татьяна Гладкая Феникс 12.03.2010 13:59 • Заявить о нарушении
Вы немножко путаете деятельность Бога и деятельность людей. Плоды деятельности Бога - человек, вселенная, гармония в природе и т.д. Плоды деятельности людей - ... впрочем, здесь даже и говорить ничего не надо. Другой вопрос - почему люди не хотят соблюдать заповеди Бога. Что, разве убивают других людей, соблюдая заповеди? Нет, но вопреки заповедям. Значит и Ваши "почему?" нужно обрашать не к Богу (и не ко мне), а к людям, которые заповедей не соблюдают. Спросите убийцу, почему он убил. Спросите вора, почему он ворует. Спросите блудника. почему он изменяет жене. И тогда перестанете удивляться - "почему?"
Объективный Критик 15.03.2010 05:58 Заявить о нарушении
Мое детство и школьные годы прошли в украинском селе. Мои родители были атеистами. Они учили нас, детей, не божьи заповеди соблюдать, а жить честно, достойно, в ладу с ближними и Природой, уважать людей и самих себя. Уходя по делам, мама дом не запирала, а прислоняла к входной двери веник - знак, что в доме никого нет. Точно так же поступали и соседи. И никогда ничего не пропадало. Правда, с колхозных полей люди без зазрения совести приносили домой всё, что сами там выращивали, и это воровством не считалось, но у своих односельчан не воровали, во всяком случае я о таких прецедентах не слышала.
В 1981 году я вышла замуж и стала хозяйкой дачного домика в садоводстве. До 1990 года я по сельской привычке, уходя в магазин или к соседке, оставляла незапертой дачу, и никогда ничего не пропадало. Но в 1990 году началось нашествие воров на наше садоводство. Тащили все подряд. Теперь я дом запираю, хотя, честно говоря, ничего ценного на даче я не держу. На окнах многих дачных домов появились решетки, чего не было в советское время. Так почему же после того, как на смену парторгам пришли попы, нравственный уровень народа за последние 20 лет не возрос, но явно понизился? Татьяна Гладкая Феникс 16.03.2010 01:02 Заявить о нарушении
Ваш упрёк был бы понятен, если бы церковь действительно могла влиять и определять нравственный облик народа. Поинтересуйтесь, какие книги в основном читают те, кто ищет, так сказать, духовного роста? Это книги оккультистов, целителей и экстрасенсов. Святоотеческую литературу читают весьма немногие. Так что церковь ныне никак не влияет на нравственный облик народа. Если бы люди на самом деле доверяли мнению церкви, стремились жить по христиански, разве бы разразилась в печати истерия, когда в школе захотели ввести факультативный курс основ православной культуры? Если бы большинство россиян не на словах, а на деле исповедовало христианство, разве стали бы так возмущаться? Вот это возмущение и есть признак того, что ныне к мнению церкви не прислушиваются и она реально не влияет на нравственный облик народа. Люди готовы прислушиваться к мнению разного рода гуру и шаманов, астрологов и целителей, чем к мнению патриарха.
Объективный Критик 16.03.2010 08:06 Заявить о нарушении
Вы пишете: церковь "реально не влияет на нравственный облик народа". И это несмотря на интенсивный пиар в СМИ, и содействие властей, начиная с Президента и Премьера. Если мыслящие люди ищут Истину в ведической и оккультной литературе, значит, церковные проповеди и святоотечественная литература их духовные запросы не удовлетворяют. Разве среди людей, поступающих непорядочно и совершающих дурные поступки, в процентном отношении православных меньше, чем приверженцев других вероучений? Чем Вы докажете, что христианское вероучение более нравственно, чем светские представления о Чести, порядочности, благородстве? Я тоже категорически против преподавания в школе основ православной культуры. В царской России Закон Божий преподавали во всех школах и гимназиях, Разве уберегло это народ от гражданской войны, в которой и с белой, и с красной сторон в преобладающем большинстве принимали участие крещенные в православной церкви, воспитанные православными родителями "братья и сёстры".
Отец всех народов товарищ Сталин воспитывался в сугубо православной среде. Сталин закончил духовное училище, куда поступил ребенком, после чего шесть лет учился в семинарии. У Ленина в аттестате в графе "Закон Божий" красуется пятерка. Нельзя воспитывать детей на догме греховности человека. Татьяна Гладкая Феникс 16.03.2010 23:15 Заявить о нарушении
Интересно, где это Вы узрели пиар церкви? На центральных канал много ли показывают христианских программ? Разных "битв экстрасенсов" - выше крыши, а серьезных религиозных программ - нет. Сегодня нравственный облик народа определяет не церковь. Вы подойдите к тому, кто считает себя христианином и попросите перечислить хотя бы десять заповедей Моисея. Многие ли из так называемых верующих смогут их пересказать? Настоящая вера удерживает от потакания страстям, а псевдовера, с которой Вы, вероятно, не раз сталкивались, ничего не может страсти противопоставить. Если даже среди, так сказать, верующих и регулярно посещающих церковь встречается мало людей по-настоящему озабоченных нравственным совершенствованием своей души, то что уж говорить о неверующих?
Объективный Критик 17.03.2010 09:11 Заявить о нарушении
Не столь давно я спросила одного человека.
- Если бы тебе сегодня предложили заполнить анкету, что бы ты написал в графе "вероисповедание"? Он мне ответил: - Откровенно говоря, я атеист, чисто в эстетическом плане симпатизирующий буддизму, но по нынешним временам я бы написал "православный". Тревожный напрашивается вывод. Татьяна Гладкая Феникс 17.03.2010 12:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мудра ли Татьяна Гладкая?» (Объективный Критик)
Навёл объектив? Вот уже и объективно. Лев Раскин 25.02.2010 02:56 • Заявить о нарушении
Почему?
Жду под марш энтузиастов. Как это там? Да... - Мы рождены, чтоб сказку сделать пылью... Лев Раскин 25.02.2010 16:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Библия и ее критики» (Объективный Критик)
"Так многие места в Библии необъснимы, если их воспринимать буквально." Может и так. Но церковь присвоила себе, любимой, эксклюзивное право решать, какую часть Библии понимать буквально, а какую - метафорически (и какими метафорами). Льва Толстого за попытку воспользоваться таким же правом чуть анафеме не предали. Живи Лев Николаевич лет на 300 раньше - и поджарили б заживо. Владислав Антипов 21.01.2010 17:35 • Заявить о нарушении
Льва Толстого Вы зря сюда приплели. Ведь он сознательно сам отделил себя от Церкви. Ибо не понимал, почему Христос - Бог, и зачем было вообще нужно распятие и воскресение. Достаточно почитать его роман "Воскресение", где в описании центрального таннства христианства он и выражает свое непонимние. Я уж не говорю о его стаььях и дневниковых записях...
Далее. Церковь не присваивала себе права трактовать Библию. Ведь ее трактуют все кому не лень. Просто есть именно церковное ее понимание, а есть еретическое, сектантское, просто любительское и некомпетентное, и т.д. И Церковь сознательно себя отделяет от того, что является типично нецерковным пониманием. И не скрывает этого. Разве это плохо? Объективный Критик 22.01.2010 16:26 Заявить о нарушении
До какого-то предела неплохо. А дальше: "Есть два мнения - еретическое и мое."
Владислав Антипов 25.01.2010 22:38 Заявить о нарушении
Точнее, еретическое и церковное. И дальше уже от самого человека зависит - что избрать, кому поверить. В любом случае - выбор за человеком.
Объективный Критик 03.02.2010 07:04 Заявить о нарушении
Выбор за человеком. Но за неправильный (по мнению церкви) выбор - этого человека физически уничтожить могли. Теперь не могут - ибо комуняки проклятые этой церкви в 1917-м году физические возможности обкорнали - до сих пор полностью не отросли.
Владислав Антипов 21.03.2010 13:51 Заявить о нарушении
И потом - что значит "еретическое и церковное"? Насколько правильно противопоставлять круглое и зеленое?
Владислав Антипов 21.03.2010 13:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об объективности Анти-Христа» (Объективный Критик)
"К тому же вы не заметили, что еще не успело остыть тело, а Кураев зовет умершего подонком. Я думаю что он мог бы найти слова себе в оправдание, но для этого нужно, чтобы он был живым. Видимо поэтому Кураев и торопится обругать его, потому что не мог обругать его пока он был живым." В Библии написано, что "псу живому лучше, нежели мертвому льву". Очевидно имеется ввиду именно то, что всякая собака спешит пнуть тело умершего льва... Владислав Антипов 18.01.2010 11:17 • Заявить о нарушении
Поймите правильно, я отнюдь не считаю святым великомучеником Червония. Но глумиться над телом поверженного противника, пусть даже справедливо поверженного...
Владислав Антипов 18.01.2010 11:28 Заявить о нарушении
Вот текст статьи Кураева. Процитируйте место, где бы он глумился над Червоним.
"В результате удара молнии сегодня , 4 июля, погиб экс- губернатор Ровенской области, председатель областной организации УНП Василий Червоний. Это произошло в окрестностях поселка Клевань около 12 дня. Как сообщили в МЧС Украины , молния поразила Червония во время рыбалки . Василий Червоний 1958 года рождения был одним из организаторов создания в Ровенской области Народного Руха Украины . Был народным депутатом Украины первого , второго, третьего (от НРУ) и четвертого (от Нашей Украины) созывов. С января 2005 по май 2006 года Червоний был председателем Ровенской облгосадминистрац ии . В последние годы – неизменный председатель областной организации Украинской народной партии , председатель фракции УНП в областном совете. В 2002 и 2004 годах был руководителем избирательного штаба Виктора Ющенко в Ровенской области . Червоний был активным церковным деятелем края . Ему принадлежит большая роль в организации и создании епархий Украинской Православной Церкви Киевского патриархата . Он также был членом Высшего Церковного совета УПЦ Киевского патриархата , церковным старостой ровенского кафедрального Свято -Покровского собора, кавалером многих отличий этой церкви . *** Червоний был главным организатором захвата соборов в Ровно и Луцке . В Луцке захват Троицкого собора сопровождался жестоким избиением священнослужителе й и верующих. Протоиерею Леониду Мельничуку филаретовские боевики разбили голову железным прутом. Избит протоиерей Петр Муляр . Одна из прихожанок собора, которой были нанесены тяжкие телесные повреждения , через некоторое время скончалась от полученных травм. Практически одновременно со штурмом собора был захвачен Феодосиевский храм Луцка . Настоятеля протоиерея Валентина Негоду боевики пропускали сквозь строй , жестоко били, вырывали волосы. Попытавшийся поднять вопрос о возвращении храмов Украинской Православной Церкви , митрополит Луцкий и Волынский Нифонт также подвергся нападению филаретовских боевиков . Ему перерезали вены на правой руке и попытались убить . Покровительство экстремистам со стороны высшей власти в Киеве не позволило завести ни одного уголовного дела по фактам покушения на убийство и избиений . 10 февраля 1994 года Хмельницкий областной суд издал распоряжение о признании недействительной передачи Свято - Троицкого собора, зданий церковной канцелярии и семинарии " киевскому патриархату". Суд обязал Луцкую областную администрацию возвратить собор верующим Украинской Православной Церкви . Данное решение было впоследствии подтверждено Верховным Судом Украины . Аналогичные судебные постановления были вынесены в отношении Феодосиевского храма и ряда других. Тем не менее, храмы до сих пор находятся во владении "киевского патриархата". По воспоминаниям заместителя Председателя Союза православных братств Украины игумена Тихона (Жилякова), Воскресенский собор в Ровно штурмовали не один раз . Сначала филаретовцы ворвались в храм, избили, облили кислотой священнослужителе й и верующих , водворили на горнем месте в алтаре портрет Т .Шевченко и флаг Украины, а затем ретировались. Вскоре на икарусах подъехали около двух тысяч унсовцев из Галиции и при поддержке местного ОМОНа принялись избивать верующих. После того как филаретовцы овладели собором, Госкомрелигий издевательски записал в документах , что "по желанию общины" храм переведен в " киевский патриархат". Ключевым организатором был пан Червоний . Требования судов вернуть собор Украинской Православной Церкви , разумеется, до сих пор не приведены в исполнение . Посмотрите также свидетельство s2mitr (77.122.98.23) от 7 Июл, 2009 07:00 (UTC) на первой странице дискуссии в этой темы Отлучен от Церкви еще в 1992 году тогдашним ровенским (ныне Днепропетровским) владыкой Иринеем. На 10 июля он готовил принятие областной радой постановления , запрещающего въезд Патриарха Кирилла на территорию Ровенской области... Новость о гибели нераскаянного подлеца печальна. Но есть и повод для радости - предсмертный проект Червоного не будет реализован . То, что патриарх Кирилл встретит на Украине на каплю меньше нацистского хамства - это хорошо. Будет чуточку меньше зла. И этому я рад". Объективный Критик 19.01.2010 14:24 Заявить о нарушении
Слово "подлец" прозвучало? Не суть важно, в каком падеже - но по отношению к умершему...
Владислав Антипов 21.01.2010 17:15 Заявить о нарушении
Да, и именно поэтому Кураев радуется смерти Червония?
Объективный Критик 22.01.2010 16:16 Заявить о нарушении
Кураев вообще не радуется смерти Червония. Но подлецом его таки обозвал.
Владислав Антипов 27.01.2010 16:51 Заявить о нарушении
Так получилось, что на днях читал книгу Паисия Святогорца, греческого монаха, где в одной из глав, посвящённой семейной жизни и терпению недостатков супругов, он приводит один пример, где, рассказывая, награждает одного из героев нелестным эпитетом. Почитайте и ответьте - по делу ли? А потом перечитайте статью Кураева и подумайте - справедливо ли он назвал Червония подлецом, просто так или за дела?
"Был еще один подобный случай. Юноша, живший по-мирски, стал испытывать чувства к девушке, которая жила духовной жизнью. Чтобы девушка ответила ему взаимностью, он тоже старался вести духовную жизнь, ходить в церковь. Они поженились. Но прошли годы, и он вернулся к прежней мирской жизни. У них уже были взрослые дети -старший учился в университете, одна дочка - в лицее другая - в гимназии. Но, несмотря ни на что, этот человек продолжал жить распутно. Он зарабатывал много денег, но почти все тратил на свою развратную жизнь. Бережливость несчастной супруги удерживала их домашнее хозяйство от краха, своими советами она помогала детям устоять на верном пути. Она не осуждала отца, чтобы дети не начали испытывать к нему неприязни и не получили душевную травму, а также для того, чтобы они не были увлечены тем образом жизни, который он вёл. Когда муж приходил домой поздно ночью, ей было сравнительно легко оправдать его перед детьми: она говорила, что у него много работы. Но что ей было говорить, когда средь бела дня он заявлялся в дом со своей любовницей? Знаете, что творил этот не боявшийся Бога человек? Хотя он не стоил и того, чтобы называть его человеком, потому что у него совсем не было человечности. Он звонил своей жене и заказывал разные кушанья, а днём приезжал обедать с одной из любовниц. Несчастная мать, желая уберечь детей от дурных помыслов, принимала их радушно. Она представляла дело таким образом, что любовница мужа якобы была её подругой и муж заезжал к "подруге" домой, чтобы привезти её к ним в гости на машине. Она отправляла детей в другие комнаты учить уроки, чтобы они не увидели какую-нибудь неприличную сцену, ведь её муж, не обращая внимания на детей, даже при них позволял себе непристойности. Это повторялось изо дня в день. То и дело он приезжал с новой любовницей. Дело дошло до того, что дети стали спрашивать её: "Мама, сколько же у тебя подруг?" -"Ах, это просто старые знакомые!" -отвечала она. И кроме того, муж относился к ней как к служанке, и даже хуже. Он обращался с ней очень жестоко и бесчеловечно. Вы только подумайте о том, как эта женщина каждый день обслуживала двух скотов, которые покрывали её дом бесчестием, и постоянно внушала своим детям добрые помыслы! И ведь она не могла рассчитывать, что эта беда когда-то закончится, чтобы сказать себе: "Потерплю еще немного", и этим утешиться. Этот кошмар продолжался несколько лет. Однако, поскольку этот окаянный человек дал диаволу много прав над собой, он стал принимать страшные бесовские воздействия. Он начинал вести себя как сумасшедший, терял контроль над собой, обвинял всех и вся. И вот однажды, будучи опьянен хмелем плотской страсти, он мчался на машине и сорвался в пропасть. Машина разбилась в лепешку, а сам он получил очень серьёзные увечья. Его отвезли в больницу, и врачи, сделав что могли, отправили его домой. Он стал калекой. Ни одна из любовниц его даже не навестила, потому что больших денег у него уже не было, а лицо его было изувечено. Однако добрая супруга и добрая мать заботливо ухаживала за ним, не напоминая ему ни о чём из его блудной жизни. Он был потрясён, и это изменило его духовно. Он искренне покаялся, попросил пригласить к нему священника, поисповедовался, несколько лет прожил по-христиански, имея внутренний мир, и упокоился о Господе. После его кончины старший сын занял его место в бизнесе и содержал семью. Дети этого человека жили очень дружно, потому что они унаследовали от своей матери добрые принципы. Эта мать - мать-героиня. Для того чтобы спасти семью от распада, а своих детей от горькой печали, она выпила их горькие чаши сама. Она удержала семью от распада, спасла своего мужа и сама заработала небесную мзду. Бог даст этой женщине лучшее место в Раю". Объективный Критик 03.02.2010 06:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Любовь» (Объективный Критик)
Прочитав некоторые Ваши эссе, решила задать один вопрос. Вот он. Все, что Вами написано, так или иначе (в большей или меньшей степени) относится к вопросам богословия/веры/сектантства и проч. Все, написанное Вами, является прозаическими текстами. В таком случае, почему Вы берете на себя роль критика в вопросах стихосложения??? (читала некоторые Ваши рецензии поэтам)??? Если Вами движет субъективное желание ЧИТАТЕЛЯ оставить свой отзыв, то это - одно дело. А если нечто "большее" (как мне прочиталось в Ваших рецензиях)?? Мне кажется, прежде чем "читать проповедь" надо "стать праведником" (не моя фраза, кого-то гораздо более мудрого, чем я) Да, извините...По ходу возник у меня еще один вопрос к Вам. В одном своем эссе Вы написали, что "не любите не профессионализм"...Замечательно. Тогда, извините, спрошу: а Вы - профессиональный литератор??? "Не судите да не судимы будете" - знакомая фраза, не правда ли?! И вообще. На портале НЕТ ПРОФЕССИОНАЛОВ. Здесь все - любители. Так что же Вы так уверенно и жестко "поставили на всех "печать" не профессионализма?! Надеюсь, что мои вопросы послужат Вам поводом для ответа на них, а не обиды на меня. С уважением. Ирина Семеновна Печальный Путник 22.12.2009 17:34 • Заявить о нарушении
Ирина Семёновна, во-первых - никаких обид, я и выставляю свои тексты - для полемики, а не как непогрешимые истины.
По поводу моих рецензий на стихи других авторов. Я сам около 20 лет занимаюсь поэзией, имею публикации в газетах и журналах и, думаю, наверное, могу себе позволить обратить внимание авторов на их очевидные ляпы, или похвалить за удачные стихи. Далее. Вы неверно интерпретировали мою фразу о непрофессионализме. Она не затрагивает всех стихирян и касается частного вопроса, с поэзией не связанного, а именно - людей, которые позволяют себе критику христианства, не будучи с ним знакомым по существу. Думаю, Вы согласитесь, что наиболее объективное и профессиональное мнение, например, о стихах может дать лишь такой человек, который является не только читателем, но и сочинителем стихов, т.е. таким человеком, который способен по-настоящему оценить и увидеть стихи с их внешней и внутренней стороны, увидеть какие-то тонкости и изыски, которые человеку, никогда не писавшему стихов, увидеть невозможно. Так же и с христианским учением: увидеть и оценить его по-настоящему может лишь тот, кто не просто читает Евангелие, а старается строить свою жизнь в соответствии с ним. И не наскоками, а постоянно. Именно у таких людей и появляется понимание христианства изнутри. Даже, можно сказать, профессионализм в понимании внутренней сути христианства, хотя это и звучит напыщенно, и всё же... Так вот, может ли такой человек, с позиции приобретённого опыта, позволить себе обратить внимание оппонентов на их ляпы и ошибки в понимании Писания, которые проистекают как раз оттого, что они не живут по Евангелию? Конечно, никто из нас не праведник, но, как написано, "я веровал, и потому говорил", вот и я верую и потому говорю. В конце концов, я ведь не пишу ничего нового или экстраординарного, а излагаю прописные истины христианства. Объективный Критик 27.12.2009 01:01 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за подробный и развернутый ответ. Рада, что ничем Вас не обидела. Успехов Вам. С уважением. Ирина Семеновна
Печальный Путник 27.12.2009 11:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Догмат и ересь» (Объективный Критик)
У Вас нет права писать об этом !!! Вводить в заблуждение не ведающих о православии людей ! Закройте эту порочущую христианство страницу!!! Клаус Черное Сердце 09.12.2009 23:18 • Заявить о нарушении
Что Вас так напрягло? Какие именно тезисы являются не православными и вводят в заблуждение?
Объективный Критик 10.12.2009 05:24 Заявить о нарушении
Общее суждение неверно !!!
Больше похоже на фанатизм какой то !!! Фанатизм фальш и ересь !!! Тем более что Вы берёте за основу чужие работы и приписываете к ним своё мнение !!! В любом случае если человек верит в Него то он ни в коем случае не будет кричать об этом на каждом углу ! У меня знакомая была увлекалась тяжёлым роком и готикой но была верующей , так её из церквей пргоняли за это . Она помолиться не могла спокойно . Потому что люди ей этого не давали . Здесь есть её страничка Катти Хансен . Почитайте еще Зрителя Асса Антисатанизма -17 это как раз пример фанатизма причём слепого фанатизма похожего на шизофрению !!! Лично я не одобряю всех этих разглагольствований сайт создан для поэзии а не для учений религиозных . Существует множество православных сайтов ... Эдесь не место для подобных бесед - здесь правит поэзия !!! Клаус Черное Сердце 10.12.2009 07:11 Заявить о нарушении
Я согласен - сайт создан для поэзии. Но в то же время здесь есть люди подобные Анти-Христу, которые в своих писаниях высказывают нелепицы о церкви. И пока они будут на сайте, я тоже буду здесь.
Поскольку разные антихристы нападают на церковь и её пастырей, представляя их какими-то недалёкими и бездуховными людьми, я цитатами из их трудов буду доказывать обратное. Объективный Критик 10.12.2009 07:35 Заявить о нарушении
Анти-Христ прав на счёт этого . Просто очень много развелось псевдо-крестоносцев, которые просто за высокими стремлениями плетут свои дьявольские замыслы .
Клаус Черное Сердце 10.12.2009 16:37 Заявить о нарушении
Дело в том, что А-Х борется не с крестоносцами, лелеющими дьявольские замыслы, а с самим христианством и церковью, не признавая в принципе ни святости, ни благодати.
Объективный Критик 10.12.2009 18:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Догмат и ересь» (Объективный Критик)
Посмотрел я на вашу страницу, и заметил изменения в резюме:))) Конечно не первый я скажу, но все же - как же вы можете называться критиком, если вы даже резюме не можете сами написать? Вам бы больше подошел ник Ревнитель Православия, или Чужими Устами. И я думаю - неужели вас не смущает, что вас то тут и невидно? Где же ваша индивидуальность? А ведь можно все сделать по другому - почитать побольше книг, подумать, а потом и самому начать писать. Но уже не подписывая от кого и что взято. Так можно спокойно пограбить Кураева, выдавая его идеи за свои. И пусть не мучает вас совесть, потому что и Кураев сам так же кого-то пограбил раньше. Все богословы так поступают. И возможно что и вы могли бы стать богословом. Хотя это непросто, потому что для этого нужен сан. Да и сана тоже мало, потому что очень много попов пишет, а печатают мало кого. Там такая же борьба, как и в литературе. А известность Кураева - как всегда место красит человека. А будь он простым попом - о нем бы и слыхом не слыхивали. Увы, мир не справедлив и жесток, поэтому вам богословом не стать. Жаль, потому что у вас есть необходимые для попа качества - неверие. Ведь истинно верующие часто пишут матом, используют крупные буквы. По всему видно - человек очень волнуется. Если вспомнить откровение - такой человек горяч. А вы всегда спокойны, вас ни что не смутит как настоящего попа. Вы теплы, каким и должен быть настоящий богослов. Ведь если найдут кости Иисуса, и предъявят Кураеву доказательства, то он рассмеется и скажет - РПЦ никогда не утверждала, что Иисус воскрес во плоти. Он воскрес образно, как призрак:))) Вы такой же как Кураев, но вот спроса на вас нету, и поэтому ваш талант напрасно пропадает. Но раз богословом вам не быть, то остается стать флудером. И тут я одобряю ваши методы, выкладывания крайне сомнительных текстов. А резюме просто шедевре ))))) Такой текст вызовет бурную реакцию, а если бы вы его не подписали, то на вас бы уже налетели, как атеисты так и верующие. Честно скажу - хотел бы и сам ответить, но не могу, потому что знаю, что итоговым продуктом будет флуд. И именно к нему, а не к истине вы стремитесь. Ну что же, я промолчу (молчание золото), но найдутся те, кто не выдержит. Так что мои поздравления с удачным резюме:))) На такую наживку обязательно клюнут. Успехов вам, с улыбкой)))))))) Анти-Христ 07.12.2009 00:54 • Заявить о нарушении
Дорогой Анти-Христ! Во-первых, спасибо за внимание! Во-вторых, простите, но я уже неоднократно писал, что моя цель - не выставить свое я, а осветить мнение Церкви. Именно поэтому я и решил поменять резюме. Именно поэтому и взял ник. Чтобы быть в тени. Именно поэтому так обильно цитирую отцов. Потому что вижу, что люди принимают за позицию Церкви самые фантастические представления.
Объективный Критик 07.12.2009 03:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мудра ли Татьяна Гладкая?» (Объективный Критик)
Данный автор, как и Антон Плохотнюк- обычные пятидесятники, учениями господ Хейгина, Бенни Хинна и Кеннета Коупленда сейчас забит весь интернет. Просто после церкви они несут их слова сюда, чтобы обратить на себя внимание. Некоторым это успешно удается, к сожалению. Марк Викторович Вайнер 06.11.2009 14:04 • Заявить о нарушении
Не знаю. Я понял, что она вообще против христианства.
Объективный Критик 06.11.2009 14:47 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Геннадий Иваныч, Ленка Воробей, Zharптёнок, Юрий Курьянов, Виктор Гаврилин, Иеромонах Роман, Вадим Забабашкин, Владимир Иванович Насонов, Гаййй, Протоиерей Павел Великанов, Евгений Латаев, Православная Страничка, Денис Мыльников, Вячеслав Чистяков, Анастасия Скорикова, Валерий Ланин, Весёлкина Таня, Олег Андрушкевич
@stihistat
