|
. . .
Анна Чаплянка
|
Автор о себе Анна ЧаплянкаРодилась в 1961 году в г. Невель, Псковской области.
Училась в Ленинграде, окончила ЛГПИ имени Герцена по специальности логопедия. С 1992 года живу в Израиле вместе с семьёй. Работаю по профессии. Пишу стихи давно, однако серьёзно к этому никогда не относилась. Но в последнее время муза стала посещать меня чаще... И я наконец-то решилась выложить свои творения на всеобщее обозрение. Буду рада получить отзывы и мнения от гостей моей странички. Заранее благодарю.
|
Произведения
Настроение (6)
Зимние хайку (10)
Сувениры (7)
|
Читатели |
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кровавый навет» (Анна Чаплянка)
Браво за ваши строки. Сергей Лутков 31.05.2024 17:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чёрная суббота» (Анна Чаплянка)
"Найдёт тебя кара палач" - каждого! \//\ Владимир Рули 31.05.2024 14:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Жизни колесо» (Анна Чаплянка)
Анна, очень интересные философские мысли. Каждый строит жизнь по-своему. Другое дело, что событийное время может поменять многое. Главное, чтобы мечты сбывались и не оказывались ложными. "Ты смог сказать, что верен был мечте, Перевернув последнюю страницу…" С наилучшими пожеланиями - мирного неба и душевного спокойствия! Л.Ш. Людмила Шапиро 01.04.2024 11:42 • Заявить о нарушении
Людмила! Большое спасибо Вам за отзыв!
Основная мысль, которую я пыталась передать, это то, что нельзя стоять на месте, иначе жизнь превратится в стоячее болото... И чтобы в конце жизни, как мы учили когда-то в школе, "не было мучительно больно" за нереализованные мечты... Анна Чаплянка 01.04.2024 21:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщине Газы» (Анна Чаплянка)
Ам Исраэль хай, Анна! Слава Штурман 12.12.2023 16:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Разъярённый медведь поднялся на дыбы» (Анна Чаплянка)
Сильные стихи! Галина Скударёва 09.08.2023 16:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Соловей» (Анна Чаплянка)
... Хотелось заплакать, Хотелось любить, Не зная - что там впереди. Замечательно, Анна. Прекрасная ода соловью. Спасибо. Люблю его послушать летней ночью. Счастья и здоровья. С Богом. Александр Ляйс 24.08.2022 15:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Интернет-духи» (Анна Чаплянка)
Здравствуйте, Анна! Очень необычно и оригинально! На самом деле, стихи - духи, и каждый стих имеет свой посыл, свой аромат. Творческих Вам удач. С уважением, Светлана. Светлана Кручинина 24.08.2022 15:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Светлана! Благодарю Вас за оценку моего скромного творчества! Мне приятно, что этот образ нашёл у Вас отклик. Спасибо за пожелания!
Анна Чаплянка 24.08.2022 15:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Соловей» (Анна Чаплянка)
Здравствуйте! Выбрала именно это Ваше стихотворение для чтения, прочитав заглавие и вспомнив песню 50 летней давности:"Так уж случается, если влюбляются, слушают все соловья: юноши, девушки, бабушки, дедушки, папы и мамы, и я!"...или песня:"Соловьи поют, заливаются, но не все приметы сбываются! А твои слова не забудутся! Сбудутся! Сбудутся!"...Ваше стихотворение : романтично, нежно, лирично( о личном!), мелодично, ритмично(красивый ритм!) - ОТЛИЧНО! спасибо! Чистое, светлое, красивое стихотворение! Татьяна Теплинская 24.08.2022 14:37 • Заявить о нарушении
Огромное Вам спасибо за оценку, Татьяна! Мне очень приятно!
Анна Чаплянка 24.08.2022 14:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ночной сеанс» (Анна Чаплянка)
Отлично! Очень понравилось. Игорь Гуленко 16.01.2022 12:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Переменчивая история» (Анна Чаплянка)
Всё точно! Это я как историк подтверждаю! Стих сложен грамотно, вам - зачёт!))) Игорь Гуленко 16.01.2022 11:59 • Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь! Получить положительный отзыв от профессионала - историка - это дорогого стоит! Это приятно вдвойне - получить оценку и за форму, и за содержание! Спасибо!
Анна Чаплянка 16.01.2022 17:21 Заявить о нарушении
Если историю пропагандой подменяют, это вопрос к "историкам", а не к истории.
Дело историка - методом исторической критики по возможности установить факты и причинно-следственные связи между ними; в идеале вывести некие закономерности. Но когда начинаются попытки интерпретации фактов и появляются качественные оценки, тут мы уже видим не историю, а эмоции историков. Но к сути науки это имеет слабое отношение; а в целом у истории потенциал огромный, если отделить фактические зерна от эмоциональных плевел. Илахим 03.08.2022 15:09 Заявить о нарушении
Проблема в том, что историки - люди, со своими эмоциямим, симпатиями и интересами. Рассчитывать на их беспристрастность трудно...
Анна Чаплянка 03.08.2022 16:48 Заявить о нарушении
Однозначно, Вы правы!
Потому и я (хоть и историк) склонен считать, что правы эллины, выделившие истории музу Клио и т.о. отнесшие к искусствам. По мне это искусство, работающее научными методами. И как талант поэта требует иметь чувство ритма; искусство рифмы, известной философичности, так и талант историка требует способности контролировать личнве эмоции и пристрастия. А также осознания специфичности истории: ее выводы эмпирическим путем не проверишь. Потому нужно четко осознавать и показывать, где достоверное, где вероятное, где допустимое, а где вовсе сомнительное. Но брать некое априорное мнение, тенденцию; подгонять факты; хуже - делать из тенденции Прокрустово ложе, отсекая неудобные факты, умалчивая и т.д. - это последнее дело. И свидетельствует о низком уровне историка или его недобросовестности: он не истину выявляет и не Клио служит, но своему Эго или карьере с честолюбием, делая себе имя на теории поэксцентричнее или поближе массам или вовсе в духе политтрендов, превращаясь в пропагандиста, прикрывающегося дипломом или степенью. Увы, таких немало. Илахим 03.08.2022 16:58 Заявить о нарушении
Если, как Вы говорите, история - это искусство, то считать её объективной вообще нельзя. Получается, что каждый историк сам себе художник и ваяет свой нарратив, отбирая подходящие факты...
Анна Чаплянка 03.08.2022 18:45 Заявить о нарушении
Это искусство, имеющее целью научно точное и объективное воссоздание прошлого. Для "чистой" науки опять же невозможна опытная проверка результатов. Каждый пишет полотно картины прошлого - в этом сам себе художник. Но при этом где некто "ваяет свой нарратив, отбирая подходящие факты" - это уже вольность, подходящая лишь для автора исторических романов; это не история. Суть искусства историка - учесть все факты, извлечь их из источников, отфильтровав аберрации (личные эмоции современников; сказанное ими со своей целью, идеологические подтексты и т.д.). И не исказить картину отбором фактов и своей априорной картиной, под которую оные факты подгоняются.
Илахим 03.08.2022 18:59 Заявить о нарушении
Это, наверное, в идеале, а на деле, боюсь, дела обстоят несколько иначе... Но, наверное, Вам виднее...
Анна Чаплянка 03.08.2022 19:30 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Инна Заславская, Гелла Хамаль, Весса Блюменбаум, Мельников Игорь Глебович, Сергей Аствацатуров, Григоров Амирам, Светлана Крамарова
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )
Добавившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Свветлана Петренко
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
Сегодня: Свветлана Петренко
Удалившие еще (всего: 0 на 01.01.1970)
@stihistat
