Рецензия на «Из германского опыта» (Дмитрий Попарев)

Дмитрий, приветствую!
Красиво.Росчерком отточенного пера, что называется.

Полифония стрел в практиках нумизмата

плыл венок по реке
листьев дубовых грелкой
автоответчик в пике
"ждите обозы Венка"

Похоже дело идет к шапочному разбору.И главное так все мягко и ничуть не агрессивно.Цивилизованный распил всего и вся,а хули, если есть время, место и многая пули.Израиль с Турками подсуетились.Французы с Бритами жадно стали втягивать носом воздух(прибалты, как всегда, в первых рядах - ждут только команды - фас! от хозяина - за любой кипиш, кроме голодовки)."Присоединяйтесь барон, присоединяйтесь".

Авиценна   16.12.2024 09:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Видео, как это было...» (Дмитрий Попарев)

Если говорить о знаковых вещах, то чисто вымытый кирпич на крышке советского видика будет многими узнаваем.

"Апокалипсис сегодня" - да.Это не стереть.

Остальное унесло из памяти мутным потоком.


Авиценна   08.10.2024 12:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «К Зенону» (Дмитрий Попарев)

Нащупываем горизонт событий
Пока нам приговор читает
черная дыра

Дмитрий, приветствую!
У вас все в порядке?

Авиценна   05.10.2024 08:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Для студентов 4-го курса медицинского университета» (Дмитрий Попарев)

Совет не для Рузвельта.Но принимается.Но перед пробежкой на ход ноги - бессмертное на все времена -"если вы в своей квартире - лягте на пол - три,четыре..."
И далее все по тексту включая - "если хилый - сразу в гроб.Сохранить здоровье чтоб..."
Дмитрий,мое неизменное почтение.

  16.03.2024 23:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «По поводу плотного снега» (Дмитрий Попарев)

Мандельштам закончился раньше.До хаймерсов.минами-лепестками разбросанными по улицам Донецка и пригородов.Дальше Булгаков.С его "красной короной". Это не так страшно,как неизбежно.И только никель голливудской улыбки небосклона...

Авиценна   09.09.2023 04:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заметки из дневника» (Дмитрий Попарев)

Интересно!

Вера Чубченко Новая Стр   05.08.2023 14:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «27 февраля 2022 года» (Дмитрий Попарев)

Об этих вещах и речь.
"Ведь есть же какие то вещи..."
Посильнее гамбургера или ю туба.
В остальном - "каждый выбирает для себя..."
А кто-то даже и находя возможность служить, не копаясь в говне,но однажды приняв присягу.Во все века.
Не каждому конечно дано быть Суворовым, Ломоносовым или тем же генералом Горбатовым,и все же,все же...

Авиценна   27.02.2022 23:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Памяти Ханса-Йоахима Марселя» (Дмитрий Попарев)

Дмитрий, а что если уравновесить весы, и про подвиг например наших "ночных ведьм".
Каждый их вылет, на своих тихоходных этажерках, когда попасть в перекрестье прожекторов - означало стать мишенью в тире для зениток - подвиг. Не говоря о встрече с истребителем противника.Куда там многим асам, с их железной выдержкой, рядом с таким самообладанием и духом.А сколь им годков было в то время? Богатыри, не вы... Вам с Вашим талантом это по плечу. Не мне же корявому касаться такого. Написать, чтоб наши дети помнили и гордились. чтобы не забывали кто они. Какого роду и племени.Иначе зачем все. Ради чего.
Разве идущий на смерть не способен перерезать глотку Цезарю, даже если окажется рядом?
Только блеять приветствие?
Тоска беспросветная...

Авиценна   08.02.2022 10:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Моряки или итальянская химера наркома Кузнецова» (Дмитрий Попарев)

Не поспоришь.Факты вещь упрямая.Почему Октябрьский не застрелился как Ефремов?И почему он не Кирпонос. Из той же серии вопросов почему мавзолей и Ельцин-центр.
Кстати список кораблей можно и расширить. Бездарно потерянных. Вернее проданных барыгами за гроши, вместе с кортиками и орденами.На металл. Чтобы гвоздей наковать в гроб коммунизма.Кораблей построенных на деньги народа.И "Амурские волны" с китайским акцентом...
Маленькое соображение, как мой личный взгляд на существо вопроса почему флот(надводный) не был использован в полной мере как решающий или многое определяющий в военном плане фактор.В стратегическом плане всей войны.Да просто потому что он таковым не являлся.со времен киликийских пиратов многое изменилось.И даже уже во времена похода Наполеона на Москву.
Во первых любой выход флота на какие либо просторы в требуемом для исторического кадра количестве и составе это очень дорого(выгул немцами Тирпица или Бисмарка на коротком поводке и под присмотром тысячи нянек это косвенным образом подтверждает) Особенно для момента, когда танки идут в бой с одной заправкой. И когда исход войны решается на суше.Для американцев с японцами все решали флоты. По вполне понятным причинам.Для американцев с немцами не в той же но достаточной степени. Для нас с немцами нет.Да и квантунская армия была недосягаема для огня линкоров.Отсюда корабельная артиллерия в системах обороны прибрежных городов. Или снятие части орудий для использования в укреп. районах.Использование частей морской пехоты, сформированных из экипажей(в силу специфики службы и тех же славных морских традиций очень спаянных, с высоким моральным духом частей, ставших практически элитой армии). Немцы наших моряков весьма уважали.Как использовали эти части это уже другой вопрос. Иногда и абсолютно бездарно. Не спорю.Но по поводу кораблей - думаю все же в том же Ленинграде или Севастополе их батареи принесли больше пользы(в том же Ленинграде
это был очень существенный фактор)в прибрежной обороне, чем если бы они были потеряны в море, даже нанеся немцам какой то урон.Да, опять же потеряны многие были и без этого.Глупо и бездарно.Без боя. И их артиллерия позже пригодилась бы. Но это не к вопросам боевого применения. Подлодки были именно что целесообразнее в использовании. Большая скрытность("коэффициент напряжения" не меньше чем у немецких суперлинкоров), реальный урон армии противника от потерь в конвоях и удорожание конечных грузов, зачастую стратегических, как тот же никель на цифру потерь и количество судов охранения.Кроме того и союзники по крайней мере до открытия "второго фронта" были уже полезны решая свои сугубые проблемы но отвлекая флот немцев от наших берегов. Речной флот(не путать с потешной флотилией), зачастую создававшийся практически по месту и к оперативным задачам сыграл как раз таки немаловажную роль во многих стратегических операциях. Это было может не так красиво и зрелищно как на океанских просторах, но посмотрите журналы боевого применения этих флотов и оцените масштаб их работы. Кол-во войск, техники и др. грузов переправленных в ходе боев. Прикрытие переправ, плацдармов, вывоз раненых.Настоящие трудяги. И герои.Яркий пример Сталинград.
Если возвратиться к вопросам цен(кто и какую цену заплатил в людях опять же вопрос отдельный), то Советский Союз в этом зачастую переигрывал Германию, компенсируя этим слабость в других вопросах. Т-34 был лучшим именно по совокупности боевых качеств, ремонтопригодности и себестоимости. КВ был отличным тяжелым танком, но проигрывал в этой совокупности(в плане общего применения, а не в частном конкретном случае)среднему Т-34.Не говоря о немецких танках.Да, наше было дешевле и за счет того, что у станков стояли женщины и дети за паек. И за что-то большее чем он.Вопрос - а что же француженки, например, или бельгийки не были замечены в этом - не потому ли что русские бабы и дети ковали мечи для своих отцов и мужей дерущихся насмерть с врагом, а их мужья побросали копья и разбежались по домам при одном его появлении.В чем разница между Европой и Россией. Да в том, что для них это вопрос конкуренции, а для России это всегда вопрос выживания.Поэтому Париж это не Сталинград, не Ленинград, и не Москва.
И почему безусловно приняв холокост, как преступление против человечности, не признан геноцид против русского народа. Потому что у Власова не могло быть евреев? Или потому что кто-то пытается предположить что у него и его вояк после победы нацизма была перспектива на долгую и счастливую жизнь?Вспомним что Гитлер планировал сделать с Москвой(а Берлин, о чудо, как стоял, так и стоит - хотя вряд ли бы кто посмел нас упрекнуть если бы на его месте котлован с тухлой водой образовался, а вот Дрезден пришлось отстраивать заново - разница подходов, туды его в качель...)
Возвращаясь к флоту, уже в современных реалиях. Все привязано к задачам, которые стоят сейчас и в будущем. Частные задачи, и как фактор психологического давления (на противника с весьма ограниченным ресурсом)это одно.И тогда принцип разумной достаточности. И как стратегический ресурс, который все больше измеряем в боевых характеристиках ракет, запускаемых за тысячи километров и способных топить целые авианосные группы. Время крупных морских баталий с артиллерийскими дуэлями и где-то даже абордажами в прошлом.Думаю сейчас Российский Флот во многом отвечает всем текущим задачам. Хотя пару авианосцев еще не помешало бы, но опять же не в качестве дорогой игрушки, а задействованных под вполне конкретные задачи.

Авиценна   24.01.2022 05:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Опус 16. 10» (Дмитрий Попарев)

"расстреливать два раза уставы не велят".Но вам, Дмитрий, устав не писан.Безжалостно точно, метко, и без шансов поднять голову хоть для какого-то возражения, или пустого замечания в каждом мной прочитанном. Талантливо...Бля)

Авиценна   09.11.2021 07:47   •   Заявить о нарушении