СтихиСтат.com
поиск   новости   ГЕО   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Бакежак Каленов Перейти на СТИХИ.РУ

 

Автор о себе

Бакежак Каленов

Бакежак Каленов

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 5   Графоман? Лермонтов разоблачён поэтом? Литвиным  18.10.2020 12:42 yandex.ru
неизвестный читатель 4   В обстановке, приближённой к боевой  14.10.2020 08:09 yandex.ru
неизвестный читатель 3   Маленькие хитрости  12.10.2020 06:28 не определен
неизвестный читатель 2   Запомните этого автора - Красный Антарес  12.10.2020 04:07 не определен
неизвестный читатель 1   Андрею Вознесенскому - 75  12.10.2020 04:05 не определен
неизвестный читатель 1   Критикану Мишурису, персонально  12.10.2020 04:05 не определен
 

Рецензии

Рецензия на «Запомните этого автора - Красный Антарес» (Бакежак Каленов)

Хамство является антиподом высокого творчества, включая поэтическое. Способность или неспособность воспринимать критику - лакмусовая бумажка уровня развития личности. Прошу прощения за плакатность, но это так.

Светлана Кабанова-Рожко   02.07.2015 10:16     Заявить о нарушении
Рецензия на «Право на Руси» (Бакежак Каленов)

Точнее не скажешь!ПЕЛАГЕЯ.

Пелагея Лунева   11.02.2015 10:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Приветам праздничным в обмен» (Бакежак Каленов)

Пусть наивны и просты
И доверчивы пускай,
Счастье мимо не пройдет
Так и знай,так и знай!!!

Евгения Кириченко   11.12.2010 11:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Маленькие хитрости» (Бакежак Каленов)

Я почему-то считаю, что "все" и "лохи", это всегда - синонимы. Чтобы не быть лохами, надо для начала перестать быть "всеми", а там само пойдёт и поедет, может лучше, может хуже, но как-то человечней, чем в толпе...

Соломон Ягодкин   16.10.2010 00:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоман? Лермонтов разоблачён поэтом? Литвиным» (Бакежак Каленов)

Посмеяться нельзя, что ли?
На всех уроках привожу пример, как Лермонтов В ДВУХ МЕСТАХ написал: с свинцом (с винцом) в груди :)
... между прочим, в долине Дагестана (каковому стихотворению литературоведческие панегирики). Но некому было ТОГДА его высмеять, и стихо как ни крути и как ни хоти, УБИТО
:)))))

Но я не на шутку защищаю графоманов. Лентяи не пишут, они ТОЛЬКО жуют сникерсы. Вот классический графоман: Гумилёв (поэт). Кто не согласен?! Кто сможет осилить эти стоги соломы сьесть??? Но вот уже много лет раз в полгода-год кто-нибудь приносит мне цитату из Гумилёва. Эпиграф. Пару строк. Мне лень выискивать. Кто-то приносит найденные строчки. И они прекрасны.
Потому что графоман не прекращал работу.

Век Искусства   14.03.2009 18:29     Заявить о нарушении
"Высмеять" на основе кажущегося неудачным одного созвучия - это ли учительский и педагогический подвиг, достойный повторения "на всех уроках"?! Представляю себе этого учителя: "С винцом" гы-гы-гы.
А весь класс лоботрясов подхватывает: Лермонтов! Гы-гы-гы.
Тогда и на самом деле "стихо как ни крути и как ни хоти, УБИТО", а вместе с ним УБИТО желание и недоступно умение понимать эпоху, анализировать произведение. Так проще, чем, например, так:

«Сон» написан от имени человека, находящегося на грани жизни и смерти, и уже это во многом предопределяет особую таинственность, онтологич. загадочность лермонт. стих., этого феномена рус. поэзии. Герой баллады видит сон о собств. смерти и в своем сне — сон любимой им женщины, пророчески прозревающей его смерть. И сон этот лишен всякой ирреальной сновидческой условности, он предельно четок и конкретен — при том, что содержание его, как и стих. в целом, глубоко символично.
Всепроникающая связь мотивов любви и смерти находит выражение в сложной сюжетной форме, построенной по принципу «порождения» — одна сюжетно-психол. ситуация (сон лирич. героя) порождает другую (сон любимой им женщины), или «вложения» — в сон одного «вкладывается», встраивается сон другого; ср. не тождественное, но аналогичное в «Стансах» («Не могу на родине томиться»): «Так, но если я не позабуду / В этом [смертном. — Ред.] сне любви печальный сон...». Б. Эйхенбаум, исследуя жанровое и композиц. своеобразие «Сна», назвал его построение «зеркальным»: «Сон героя и сон героини — это как бы два зеркала, взаимно отражающие действительные судьбы каждого из них и возвращающие друг другу свои отражения» [Эйхенбаум (7), с. 252); по определению В. С. Соловьева, это — «сон в кубе».

Так что, "Век Искусства", Ваш "пример на всех уроках" - урок кощунства и цинизма, преподанный ученикам на всю их, искалеченную Вами жизнь вне великой русской литературы. Вы отыскали "блоху" в произведении, сосредоточились на ней зубоскальством, ограничив доступ к таинствам творчества.

Что же касается "с свинцом", то ни Вам никто не объяснил, ни Ваши ученики не узнают, что это созвучие написано под влиянием Закона открытого слога. Когда после каждой согласной обязательно ДОЛЖНА была СТОЯТЬ гласная или полугласная (еръ, ерь). "Съ съвинъцомъ". И звучало это не так, как вы теперь в скороговорке произносите.
Впрочем, Вам это не интересно. Ваше "Посмеяться нельзя, что ли?" расставляет все акценты.

Бакежак Каленов   15.03.2009 08:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Графоман? Лермонтов разоблачён поэтом? Литвиным» (Бакежак Каленов)

Бакежак Каленов,
Знаете, чем моя статья отличается от Вашей? - она почти сплошь состоит из аргументов, а из эмоций - там только длинная цитата Белинского.
а у Вас даже не наоборот. Чтобы было "наоборот" в ней должен быть хотя один аргумент.
Хотя бы одна цитата моего "подворотного" языка к примеру, ну а на нет и суда нет.

И еще, Вы плохо прочитали мою статью. Вот ее начало: "Одна из самых интересных загадок русской литературы – что случилось с Лермонтовым в 1837 году, почему он так резко изменил манеру письма? Если коротко – как он из темпераментного графомана стал гением?"
Вы заметили слово "гений"?

Своему сыну, показав почему это стихотворение - не шедевр, я прочитал -наизусть, конечно - я с его (сына) возраста люблю Лермонтова - настоящие стихи - "Сосед", "Завещание", а потом разобрал, сравнил "Бородино" и батальную часть "Валерик", показал что такое романтизм, а что - реализм. И что такое - чувство меры.

Про загадку Блока я уже написал (про одну из... Сто лет прошло, а по-настоящему его творчество практически не исследовано)
Про Ахматову... Да, я думаю, что напишу. Многие ее стихи - это стихотворные ответы Блоку. Вот такое - "Смятение".
Но я пока не знаю, что это будет - статья или рассказ.

Но всё то лень, то некогда, но может и дождётесь
:)
*
на ругань я больше отвечать не буду, но если Вы вдруг найдете АРГУМЕНТЫ...


Виталий Литвин   08.03.2009 17:48     Заявить о нарушении
Какие нужны аргументы к потугам критического анализа творчества М.Ю. Лермонтова, если эти потуги озаглавлены недвусмысленно:

"Лермонтов - Погиб поэт - Это все неправда"?!!

В самом названии, даже если не знакомиться с "аргументами" автора, чётко прослеживается позиция, концепция, категоричность и самонадеянность невежества. Втиснуть в страничку-другую машинописного текста что-либо убедительное против гениального произведения, кроме саморазоблачения безграмотности, невозможно. Каждая строка так называемого "разбора" рикошетит в самого Литвина, никак не поражая избранной им цели - стихотворения на смерть А.С. Пушкина, и прямого требования избавить школьников от изучения этой "лживой графомании".

Умеющий читать стихи, получать эмоциональный заряд от прочитанного, имеющий стройное собственное отношение к прочитанному, - не может пройти мимо противоречий в названии литвинского опуса.

Не моя задача выправлять красным карандашом грамматические ошибки в основном тексте и в комментариях автора к остро негативным замечаниям оппонентов. Но выписать красным карандашом общую оценку названному "эссе" я посчитал необходимым. И оценка эта однозначно отрицательная: ЛИТВИН НЕ ПОНЯЛ НИ СТРОКИ в стихотворении М. Лермонтаова "На смерть поэта". Не понял образный строй, метафоры-иносказания, высокие обобщения в произведении.

Заинтересованный читатель пройдёт по всем рецензиям и репликам, найдёт массу аргументов против позиции Литвина, добавит свои возражения. И не моя задача здесь в сотый раз пересказывать уже приведенные мнения. Если Литвину удобно для саморекламы водить оппонентов по кругу, восстанавливая одни и те же свои измышления и называя их "аргументами", - это его беда. Это уже не полемика, а стараниями Литвина - свара.

Но наша общая беда в том, что опус Литвина читают не только зрелые ценители Поэзии, но и молодые-начинающие. А Литвин ещё грозится совершить набег на Ахматову. "Но всё то лень, то некогда, но может и дождётесь" - поматуя о нападках на Лермонтова, можно представить себе, что ждёт Ахматову!

Виталий не только не умеет читать оригинал, избранный для критического анализа. Он не умеет воспринимать возражения оппонентов. В противном случае, я так смею думать, он бы тихо убрал свидетельство своего позора - иначе эту его публикацию и не назовёшь.

Если оппонент глубоко интересуется поднятой им проблемой, не лишне прочитать: "Русский фельетон". Сборник / Западов А.В., Прохорова Е.П. М., 1958. 456 с. Жанр: Хрестоматия. А именно, в этом сборнике - фельетон Крылова под названием "Советы дядюшки племяннику Или Способ казаться разумным, не имея ни капли разума". Столичный дядюшка наставляет провинциального недоросля, как обратить на себя внимание в обществе: -Ругай авторитеты, например, Пушкина! Все хвалят, восторгаются, а ты - ругай! Они подумают "Дурак, что ли?!" Но кто-нибудь засомневается : -А что-то в нём есть такое-этакое, если самого Пушкина низвергает"...

Ваш, Литвин, случай! Извините мне мою прямоту - она спровоцирована Вашей необоснованной агрессивностью, явленной в замахе на критику М.Ю.Лермонтова, и в последовавшей полемике.

Бакежак Каленов   09.03.2009 09:39   Заявить о нарушении
P.S. Не удержусь от одной цитаты из Вашей полемики. Вы пишете:

"паезия" мне больше ассоциирует с Пушкиным, а не с Лермонтовым...

("мне больше ассоциирует" - и Вы считаете себя образованным человеком!!!)

А вот из самого текста:

«Что ж? веселитесь... Он мучений
Последних вынести не мог»
Это – неестественный оборот речи.

(Этот Ваш, Виталий, очередной ярлык над строкой Поэта никакими правилами изящной словесности не поддержан!) И вот ещё:

Угас, как светоч, дивный гений,
Увял торжественный венок
Интересно, во времена Лермонтова – это звучало таким же штампом, как сегодня?

Придумайте, изобретите хоть один такой "штамп", цены Вам, Литвин, не будет.

Бакежак Каленов   09.03.2009 10:02   Заявить о нарушении
штампы не придумывают, штампы используют. Все кому не хочется искать СВОИ слова. Или кто - НЕ УМЕЕТ. Или кто не знает, как их обновлять. Или кому еще не объяснили, чем штамп отличается от "поэтической речи". Точнее не объяснили, что вся "поэтическая речь" - это и есть штамп. Я предположил в своей статье, что это Лермонтову объяснил Белинский. Потому что больше некому. Потому что больше не от кого Лермонтов бы не принял отповеди.

Почитайте: Жирмунский В. М. "Валерий Брюсов и наследие Пушкина "
там очень хорошо показано, как живые слова Александра Сергеевича обращаются в штампы у мэтра символизма. (в "дописанных им "Египетских ночах")
*

**
Смерть, души успокоенье!
Наяву или во сне
С милой жизнью разлученье
Объявить слетишь ко мне?
Днем ли, ночью ли задуешь
Бренный пламенник ты мой
И в обмен его даруешь
Мне твой СВЕТОЧ неземной
Дельвиг

как видите, СВЕТОЧ использовался ДО Лермонтова

"Д. Ф. ФИКЕЛЬМОН
ИЗ ДНЕВНИКА
1837. 29 января. Сегодня Россия потеряла своего дорогого, горячо любимого поэта Пушкина, этот прекрасный талант, полный творческого духа и силы! И какая печальная и мучительная катастрофа заставила угаснуть этот прекрасный, сияющий СВЕТОЧ, которому как будто предназначено была все сильнее и сильнее освещать все, что его окружало, и который, казалось, имел перед собой еще долгие годы!"

Обратите внимание на дату... Это было написано грамотным человеком, но не поэтом, и тем более - не гением ДО стихотворения Лермонтова

Как видите штамп СВЕТОЧ использовался всеми. И поэтами, и почти в бытовой речи. То есть это и во времена Лермонтова было ШТАМПОМ.
*
*
Перечитайте стихотворение. Единственная его ценность в том, что оно открыло России Лермонтова, а Лермонтову - истинные ценности. Доказательством тому и его прижизненный сборник. Найдите его, посмотрите - сколько стихотворений в нем было написано ДО 1837 года? По-моему только "Парус".
Почитайте стихи ПОСЛЕ 37 года. Найдите хоть одно, написанное в стиле "Погиб поэт", с его "невольниками чести" и "увядшими венками" и к тому же еще и "прежними венками" - ну, неужели надо объяснять, что один и тот же образ с разным фактическим наполнением не может использоваться в сравнительно небольшом стихотворении?!
впрочем, если Вам это объяснять надо...

У Вас просто культурологический шок: как о ЛЕРМОНТОВЕ - и без придыхания. На Вас действует мощное давление советского литературоведения.
С подобным я сталкивался в поздних 80-ых. Вот так кто-то из экономистов поражался на себя: "Пятилетка в четыре года"! И я соглашался!... Вот же цифры, что планировали, вот - что получилось,а я смотрел и не видел!"
Вот так в статьях Ленина мы читали, что победит тот у кого выше будет производительность труда, всем было известно, что производительность была гораздо выше у буржуев - и никто... ну, может и кто-то, н оведь не массово, как должно бы быть! - не делал выводов: либо учение Ленина неверно. Либо скоро все рухнет...
Я не хотел бы с вами ссорится. У вас обоих такие хорошие лица.
Так что больше отвечать, наверное, не буду

Виталий Литвин   10.03.2009 16:40   Заявить о нарушении
Действительно, стоит ли дальше спорить с оппонентом, который не отличает "штамп" от штампа? Подделку от натурель. Кавычки - очень важный грамматический знак, игнорировать который не следует.
Обвинить в тривиальности можно ЛЮБОГО поэта, зацепившись за то, что все пользуются словами из единого словаря, или, например, пользуются едиными стихотворными формами, ритмами, размерами. Но в том и секрет созидания произведения, что доступные всем средства разными авторами иаспользуются творчески. По Вашей логике, наличие слов "луна" или "рассвет", "весна" или "пороша" уже дают право обвинить автора в использовании штампов. Оригинальная метафора складывается из самых простых, обыденных слов, лишь благодаря стоящему за сочетаниями этих слов необычному поэтическому образу.

"У вас обоих такие хорошие лица" - прочитав этот пассаж, я внимательно разглядел своё фото, сделанное в угольном забое, и, простите, второго "хорошего" лица не обнаружил. Я понимаю, что получив множество резких возражений серьёзных авторов, В.Литвин перед своим мысленным взором держит всех нас вместе, уже не отличая Мишеля Емельянова от Гургена Донунца,Фиму Жигунца от Людмилы Комаровой, Анну Малахову от Ст. Субботина, Соломона Ягодкина от всех нас вместе взятых.

Единственно за что я признателен Литвину, так это за предоставленную возможность извлечь из дискуссии вокруг одной неудачной публикации адреса толковых авторов, стихи которых и читаю теперь с особым наслаждением. Это и мои единомышленники, и даровитые поэты.

Бакежак Каленов   10.03.2009 19:44   Заявить о нарушении
"я внимательно разглядел своё фото, сделанное в угольном забое -"

"Бакежак Каленов"
"Поймать клона" - это был любимый вид спорта на старой стихире. Моего первого клона "Череп Йорика" выловила вторая посетительница
Свой самый успешный клон я прятал как мог, но глазастые стихиряне как-то и его вычислили.
Вы не знаете элементарных правил техники безопасности, я вам об этом намекал в своих репликах, а контрольный выстрел - Ваши Избранные авторы:
сравните их сами

" я признателен Литвину" -
значит, и Вам от моей статьи есть какой-то толк

Удачи!

Виталий Литвин   11.03.2009 09:54   Заявить о нарушении
Снайперские способности - отыскивать клонов на Стихи.ру и делать по ним выстрелы - ни в какое сравнение не идут с под-нькой манерой делать контрольные выстрелы в головы уже убитых поэтов, которые за себя вступиться физически не могут. Гуляй, босота! Уличай беззащитного, наваривай баллы сомнительной славы критикана.

Особо умиляет приёмчик, когда убираются из полемики наиболее острые реплики оппонентов. Прежде, помнится, Литвин строчил в "редакторат" жалобы на критиков его, литвинского, изделий. Совершенствуется мастерство?
Этих штрихов довольно для передачи нравственной сущности вольного стрелка В.Литвина. К слову сказать, где гарантия, что это и есть настоящее имя автора поделки под названием, как там, "...Смерть поэта - Это всё враньё"?! Недосуг мне разбираться в таких мелочах, как подлинное имя Литвина, когда есть его пасквиль против М.Ю. Лермонтова, обвинённого в графомании, во вранье!

Сомнительно и удовлетворение Литвина от принесенной им пользы: я ведь открыл для себя два десятка адресов порядочных и талантливых авторов, которые единодушны в своих оценках невежественной критики, сочинённой В. Литвиным. Как заявил один из них, прекращая полемику, "из чувства брезгливости...". Я же не отступлюсь перед рождёнными невежеством обвинениями в адрес Поэта. А каждая новая реплика в защиту своих измышлений опускает Литвина всё ниже. Ответное "ты сам дурак!" не добавляет ему правоты.
Вы, Литвин, не соблюдаете элементарных законов чести и достоинства, если смогли оболгать автора искренних и святых строк, если упорствуете в своих заблуждениях. Ваш бы критический зуд - да на российские телесериалы. Вот где равные весовые категории. А "моськиниада", как написал Вам Соломон Ягодкин, жанр сомнительного качества.

И, наконец, даже обнаружив миллион ошибок и фактических неточностей у своих оппонентов, Вы ничем не обелите своих чёрных строк против М.Ю. Лермонтова. Даже притянув за уши под свои измышления всего В.Г. Белинского.

Бакежак Каленов   11.03.2009 11:19   Заявить о нарушении
" К слову сказать, где гарантия, что это и есть настоящее имя автора поделки" -
моё настоящее имя Козьма Печёнкин, но вы же понимаете, что автор с такой "фамилией" не может писать изысканные стихи

"два десятка адресов порядочных и талантливых авторов, которые единодушны" -
вы сами несколько выше писали, что НЕединодушны. На прозе - тоже около 20 рецензий и там это соотношение почти 50/50

"Как заявил один из них, прекращая полемику, "из чувства брезгливости..."" -
я тоже брезгую вести полемику с Фимой. А вы, тоже как он, считаете, что Солженицын - стукач?

"...Даже притянув за уши под свои измышления всего В.Г. Белинского" -
я честно вам признаюсь, что - пытался. Но у Белинского не выдержали уши. И критик, как медведь, заревел нечеловеческим голосом.
*
https://www.stihi.ru/2009/03/11/3341
а здесь я опять про Лермонтова

Виталий Литвин   11.03.2009 14:24   Заявить о нарушении
Это у кого "изысканные стихи"?!

Не надо ссылок на себя самого! Особенно, если снова про Лермонтова...
Уже затвердилось: Козьма этот (В.Литвин) из тех, кто "...муравьями плясали на костях" (А.А. Вознесенский).

Назвать Лермонтова графоманом и лгуном - это не критика, а надругательство. Уясните это себе, Печёнкин!

Бакежак Каленов   11.03.2009 16:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Бремя путинских побед Джеку Бейтиксу» (Бакежак Каленов)

Когда и духовное, и физическое лакейство опять становится нормой жизни, каждое слово "против" него ценно особо. Вы, Бакежак, своё веское слово здесь, на "Стихах.ру" об этом сказали, и сказали уже не раз. Хочу и я свои весомые пять копеек по этому поводу вставить: "ВЛАСТЬ БЕЗ ХОЛУЯ, ЧТО ХОЛУЙ БЕЗ ВЛАСТИ, СЛОВНО ЧЕГО-ТО НЕ ХВАТАЕТ...".

Соломон Ягодкин   15.09.2008 14:54     Заявить о нарушении
Вы правы. Мне близки по духу люди самостоятельные, не берущие сходу на веру сладкие посулы правителей. Кто имеет не только уши, на которых уютно размещаются гирлянды властного вранья. А те, кто имеет ещё и зрение. Надо искать глазами то, чем забивают слух с высоких трибун.Сколько столетий рабам твердят, что их жизнь становится всё лучше. И рабы от блаженства закрывают глаза. Лишь немногие распахивают их шире: где это самое, которое "лучше"? Почему я не вижу его! Таких немного. В каждом новом поколении - единицы.
Зато джеки бейтиксы плодятся делением. Простейшие организмы в природе бессмертны. Они размножаются в геометрической прогрессии и быстрее, чем сложные организмы. Простейшим нужно немного питательной среды в прогретой лужице. Глядь, засуетились, глядь - созрели для размножения.
И воспевают своих благодетелей, давших им тёплое место в лужице.
Организмы сложные нужно холить, поднимать годами, образовывать, взращивать понятия достоинства и чести. В лужице им тесно и душно. А стремительно плодящаяся масса простейших норовит задавить их числом, рёвом славословий наполнить слух, чтобы лишить зрения.
За всех бейтисов я не отдам одного Соломона. Потому что все инфузории на одно лицо. А тут - Личность.
Вот и гадай, какого Соломона я имею в виду. А, может, это имя - символ?
Соломон не ищет тёплое местечко в жизни. Он ищет её смысл. И я хотел бы хоть раз услышать себе вдогонку - "ну, чисто - Соломон!"



Бакежак Каленов   17.09.2008 07:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Приветам праздничным в обмен» (Бакежак Каленов)

И Вам тоже ЖАНА ЖЫЛ МЕН. Захотелось что-то доброе написать. Пусть не ко времени, Бакежак, зато от души! :))
С :)
$,

Аааво   25.07.2008 03:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Бремя путинских побед Джеку Бейтиксу» (Бакежак Каленов)

Бакежак, я не российский, я русский поэт!
И какую же беду нам подрил ВВП-наш национальный лидер?
И... спасибо за внимание к моему творчеству :)

Джек Бейтикс   21.07.2008 21:36     Заявить о нарушении
Что же называет высоким словом "творчество" "не российский, а русский поэт" Джек Бейтикс"? Неужели вот это:
"Песнь о Медведеве
Джек Бейтикс

Высок полёт
У горного орла,
Великих крыл
Не обламает ветер,
Когда на карту
Вся страна легла,
Её не бросит
Президент Медведев.

С больших высот
Глядит орлиный взор,
Но видит всё,
Над чем он пролетает.
Не потому ли
Дан ему простор,
Которым он
Умело управляет.

А тот, кто нас
Решит поработить,
Узнает мощь
Стальных когтей могучих.
Прикажет нам
Медведев победить -
Агрессора
По-путински проучим!"

Я с нескрываемым восторгом читаю эту лизоблюдскую риторику и завидую тем, кому ещё предстоит прочитать её.
Русский поэт Бейтикс не знает, либо скрывает, что эти "орлиные" песни уже пели духовному отцу нынешних правителей - Сталину: "О Сталине мудром, родном и любимом хвалебные песни слагает народ". Вот этот "народ" по имени Джек Бейтикс слагает теперь то же самое про новых вождей.
Спробуй, возрази им, сразу - "встретим мы по-сталински врага!". Пардон, перепутал

"Прикажет нам
Медведев победить -
Агрессора
По-путински проучим!"

Это как - по-путински? "Мочить в сортирах"?
Значит, так, поставили на кон в карточной игре всю страну, а страхуются
"мощью стальных когтей могучих"! Обаятельный портрет когтистых кумиров. После публикации "Песни..." мир просто обезумеет от любви к двуглавому идолу.



Бакежак Каленов   23.07.2008 01:45   Заявить о нарушении
P.S. Особо умиляет вот это место: "Великих крыл не облАмает ветер". И вот это: "С больших высот глядит орлиный взор". И вообще - каждое слово за душу берёт.
Спасибо автору - позабавил! Будут ли в восторге сами герои такого "творчества"?

Бакежак Каленов   23.07.2008 01:51   Заявить о нарушении
Я переработал "Песнь о Медведеве". Дал ей другое название и немного изменил смысл. Как Вам в новой редакции?
Кроме того, если одни люди поливают правительство грязью, до почему же другие, довольный этим правительством, не могут его расхваливать?
К тому же, будьте точны, Бакежак:

О Сталине мудром, родном и любимом
ПРЕКРАСНУЮ ПЕСНЮ слагает народ.

(стихи А. Инюшкина, мух. А.Александрова/И. Дунаевского/Б.Шехтера и др.
"Кантата о Сталине"/"Песни о Сталине")

Джек Бейтикс   23.07.2008 22:06   Заявить о нарушении
"Переработка", состоящая в замене одних пустопорожних слов другими, столь же пустыми, не изменила смысла в щенячьем любовании правителями.Щенок от восторга перед хозяином, бывает, и на ботинок ему намочит струйку. Что у Вас и получается в стихах-восхвалениях. Всё это написано наспех, без работы душой, что в поэзии обязательно. Так же наспех, как эти вот слова из Вашей реплики: "Кроме того, если одни люди поливают правительство грязью, до почему же другие, довольный этим правительством, не могут его расхваливать?" Оставим опечатки без внимания - спешил огрызнуться, вот и наворотил сорванным впопыхах голосом. Но в слове "расхваливать" по-фрейдовски прорывается сама суть рифмовки. "Похвалить" - дать заслуженную оценку, а "расхваливают" неходовой товар на толкучке. Вот у Вас и получился неходовой товар - правители, сами себя покрывшие глупостями вредных для страны решений, превозносятся в поднебесье. Там орлы летают, это правда. Но орлы - Путин с Медведевым? Вознесённые Вашим пацанским восторгом, лишённым поэтичности и гражданственности, они выглядят мокрыми курицами. Уже теперь - курицы. А прошествием Времени эти двое и вся их "вертикальная" команда будут поставлены на то место, которого достойны в Истории. Я уверен, это кол, забитый в тело России.

Бакежак Каленов   24.07.2008 08:14   Заявить о нарушении
Кстати, слово "облОмает" пишется через "о" в серединке.

Бакежак Каленов   24.07.2008 08:15   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора:

Дополнительно по данным STIHISTAT.COM: ( ? )


@stihistat
StihiStat on FaceBook