|
. . .
Гончар
|
|
Автор о себе ГончарМоя книга "Повесть о развитии человеческих отношений", написанная в стиле "диссертация по множеству общественных наука", опубликована здесь в пяти частях. Вот такую большую "дулю" мне удалось вылепить.
Наибольший интерес вызывает Часть 5, где рассказано о пользе и вреде алиментов. Читатели часто заглядывают в неё по нескольку раз. Одни читают всё подряд, а другие вычитывают только отдельные главы, как эротические рассказы. Однако в Частях 1А и 1Б, в коих автор "замаскировал" суть Общенациональной Идеи(!), читатель пока не разобрался. К сожалению, без наглядных иллюстраций этот (претендующий стать научным) материал усваивается с трудом. Но главная задача автора - различными способами донести идею до сознания читателей. Так, чтобы заинтересовать наше вдумчивое население, пришлось выдернуть из книги (из всех пяти её частей) четыре десятка наиболее ярких глав, и опубликовать их как отдельные опусы. Удивительно, как из одной книги сразу образовалось множество мелких произведений на разные ("около"научные) темы. Но, чтобы внедрить заложенные в них идеи в сознание масс, необходимо как-то "вживить" их в такие науки как историография, астрономия, биология или теория поля и т.д. Жаль, что в этих науках сам я разбираюсь с очень большими натяжками. Однако жду такого читателя-студента, желательно с уклоном историка или обществоведа, физика или астронома, химика или ботаника, который (с полным сознанием дела) прочтёт книгу целиком, поймёт заложенную в ней идею, и кратко перескажет всей своей kompanie (слово "аудитория" /в дательном падеже/ компьютер упорно отвергает). А они повторят это другим, другие - третьим... И тогда, хочется думать, моя страница станет очень популярной,- все захотят убедиться в том, что (в общих чертах) всеобщая национальная идея уже сложились. Иначе, зачем бы мне излагать всё это? *** И еще!!! Допускаю, что кто-либо из студентов увлечется какой-либо отдельной темой и на её основе решит создать свою дипломную работу. Буду рад, если у него это получится, но боюсь, что все мои темы-идеи пока очень "необжитые", включая даже (оч.крутую для вдумчивого историка) статью "По следам Всемирной Истории" https://www.proza.ru/2015/08/13/1417 Однако, если кто-то захочет на этом материале состряпать себе диссертацию, с ним будет отдельный разговор.
|
Произведения
продолжение: 1-50 51-83 Историография (1)
Устаревшее (6)
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 07.2024 в обратном порядке с 366 по 357
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Повадки невидимого зверя» (Гончар)
"Если следовать логике Карла Маркса, кажется, что достаточно снизить общий уровень процентных ставок, чтобы загнать Зверя назад в клетку. Но «поглаженные» звериной шерстью этого делать не торопятся,- им еще надо накопить свои миллиарды. Ведь, пока высокие ставки душат производство и раскручивают инфляцию, чьи-то сундуки и оффшорные карманы быстро набиваются звонкой монетой." Именно поэтому в стране с тех пор держатся высокие процентные ставки и ТАМ их никто снижать не собирается... Владимир Данилов 3 11.06.2024 00:51 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «А что у вас заложено в мозгах?» (Гончар)
https://proza.ru/2022/05/30/281 Надежда Бабайлова 30.05.2022 07:06 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Государственный Капитализм - путь в Капитализм» (Гончар)
Самые непродуктивные споры - это споры о словах. Термин "капитализм" употребляется в разных значениях. Например, говорят иногда об "античном капитализме", который совершенно не то же самое, что общество, в котором мы живем. Но по основному своему значению "капитализм" - это именно буржуазный экономико-общественный строй. Зачем Вы выдумываете какие-то новые значения общепринятому термину?.. А если придумали - почему не потрудились объяснить: а) по каким причинам Вы не считаете буржуазный строй капиталистическим? - и б) что Вы считаете "капитализмом"?.. ЗЫ.А формаций, конечно, не пять. Был еще "азиатский" способ производства, как минимум. Степан Станиславович Сказин 21.04.2021 19:13 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Нужна ли такая конст поправка» (Гончар)
Тоже писала о корзинке выживания, о формулировке конституции. Толк только в том, что мы сами у себя в могзу формируем свое мировоззрение. Чужие умы - крепкий орешек без ушей)). Надежда Бабайлова 15.02.2021 04:33 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Сорок лет по пустыне» (Гончар)
"40 лет по пустыне" - обычное образное выражение летописца этих книг Библии для понятия "долго". Я тоже не мог насчитать более 3-х лет. А по родословной Моисея никак 400лет в Египте не получишь. 400 лет это значит - очень долго. Вы пришли к тому же мнению, что и я. Это однако, нисколько не умаляет ценность Библии, как "Книга-книг". Но чётко указывает на то, как читаемое искажается аналитиками во имя пресловутого Менторства. Ещё более искажённым в общественном сознании является то, что Адам и Ева единственные ПРАПОДИТЕЛИ. Неправильна, также, сексуальная окраска причин изгнания Адама и Евы из Рая. С Уважением Борис Борис Вугман 20.01.2021 07:22 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Полностью согласен, что 1)"читаемое искажается аналитиками во имя пресловутого Менторства".
2)Готов согласиться, что Адам и Ева отнюдь не единственные ПРАРОДИТЕЛИ. Если сразу внимательно начать читать Ветхий завет, то можно это заметить. Правда, я заметил это не сразу. А вот на счёт сексуальной окраски по причине изгнания Адама и Евы из Рая ничего сказать не могу. Могу лишь заметить, что хотя у Абрама и Саары было половое равноправие, тем не менее Саара велела Абраму выгнать рабыню с сыном,рождённым от Аврама, в пустыню, "ибо (своими словами) не унаследует сын рабыни ... то, что должен унаследовать сын Саары - жены Авраамовой...". То есть, Аврам от Сары породил народ еврейский, а от рабыни (Агарии?)- народ арабский. С Уважением Гончар 20.01.2021 18:30 Заявить о нарушении
Не понял, зачем Вы перепрыгнули от Адама и Евы к Аврааму и Саре? Но это Ваше право! Читаем Ветхий Завет (Бытие глава4 стих 16, 17). Как удалось Каину, изгнанном с земли, где обитали Адам, Ева и убиенный Авель, найти в другой земле "земле Нод, на востоке от Едема"(стих 16), найти себе жену и родить с ней сына Еноха??? Да ещё построить город??? Вот в этом месте и появляется мысль, что люди на земле были, раз одинокому Каину легко найти жену и людей для строительства ГОРОДА.
Далее возникает разрыв между судьбами потомков Каина и потомками нового сына Адама и Евы, а именно Сифа. Непонятки сразу разрастаются. 1. Откуда жена Сифа? 2. Был ли Всемирный потоп в земле Нод? Или он был только в земле Едема? Возможно "Всемирный Потоп" тоже образное выражение библейского летописца! Борис Вугман 20.01.2021 19:20 Заявить о нарушении
Последний раз я читал сей Завет лет 15 назад,- многое уже подзабылось.
А перепрыгнул я от Адама и Евы к Аврааму и Саре по тому, что хотел, не открывая Ветхий Завет, вспомнить все похождения Каина, но промахнулся и, как Вы заметили, от "Бытия" (глава 4 стих 16, 17) махнул, то есть, сразу вспомнил эту самую парочку "отшельников", живущую на стыке распада матриархальных отношений, и зарождения патриархата. Вы же спросили про сексуальную окраску причин изгнания Адама и Евы из Рая. Тут для меня всё едино,- что теология, что диалектический материализм. Вот я и вспомнил, что всякое (глобальное) изменение в общественных отношениях всегда(!) приводит к изменениям в сексуальных отношениях общества. *** А размеры и географию тех земель я представляю себе только по вложению библейской иллюстрации, и рассказам знакомых туристов, посещавших те места, где обитали Адам, Ева и убиенный братом Каином Авель. Благодарю за то, что Вы мне напомнили, как Каин смог найти (в "земле Нод, на востоке от Едема"), себе жену и родить с ней сына Еноха??? С уважением Гончар 20.01.2021 20:27 Заявить о нарушении
Я натолкнулся на это, когда лет 25 тому назад рисовал Адама, Еву и их детишек. И тут стало проявляться, что люди приходят на страницы Библии "из других земель"! Ещё большие парадоксы затем с появлением оставшихся в живых детей от "ангелов небесных" и "женщин земных", которые по утверждению "Библейских летописцев" все утонули. Остались, мол, только семейство Ноя!
Да, вот только, против Давида выходит Голиаф - прямой потомок тех Великанов. А ещё, имеется его брат. Дальше, ещё интереснее, появляются Амалекитяне! Да ещё такие влиятельные, как лично-Аман. Тот Аман, что успешно противостоит Мордехаю - дяде Эсфирь(Эстер) при дворе Атаксеракс в Сузах. Если проследить, то Аман опирается на мощную общину Амалекитян. Это приводит к мысли, что библию растаскивали на мифы, не утруждая себя глубоким осмыслением её текстов. При этом поражает удивительная увязка всех летописных текстов Ветхого завета. Даже родословная Исуса Христа практически безупречна. Борис Вугман 20.01.2021 21:01 Заявить о нарушении
Если иллюстрации Завета получились интересными, Вы могли бы опубликовать их на страницах Прозы, сопровождая соответствующим текстом,- полагаю, это не возбраняется.
Кстати, Вы, конечно же, об этом читали, что (где-то там в конце Завета) вместо Давида против великана Голиафа выступил сам Саул. Вот где рождаются дубликаты о мифических победах. С уважением Гончар 20.01.2021 23:14 Заявить о нарушении
Образ царя Саула(Шаула) выведен просто безупречно! Великий Шекспир "тихо рыдает в сторонке". Сложность библейского текста в особой форме построения летописного повествования. Мелкие фрагменты образа вкраплены в это летописное повествование. Шекспир же сосредотачивает всё внимание на образе "героя". Излишнее выпячивание образа, преувеличение его роли на исторические события. Этим Шекспир привлекал и привлекает толпы в театр.
Написавший "фейк-байку" про Саула вместо Голиафа, просто жалкий фейков-метатель! Даже смерть Саула выведена, как смерть особого персонажа, носителя бесконечной любви! Любви Якова к единственной любимой жене, родившей единственного любимого сына Беньямина(Вениамина). Остальные жёны выведены, как обуза, неизбежная обуза бренной жизни! Любви к избранному колену Беньямина, самому слабому, но самому умному и преданному Всевышнему. Прекрасен Давид, но он из самого могущественного колена. Он не может сохранить ту справедливость в семье, о которой мечтал Яков. История Израиля тому пример. С уважением Борис Борис Вугман 21.01.2021 08:53 Заявить о нарушении
Вижу, Вы так досконально изучили Ветхий Завет, что можете,
пожалуй, расследовать криминал в любой его главе... Я тоже однажды взялся распутать пророчество Даниила и, (опять-таки!) получилось в духе диалектического материализма: «Российский колосс на глиняных ногах» См. https://www.proza.ru/2014/11/23/81 При желании можете прочесть. С уважением Гончар 21.01.2021 18:30 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Историография Часть2 Ячейка для Буржуазного строя» (Гончар)
Цитирую): "чтобы привыкшие к мясу мужчины-дикари в дальнейшем не поели ни друг дружку, ни собственных детей, женщины взяли на себя функции управления всей общиной". Неверный посыл. С какой бы это стати мужчины предоставили женщинам руководящие функции? А кулаком в глаз не желает получить? За мужиком не заржавеет! Причина возникновения матрирхата совершенно иная. Легенда об амазонках - всего лишь легенда. Известно, что у ряда народов женщины были воинственны не менее, чем мужчины. Яркий пример - сарматы. Так это кочевники, привыкшие к войне. Отдельно от мужчин сарматки не жили, а также, как и все, выходили замуж. Правда, чтобы получить право на замужество, сарматка была должна победить (и убить) в бою двух врагов. Лев Ольшанский 16.01.2021 17:25 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Извините.
Спасибо, Лев за рассказ о сарматках. Таким врагов только подавай. Прочёл интересную цытату слов нынешнего китайского миллиардера Джек Ма в статье https://ymuhin.ru/node/2296 - укоряет слабых духом, называет их "бедными" - чтобы не особо обидеть. М.б. прав отчасти этот богатый Ма ? Георгий Сотула 17.01.2021 05:19 Заявить о нарушении
Для того и существуют демократические институты, чтобы в какой-то мере удовлетворить хотя бы часть запросов бедных. Но в России в почёте тоталитарзм - как скажет царь-батюшка, так и будет.
Вряд ли соберётся много народа встречать Навального, поскольку этим лицам нашей властью уже обещаны тюрьма и срок. Лев Ольшанский 17.01.2021 05:39 Заявить о нарушении
Извините, я вмешаюсь в вашу беседу.
Удивляюсь Вашему вопросу, Лев. Разве Вы не читали об этом, например, у Энгельса? Тогда начну издалека. Вероятно Вы заметили, что на "схеме общественного развития", над каждой человеческой формацией, заключённой в большой пунктирный круг (здесь их 7), стоят буквы: "П", "РП" или "М". Это значит, что 1) Равноправие Полов должно возникнуть только в Человеческом стаде, в Феодализме и в Коммунизме. 2) Матриархат просто обязан появиться в Первобытнообщинном обществе,- этот строй абсолютно зависим и всем обязан женщине - (полигамной) жене и главе семейства. 3) Что же касается Патриархата, то он возникает только после Матриархата, давно приевшегося мужскому "сословию". То есть, изначально он существовал в семействах древних горилл, полигамные отношения в которых постоянно порождали тех отщепенцев обезьяньего общества, в среде которых и появились гоминиды, которые в дальнейшем породили в начале кроманьонцев, которые вскоре съели своих "младших братьев" - неандертальцев... Далее, Патриархат появился только в начале Кванта Настоящего Времени, т.е., в Рабовладельческом обществе. А потом он возникнет только в начале следующего Кванта Времени, т.е., в Капитализме. Если не война, то современное человечество до этой формации спокойно доживёт, шагнув в него стройными рядами, и довольно скоро. И заметьте, что именно Капитализм станет рассветом всего человечества. Что же касается Коммунизма, то в него можно будет попасть только через социализм, который (по определению Пьера Леру, а Маркс был с ним абсолютно согласен) является бесконфликтным переходом из Кап-зма в Ком-зм.Сам же Ком-зм, по моему мнению, может оказаться закатом человеческой истории и началом какой-то новой. Гончар 17.01.2021 23:42 Заявить о нарушении
ПЫ.СЫ.
Что же касается Советского Союза, это был "идеальный" переход из Романовского Феодализма в нынешний (чубайсовский) Буржуазный строй, где хапают кто как может. А тогда буржуазия вызревала в СССР очень скромно в "законных" условиях подполья, не оттягивая деньги на себя и не мешая государству быстро создать тяжёлую промышленность, мгновенно (в условиях ВОВ) вооружить армию против фашизма и (пусть через "шарашки") создать супер-бомбу и начать осваивать космос. *** *** Безусловно, при таких переходах всегда возникают государственные перевороты, гибнет большая масса людей и, (обязательно!) т.н. "революционеры" обязаны казнить монарха и всю его семью. В Англии, например, тов. Кромвель казнил короля Карла. И даже сам Д,Артаньян "20 лет спустя" не смог его спасти, поскольку вмешались демонические силы в лице Мордауна-сына дьяволицы Миледи... Во Франции якобинцы тоже обезглавили Людовика и его жену, но уже на гильотине, пропустив через неё тьму народа. Напомним про Германию, Италию и так далее. *** ** И даже Никола Чаушеску Вместе с женой (в конце 20-го! века) был расстрелян повстанцами на задворках своего дворца. Там тоже выяснилось, что "человек - муха, а жизнь копейка". Ну! Какие там ещё государства на подходе? Гончар 18.01.2021 00:30 Заявить о нарушении
Совсем вылетело из головы, что "на подходе" к этому безумному состоянию - состоянию "безвременья" теперь оказалась сама Америка.
Весь мир увидит, сколько там дров наломают. С уважением Гончар 18.01.2021 11:06 Заявить о нарушении
Несомненно, что есть единый алгоритм. Но каждый роет колодец у себя в огороде. Рано или поздно на дне засверкает вода. И гордиев узел Мебиуса
будет "дан в разрезе". Надежда Бабайлова 24.03.2021 04:58 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Новый матриархат» (Гончар)
Интересно - как по-Вашему жили Адам с Евой? - как при патриархате или как при матриархате? Думаю, до грехопадения - они вообще не знали что это даже за слово такое. матри/патри_ар-хат... Но однажды они-таки "это" всё же узнали... Нифигасе... Архат — в буддизме — человек, достигший полного освобождения от клеш и вышедший из «колеса перерождений» arche (греч. ) – власть Arche - но это уже из Википедии на английском. ( / ɑːr к я / ; древнегреческий : ἀρχή ) греческое слово с первичными чувствами «начало», «происхождение» или «источник действия» ( ἐξ «ἀρχῆς : с самого начала, οr ἐξ» ἀρχῆς λόγος : исходный аргумент), а позже - «первый принцип» или «элемент». В более широком смысле это может означать «первое место, власть», «метод правления», «империя, царство», «власть» (во множественном числе: ἀρχαί ), «командование». [1] Первый принцип или элемент соответствует «основной основной субстанции» и «окончательному недоказуемому принципу».язык архаического периода (8 до 6 - го века до н.э.), арх (или Архаи ) обозначает источник, происхождение или корень вещей , которые существуют. В древнегреческой философии , Аристотель на передний план значение архе как элемент или принцип вещи, которые , хотя и undemonstrable и нематериальное само по себе, обеспечивает условия возможности этой вещи. Архат — село в Абайском районе Восточно-Казахстанской области Казахстана P.S. Получается слово "ар" - не просто власть, а верховная власть... (причём не где-нибудь, а в Абайском районе Восточно-Казахстанской области Казахстана)!.. А если серьёзно, то если сравнить два противоположных цвета (таких как зелёный и красный) с Адамом и Евой, то это, думаю, в нашем непростом случае значит, как если бы красный цвет захватил власть над зелёным... Павел Маклауд 01.10.2020 23:26 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Истоки матерщины и религия» (Гончар)
Современные чукчи до сих пор остаются язычниками и имеют два языка: мужской и женский. В современных школах Мужской язык изучают как мальчики, так и девочки. А Женский (тайный язык религии) изучают только девочки. Мужчины этого языка не знают. Гончар 06.08.2020 21:08 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как и когда наше Солнце превратится в Сверхновую» (Гончар)
Однако «подобное тянется к подобному», и 13 таких «первичных» молекул теперь тоже должны слиться в шарообразную форму, вобрав в себя (13 х 13) ровно 169 атомов водорода (см. рисунок). *** Как все же плюс притянется к плюсу? Кирпичики и шарики сложатся красиво. Но это на столе конструктора или в его голове - дано нам такое земное удовольствие - трехмерность. Но Солнечная система плоская. Обита земли - тоже двухмерность. Кстати, шесть колец прекрасно вращаются в зацеплении, а центральное - седьмое - ТОРМОЗ. Надежда Бабайлова 16.04.2020 11:44 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Здесь вся Фишка в том, что притягиваются между собой именно магнитные шарики,- создавая новую молекулу.
Обнимаю Гончар 16.04.2020 20:58 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Государственный Капитализм - путь в Капитализм» (Гончар)
границы государств исчезнут с наступлением Капитализма, который, как видим, нигде в мире ещё не наступил. Говорить можно все что угодно. по общепринятым нормам (определение из интернета БУРЖУАЗИЯ - (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности. То есть ничто другое, как капитализм. То есть буржуазный срой есть капиталистический строй, или капитализм. От того, что кто-то будет называть юношу девушкой, или чем-то еще, совершенно не значит. что у юноши вместо члена появиться нечто другое. Александр Жданов 2 29.03.2020 22:46 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Современное буржуазное общество, конечно, можно назвать капиталистическим,- от этого у него ничего (как у того юноши) не отвалится. Однако общественный строй, как формация, всё-таки является Капиталистическим!!!
*** Читайте мои опусы, в которых этому доказательству я посвятил немало времени и сил... С уважением Гончар 30.03.2020 14:54 Заявить о нарушении
Да! Говорить можно все что угодно. Следовательно можно поправить общепринятые (условные) нормы:
(определение БУРЖУАЗИЯ - (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср. нем. Burg «город/замок») — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс БУРЖУАЗНого!!! общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности. Этот Класс, исходя из личного эгоизма, тормозит возможность перехода от БУРЖУАЗного строя к строю КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМу. Вот Ленин и споткнулся на (торопливо допущенной) ошибке Маркса, заявляя, что ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ /как наиболее подходящая форма управления страной/ есть ПУТЬ из /бла, бла, бла/... в КОММУНИЗМ. Однако пройденный человечеством жизненный опыт показал всё совсем не так, как кому-то этого хотелось. С уважением Гончар 18.01.2021 12:02 Заявить о нарушении
Какой смысл зацикливаться на терминологии! От перестановки слагаемых сумма не меняется. какая разница была скажем моим предкам крепостным крестьянам, кто их эксплуатировал, кто над ними издевался- как их звали - аристократы, или дегенераты? Этих уродов, которые продавали крепостных как собак, проигрывали в карты, которые пользовались правом первой брачной ночи , насилуя их сестер, невест и дочерей нужно не называть, и нужно было уничтожать! ! Буржуи, или капиталисты? Для угнетенных наших предков, как и для нас - это эксплуататоры. Как говорили в свое время - назови хоть горшком, только в печь не ставь! По мне их потомки должны сейчас каяться за совершенные их предками зверства! Как это делают американцы лижущие сапоги потомкам своих негров. Это главное! И бороться нам сейчас нужно не с капиталистами, буржуями, или фашистами, а с эксплуататорами и нелюдями, захватившими себе право устанавливать в мире звериные порядки, мы должны бороться против угнетения и эксплуатации.
Александр Жданов 2 18.01.2021 14:31 Заявить о нарушении
Конечно, "зацикливаться на терминологии" нет никакого смысла. Речь не о том.
И совсем не о «перестановке мест слагаемых». Здесь речь о «сложении иного числа слагаемых». То есть, к пяти названным формациям, историки и марксисты просто обязаны прибавить ещё две, которые Маркс (по не очень понятным причинам) формациями не считал. Во-первых, это «Человеческое Стадо», а в-пятых, «Буржуазный строй». В-шестых и седьмых остаются уже всем известные Капитализм и Коммунизм. Именно это и меняет понимание всей современной истории. В наличии ошибок доктора Маркса можно убедиться, рассмотрев схему Общественного развития, помещённую в моём опусе: «Часть 2. Ячейка для буржуазного строя» ст https://www.proza.ru/2016/06/05/1380 Полюбуйтесь, если не затруднит. С уважением Гончар 18.01.2021 19:17 Заявить о нарушении
Спасибо, когда будет время обязательно загляну. Но поверьте мне важно не искать ошибки у Маркса. вполне естественно что в 19 веке, когда цивилизация была на своей заре, трудно было их не допустить. Наука и история движется вперед и, конечно, теперь мы уже можем оценивать всё по результатам и поправлять ошибки. Хотя я не вижу смысла это делать. Не вижу и огромного значения в их исправлении. Главное, что в целом его труды вполне актуальны и сейчас в целом. Империалисты как были, так и есть.Опасность от них только усилилась. Они как были источниками войн и бедствий , так и остались ими и даже наоборот действуют в еще более агрессивной и циничной форме. Они по-прежнему эксплуатируют трудящихся, только в более извращенном виде. Поскольку в своей безнаказанности закусили удила. наша задача сейчас в другом- чтобы выработать свои цели и задачи, применительно к современным изменившимся за два века условиям. Создать силы способные как в 17 году воплотить идеи справедливости в жизнь.
Александр Жданов 2 18.01.2021 21:05 Заявить о нарушении
Вижу, что для Вас не имеет значения, в какую сторону показывает компас –
прямо в коммунизм или куда-то в бок. Ваша забота сейчас в другом – «выработать цели и задачи, применительно к современным изменившимся за два века условиям». Но как это у Вас получится без правильного направления? Что ж! Желаю удачи «в деле воплощения» Ваших «идей справедливости в жизнь!» Кстати, модное словечко «Империализм» появилось (в Европе) только лет через 8 после смерти Маркса. Его придумал некий Дж. Гобсон, посмотрев на зверства Англо – бурской войны. С уважением Гончар 18.01.2021 22:26 Заявить о нарушении
Империалисты убивают в 21 веке детей и женщин в Ираке и Сирии а мы разбираемся кто придумал то, или иной слово. Можно вспомнить еще Древний мир и Римскую империю
Александр Жданов 2 18.01.2021 23:14 Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 33 на 1 августа 2020 года) Подробно
Александр Балуков, Аникеев Александр Борисович, Анна Колбасова, Артём Тарасов 2, Василий Кривошеев, Владимир Капрал, Владимир Плетнёв, Галина Ягудина, Давид Коган, Дарроддин, Декамерон, Дмитрий Тальковский, Евгения Бойцова, Евгеньевна Елена, Иван Таратинский, Игорь Даниленко, Ион Жани, Кенотрон Загадочный, Клочко Сергей, Константин Машагиров, Кузнецова Екатерина Первая, Леонид Данилов, Маркиза15, Махирбек Низамович Еминов, Михаил Глибоцкий, Михаил Михайлович Рожин, Надежда Бабайлова, Рыскин Борис, Светлана Феттер, Сергей Белый 3, Татьяна Бальмакова, Экосоюз, Юсуф Айбазов
Александр Балуков, Аникеев Александр Борисович, Анна Колбасова, Артём Тарасов 2, Василий Кривошеев, Владимир Капрал, Владимир Плетнёв, Галина Ягудина, Давид Коган, Дарроддин, Декамерон, Дмитрий Тальковский, Евгения Бойцова, Евгеньевна Елена, Иван Таратинский, Игорь Даниленко, Ион Жани, Кенотрон Загадочный, Клочко Сергей, Константин Машагиров, Кузнецова Екатерина Первая, Леонид Данилов, Маркиза15, Махирбек Низамович Еминов, Михаил Глибоцкий, Михаил Михайлович Рожин, Надежда Бабайлова, Рыскин Борис, Светлана Феттер, Сергей Белый 3, Татьяна Бальмакова, Экосоюз, Юсуф Айбазов
@stihistat
