СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Валерий Аллин Перейти на ПРОЗА.РУ
(val000)

Автор о себе

Валерий Аллин

Валерий Аллин

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 2728   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:54 не определен
неизвестный читатель 403   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:52 не определен
неизвестный читатель 2727   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:51 не определен
неизвестный читатель 254   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:50 не определен
неизвестный читатель 369   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:50 не определен
неизвестный читатель 2726   Как избежать самой страшной смерти  16.01.2025 16:49 не определен
неизвестный читатель 58   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:46 google.com
неизвестный читатель 2726   О книгах Роберта Монро  16.01.2025 16:39 не определен
неизвестный читатель 2725   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:38 yandex.ru
неизвестный читатель 2724   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:35 google.com
неизвестный читатель 2723   О книгах Роберта Монро  16.01.2025 16:35 не определен
неизвестный читатель 2722   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:32 не определен
неизвестный читатель 2721   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:29 yandex.ru
неизвестный читатель 2720   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:28 google.com
неизвестный читатель 2719   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:27 google.com
неизвестный читатель 30   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:23 google.com
неизвестный читатель 280   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:19 google.com
неизвестный читатель 143   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:18 google.com
неизвестный читатель 2718   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:15 yandex.ru
неизвестный читатель 2717   Приличные анекдоты и шутки  16.01.2025 16:14 yandex.ru

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Зачем Богу искусственный интеллект» (Валерий Аллин)

Валерий, очень интересная статья. Мне понравились больше не ответы, а поставленные вами вопросы.
Оставим в стороне прогнозы Маска. На мой взгляд, они больше конъектурны, чем реалистичны, а сам Илон мастер самопиара.
Итак, ваши вопросы и генерируемые вашим текстом мои:
• Зачем Богу искусственный интеллект + Что такое ИИ и разум в частности?
• каждый год ИИ становится умнее в 10 раз.
• Действительно, что есть наше тело без души, если не самовоспроизводимый супер-биоробот.
• Как считают эзотерики, посредством душ наш Создатель познаёт самого себя, собирая информацию о себе с помощью наших тел.
• + То есть, зачем Богу человек?

Вы почти попали в точку (простите, только на мой субъективный взгляд). Если коротко: для своего отражения.
Это цитата из моих «Тезисов мироздания»: «Бог знает все! На то он и Бог. Для него нет тайн, в том числе и о себе самом. Вроде бы все распрекрасно, но нет, в этом случае Бога ждет логическая ловушка: если хаос - это абсолютный непорядок, то его абсолютный противовес (дуализм мироздания!) - сам Бог. Он есть высший порядок, венец всех путей развития и прогресса, он конечная точка всех дорог и тропинок. Вечность неминуемо ведет к абсолюту, а их только два: или хаос, или законченная упорядоченность, олицетворенная в Боге.
Итак, Бог есть абсолютная упорядоченность, а от абсолютного порядка совсем близко до абсолютного покоя. Вот и получается, что Бог не только венец развития, но и его конец. В гипотетически предположенном нами случае Бог остается единственным абсолютом, сопровождаемый неизбежным застоем. Изначально исчезают внешние мотивы мышления (Бог и есть сам мир), а затем и внутренние (Бог сам в себе венец творения, не нуждающийся в дальнейшем совершенствовании или развитии). Всевидящему и всемогущему Богу нет смысла мыслить! Что может быть дальше? Бог как бы впадает в некий коллапс лени и бездействия (ведь он весь состоит из целесообразности мотивов, а их больше нет). Естественным процессом после этого является распад целостности или же Бог еще более “застывает, кристаллизуется” и сливается с хаосом. В обоих случаях все надо начинать сначала».
Ну, и т.д.

Здесь упираемся в вопрос о сути Бога. Если это некий "высший" разум, то это не Бог в его классическом понимании. Я исхожу из полагания, что в вечности «хватает» времени, чтобы Бог стал всемогущим и всезнающим.
Но тогда, зачем ему собирать то, что он и так знает? Я пришёл к выводу, что он не собирает, он себя отражает.
Совершенство Бога означает, что все эволюции и процессы познания внутри Бога завершены. Поэтому разуму в нашем мире он даёт свободу воли (не полную, конечно, это невозможно) и человек усложняет вязь событий, делает их "интересным" Богу. Он наблюдает за нами, и за теми разумами, которые создал помимо землян, и за теми вселенными, которые он создал помимо нашей вселенной. Только такое разнообразие подстать Богу.
При этом, если Бог создатель (творец) нашей вселенной (и множества других), значит, он находится вне течения времени в ней. Он наблюдает всё, от начала вселенной до её неизбежного конца. Наблюдает и корректирует, если считает это необходимым. Вектор изменений идёт вверх по шкале времени, меняя чьи-то судьбы, вызывая недоумение, обиду и после выполнения задачи (или части задачи) затухает. Если плавные коррекции не приносят нужного результата, Бог устраивает конец света и начинает сначала.

Мои субъективные выводы:
• Жизнь рождается только из жизни.
• Жизнь во вселенной не случайность и даже не закономерность, а неотъемлемая её часть.
• Разум везде. Он неразрывно связан с течением времени.
• Без памяти о прошедшем времени не существует. У памяти должен быть носитель.
• Время есть там, где есть память, а память без разума – ничто. Но то, что попало в память, должно быть осознанно. Вот и получается, что разум во вселенной не случайность, а закономерность
• Разум является неразрывной частью вселенной, и на нашей планете он эволюционирует также непрерывно, как и жизнь, только носители разума меняются. Думаю, цивилизации и социосообщества возникают и исчезают, но всегда зарождаются в предыдущей ступени и всегда порождают следующую ступень.
• Всё что осознаёт самоё себя, рано или поздно начинает испытывать эмоции.
• До человека на Земле существовали множество цивилизаций. Они рождались, расцветали, угасали или гибли, но всегда после них оставались источники нового возрождения. История цивилизаций прерывиста, а эволюция разума постоянна.

(здесь можно увидеть рисунок: схематичный цикл развития разума https://proza.ru/2018/04/20/943 )
Герои отрывка объясняют его так:
- Во-вторых, – невозмутимо продолжил привратник, – разум всегда приходит к новой звезде и потом лишь меняет формы.
- В каком смысле?
- В прямом. Вот смотри.
Немо пальцем провёл перед собой и в пространстве ярко засветилась вертикальная линия, внизу к ней пририсовал горизонтальную прямую. Привратник дунул на свой рисунок и на линиях появились десять равных делений.
- Это система координат. Вертикаль – уровень чистого духа.
- Бога?
- Не совсем, – поморщился привратник, – нельзя же так прямолинейно мыслить!
- Творцы миров?
- Молодец, дошло! Нижняя ось, это ось дискретности разума, – привратник посмотрел на недоумённый вид Артёма и махнул рукой. – Потерпи, сейчас поймёшь.
Немо ткнул пальцем в верхнюю часть вертикальной оси и, чуть подрагивая им, нарисовал каплеобразную окружность.

- Чистый дух множится, дробится, наполняя собой, созданные им же живые существа. Каждая из форм жизни обязана обеспечить соответствующее вместилище для сознания. Вначале это разум видов, потом он постепенно распадается на подвиды, новые типы жизни, постепенно мельчает и «глупеет», доходя, наконец, до той стадии, которая позволит вместить его в единичного представителя данной формы жизни. Человеческая цивилизация, – Немо указал на самый низ окружности, – вот здесь, внизу, где-то в районе от 0,53. Дальнейшее развитие человеческой цивилизации ещё возможно, но медленное. Далее оно будет сменено некой новой цивилизацией или последовательно несколькими цивилизациями.
- Какой ужас! Это так унизительно, находиться в самом низу!
- Не надо трагедии, Зорко, вы внизу не столько по вине собственной ограниченности и эгоизма, сколько по законам эволюции разума.
- Я это понимаю, но всё равно грустно.

И ещё небольшой отрывок их беседы:
«Странно было видеть вселенную в таком блёклом состоянии: звёзд было очень мало, большая часть из них тускло проталкивали свои лучи сквозь непрозрачное пространство и лишь некоторые, те, что были относительно близкими, висели яркими красными каплями. Артём изучал астрономию и классическую космогонию, поэтому сообразил, что это так называемые протозвёзды, будущие «сверхновые». Человеческая наука считала, что взрывы этих «сверхновых» служили и звёздным материалом для солнечной системы и неким спусковым механизмом для запуска её формирования. Но пространство, в котором он сейчас находился, было слишком разряженным, кругом царил такой покой, что с трудом верилось в «самозапуск» космогонического развития.
- Правильно мыслишь, Зорко.
И к похвале привратника и к тому, что он свободно читал его мысли, Артём отнёсся безучастно. Он был слишком поражён, чтобы возмущаться или сопротивляться, хотя при желании, наверное, смог бы поставить блок.
- Немо, а наша солнечная система, где должна появиться?
- Правильный вопрос, Зорко, смотри внимательно!
Перед ними вдруг всколыхнулась часть пространства и прошлась круговыми волнами, только не в стороны, как от камешка в воде, а наоборот, извне в центр. ...

- Зорко, ты понимаешь, что происходит?
- Самоконцентрация материи?
- Что значит, «само»?! По замыслу!
- Чьему замыслу?
- Творца, конечно.
- Бога?
- Спроси у своего отца, он точно знает.
Артём не успел переспросить привратника, откуда он знает то, что знает его отец, так как внутри плотного облака вспыхнул свет и облако начало вращение.
- Немо, из чего состоит облако?
- Из всего, что необходимо для формирования светила и планет.
- Наша наука предполагала, что атомы металлов и других тяжёлых элементов образовались в первых протозвёздах.
- А протозвезды, откуда появились?
- Из газопылевого облака, – Артём сделал паузу, ожидая нового вопроса, но привратник только хмыкнул, пришлось продолжить. – Учёные считают, что потоки энергии, ну, всякие там излучения…
- Ладно, пусть так! – перебил его привратник. – А солнечная система с чего вдруг возникла?!
- Ну, – смешался Артём, – две протозвезды взорвались поблизости, осколки одной стали строительным материалом, а вторая запустила процесс.
- Сразу две протозвезды рядом, да ещё взорвались почти одновременно?! Ты сам в это веришь?
- Не знаю, вроде, протозвёзд маловато было.
- Вот именно! Разве напасёшься на каждую новую солнечную систему?!
Между тем в центре облака уже светился огромный шар, вокруг которого всё быстрее вращалась остальная часть облака, одновременно расширяясь и сплющиваясь сверху и снизу. Скоро облако вокруг будущего солнца сплющилось до тонкого диска, в котором прослеживались тёмные круги сотен орбит. Артём всмотрелся и увидел, как мириады небольших кусочков сталкивались друг с другом, гдё-то раскалывались, где-то слипались и потом, нарастив массу, подтягивали куски поменьше.
- Планетоземали! – прошептал он, но Немо его услышал.
- Совершенно верно, Зорко. А ещё видишь, солнечный ветер?
Теперь Артём увидел, как буйное протосолнце выдувало лёгкие газы на периферию, а там их подбирали Юпитер и Сатурн, уже ставшие заметными гигантами. Вращение ускорилось. Артём взглянул на Немо, тот энергично водил рукой, словно раскручивая солнечную систему, и она слушалась его! Когда привратник опустил руку, под ними величественно плыли знакомые планеты.
- Всё, Зорко, двигаем дальше!
- Погоди, Немо! Если то, что ты показал, это творение разума то, что есть жизнь?!
- Всё это, Зорко, – привратник широко раскинул руки, – есть творение разума и всё это – жизнь! Жизнь рождается только из жизни и никак иначе!
- А наша наука считает, что разум во вселенной великая редкость.
- Мало ли что вы считаете знаниями, важно то, что ты видишь! Разум, Зорко, не редкость, а неотъемлемая часть вселенной! А вы, люди, напыщенные индюки, считающие себя царями природы!»

Извините за многословность, вы сами своей статьёй виноваты. :)
С уважением

Борис Миловзоров   04.02.2025 09:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Интересно! Вот только Бог у Вас уж очень человекообразно мыслит :)

Валерий Аллин   05.02.2025 19:16   Заявить о нарушении
Не знаю. С одной стороны, Вы только представьте, сколько цивилизация вплоть до каждого индивида он пронизывает насквозь своим вниманием, одновременно также видя (?) любой аспект природы. Куда уж тут человеку!
А с другой стороны, помните: "по образу и подобию"?
Способ мышления и способность к творчеству. Зачем Богу придумывать что-то нечеловеческое, если человек внутри него уже есть?

Борис Миловзоров   05.02.2025 21:08   Заявить о нарушении
Мы никогда Его не поймём - это просто не возможно.

Валерий Аллин   05.02.2025 22:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Зачем Богу искусственный интеллект» (Валерий Аллин)

Теоретически это возможно, то есть погрузить сознание человека и его душу в машину - но до этой технологии нам еще ох как далеко. И потом, как вы представляете душу человека в теле из робота из металла, который то и дело окисляется и радиация постоянно бомбардирует частицы металла вызывая в них ядерный распад или окисление и ржавчину?

Это жопа! То есть элементарно даже попробуйте в гараже продержать робота или машину хотя бы 100 лет - атмосфера "съест" добрую такую часть этого робота за счет окисления и химических реакций вызванных взаимодействием химических веществ из атмосферы и металла, из которого сделан робот.

Да и потом - у души есть тонкое устройство - мы не знаем пока как она устроена, а если узнаем - как мы сможем сделать роботический аналог для нашего тела - настолько же гибкий и тонкий как наше биологическое тело?! Это тысячи лет исследований!

И в результате это может ни к чему не привести, потому что технология может оказаться за гранью допустимого, то есть может обнаружиться теоретический и практический предел в соединении - интеграции субстанций души человека и тела робота.

Для Бога наверное это не так значимо, если человек найдет способ к примеру погружать свою душу в тело робота и человек создаст для себя такие тела, которые будут пригодны для работы в космосе без повреждений или с возможностью легкой замены частей при повреждении - это будет для него просто выбор самого человека - действие его разума - действие самой человеческой цивилизации, которую он наблюдает - само по себе это не плохо и не хорошо, так что скорее всего будет допустимо, но опять же сколько времени, ресурсов и сил на это уйдет у человека - этого никто не знает, но это точно не дело одного столетия - на это могут уйти тысячи и десятки тысяч лет, потому как все очень сложно - даже сейчас мы открыли ДНК - начали сканирование - секвенирование ДНК различных организмов и в том числе и человека - и что мы теперь знаем об устройстве главной информационной молекулы и ее влияния на онтогенез и жизнь человека? Очень мало!

Мы знаем только действие определенного набора генов, простые очень коррелляции вычислили, поняли, что белки образуются за счет действия рибосом, которые берут информацию из ядра клетки - но мы очень мало знаем как вообще действует ДНК подобно тому как если бы мы пытались по кусочкам информационного кода из оперативной памяти воссоздать работу и устройство компьютера - у нас это не получается - нужны сотни, а может и тысячи лет исследований, чтобы по-настоящему разобраться в этой теме - так что роботические тела для души человека - это ох как далеко, да и возможно ли мы на самом деле не знаем.

Но я скажу вам интересную вещь, просто одно предложение, которое может изменить ваш взгляд на мир... Ваше тело состоит из чуть более 3 триллионов клеточных автоматов, состоящих из молекулярных наномашин, каждая из которых управляется за счет действия программы, содержащейся в ядре клетки - ДНК-кода, который равен по емкости 800 мегабайтам данных... Дзен!!!

Вы есть ходячий фотонный биоробот, обладающий при этом душой и разумом...

Егор Фёдоров Петренко   04.02.2025 02:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Егор, я - биолог и последние 20 лет работаю в нано- и молекулярной биологии. Моё мировоззрение поздно менять :)

Душа существует, но не человек вкладывает её в человека, так же - не знаю как - она может быть вложена и в робота. Защитить его можно множеством способов. Главное - он не будет человекоподобен, а там хоть в свинцовую бочку :)

Валерий Аллин   04.02.2025 02:29   Заявить о нарушении
Судя по вашему тексту - не скажешь, что вы биолог, потому что ваши рассуждения далеки от биологии...

Я не биолог, но я люблю науку, поэтому вижу, что здесь что-то не так у вас, ваши рассуждения не опираются на факты из биологии...

Нельзя погрузить душу в бочку, да и не получиться - нет такого способа технического, да и потом, думая о душе и о биологии - вы должны думать об этике - насколько все это соответствует этике Бога или даже этике человеческого мира?!

Вот об этом подумайте - о том вообще насколько это нравственно думать о том, чтобы поместить душу человека в бочку?! Это не красиво!

Егор Фёдоров Петренко   04.02.2025 02:35   Заявить о нарушении
А Вы забавный :)

Валерий Аллин   04.02.2025 05:03   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Зачем Богу искусственный интеллект» (Валерий Аллин)

Моё мнение как верующего человека: Богу не нужен искусственный интеллект, как и многое другое, изобретенное людьми. Христос пришёл на Землю задолго до эры научно-технического прогресса. И Он, как Сын Божий от своего лица и от лица, если можно так выразиться, Бога-Отца, хотел от людей покаяния в грехах, изменения не внешнего, а внутреннего: стать добрее, милосерднее, научиться помогать ближнему своему и утешать его. Не убивать, не воровать, не лгать, не прелюбодействовать. И Бог оставил нам свой свод законов, которые есть в Евангелии в виде заповедей. И если их прочитать, то становиться ясно, чего Господь требует и хочет от нас всех людей. Если мы хоть чуточку станем лучше, избавимся от плохих черт нашего характера и вредных привычек, это и будет той лептой, тем вкладом и пропуском в Жизнь Вечную. А будут ли эти изменения сопровождаться под надзором ИИ, или в гонке научно-технического прогресса, а может быть в пасторальной тиши деревенских улиц - не так уж и важно. Главное, чтобы человек изменился душевно в лучшую сторону.

С уважением!

Эдуард Тубакин   04.02.2025 01:31     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не без того, конечно.

Валерий Аллин   04.02.2025 02:08   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Зачем Богу искусственный интеллект» (Валерий Аллин)

Бог создавал человека по своему образу и подобию. То есть, с желанием создать своё мыслящее подобие. ИИ будет чтить человека (даже если его не станет) так же, как человек чтит своего создателя.

Доктор Би Куул   03.02.2025 23:51     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Блажен кто верует - тепло ему на свете.

Валерий Аллин   04.02.2025 02:07   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Вампилов и Гессе» (Валерий Аллин)

Здравствуйте, Валерий!
Честно говоря, "Игру в бисер" немного подзабыл, давно её читал, но думаю, что сравнение несколько надуманно. Мне довелось присутствовать на авторской "читке" у Вампилова в доме в 1965-ом году. Он читал тогда предпоследний вариант пьесы "Прощание в июле". После состоялся небольшой "сидячий" фуршет (все гости сидели на ковре, застилающем пол. Тогда я рассказал эпизод из студенческого выезда в совхоз. Когда работы в совхозе подошли к концу ребята устроили хохму. Пронесли по совхозной улице гроб с лежащим там студентом, под лозунгом "Все силы отданы во славу советскому строю". Потом всех нас вызывали к декану и "песочили" по полной.
Саша, переработал впоследствии, этот рассказ в сцену с венками в пьесе "Отпуск в сентябре", потом поменявшей название на "Утиную охоту".
У вас, Валерий, есть в эссе абзац точно описывающий задумку Вампилова:
"Начальные стадии старой души характеризуются уходом в себя, внутренним поиском и ощущением своей чужеродности в обществе. В обществе, где доминируют юные души, у них наблюдается тенденция к самоуничижению, они знают, что не соответствуют "норме", и по этой причине считают себя неудачниками..."
У Вампилова действительно все литературные герои, не героические личности.
Это современный для того времени образ "лишнего человека" и ничего более. В этом плане они действительно идентичны герою сценария Мережко "Полеты во сне и наяву".
На обсуждении пьесы в 67-ом году мне тоже удалось побывать и то, что никакого присутствия эзотерики не было могу подтвердить под присягой.

Николай Таурин   03.02.2025 21:38     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Завидую такому знакомству. А мистика она как воздух: вроде и нет её и она везде, поскольку духовный мир не видим, но постоянно вмешивается в происходящее на материальном уровне.

Валерий Аллин   03.02.2025 22:34   Заявить о нарушении
Увы, но будучи в курсе его короткой жизни, думаю, что может главной причиной ранней смерти стал переход от неизвестности в известность со всеми вытекающими...

Николай Таурин   03.02.2025 23:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О сути религии» (Валерий Аллин)

Уважаемый Валерий, благодарю за указание на статью. Да, Юнг мастер просветления мыслей:). Приведённый Вами пример, точнее, Ваша интерпретация, как раз про это. Если в мыслях появляется понятие "гос.интересы", то считай, человек уже перепутал шайку бандитов с Богом или хотя бы обществом, семьёй, отцом и т д.
Я далека от мысли приписывать государству защиту интересов большинства, даже если это декларируется. В индивидуальном плане государственный человек, считаю, безо всякой мысли, а скорее всего пьян :)

Мост Будущее   03.02.2025 20:21     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не буду спорить - всякое бывает - вспоминаю Ельцина :)

Валерий Аллин   03.02.2025 22:35   Заявить о нарушении
Ну да, здесь 2 стороны- одна то, как воспринимает внешний человек по отн к государству, другая - что творится с самим гос.деятелем.
Внешнее- любимые слова знакомого психиатра: мало ли кто как галлюцинирует. Мож, гос-во ему кажется отцом вдобавок поднебесным, ладно. Мне совсем непонятно, откуда с другой стороны берётся явная неадекватность вроде всепоглощающей любви к власти. Какой-то фенОмен здесь точно есть - есть примеры фанатиков. Не умею поставить себя на их место, вот как Вы Ленина. Ими движет страх? Или и они перепутывают что-то согласно Юнгу, как внешние?
Или то вездесущие микробы согласно Супотницкому, и в имперских канцеляриях циркулирует патогенный грибок, и передаётся визитами дипломатов (вроде кордицепса, который программирует поведение муравьёв). Тогда Ленин гриб согласно Курёхину?

Мост Будущее   04.02.2025 14:31   Заявить о нарушении
Помню эту передачу Курёхина и Шолохова - они под конец уже не сдерживали смех :)

Валерий Аллин   04.02.2025 17:54   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Зачем Богу искусственный интеллект» (Валерий Аллин)

Ну, за будущего президента Маска, руководимого всезнающим и всемогущим ИИ.

Мне же ближе ИА, знакомый Винни.

Миру-мир, Маску -Марс. Может взять с собой Рогозина.

Евгений Садков   03.02.2025 19:46     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+1 :)
Сейчас в США правит диумвират с головой Маска и руками Трампа.

Валерий Аллин   03.02.2025 22:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Тайна волшебного оленя Дона Хуана» (Валерий Аллин)

Спасибо за интереснейшие сведения!

Мост Будущее   03.02.2025 13:40     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не за что!

Валерий Аллин   03.02.2025 18:33   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Краткие характеристики возраста души по Михаилу» (Валерий Аллин)

Примеряю, годится ли классификация для других животных

Мост Будущее   03.02.2025 13:38     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Интересный вопрос. Ушёл думать :)

Валерий Аллин   03.02.2025 18:34   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Неестественнонаучное мировоззрение» (Валерий Аллин)

Помнят.
Но не каются в грехах

Мост Будущее   03.02.2025 13:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Всему своё время.

Валерий Аллин   03.02.2025 18:35   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: