Рецензия на «Что есть подлинная Русь?» (Сергей Рикардо)

"Разбираем исключительно по гидронимам (названиям рек) и летописным упоминаниям племён Киевской Руси-Украины."
Почему допускается такое исключение? Наименования гидронимов на территории Киевской Руси имеют различное происхождение - иранское, балтское, угро-финское, кельтское.

"РОУСЬ — это река Рось"
Написание "Роусь" - традиционное и связано с греческим влиянием, поскольку в среднегреческом языке дифтонг омикрон-ипсилон передавал звук "у". Поэтому грамотные славяне читали Роусь как Русь. Гидроним Рось не связан с наименованием этноса "русь". Скорее всего, он имеет балто-славянское происхождение - от балтского rusneti - медленно течь и славянского "русло".

"В древности наши земли имели деления на так называемые "пятины" — видимо, первоначальная (дорюриковская) РОУСЬ делилась на 5 частей с основными пятью племенами: поляне (Кийов), древляне (Коростень), полочане (Полоцк), радимичи (Пропошеск), волыняне (Велынь)."
Спасибо автору за его фантазии. Никто не знает, на сколько частей делилась Русь до Рюрика, поскольку, по крайней мере, по ПВЛ, никакой Руси до Рюрика не было. А куда же автор дел племя северян, граничивших с полянами, а дреговичи - не люди? А что же автор промолчал о кривичах, частью которых были полочане? Почему Кыйив вдруг стал Кийовом? Это в Моравии есть Кийов (Kyjov - впервые упоминается в 12 в.), а на Руси были Киевичи, Киевец, Киево, Киевище.
Откуда автор взял, что слово "пятина" означало пятая часть Руси, если известно оно только из документов Великого Новгорода (в смысле "пятая часть" Новгородской земли), которого автор не счел принадлежащим к "дорюриковой Руси"?
Что касается этимологии гидронима Припять, то относительно его происхождения ученые спорят. Есть, например, гипотеза о его иллирийском происхождении (дославянский иллирийский субстрат заметен в гидронимах этого региона). В бассейне Припяти есть речушка Икопоть/Икопеть. Элемент "-при" в палеобалканских языках имел значение "западный, вечерний". Элемент "-петь" означает в иллирийском языке "река, ручей" (древнегреческое "потамос", общеславянское "поток"). Таким образом, Припять - река, текущая с запада (на восток).

"Прямые предки украинцев — Скифы"
В этногенезе славян вообще, а не каких-то украинцев, участвовали не скифы, а сарматы. Даже если под "скифами-пахарями" имелись в виду славяне, это вовсе не означает, что кочевники скифы и скифы-пахари - один этнос.
Ни в каких древнегреческих документах не фиксируется продвижение греческих купцов к Десне. Никаких черепков древнегреческих амфор на Десне не обнаружено. И разве Десна - единственный приток Днепра справа, если плыть от устья реки вверх по течению? Мы даже точно не знаем, как греки называли реку Ингулец, по которой они плавали: то ли Герас, то ли Пантикапос, то ли Гипакарис. Между прочим в Московской области есть речка Десна - левый приток Гуслицы. Туда тоже древние греки заползали? Я встречал такое объяснение: "в древние времена направление определялось от устья к верховью, а не наоборот". Есть и такое объяснение: "восточные славяне, осваивая и называя эту реку, двигались вверх по Днепру, а при этом Десна действительно располагалась справа." И еще одно: "на широком славянском материале доказано, что в прошлом реки считались левыми или правыми в позиции, когда наблюдатель стоял лицом к стремящемуся к нему потоку."

Алексей Аксельрод   16.10.2024 18:55   •   Заявить о нарушении