Рецензия на «2. Месть княгини Волконской» (Пушкинский Ключ)

Уважаемый автор! Может быть, разные "преподы", провинциальные библиотекари и прочие жалкие личности бывают плохо осведомлены по вине доступных им источников, но смелость Ваших предположений (на пустом месте) переходит все пределы. Конечно, почему бы Пушкину не заниматься в Коллегии иностранных дел именно доносами и чужими досье. И почему бы поэту не пришло в голову, что Волконская и есть невольный (или штатный?) осведомитель. И почему бы... Не лучше ли вспомнить доносы Мвйбороды, на фоне которых Зинаида Волконская несколько бледнеет? Единственный вывод, который приходит в голову, что умнее печатать только проверенные версии, учитывая интересы как учащихся, так и деятелей культуры и образования, которых лица, подобные Вам, дезинформируют на волне собственных амбиций. В СССР "Наука и жизнь" в 1980-е поместила подобную же ахинею о том, что Николай II лично подослал убийцу к Лермонтову и тот стрелял из-за кустика, потому что Мартынов, "конечно же", не мог выстрелить в друга (опять-таки по мнению амбициозного молодого сочинителя от науки). Я хорошо помню реакцию на это серьёзных вузовских преподавателей. Не хватит ли?

Мила Инина   19.01.2022 20:27   •   Заявить о нарушении