Лю-Мила Блохина 
|
|
Автор о себе
Лю-Мила Блохина
БОЛЬШЕ ВСЕГО ЛЮБЛЮ НОВЫЙ ГОД, ЦВЕТЫ, ХОРОШУЮ ПОГОДУ И ДРУГИЕ РАДОСТИ ЖИЗНИ. ОДНА ИЗ НИХ -- ВОЗМОЖНОСТЬ САМОВЫРАЖЕНИЯ.
ВСЕ ФОТОГРАФИИ, кроме иллюстраций из Интернета: Константин Блохин.
|
Произведения
- Сказки хромого беса - рассказы, 27.09.2022 19:50
- Юлия латынина и главначпупс - публицистика, 25.04.2022 21:30
- Юлия латынина и главначпупс. часть 2 - публицистика, 25.04.2022 21:27
- Обывательское сознание в мире фантомов - публицистика, 28.03.2020 20:41
- Мы жили в 90-х. Глава 6 - повести, 04.01.2020 20:22
- Мы жили в 90-х. Глава 5 - повести, 04.01.2020 20:11
- Мы жили в 90-х. Глава 4 - повести, 04.01.2020 20:11
- Мы жили в 90-х. Глава 3 - повести, 04.01.2020 19:46
- Мы жили в 90-х. Глава 2 - повести, 04.01.2020 11:04
- Мы жили в 90-х. Глава 1 - повести, 02.01.2020 20:23
- Бабочка сердца - рассказы, 24.06.2019 18:11
- Сладкий запах библиотечной пыли - рассказы, 07.06.2019 20:17
- Жасминовая аллея - публицистика, 02.05.2019 13:56
- Если звезды зажигают - публицистика, 11.09.2017 19:50
- Почему я не люблю Иосифа Бродского - публицистика, 26.08.2017 16:41
- Самое синее в мире - рассказы, 28.08.2015 17:58
- Три недели любви и покоя - рассказы, 29.06.2015 10:49
- Записки юного врача Осень 2009 - миниатюры, 18.05.2015 12:26
- Женщина, которая курит - миниатюры, 10.05.2015 18:21
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
Рецензия на «Юлия латынина и главначпупс. часть 2» (Лю-Мила Блохина)
Уважаемый автор ! То , что постмодерн зачат в пробирке и синтезирован
искусственно вызывает у меня , да и не только у меня добрую улыбку. Мы ведь
помним как в годы оны , вполне вменяемые и известные люди , вдруг захотели
выпустить джинна из бутылки , и таки выпустили . Имею ввиду Михаила Михайловича
Бахтина . С него ведь всё началось , т.е "универсальная теория народной
смеховой культуры " , а по факту то , что вы называете постмодерном , начался
с него . Вадим Кожинов специально ездил в глухую мордовскую провинцию и
умолял Бахтина вернуться в Москву . Сам Андропов ходатайствовал о том , чтобы
Михаилу Михайловичу дали вне очереди квартиру в центре Москвы . Ну и пошли
стебаться и пущать место и ни к месту иронию интеллигенты и прочие , кого
Солженицын назвал "образованцами ". Ну вот и достебались доёрничали до
Владимира Сорокина . Читал я Вашу рецензию , забористо написано , а в голове
мелькнуло , эх не читала бабушка Чака Паланика , ещё больше бы возмутилась.
Конечно столь известной и уважаемой леди, не мне указывать как и что писать,
вон Венечка Ерофеев посещал мамлеевский известный кружок , а написал
"Москва-Петушки" , тоже постмодерн , но наш кондовый , ни в какой пробирке
не зачатый и не синтезированный . Мамлеев то традиционалист , а пообщаешься
с ним , так и прёт из под пера постмодерн . Извините , но у меня сложилось
впечатление , прочитав Ваше эссе , что существует какое-то чистое искусство,
или даже чистая рафинированная культура для элиты , вроде вас , а для всего
остального люда, существует "массовая культура ", потребителями которой они
являются . Но тогда кто дурил людям мозги , что Велимир Хлебников великий
поэт , а не жалкий бумагомарака , "Чёрный квадрат "Малевича это гениальное
произведение , а не кусок холста покрытый чёрной краской , картины Шагала это
великие полотна , а не жалкая мазня дилетанта . Разве не так ? Извините , если
что . С уважением , Сергей Данилов. Нажал зелёную кнопку .
Сергей Данилов 2 23.09.2022 15:06 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Сергей Данилов! Простите, что не ответила сразу. Я пропустила все последние рецензии на свои работы, наверное, из-за стрессов сегодняшнего дня. У меня вот обратное впечатление: постмодернизм существует для современной элиты, он стал её визитной карточкой, экспериментом и способом отрицания литературы для большинства. Знаете, я мещанка по убеждению, как это ни странно прозвучит: Диккенса люблю, Фета, что-то попроще, Блока или Чехова, например. Достоевского. Ежели потянет на умное, Гегеля возьму или Канта. Или Бахтина с Наумом Кержавиным. Не люблю смешивать два эти ремесла: анализ и наслаждение творчеством. У Малевича Вы наверняка видели не все работы, иначе задумались бы над тем, что он вложил в свой "Чёрный квадрат": а это вызов в чистом виде, откровенный эксперимент, декларация нового искусства, но отнюдь не само искусство по замыслу. Эти зигзаги в искусстве на рубеже веков были тревожным сигналом, предупреждением о том, что ждёт человечество в дальнейшем. Не думаю, что художники всегда были бескорыстны и не использовали скандал в целях своей популярности. К сожалению, уже тогда был создан конвейер для приобретения популярности, то есть "раскручивания". Мой старый преподаватель,очень известный специалист в области зарубежной литературы, как-то сказал мне, студентке (после моего бойкого ответа о превосходстве метода соц реализма), что в искусстве важна цель, которую преследует автор, независимо от избранного им худ метода, что истинность искусства определяется степенью гуманистической составляющей. Чувства добрые пробуждать – это старо, конечно... По-моему, бессмертно.
Лю-Мила Блохина 21.11.2022 19:59
Заявить о нарушении
И ПРОДОЛЖУ. Что же касается естественности постмодернизма, исторической закономерности его появления в искусстве, мне представляется вполне объяснимым его существование, но я сомневаюсь, что это мышление нормально и ненасильственно для человеческой психики. Вполне закономерно, что в старом цирке работали дети-акробаты с вывернутыми руками и ногами и это привлекало досужую толпу. Но нормально ли это для человека с развитыми чувствами? "Бледный огонь" Набокова существует только для чтения эрудированных специалистов, каких немного, его читают литературоведы, со словарём – как труднейшую научную работу. Если рассматривать произведения Сорокина как эксперимент, хладнокровно преследующий единственную цель – эпатировать, его труды могут быть использованы психологами, психиатрами и филологами, исследующими какие-то формальные возможности литературы, и это всё. МНЕ ДУМАЕТСЯ, что любое искусство – это общение и страстная сердечная проповедь своего вИдения мира. Это действительно предполагает некую избирательность, в том числе подготовленность читательской аудитории. Согласитесь, что общаться на равных при обсуждении своего человеческого кредо с Михаилом Бахтиным сможет не каждый. С Веничкой Ерофеевым не каждый захочет. Вам, вероятно, такая позиция кажется старомодной, я думаю, что вечные истины не стареют, а человеческая суть неизменна, хотя и подвержена шокирующей нас деформации. Поэтому, хотя безумие мракобесов, возводящих традиционные ценности в сакральную величину, схожа с сумасшествием, другая крайность – отрицание традиционных гуманистических основ чревата опасностью. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ я благодарю Вас за рецензию, было интересно.
Лю-Мила Блохина 21.11.2022 20:22
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему я не люблю Иосифа Бродского» (Лю-Мила Блохина)
Милая Лю-Милочка! Больно читать Ваши строки: "продвинутые пользователи Интернета, пишущие специфическим "интернетным" жаргоном, обломками еще недавно великого и могучего русского языка, у которого нет больше достаточно сильных защитников". Мне, как и Вам, крайне обидно, что в разуме иных пишущих появились ужасающие по масштабам пороки: цинизм, пагубное неприятие моральных ценностей, бездуховность. Пороки, порождённые сменой социально-экономической формации, расшатали нравственные устои российского общества. Сквернословие, жестокость, цинизм, допускаемые для чтения, низкохудожественные тексты, отнимающие уйму времени у у читателей, вульгарные тексты, выходящие критического анализа, лишили молодёжь приемлемых идеалов.
Вы пишете: "У нас в России всегда были народные массы, но никогда не было массовой культуры, и не будет до тех пор, пока Россия будет жива. Это значит, что нашу страну сейчас убивают, даже не убивают, а добивают, потому что экономику уже почти убили". Мне понятны Ваши опасения: "Теперь пришло время отнять у народных масс, у нас, рядовых потребителей, эстетику и искусство. Почему-то нас хотят видеть тупыми жвачными животными с банкой пива в одной руке, попкорном в другой и "Санта-Барбарой" на экране".
Вы очень верно отразили ситуацию, сложившуюся ситуациию в России: "Для основного по количеству населения страны создано гетто, из которого выход либо в криминал, либо в бесперспективные нищие, поденщиков и прислугу. Не для того ли, чтобы завтра дети дипломированных нищих уступили свое место привилегированным даунам и умственно отсталым с деньгами, а сами встали к станкам и за прилавок?"
Эта ситуация сложилась посла распада СССР и продолжается до сир пор.
жалко, что его величество РЫНОК со всеми его составляющими губит в человеке человеческое.
Айша Курбанова 3 20.04.2020 14:26 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за Вашу интересную рецензию. Я, к сожалению, даже не видела, что есть ответы на мою статью. Видимо, меня закрутило в круговороте последних событий. Всегда интересно встретить человека, который задумывается над злободневными проблемами вместе с тобой. Мне кажется, что сейчас время внедрения суррогатов и это опасно.
Лю-Мила Блохина 29.04.2020 20:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Обывательское сознание в мире фантомов» (Лю-Мила Блохина)
Скажи зачем ты хочешь быть со мной
И я скажу кто ты
Моя корысть во здравии моём
В благоразумии и адекватном восприятии событий
Когда мною пытались управлять
Я понимал что прежде чем критиковать
Хулить и прочая желательно воочию
Построить надо точное изображение
Собой волшебно фантастически придуманное воображение
Сущего строя государства и всех сутей в идеале
Стать идеальным самому вначале
Чтобы за иномыслие тебя тут не запеленали
За сочленение в интересах целесообразных приветствую с удовольствием и радостью предвкушения союзного общения в актуальном объективном доверительном взаимоуважительном потоке спонтанного экспромта интерпретаций без нотаций просто честно и порядочно с достоинством развития духовно мастерски в чудесном опыте достоверных фактов успеха реализованных знаний в тишине величий грандиозных постижений тайн сознания по азимуту миропонимания в душе
БУДДА ПРОБУЖДАЛ СОЗНАНИЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗА ДЕЙСТВИЕ ЛЮБОЕ
ХРИСТОС ПРОПИТАЛ СОЗНАНИЕ ЛЮБОВЬЮ
МАГОМЕТ УКРЕПИЛ ВЕРУ ДИСЦИПЛИНОЙ
ПО ЛЮБОМУ ПУТЬ К СЕРДЦУ НЕ ДЛИННЫЙ
Александр Андрейко Павлодар Рк 18.04.2020 22:39 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Почему я не люблю Иосифа Бродского» (Лю-Мила Блохина)
Уважаемая Лю-Милочка! У меня отношение к Бродскому неоднозначное. Читать его тяжело, но когда он читает стихи сам, он меня зачаровывает. Его чтение напоминает льющийся горный поток. Но тема, которую Вы подняли о "массовой" и зрелой культуре, чрезвычайно актуальна.По поводу окончания Марины Цветаевой Сорбонны. Это не совсем так. Приведу цитаты из своей же рецензии:"Летом 1909 г. Цветаева предприняла первую самостоятельную поездку за границу. В Париже она записалась на летний университетский курс по старофранцузской литературе. Но осенью уже была в Москве, То есть ей еще не было 17 лет". Теперь одно техническое замечание по правилам этоо сайта для удобства чтения абзацы надо отделять двойным пробелом. Учтите на будущее. Вам зеленая кнопка и удачи, Е.М.
Евгений Борисович Мясин 08.04.2018 23:56 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Евгений Борисович! С огромным интересом прочитала Вашу рецензию. Благодарю за ценные замечания и советы.А по поводу Бродского: он настоящий поэт. И у Марины Цветаевой, и у Бродского много трудночитаемых стихотворений. Есть настоящие головоломки -- как и у Бориса Пастернака. В переписке Цветаевой и Пастернака я когда-то встретила искренние сожаления по поводу собственной "непонятности". Я думаю, школа понимания -- взаимопонимания -- необходимая составляющая культуры. Этому надо учиться всю жизнь. Страшно, когда человечные, человеческие ценности заменяют суррогатами, соотнесу с банальностью: мы живем в сложное время.
Читаю Вас с интересом, симпатией. Творческих успехов!
Лю-Мила Блохина 05.05.2018 22:08
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Да, и о рэперах. Отозвался пренебрежительно об этой составной части современной культуры. Собеседник предложил послушать баттл Гнойного и Оксимирона. Трудно было слушать по разным причинам. Первый много и не в кассу матерится. У второго понимаю со своим филологическим образованием не все мысли. Его Оксфордские минимальные оценки круче моих сибирских отличных.
Сосед у меня байкер. Из Ночных волков. Его знаниям в области рока можно поразиться, а фонотеке позавидовать.
Виктор Санин 14.09.2017 13:22
Заявить о нарушении
Я не люблю Иосифа Бродского, поскольку он совершенно фальшивен.
Он выдает себя за русского поэта, являясь произведением еврейского плэнира.
Владислав Карпешин 14.09.2017 13:26
Заявить о нарушении
Владислав, я не берусь о нем судить. Творчество знаю плохо. Жизнь его меня интересует постольку-поскольку. Нобелевское лауреатство в литературе - штука спорная. Уж лучше бы Набокову дали. Узнать лучше не помешает, но это на пенсионные будни.
Виктор Санин 14.09.2017 14:32
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Если звезды зажигают» (Лю-Мила Блохина)
Хорошую статью Вы написали, Лю-Мила, и на серьезную тему.
Есть мнение, что в европейских странах в общественном сознании главенствует власть закона, в азиатских - власть обычаев, а в России- власть идеи.
Вы говорите: "Ни воскрешение мумии марксизма-ленинизма, ни воззвания к патриотическому долгу, ни сакрализация семьи Романовых не заставят граждан новой России добровольно вернуться в дурман идеологизированного государства". Но природа не терпит пустоты, значит рано или поздно должна появиться какая-то идея. Какая? Может, на которую будет спрос, рождающий предложение? А на что сейчас в России спрос, как Вы считаете?
И еще: кто должен не позволять кухарке выходить в люди до тех пор, пока она кухарка и прислуга по сути? И что значит "пока"? Пока она не станет кем? И что нужно, чтобы она стала этим "кем"?
С уважением
Игорь Семенников 13.09.2017 11:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Записки юного врача Осень 2009» (Лю-Мила Блохина)
Рассказ, простите, не произвёл впечатления. Никакого. Что это было? Пара рядовых, ни чем не примечательных дней из жизни рядового, ничем не примечательного паренька? Вы хорошо пишите - грамотно, чисто, образно, но для рассказа этого мало. Набросок, зарисовка, часть более крупного произведения - тогда да, тогда имеет право на существование... на жёстком диске вашего компьютера, и до поры до времени. Вначале вы обмолвились о желании совершить плагиат. Но чтобы плагиат получился качественным, возможно, надо быть самим Булгаковым?
Простите, если что-то не понравилось в моём отзыве. Но вообще-то, мне понравилось вас читать.
Владимир Царицын 05.11.2015 09:06 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Зарисовка. Если хотите, неудавшийся плагиат, который хотелось бы совершить... Совершить невозможно еще и потому, что разница непреодолимая между ТОЙ жизнью и этой, современной. К сожалению.
Лю-Мила Блохина 07.03.2017 23:33
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Самое синее в мире» (Лю-Мила Блохина)
Неоднозначный - для меня - рассказ.
Когда вы писали про отдых на Чёрном море, я буквально окунулся. И не только в море, но и в прошлом. В моём прошлом, оно было не таким уж плохим, как сейчас многие считают и всенародно озвучивают.
Что до всевозможных советских гонений, притеснений по национальному признаку и по политическим убеждениям - в том числе пресловутый "еврейский" вопрос - всё это как-то мимо меня прошло, я этого не видел, хотя жил не в тепличных условиях, и не на вершине Олимпа прозябал. И евреи у меня в друзьях были, и бухали мы за одним столом с татарином, евреем, молдаванином, украинцем и латышом (на Дальнем Востоке работал, а там всегда много жило разных национальностей), и в бытность студентом - в общаге, и в армии. И всё мимо, никаких скрытых обид и последующих давлений со стороны начальства и администраций.
Но может быть, мне просто повезло.
Удачи!
Владимир Царицын 05.11.2015 07:42 •
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
