Скрупулёзно подмечено....в 1993-м - как и в Октябре 1917-го....И, по-моему, обстоятельства эти надвигаются снова на нас. Когда детишки российских буржуев в Инсте хвалятся, почём у них кроссовки и тряпки, а дети очень многих россиян понимают, что их родители на хлеб и коммуналку горбят-надсаживаются с трудом и пОтом - это должно заставить задуматься ребят, ответственных за общество (всю эту "Единую Россию" и иже с ними). Вроде, спич А. Безрукова оставляет надежду на понимание....."Вроде"...

Юрий Сарычев   28.12.2021 19:09   Заявить о нарушении

Скрупулёзно подмечено....в 1993-м - как и в Октябре 1917-го....И, по-моему, обстоятельства эти надвигаются снова на нас. 1917 и 1993 будут повторятся без конца. Это же ждёт Китай.
Дело в том, что модели РФ и РСФСР не просто конкурентны, антагонистичны. Это модели буржуазного капитализма и государственного капитализма. А два медведя в одной берлоге не живут.
Вот почему нужна новая модель.

Александр Витязев   28.12.2021 19:40   Заявить о нарушении

...то есть, как Вы предполагаете, декларация А. Безрукова о возможном переходе России на "Китайскую модель" экономической укладности чревата крушением, поскольку этот острый момент невозможности сосуществования мелкобуржуазного НЭП-манского капитализма и госкапитализма СССР уже имел место в нашей истории. А Китаю он предстоит? Потому нужна "новая модель" экономической укладности, а не просто "закос" в китайский опыт?


Юрий Сарычев   28.12.2021 20:51   Заявить о нарушении

Китаевед Н.Вавилов в одном из своих видеороликов на ютубе «Левый поворот в Китае» сказал, что более сорока лет в КНР государственная экономика превращалась в частную. После Мао Китай кинуло вправо, при Си влево, вот так и будет кидать из стороны в сторону, как минимум. Максимум, как у нас, с распадом.

Александр Витязев   28.12.2021 21:49   Заявить о нарушении

Николай Вавилов ещё молод и ему имеет смысл ещё и ещё поработать над своим именем и репутацией (мне тут докладывают, что последняя нуждается в педагогической корректировке)."Младокитаист", - как заметил о нём военный китаист Андрей Петрович Девятов (экс-полковник ГРУ Генштаба ВС СССР).
Но, Ваше замечание о том, что КНР с его политэкономической моделью развития (воспетой всеми российскими патриотами)движется в общественный конфликт противоречивых и совмещённых в рамках одного общества способов производства. Подобное имело место в истории СССР в 1929 году, как конфликтология последствий для государственности политики НЭП-а? Если я Вас правильно понимаю - как же в таком разе быть?

Юрий Сарычев   29.12.2021 08:22   Заявить о нарушении

В разное время президент РФ В.В.Путин сказал:
1. Коммунизм был «исторической глупостью»
Источник:
https://geo-politica.info/putin--ne-geniy-a-novyy-brezhnev.htm)
2. "Глубинное состояние общества таково, что реставрация социализма - в том смысле, какой вы, по-моему, в это вкладываете - невозможна".
Источник - https://cont.ws/@sulakshin/1167013
3. "Мы не собираемся создавать государственный капитализм, это не наш путь».
Источник: ИТАР-ТАСС.https://www.vesti.ru/doc.html?id=151718
4. «либерализм исчерпал себя»,
5. «существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. Кризис, с которым мы имеем дело, – концептуальный, даже цивилизационный. Однако для выхода из сложившегося кризиса не годится революция».
Это может означать, что ни по отдельности, ни совмещено у моделей коммунизма, отжившего социализма, устаревшего капитализма нет будущего.
Также В.В.Путин сказал, что Россия будет придерживаться «разумного консерватизма».

Александр Витязев   29.12.2021 16:29   Заявить о нарушении

Некто гражданин России Михаил Соколов, он же ведущий программы «Лицом к событию», принадлежащей «Радио свободы», которая, кстати сказать, финансируется правительством США, рассуждая на тему «Кремль слился со Сталиным» сказал следующее.
«У путинского режима нет ещё пока идеологии. Но если вы посмотрите его (В.Путина) действия, ощущение такое, что это как раз идеология существует».
https://www.youtube.com/watch?v=lWcA1VcPV0U
Давайте посмотрим на действия президента РФ В.Путина, чтобы «ощутить» его идеологию, которую он сам назвал «разумным консерватизмом».
Как известно, став президентом В.Путин первым делом начал бороться с ельцинским наследием в виде сепаратизма. Об этом свидетельствуют Вторая чеченская война и борьба со своеволием губернаторов, создававших губернские армии и деньги, а также приведение губернских конституций в соответствие с федеральной Конституцией.
Также началась борьба с ельцинской олигархией. Кто-то был арестован, кто-то сбежал из России. Произошла отставка правительства М.Касьянова за поддержку олигархии.
Эти события в чём-то напоминают борьбу царя Ивана грозного с боярами за централизацию власти и за государственную собственность на землю: переход от олигархии к ограниченной монархии.
Напомним себе, что абсолютная монархия была, например, в истории Китая, когда монарх был императором, утверждавшим, что вся земля империи и всё, что на ней принадлежит императору, сыну Неба. И это значило, что государство было персонализировано.
После череды буржуазных революций государство стало деперсонализированным. Так если император Российской империи говорил, что он есть хозяин земли русской, то президент РФ В.Путин в ответ на вопрос корреспондентов, заявил, что природные ресурсы принадлежат государству, хотя в Конституции РФ этого нет.
Поскольку олигархат в РФ полностью не уничтожен, то нынешний «разумный консерватизм» напоминает, пусть это не пугает вас, ограниченную монархию, но не феодального типа, а капиталистического типа. То есть РФ при Путине это ограниченная деперсонализированная монархия. В ней природные ресурсы находятся в собственности государства, а власть у президента. При этом государственной идеологии нет, но набрала силу РПЦ, теология – теистическая идеология.
В общем, мы подошли к тому, что капитализм может быть монархическим, олигархическим и демократическим (полиархическим). При этом термин республика совсем не означает демократию. Он означает децентрализацию власти и собственности на средства производства.
Республикой был Первый Рим, в отличие от Византии. Империя Первого Рима похожа на империю Коллективного Запада. Поскольку исторически Россия наследница Византийскоой империи, а также была под игом династии монгольских императоров Китая, то в ней не прижилась олигархическая модель, навязанная коллективным Западом при Горбачёве-Ельцине. В КНР она также не прижилась.
Так что мир сегодня расколот не только культурно, но и в соответствии с типологией социальных моделей

Александр Витязев   31.12.2021 12:36   Заявить о нарушении