|
. . .
Ирина Юдовна Гринштейн
|
|
Автор о себе Ирина Юдовна ГринштейнЯ за мир, за добрососедство, дружбу и взаимоуважение между верующими всех конфессий и хотя бы элементарно уважающими веру в нашего Творца неверующими.
Я за то, чтобы каждый нормальный человек элементарно уважал СВЯТЫЕ ДЛЯ МИЛЛИАРДОВ ЛЮДЕЙ вполне научно-обоснованные глубокие убеждения что у материи есть Творец и что человеческая душа сопричастна Вечности, что смысл человеческой жизни прежде всего пролонгирован на послесмертие его - то бишь на время уже после микробного разложения такой недолговечной его биомассы. Я за то, чтобы каждый нормальный человек с пониманием относился к душам и чувствам любящих Христа людей. Добрый человечный мудрый Иисус Христос ведь не только христианами почитаем и любим, и в Исламе его чтут как одного из шести главных святых пророков, предтечу последнего Пророка (печати пороков) Мухаммеда. И для миллионов жителей буддистского и ведического Востока Иисус - Великий Гуру, Махатма. Большинство землян любят и глубоко уважают нашего любимого Иисуса Христа. Свыше 90% землян и свыше 80% россиян считают, что данная нам в ощущения материя существовала не всегда, что она возникла, сотворена нашим Создателем. Большинство землян и наших соотечественников страшатся смерти и всячески стремятся, тянутся к Вечности, к Непреходящему, нетленному, к Абсолюту и к Первоисточнику всего сущего, к Началу всех начал и к вневременному итогу любого (такого мимолётного) временного бытия. Абсолютно нет никаких статистически достоверных, строго научных доказательств, что вера в существование Творца и в сопричастность человеческой души к вечности приносят больше вреда, чем пользы, наука и статистика чётко свидетельствуют именно об обратном. Вера в Творца и любовь к нашему Творцу, духовная опора на Создателя признанны краеугольным неотъемлимым и самым эффективным компонентом в АлАнон и других программах по спасению людей от алкоголизма, наркомании, игромании и прочих зависимостей, в исправлении, реабилитации и ресоциализации заключённых. Я считаю, что любой нормальный приличный человек должен уважать любовь миллиардов землян к Иисусу Христу и их веру в Творца материального мира и в сопричастность человеческой души к Вечности. Но не любые не всякие убеждения и заморочки людей достойны равного уважания, например люди вполне вправе не уважать, критиковать и аргументированно хулить фашизм, коллаборационизм, терроризм, культ наркотиков, поклонение Маммоне (Золотому Тельцу, Баблу), сатанизм, коррупцию, идеологию разрушения российской государственности, идеологию всеобщего вымирания людей и другие деструктивные идеологии. То есть абсолютно недопустимо и совершенно неприемлемо лукавое либерал-релятивистское уравнивание этих деструктивных маргинальных идеологий со светлой любовью миллиардов людей к Христу и с вполне научными преисполненными высочайшего гуманизма убеждениями миллиардов простых тружеников в том, что у материального мира есть Творец и что человеческая душа сопричастна Вечности и что смысл человеческой жизни пролонгирован на послесмертие бренного организма. Подавляющее большинство людей уважают души, высокие чувства и убеждения последователей Иисуса Христа. Хотелось бы, чтобы и все остальные тоже научились этому, поняли бы надобность этого. Я против попыток антитеистических фанатиков и христоненавистников лукавыми грязными методами тщетно пытаться насвинячить в души верующих в Творца. Я осуждаю яростный бессмысленный пустой лай мелких бешеных агрессивно-богохульных мосек, инфернально исходящихся всем нутром при виде совершенно несокрушимого (такими вот отвязанными мелкими богохульными шавками) триумфального шествия Православного слона-титана. Я против богохульства (метко названного известным советским религиоведом ФИЛОСОФСКИМ ХУЛИГАНСТВОМ), я против ссор неверующих с верующими и против межконфессиональных ссор. Мне лично и миллиардам землян вера в Творца стоить и жить помогает, по жизни зовёт и ведёт! Ведёт вперёд и вверх! Придаёт жизни восхитительный вкус и аромат, здорово помогает не унывать, не грустить, не падать духом, а стенично со светлой душой созидать свою земную судьбу. Я за добрососедство и лад между всеми верующими и неверующими!
|
Произведения
|
Читатели
|
РецензииНа странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 41 по 32
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Атеисты старой советской закваски и наука» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Ирина, Вы правы, помню, когда я была школьницей, я много раз слышала от учителей и от других зрелых умных людей, что земная человеческая жизнь такая короткая, не успеешь оглянуться - и конец. И близко не сравнить по длительности с пребыванием в Царствии Божием! А о смерти я тоже размышляла в школьные годы. И в университетские молодые. И мои подруги о смерти в школьные и университетские годы размышляли. Вот и один из подверждённых на практике аргументов против категоричного утверждания Виктора о том, что в молодости никто не думает о смерти и о том, что жизнь очень долгая. И пожилые мои родные, мой дедушка, мои бабушки и прабабушка, и дедушки и бабушки всех моих знакомых, все они не скрывали то, что почти вся земная жизнь у них уже так стремительно пролетела, и хочется как можно пожить и подольше посамореализовываться! И занимались своим здоровьем, правильным питанием, здоровым образом жизни! Мой дедушка, выйдя на пенсию, бросил курить, так как хотел жить подольше и видел в дальнейшей долгой жизни смысл! А тут человек категорично утверждает за всех пожилых, что все они не видят смысла жизни на пенсии и все думают , что зажились и что пора уже им исчезнуть как личностям и превратиться всего лишь в одно лишь бесчувственное удобрение. Где он нашёл столько таких пенсионеров? Что касается Бога-Сына раньше Бога-Отца, то это вообще прочтение Библии полным двоечником. И лукавство от Лукавого, а не правда. В Евангелии от Иоанна ведь ясно сказано, что вначале было Слово, и Слово было У БОГА, то есть у Бога-Отца, было-пребывало в запредельной Вечности у Бога до того, как Бог создал материальное Мироздание с его временем и пространством. Если Слово было У БОГА, у Бога-Отца, то как тогда Сын мог быть раньше Отца?! Никак не мог быть раньше! На мой скромный взгляд это просто очередная глупость "правдолюбца" Виктора. Он не правдолюбец. Будь он истинным правдолюбцем,он бы занимался бы разоблачением лжи бандеровцев, разоблачением лжи украинстких нацистов, боролся бы со злом, а он борется с русскими национальными скрепами, в трудное для России время расшатывает традиционные ценности России и русского народа, предлагая взамен ерунду типа: зажились- пора и умереть, стать удобрением. Как это до боли напоминает призывы бандеровцев россиянам: добро пожаловать к нам в Украину, станете удобрением для украинских полей! Мой муж воюет сейчас в СВО, а этот Виктор в тылу всаживает ножи в менталитет России, в её духовное сердце, подтачивает её национальные скрепы! Слов нет! Убеждена, что это лукавый волк в овечьей шкуре, а никакой не искренний служитель Истины! Аня Гриневская 15.02.2023 08:48 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Воскресная встреча с богохульником» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Гениальный, по наглости рассказ?!! Вымазали атеиста грязью, сделали из него быдло: вздорное и матерящееся, а потом стали вести с ним беседу, постоянно повторяя, что он грязный... И если бы не этот, его "грязный" антураж, то его оппонентам пришлось бы туго... Потому что утверждение того "туриста", что все попы лгут - это бесспорно! Ведь иначе попы не смогут объяснить, своей пастве, многие нелепости "священных" книг . А ваши "положительные" герои утверждают что попы: "Они искренне верят"... Сделать из оппонента быдло, и на этом основании пытаться доказать свою правоту это подлый приём?!! Виктор Гаврилов Степ 15.02.2023 03:58 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Так там в этом моём рассказе ведь был и другой атеист, как раз без грязной души, в отличие от того озлобленного на веру в Бога и на попов воинствующего атеиста.
И вы сами писали Михаилу Шамину 2: "...быть может он где-то и лукавит Анне..." - про главного героя-атеиста и про его антирелигиощную демагогию, а лукавство, пардон, это разве не ложь, не от Лукавого ?! Ирина Юдовна Гринштейн 15.02.2023 06:29 Заявить о нарушении
Да уж, реально интересный рассказ!
Ирина, вот Вы пишите в рецензии: //Так там в этом моём рассказе ведь был и другой атеист, как раз без грязной души, в отличие от того озлобленного на веру в Бога и на попов воинствующего атеиста. И вы сами писали Михаилу Шамину 2: "...быть может он где-то и лукавит Анне..." - про главного героя-атеиста и про его антирелигиозную демагогию, а лукавство, пардон, это разве не ложь, не от Лукавого ?!// Бедная несчастная Анна, быть такой "курицей" в семье, в конечном счёте всегда сдающей свои позиции и в итоге обязательно поддакивающей крайне невежественно примитивно и девиантно воспринимающему Библию супругу - это совсем себя не уважать. Хоть бы она разок его переспорила бы! Грех не переспорить такого двоечника в библиеведении! А она нет, всегда уступает ему и всегда тешит его себялюбие и его самодовольство своим ограниченным умишком. А попы бывают разные по человеческим качествам, чаще положительные. Но в Бога почти все они верят. Атеисты среди них большая редкость. Искренних атеистов, врущих пастве только ради наживы, лично я не встречала и не слышала ничего достоверного о существовании таких в Русской Православной Церкви. Помнится, во Франции когда-то при Людовике был один такой католический поп- подпольный атеист Мелье, а так больше и не слыхала! С большим уважением к Вам, дорогая Ирина, и к Вашему такому жизненному очень актуальному талантливому рассказу, Аня Гриневская 15.02.2023 07:10 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Ген религиозности и заблуждения богоборцев» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Ирина, во многом Вы правы. Но я напишу свои взгляды. Происхождение религии двойственное. Есть языческая эволюционная религия первобытного человека, основаная на страхе и суевериях, ужасом перед смертью и, как следствие, ритуальной практикой задабривания злых духов и привлечения добрых духов на свою сторону. Такие примитивные религии Вы можете наблюдать и в наше время в различных племенах Африки, Индонезии, Австралии, Южной Америки и т.д. А впрчем, зачем далеко ходить, - хоть на Алтае и в Забайкалье. Это религия идет снизу, от животного начала и человеческого подсознания, где таятся самые низменные инстинкты. Характеризуются такие религии обрядничеством, суевирями, жертвоприношениями, табуированием, самогипнозом, трансом, магией, заклинаниями и другими странными и отталкивающими ритуалами. Развивается шаманство, жречество и культы священников. В духовном смысле и в нравственном эти религии ущербны, жестоки и не превышают низменных идеалов создавших их племен. Происхождение такой религии чисто человеческое. Это религия страха. Такая религия примитивна и доступна широким слоям. Характерна догматика. Но есть и религия свыше, религия откровения. Такая религия имеет Божественное происхождение, несет в себе высшие духовные и нравственные идеалы. Обращена к сверхсознанию человека, то есть той области сознания, которая способна воспринимать духовное водительство. Она обращена также к духу человека. Это откровения Истины, это пути Света и вечной Жизни. Это всегда позитивная религия любви и служения, поклонения в духе и истине. Эта религия не имеет ни одной негативной черты эволюционной религии. Это религия любви, религия не от мира сего, религия с Небес. Но мало кто способен жить такой высокой и чистой религией. Это та совершенная религия, которой жил Сын Человеческий и которой Он учил своих учеников. Это живая не догматическая религия личного опыта богопознания и богообщения. В наше время, однако, мы чаще всего видим смешение этих двух религий в той или иной пропорции. Когда вы видите ритуалы, обряды и камлания, знайте откуда это идет. Многие вещи в христианстве идут из язычества, из культа Митры и других древних языческих культов. Новокрещенные язычники со всей Римской империи неохотно расставались со своими обрядами, а Павел всегда шёл на компромисс. В философском смысле есть заимствования из персидсидских учений. А уж сколько от греческой философии! Ну и, конечно, из доктрин древнеиудейских учений. А ведь многие искренне считают, что этот поток несет свои воды исключительно от одного источника в галилейских нагорьях... Поэтому прежде всего ищите Истину и исходит она от Бога, а не от людей и их творений. Василий Евгеньевич Никитин 13.02.2023 22:31 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Большое спасибо за Ваши уточнения и дополнения, уважемый Василий Евгеньевич!
Ирина Юдовна Гринштейн 14.02.2023 13:33 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Библия и инопланетяне» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Этот мир следует курсу падшего лукавого врага и находиться в стадии восстания и мятежа против Бога. Поэтому этот мир тьмы изолирован от остальной вселенной, живущей в Свете. Контактов не будет. В личном плане уповайте и общайтесь только с Богом. Василий Евгеньевич Никитин 07.02.2023 17:05 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Библия и инопланетяне» (Ирина Юдовна Гринштейн)
// Богословские потуги отрицания возможности существования инопланетян крайне опасны тем, что после обнаружения землянами сигналов от внеземных цивилизаций у прихожан возникнет острый кризис доверия к такому вот богословию, что может косвенно оттолкнуть многих от прихода ко Христу и даже от веры в Бога.// (в продолжение беседы под статьей «Загадки Библии. Сыны Божии» https://proza.ru/2022/10/30/887 ) Вполне согласен с Вами, но… есть нюанс. Еще Спаситель предупреждал, что: «восстанут лжехристы и лжепророки, и дадут великие знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных» (Матф.24:24, ср. так же 2Фесс.2:9-11 ) И Откровение говорит, что Антихрист будет творить «великие знамения, так что и огонь низводит с неба на землю перед людьми. И чудесами, которые дано было ему творить перед зверем, он обольщает живущих на земле, говоря живущим на земле, чтобы они сделали образ зверя…» (Откр.13:13,14) Если Господь нечто сказал, то это непременно случиться. А вот теперь подумайте, чем можно обольстить современного человека? Каким «чудесам» он поверит, да так, что забудет обо всем, в том числе и о Христе и «присягнет» на верность дьяволу (в этом же цель Сатаны). Любые «чудеса», современный, «технологически» продвинутый человек примет за очередной «прорыв» в компьютерных технологиях (ну или нечто в этом роде). Но….! Если, вдруг, на «Красной площади» приземлиться «летающая тарелка» и из нее выйдет зеленый «гуманоид», то это сможет «взорвать» мозг не только «технически» заточенного человека, но и практически, любого верующего, в том числе и «избранного». А теперь подумаем, что должны будут сказать «зеленые человечки», для того, что бы исполнить план Сатаны по прельщению человека? Все очень просто: (Вы даже сами описали это в своей статье) «Привет земляне. Мы прилетели к вам с планеты «Ку», для того что бы помочь вам обрести истинное знание о Вселенной и Боге, который всех нас создал. Бог создал множество миров, но только вы, земляне, взбунтовались, и поэтому, только вы страдаете и умираете на этой несчастной планете. Мы же блаженствуем и наслаждаемся райскими благами. Нас послал Бог, что бы возвестить вам путь спасения. Ваша Библия не верна, христианское учение ложно, так что примите новое откровение, и поклонитесь истинному «Богу» (Сатане)» Как думаете, сработает? На фоне инопланетного корабля и инопланетных технологий… сработает. Далее, по моему мнению, «инопланетяне» предложат человекам «оцифровать» их сознание (продать душу) и получить «вечную» жизнь в виртуальном мире сатаны. А проще говоря, «инопланетяне» предложат человечеству «самоликвидироваться». А ведь поверят, и… сделают. Не даром Господь предупреждал: «Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?» (Лук.18:8) Я нисколько не отрицаю, что «инопланетяне» существуют (двумя руками- за). Вопрос в том, кто это? А это те, кто строил Пирамиды и мегалитические комплексы в Мачу-Пикчу, Саксайуамане, Ольянтайтамбо, Куско, Тамбомачае… Это они работали с камнем, как с пластилином, пилили и переносили блоки в 1000 тонн… Это потомки каинской цивилизации. Они не только «освоили» землю, они достигли других планет. Мне кажется, что это очевидный факт. Но, если с земли, Бог убрал их посредством Потопа, то те, кто поселился на Луне или Марсе или еще далее… (мы же тоже стремимся освоить вселенную), остались живы. Да, космическое излучение их немножко «поуродовало» и «позеленило» (что, как предрекают ученые, произойдет и с человеком через несколько поколений, если он поселится на Марсе), но это такие же потомки Адама, как и мы с Вами. Различие только в том, что Каин, и его «команда» (потомки), это служители Сатаны. И вот их то, Антихрист и использует во время своего явления людям, для того что бы посредством «инопланетных чудес» убедить человечество в своей «божественной» сущности. Поэтому, как бы ни странно это звучало, но получается, что те кто отстаивают наличие «иных миров», кроме нашего «земного», льют воду даже не на мельницу «атеистов», а на мельницу самого дьявола. По крайней мере так, ситуация с «инопланетянами», выглядит с богословской точки зрения. Сергей Пометнев 07.02.2023 14:05 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Благодарю Вас за эту важную интересную предостеригающую точку зрения, уважаемый батюшка Сергей!
Да, бдительные предостережения против Сатаны и Антихриста очень важны! С уважением, Ирина Юдовна Гринштейн 07.02.2023 14:22 Заявить о нарушении
Сергей, очень интересные рассуждения, с фантазией и чувством фантастики у вас полный порядок!)
Какой я из вами вышесказанного делаю вывод, дополнительно ко всему, что вы мне писали в переписке: https://proza.ru/rec.html?2023/10/23/1203. Что в Быт 6:2 может говориться об инопланетянах-каинитах. Ну, если к этому добавить рассказ из Книги Еноха, где эти, условно "каиниты", научили людей многим волшебным штукам, зачали ужасных исполинов, напоминающих больше динозавров, чем "издревле славных людей", да и имена их какие-то инопланетные, хрен выговоришь, то версия вполне стройная. Главный смущающий меня только в этой теории вопрос. За что им такая часть, быть библейским автором назваными "Сынами Божьими". Это заблуждение автора или так и есть? Если всё-таки, последнее, то обидно за тех кто жил на Земле, потомков Сифа получается (в частности за праведника Ноя). Они получается самые обычные, не "Сыны Божьи". Как-то не справедливо, однако... Максим Катеринич 05.11.2023 18:08 Заявить о нарушении
// За что им такая часть, быть библейским автором назваными "Сынами Божьими". Это заблуждение автора или так и есть?//
Мы с Вами ведем довольно обширную беседу под статьей «Загадки Библии. Сыны Божии». В той статье дан ответ на вопрос, почему каиниты могут носить имя «сынов божьих». Я так понимаю, Вы не совсем согласны с доводами, которые приводятся в статье. Если Вы укажете, с чем именно Вы не согласны, то у меня появится возможность пояснить данный вопрос. (Писать можно прямо здесь, та тема и так перегружена информацией) Сергей Пометнев 05.11.2023 19:31 Заявить о нарушении
Ну, я потому и перебрался сюда, чтобы в той переписке сохранились имеющиеся ветви беседы и не замылились не закрытые вопросы (хотя вы, возможно, и не хотите их закрывать).
Правда, мы тут в гостях у Ирины Юдовны и она может одним касанием мышки устроить нашей беседе апокалипсис, т.к. она тут хозяйка)) Поэтому я тут постараюсь вкратце. Итак, у вас сейчас есть ответ на вопрос: почему каиниты могут носить имя «сынов божьих». Вопросы в связи в этим ответом: 1. А автор Бытия в курсе, почему каиниты могут носить имя «сынов божьих»? Он в курсе этой концепции и назвал в Быт 6:2 спускающихся существ "Сынами Божьими" исходя из этой информации? 2. Каиниты - сыны Божьи, а почему сифиты нет? Это даже не дискриминация, а..., даже не знаю как назвать... В общем, лично вас, Сергей это не смущает? Ну просто, представьте, житейскую ситуацию. В семье 3 сына: старший, средний, младший. Старший убивает среднего и становится врагом рода, уходит очень далеко. Но вопреки произошедшему, Бог называет его (его детей) своими сыновьями, а вы, потомки младшего, в т.ч. автор, просто обычные люди, не Божьи сыновья. У вас такое вмещается? У меня нет, абсурд какой-то, извините. Максим Катеринич 05.11.2023 19:56 Заявить о нарушении
По-еврейски сказано: «Канити ишь эт Яхве». Это можно так перевести: «Я обрела, он муж с Господом». Это сказала Ева, которая как бы дала ему имя, или прозвище.
Это ведь тоже Моисей писал. А значит, он вполне мог и далее обозначать каинитов «господними». Кстати, «Сыны Божии» хорошо читаются в греческом тексте, а вот масоретский текст в этом месте, прямо скажем, загадочен и неоднозначен. Но, то что Господь окружил каинитов особой своей «заботой» и «защитой», нам говорит то, что ответил Бог Каину на его опасение, что «всякий, кто встретится со мною, убьет меня» (Быт.4:14) Господь же сказал: «за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его» (Быт.4:15) Возможно именно это «знамение» и позволяло древним людям судить о особом статусе Каина и нарицать его «Сыном Божьим», а современным, говорить о «инопланетянах». Сергей Пометнев 06.11.2023 10:32 Заявить о нарушении
Ок, Сергей, развиваю вашу концепцию. Сейчас под другим углом, с учетом ваших новых наводок, прочел 4ю главу Бытия.
Быт 4:1: Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа. (разрешите, мне всё-таки пользоваться синодальным переводом, так как он гораздо более понятный и читабельный, чем тот набор переведенных слов, который вы порой приводите) Ева, видимо, гораздо больше отведавшая запретного плода, следовательно, будучи гораздо мудрее и умнее мужа, произнесла свои слова, полные высшей, божественной истины: приобрела я человека от Господа. Или от Бога. Что же это значит? Ну, физически, отец Каина, слава Богу, Адам, исходя, из слов автора до речи Евы. Если бы не эти слова, то можно было бы вообще развить идею рождения Каина посредством вмешательства Святого Духа, как в случае с рождением Христа. Примечательно, но по рождению Авеля Евой не было сказано ничего, а по Сифу: Бог положил мне другое семя, вместо Авеля. Итак, что значат слова, сказанные Евой: приобрела я человека от Господа. Вначале высказываю свое первое (и пока текущее) понимание этих слов: Люди, пока жили в раю, получали всё от Господа: и питье, и еду, и свет, и тепло, и все остальные вещи, делающие их жизнь беззаботной и счастливой. Выйдя из рая, они перестали получать что-то от Господа, теперь всё перечисленное они должны были добывать себе сами. Когда у первых людей родился первый ребенок, то ситуация была такой (такой казалась первым людям), что они ради рождения его специально не старались. Для них это было своеобразное открытие, нечто первое. И именно поэтому это "открытие" было обозначено, как что-то "от Господа". В этом понимании нет никакой особой, крамольной и де-факто, компрометирующей Творца, связи Бога и Каина. Да еще и впутывание автора в это понимание. Теперь по новому пониманию, навязываемому вами. Очень постараюсь сейчас отбросить весь сарказм (хотя это сложно). Бог изначально уже когда Ева только родила Каина отметил её сына, словами: "Это от Меня, де-факто, Мой". Ева услышала от Господа эти слова и поэтому так и сказала буквально: "приобрела я человека от Господа". Далее в отношении Каина у Господа был свой план действий. Примечательно, что Бог лично мало с кем вообще общался. Общался с Адамом до изгнания из Рая, а затем с Каином, а потом уже через много поколений с Ноем. Ну еще, наверняка, с Енохом, которого забрал к себе при жизни. Я вот, кстати, сходу не могу вспомнить общение Бога с библейским отрицательным персонажем, кроме как с Каином и с Сатаной в Книге Иова. Так что, Бог наделил Каина не просто знамением, а особой ролью, можно сказать, поучаствовал в его формировании, как, и в формировании Дерева познания Добра и Зла. И тогда 4я глава Бытия играет в совершенно в других, правда, очень крамольных красках. Не буду цитировать из Библии места 4й главы Бытия для экономии объема, сразу интерпретации. Ст.5 Бог специально не призрел дары Каина, чтобы тот сильно огорчился, так как очевидно, что через сильное огорчение можно запросто внедрить новые смыслы и и идеи. 6. Бог заговорил с Каином, не просто, чтобы "утешить", а для того, чтобы внедрить новые идеи. 7. Бог говорит Каину: "Видно, что ты не из добрых, это очевидно, даже не спорь. А коли ты не из добрых, то у твоих дверей тебя грех поджидает. Бери этот грех в свою власть и господствуй над ним." 8. Далее Каин исполняет волю Бога ровно так, как он её понял после разговора с Ним: убивает своего брата Авеля. 9. Бог "недоволен". А теперь, предлагаю вспомнить Сергей ваши же сомнения в "недовольстве" Бога, когда Адам и Ева ослушались Бога в раю. 10,11 Речи Бога, проклятия 14. Каин высказывает Богу, что теперь его жизнь в опасности. 15. Бог уверяет Своего избранника, что каждому кто убьет Каина или его детей будет отомщено всемеро. То есть за одного убитого каинита, Бог умертвит 7 сифитов (мощная поддержка от Господа!) 16. Далее дает знамение Каину, что он Сын Божий, которого ни одному из сифитов, кто есть обычные люди (сыны людей) нельзя трогать. А теперь я представил себя древним сифитом, который должен быть убежден, что каиниты - это, в отличие от него, Дети Божии с особым знамением, на которых даже просто смотреть косо рискованно. Ибо это может спровоцировать каинита убить сифита. А если сифит даже в целях самообороны будет защищаться от каинита и нечаянно того убьет, то в его роду умертвится 7 человек (например, он сам, а также его дети). И раз Бог избрал Каина своим сыном, то скорее всего образ Бога для сифита был приближен к образу Каина. Тогда становятся логичными две вещи: 1. То что сифиты свободно уступали истинным божьим сыновьям, каинитам своих дочерей, сестер, а кто-то может даже жен. Мол, конечно, входите и делайте с ними что хотите, вы же каиниты, дети Божьи, не то что мы, обезьяны. 2. Богу "Каину" было совершенно не жалко убивать весь человеческий род, перед этим сменив ставку на одного из сифитов. Может в своих сыновьях разочаровался, кто Его знает. Максим Катеринич 06.11.2023 14:50 Заявить о нарушении
В принципе, это даже не плохо, что у Вас имеется свое понимание слов Писания. Вы строите свое мировоззренческое «здание». Но, здесь надо помнить, что Вы не только архитектор, и строитель этого «сооружения», но и… жилец.
Теперь посмотрите, что у Вас получается. Конечно, если просто отдельно взглянуть на ту, или иную комнату, или даже этаж Вашего сооружения, то возможно где то можно усмотреть и «изящество» и «конструктивизм»…. Но, вся беда в том, что ни зайти ни выйти из некоторых «комнат» невозможно. То, окон нет, то дверей, то лестничного пролета, а то и того и другого сразу. Вот Вы пишите: // Ст.5 Бог специально не призрел дары Каина, чтобы тот сильно огорчился, так как очевидно, что через сильное огорчение можно запросто внедрить новые смыслы и и идеи.// По Вашему, дары Каина были не хуже даров Авеля. Но апостол говорит: «…Каин, [который] был от лукавого и убил брата своего. А за что убил его? За то, что дела его были злы, а дела брата его праведны» (1Иоан.3:12) Служитель «лукавого» принес жертву Богу. А что приятного могло быть в этой «лукавой» жертве для Бога? Поэтому, слова «специально не призрел», в вашем здании выглядят как «окно в сортир» (простите за сарказм, не удержался). Я говорю о принципе «строительства». Наши «конструкции» должны быть логичны. Из каждой комнаты должен быт выход, и каждая комната освещена светом. Каждая «квартира» должна иметь не только «кухни», но и «спальни».... Этажи между собой должны соединяться, и не только «лифтом», но и лестницей (А еще должна быть пожарная лестница) и т.д. Не говоря уж о коммуникациях… Я говорю о целостности картины, которая зиждется на взаимосвязи ВСЕХ без исключения постулатов. Почему я говорю только об одном стихе, «толкование» на который Вы произвели? Да потому, что это основное понятие. Если Каин «от лукавого», то надо понять, почему? Что его таковым делает? И мы вновь упираемся в тему «Личность» (рассуждать о которой, как я понял, Вы не готовы). Почему? (Частично, это тема поднята в статье «О некрещеных младенцах») Сергей Пометнев 07.11.2023 19:09 Заявить о нарушении
Сергей, если вы, конечно, не издеваетесь, то напомню, что это Вы продвигаете идею об изначальной богоизбранности, усыновления Каина, а затем постановка его под свою мощную заботу, опеку и защиту. Более того, выглядит так, что с Божьей волей и установкой сифиты должны были считаться.
Представьте, например, современную ситуацию, с которой лично вы считаетесь и смиренно признаете, что это правильно (поскольку установлено самим Богом), что какие-нибудь сатанисты, трансгендеры, убийцы и т.д. признаны Божьим сыновьями, за убийство которых обычному человеку отомстится всемеро. Соответственно эти "божьи сыновья" наделены всеми возможными льготами и чудотворными способностями. Я просто развернул в полный рост Вашу же продвигаемую идею, чтобы вы сами увидели, как она развивается. Теперь по пунктам. Если Бог изначально избрал, усыновил Каина, то явно для чего-то, для какой-то особой роли не так ли? И Богу тогда нужно было подвести своего избранника к этой роли. Для этого было достаточно наступить на больной мозоль, например, на зависть и тогда нужное состояние Каина обеспечивалось. Тогда совершенно не имеет значение чьи дары были лучше/хуже Каина или Авеля. Скорее всего дары Каины были НАМНОГО лучше, чем дары Авеля. Уж он то постарался! И именно поэтому Каину было чертовски обидно, что Бог не призрел его дары. И вот эта возникшая обида - замечательная почва для дальнейших Божьих действий. Еще вот такая идея у меня только что родилась. Богу нужно было сконцентрировать зло в конкретно одного человека. Он увидел этот потенциал в Каине и далее специально, во-первых, спровоцировал его дойти в своем зле до самого конца (вспомните, как Иисус перед своим арестом провоцировал (подгонял) Иуду Искариота), а во-вторых, дал этому злу развиться во всем его потенциале. Зачем Богу это было нужно, это вопрос других размышлений, но, видимо, зачем-то нужно. Итого, Каин был назначен самим Богом и благословлен (хотя читается, как проклят) быть апостолом Зла. Вы верно заметили, Каин выполнил свою особую миссию. Выполнить свою особую миссию, своё предназначение, думаю, приятно. //«специально не призрел», в вашем здании выглядят как «окно в сортир»// Бог всё делает СПЕЦИАЛЬНО. Нет случайных, не осторожных действий в Его делах. То есть, если не призрел, то СПЕЦИАЛЬНО. //И мы вновь упираемся в тему «Личность» (рассуждать о которой, как я понял, Вы не готовы). Почему?// Потому что я не знаю, что вы от меня хотите на тему "личности". Туповат, наверное, чтобы дать определение этому слову, которое бы вас удовлетворило. Максим Катеринич 07.11.2023 22:26 Заявить о нарушении
// Если Бог изначально избрал, усыновил Каина, то явно для чего-то, для какой-то особой роли не так ли? //
Господь для своих целей предопределяет подходящих по духу и «способностям» людей (как фараона, или как Иуду) Каин сам стал таким, какой он есть, но это его «свойство», Бог использовал в своих целях. Кстати, Вы забываете, что Каин первородный сын Адама, а значит наследник и глава человечества. Он первый по статусу, и даже с этой точки зрения «достоин» звания «сын божий». // «И мы вновь упираемся в тему «Личность» (рассуждать о которой, как я понял, Вы не готовы). Почему?» Потому что я не знаю, что вы от меня хотите на тему "личности". Туповат, наверное, чтобы дать определение этому слову, которое бы вас удовлетворило.// Опубликовал статью на тему «Личность, и ее природа», где Вы можете высказать свои соображения. https://proza.ru/2023/11/11/753 Сергей Пометнев 11.11.2023 12:57 Заявить о нарушении
//Кстати, Вы забываете, что Каин первородный сын Адама, а значит наследник и глава человечества. Он первый по статусу, и даже с этой точки зрения «достоин» звания «сын божий».//
Спасибо, что напомнили. Значит и сейчас всё так обстоит и нам надо к этому так относиться: Каин - глава человечества. Каин - Сын Божий Утверждаете эти постулаты? Со статьей по личности обязательно ознакомлюсь. Может, наконец ,пойму, что вас не устраивало в моих ответах) Максим Катеринич 11.11.2023 17:32 Заявить о нарушении
//Каин - глава человечества.//
Допотопного. //Каин - Сын Божий// Это его "прозвище". Сергей Пометнев 11.11.2023 18:28 Заявить о нарушении
Итак, складываю мозаику из всего от вас прочитанного из разных статей и бесед:
До всемирного потопа Каин был главой человечества, а каиниты - высшей расой. И сам Каин и его сыновья считались сынами Божьими, причем самими сифитами. Скорее всего и образ Бога был ближе к образу Каина, поскольку именно Он так это всё устроил. Дерево познания Добра и Зла в раю просто невинное садоводство, по сравнению с допотопным Божьим проектом. Но Каиниты видимо вконец обарзели. Стали спускаться к сифитам и брюхатить их дочерей, сестер и может даже жен (мало ли если какая-нибудь женщина жена сифита, если она красавица, это не повод, чтобы каиниту к ней не входить). Сифиты не могли возражать, поскольку спустились к ним сами Сыны Божьи, высшая раса. "Конечно, добро пожаловать!". Потом началась настоящая вакханалия, исполины и т.д. и тогда Бог раскаялся, что создал этот мир. Прям так и сказано: Быт 6:6-7 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём. 7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их. Понял, что этот каинитский проект отстой, и что надо с ним заканчивать и решил начать с чистого листа, а конкретно с Ноя. Жаль правда сифитов, которые, получается, по незнанию почитали Каина, как Божьего сына и его сыновей. Хотя, как по незнанию, сам Бог и велел почитать, получается. Если сам Бог казался им в то время - Сатаной, которому надо поклоняться. А может и не казался, а так и было... В общем, противоречие. Максим Катеринич 12.11.2023 10:23 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Библия и инопланетяне» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Благодарю за интересную статью! Существование инопланетных цивилизаций, конечно, возможно, и недаром это допускал св. Феофан Затворник. Собственно, к его словам нечего добавить. Что касается Джордано Бруно, то основаниями для его казни были отнюдь не его рассуждения на эту тему. Небезызвестный Андрей Кураев указывает на оккультные воззрения этого мыслителя, а святитель Лука (Войно-Ясенецкий) сообщил следующее: "... в суде над Джордано Бруно учитывались и чисто политические моменты. Быть может, Бруно и не погиб бы на костре, если бы ему не было поставлено в вину выступление против монастырских доходов, против имущества. Как это засвидетельствовано подлинными документами, инквизиторы во время допроса особое внимание сосредоточили именно на этом. Что поделаешь, люди не любят, когда у них отнимают богатство". https://www.biblioteka3.ru/biblioteka/luka/nauka-religija/txt14.html Тимур Сергий Давлетшин 07.02.2023 01:16 • Заявить о нарушении + добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Как Бог смог сотворить наш мир из ничего» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Большая работа проделана автором, но не могу не повторить здесь, что к Богу приходят только путем веры. Других надежных путей нет. Косвенные, а они всегда косвенные, доводы, факты, доказательства могут лишь ослабить или укрепить веру, но по сути ничего не решают. Ведь разум человеческий лишь только инструмент, — делает то, что прикажет воля. Василий Евгеньевич Никитин 04.02.2023 23:28 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Спасибо за интересное дополнение, уважаемый Василий Евгеньевич!
И мне и многим выдающимся учёнымименно разум во многом подсказал моей воле (и не только моей) нечто важное, что помогло мне прийти к Богу. А до того мой разум подсказывал мне, что так называемый младоземельный креационизм - это не та не путеводная картина мироздания и истории его возникновения и развития, которой бы я могла бы руководствоваться на пути к Богу. И только глубоко НАУЧНО познав и открыв своим разумом для себя удивительную разумность Мироздания и точную тонкую настройку законов природы и фундаментальных мировых констант под антропогенез я смогла через Теорию Разумного Замысла и разумом и сердцем (гармония разума и внутреннего сердца, а до того её не было при соприкосновении до того с младоземельным креационизмом, обрядоверием, культом иррационально-мистико-магического мышления и т.д.) интуинтивно постичь факт наличия Творца у Мироздания (ради нашего спасения воплотившегося, вочеловечившегося в Иисуса Христа) и прежде всего через это и прийти к Богу! Я, как и апостол Фома с детства была рассудительным скептиком и рационалистом, трезвым сциентистом, а не наивно-легковерной и внушаемой персоной, как-то так... Ирина Юдовна Гринштейн 04.02.2023 23:45 Заявить о нарушении
Да, но вот я заметил, что про антропогенез знают и те, кто с упорством, достойного лучшего применения, отстаивают свой «научно обоснованный» атеистический материализм. Потому что они так для себя решили. И любые доводы бесполезны.
Василий Евгеньевич Никитин 04.02.2023 23:59 Заявить о нарушении
Уважаемый Василий Евгеньевич, они антропогенез как правило через искажённую призму в кривом зеркале видят, к примеру автор воиствующий атеист Михаил Шамин 2 верует в лженаучное учение Ацюковского, отрицает общепризнанную в мировой теорию Большого Взрыва, отрицает твёрдо надёжно доказанные ОТО и СТО А. Эйншейна, отрицает специфику квантовой механики, отрицает общепринятые научные представления и пространстве-времени, к примеру кривизну простраства вблизи чёрных дыр и других гравитационных масс...
Ирина Юдовна Гринштейн 05.02.2023 00:59 Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Как Бог смог сотворить наш мир из ничего» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Уважаемая Ирина! Еще в институте на вопрос профессора, зав кафедры "научного коммунизма", что первично материя или сознание? Я ответил, уважаемый профессор, материя и сознание являются производными пространства и времени и по тому они последующие и относительны между собой. Из этого следует, что вся литература и наше мышление в том числе опирающееся на первичность материи или сознания ложны. В своей книге - К истине. За звездные дали-, я как раз и рассматриваю вопрос образования материи в пространстве абсолютной пустоты, мало того даю истинное сотое имя Бога. Прочтите и постарайтесь опровергнуть меня и я подарю вам ограненный мной драгоценный камень из моей минералогической коллекции согласно знаку зодиака вашего рождения. С глубоким уважением к вашей статье и вашим заблуждениям. Николай Яковлев 4 03.02.2023 21:29 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Ген религиозности и заблуждения богоборцев» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Уважаемая Ирина! Это здорово перечислить гипотезы возникновения веры или религии в Бога. Но вот конфуз. В 2014 году, я получил с помощью собранной мной многополярной установки, в абсолютно стерильной среде биологическую живую материю - споры грибов. В Каз ГУ г. Алматы профессором Инюшиным Виктором Михайловичем этот факт был подтвержден. Это привело меня к более полному определению ЧТО ТАКОЕ ЖИЗНЬ? Жизнь это раскрепощение ансамбля функционального единства биологически организованной материи в гляр аниматорном ( ослепительно сверкать и оживлять) силовом излучении многополярно организованных частиц. То есть, определил не только что такое жизнь, но и показал как она возникает и как организована душа человека. По этому говоря о религии, не упоминая о душе человека, это всё равно что описывать велосипед без педалий и цепи передачи вращения на колеса. Приглядитесь к своей собачки, когда она спит, и вы заметите как она подергивает лапами. Понятно, что она видит сны. И при правильной дрессировке, для вашей собаки именно вы и будите для неё богом. Передаваемая, скорее всего собственной душей, человеку информация в виде сна, которая порой предупреждала человека о тех или иных событиях впереди и порождала религию. Веру в природу, как нечто божественное. Со временем эта вера приобретала большее наклонение к животному миру. И вершиной диалектики религии стала вера человека в высшие силы управляемые АБСОЛЮТОМ - БОГОМ. Я упомянул слово МНОГОПОЛЯРНОСТЬ! Это слово введено мной в лексикон Русского языка еще в 1982 году. Обо всём можете прочесть в моем автобиографическом романе - К истине. За звездные дали.- Вы спрашиваете... кто видел Бога? Можете прочесть в моем стихотворении - Лицом к Богу - Был еще один случай встречи. Читайте в рассказе - Топаз Триединый Бог Нарояна - Очень приятно читать ваши произведения. Вопросы поднимаемые вами это вопросы вечного спора, это конечно если люди абсолютно противоположного мнения и видения сути вопроса. Ну пока! Обязательно вернусь к вашим произведениям! Николай Яковлев 4 03.02.2023 08:10 • Заявить о нарушении + добавить замечания
Рецензия на «Растёт стихийный юный патриот» (Ирина Юдовна Гринштейн)
Правильной дорогой идет парнишка! Фома Неверующий 02.02.2023 20:50 • Заявить о нарушении Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 4 на 1 августа 2020 года) Подробно
Ирина Родионова-Атеистка, Николай Бурыгин, Николай Романович Плотников, профиль удален
Ирина Родионова-Атеистка, Николай Бурыгин, Николай Романович Плотников, профиль удален
@stihistat
