Рецензия на «Жизнь вождя. Сталинская разведка» (Олег Павловский 1)

1) То, что Сталин только 3 июля выступил с обращением, по радио, к Советскому народу, прямо вытекает из логики большевизма (марксизма), из большевистской тактики.

" Случаен ли тот факт, что во всех этих случаях партия отставала от событий, несколько запаздывала? Нет, не случаен. Мы имели здесь дело с закономерностью. Очевидно, что, поскольку речь идёт здесь не о общих теоретических предвидениях, а о непосредственном практическом руководстве, правящая партия, стоящая у руля и вовлечённая в события дня, не имеет возможности сразу заметить и уловить процессы, творящиеся в глубинах жизни, нужен толчок со стороны и известная степень развития новых процессов для того, чтобы партия заметила эти процессы и ориентировалась на них. Именно поэтому несколько отставала в прошлом наша партия от событий и будет отставать в будущем. И дело тут вовсе не в отставании, а в том, чтобы понять смысл событий, смысл новых процессов и потом умело ими управлять в соответствие с общей тенденцией развития. Так именно обстоит дело, если смотреть на вещи глазами марксиста, а не глазами фракционера, ищущего виновников.".
Сталин, т. 6, с. 37

2) Будто бы Сталин "проспал" начало военных действий со стороны фашисткой Германии. Это такое же недомыслие, как и то, что Сталин в первые дни войны был в трансе.

"Крах капиталистических правительств неминуем. Ибо все видят, что новая такая же война неизбежна, если у власти останутся империалисты и буржуазия. Между Японией и Америкой вырастают новые споры и конфликты. Они подготовлены десятилетиями дипломатической истории обеих стран. Войны неизбежны на почве частной собственности. Война между Англией, которая награбила колоний, и Францией, которая считает себя обойденной, неизбежна. НИКТО НЕ ЗНАЕТ ТОГО, ГДЕ И КОГДА ОНА ПРОРВЁТСЯ, НО ВСЕ ВИДЯТ И ЗНАЮТ И ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО ВОЙНА НЕИЗБЕЖНА И ГОТОВИТСЯ СНОВА.
В. Ленин, РЕЧЬ НА ТОРЖЕСТВЕННОМ ЗАСЕДАНИИ МОСКОВСКОГО СОВЕТА, ПОСВЯЩЕННОМ ГОДОВЩИНЕ III ИНТЕРНАЦИОНАЛА, 6 МАРТА 1920 г. (т. 40, с. 210-211)

Не только Сталин, а все здравомыслящие советские люди нисколько не сомневались в том, что война между фашисткой Германией и Советским союзом неизбежна. Но то, кто начнёт первым, имело огромное моральное значение для населения воюющих сторон.

Если бы СССР первым напал на фашистскую Германию, то он в глазах европейского обывателя (и не только европейского, а и некоторой части Советского обывателя) выглядел был агрессором, который не имел бы никакой поддержки со стороны населения, захваченных фашистами. А это фактически означало бы, что в этих странах не было бы сопротивления фашистам, а, наоборот, была бы поддержка фашистов. Моральный аспект в любом деле играет важную роль. Никогда нельзя этого забывать.

Рафик Кулиев   10.01.2023 10:14   •   Заявить о нарушении