СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Бунтарь Перейти на ПРОЗА.РУ
(buntar1917)

Автор о себе

Бунтарь

Бунтарь

 

Произведения

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 54   Критика СССР или критика социализма?  30.09.2024 19:15 yandex.ru
неизвестный читатель 53   Демофобия  30.09.2024 17:39 не определен
неизвестный читатель 52   Анти-Бородино  30.09.2024 14:55 не определен
неизвестный читатель 51   О диктатуре пролетариата  30.09.2024 09:54 не определен
неизвестный читатель 50   Госкап или капитализм в СССР?  30.09.2024 09:54 не определен
неизвестный читатель 49   Государственный капитализм и коммунизм  30.09.2024 06:55 не определен
неизвестный читатель 46   Марксизм и гомофобия  29.09.2024 02:07 yandex.ru
неизвестный читатель 48   Государственный капитализм и коммунизм  28.09.2024 18:28 не определен
неизвестный читатель 47   Критика СССР или критика социализма?  28.09.2024 18:05 не определен
неизвестный читатель 18   Марксизм и теория относительности Эйнштейна  28.09.2024 06:25 не определен
неизвестный читатель 45   Госкап или капитализм в СССР?  27.09.2024 22:51 google.com
неизвестный читатель 45   О диктатуре пролетариата  27.09.2024 22:40 google.com
неизвестный читатель 40   Умалители социализма  27.09.2024 18:55 не определен
неизвестный читатель 44   Критика теории суперэтатизма часть 1  27.09.2024 16:49 не определен
неизвестный читатель 10   Демофобия  27.09.2024 14:37 не определен
неизвестный читатель 43   Госкап или капитализм в СССР?  27.09.2024 14:26 google.com
неизвестный читатель 42   Дорога к рабству. Критика анархо-капитализма  27.09.2024 14:23 не определен
неизвестный читатель 18   Антифашизм в 1993 и 2014 году  27.09.2024 04:18 не определен
неизвестный читатель 41   Государственный капитализм и коммунизм  26.09.2024 23:04 не определен
неизвестный читатель 40   Дорога к рабству. Критика анархо-капитализма  26.09.2024 21:24 не определен

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Госкап или капитализм в СССР?» (Бунтарь)

Давайте создадим новую компартию на основе признания того, что гибель СССР произошла в силу неконкурентоспособности построенного в стране госкапитализма.

Почему необходима отдельная партия? Да потому что иначе увязнем в дискуссиях с совкодрочерами, впустую тратя на них время и силы, потребные для просвещения народа – а именно просветительская деятельность на ближайшие десятилетия должна стать основной.

Михаил Трубицын   17.06.2020 13:52     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Маркс умер в 1883 году.
Ферштейн?
Но экономическая наука продолжала изучение.
Через 20 лет -
В 1902 году в Лондоне и Нью-Йорке вышло в свет сочинение английского экономиста Дж.А. Гобсона: «Империализм».

В переводе на язык Прозы.ру
он написал
Капитализм, описанный Марксом, скончался.
А нынче, в 1902 году, за окном ИМПЕРИАЛИЗМ.
Его можно увидеть, если открыть форточку.

Евгений Помогаев   17.06.2020 14:16   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Никому неизвестная теория Ленина о двойственности социализма
По Ленину СОЦИАЛИЗМ это ДВОЙСТВЕННЫЙ ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЙ-ПОЛУБУРЖУАЗНЫЙ СТРОЙ
Доказательство Ленина. Работа вождя «ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА».

Цитируем. «Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит известный ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД. Он не может не соединять в себе черты или свойства ОБОИХ ЭТИХ УКЛАДОВ общественного хозяйства. …

Не только для марксиста но и для всякого образованного человека, знакомого так или иначе с ТЕОРИИЕЙ РАЗВИТИЯ Необходимость целой ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭПОХИ, которая отличается этими чертами ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА должная быть ясной само собой»

Пояснение. ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ по ГЕГЕЛЮ это ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ.
Пример. Из философского ПРИНЦИПА РАЗВИТИЯ следует, что между человекообразной обезьяной и человеком обязательно должны существовать все промежуточные формы человеко-обезьян.
Замечание. В советских философских словарях ПРИНЦИП РАЗВИТИЯ изложен НЕВЕРНО. Там полная мешанина.Надо читать Гегеля.

Как Ленин применяет свою теорию ДВОЙСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИЗМА? А вот как.
Следствие из ТЕОРЕМЫ ДВОЙСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИЗМА.

Теорема. ВСЕ КАТЕГОРИИ ПОЛИТЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА являются ДВОЙНЫМИ, СОСТАВНЫМИ

КАПИТАЛИЗМ--- СОЦИАЛИЗМ--------------- КОММУНИЗМ
ДЕНЬГИ-- Ден-Знаки (ввел Ленин)--- Квитанции (Маркс)
ЖИВЫЕ--- Полумертвые-полуживые --------МЕРТВЫЕ ДЕНЬГИ, то есть уже не деньги в политэкономии. Они не смогут рожать лялячек (проценты). Они не смогут сами двигаться со счета на счет.
ТОВАР--- ПРОДУКТО-ТОВАР (ввел Ленин)--- ПРОДУКТ
Живые самодвигающиеся ВЕЩИ--Полумертвые-полуживые ВЕЩИ---Мертвые ВЕЩИ.

При социализме спекулянты ЮГА перекупали апельсины, помидоры с колхозов.То есть ПРОДУКТЫ оживали и приходили в САМОДВИЖЕНИЕ вне госконтроля. МЕРТВЫЕ ТОВАРЫ, то есть уже не ТОВАРЫ, а только ПРОДУКТЫ. Вне общественного контроля двигаться сами не смогут.

РЫНОК---ТОРГОВЛЯ это ПОЛУРЫНОК--РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

Накопившись в ТОРГОВЛЕ ДЕН-ЗНАКИ ожили и смяли русских.ТОРГОВЛЮ как ПОЛУРЫНОК нужно уничтожить.

Несправедливый строй--- Справедливый-несправедливый строй, то есть ПОЛУСПРАВЕДЛИВЫЙ СТРОЙ----- Справедливый строй.

Нет общественного сознания----- Зачаток общественного сознания--Есть могучий КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ.

Не планомерное. ---Полупланомерное-Планомерное.

Пример. Проблема ВСТРЕЧНЫХ ПОСТАВОК не была решена при социализме. А это есть ХАОС.
Звериное общество по Марксу.-- Общество РОБОТОВ, но есть уже и новые люди – коммунары типа Рокоссовского.--Общество - человек.

Пролетарий(денежный РАБ)-Трудящийся(ПОЛУНАЕМНИК)-РАБОТНИК (Ленин).

При социализме трудящийся ПОЛНАЕМНИК. Он бросает родной завод и идет туда, где больше платят.

Пролетарий(мертвец)-Трудящийся(ПОЛУЖИВОЙ-ПОЛУМЕРТВЕЦ)- РАБОТНИК (Живой! Ожил!)

Как убъем ДЕНЬГИ,так сразу же мы оживем.

Движение- Движение-самодвижение-Самодвижение.
При коммунизме люди будут САМОДВИГАТЬСЯ. Они ожили и самодвигаются сами. Их не нужно только в спину ПРИКАЗАМИ.

Нет права на ТРУД- Нет права на ТВОРЧЕСТВО -Есть ПРАВО НА ТВОРЧЕСТВО и обязанность на ТРУД.
Всеобщее высшее и рабочее образованиz.

Зверь- Товарищ(Товарищ это ПОЛУБРАТ-Братья

Замечание. В философии все теорем чисто методологические. Двойственность не означает 50% на 50%. Это может быть и 80% на 20% и 10% на 90%. Цифры могут меняться ежедневно.

Вывод. ПОЛИТЭКОНОМИЯ СОЦИАЛИЗМА была полностью построена Лениным. Его ТЕОРИЯ ДВОЙСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИЗМА как строя полностью объясняет историю СССР.
Пример. Сталин до 1937 года, безусловно, ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ. Но и страшный 1937 год это то же, правда.
Следствие. Все левые партии и КПРФ и АКМ и РКРП и т.д. это ЧИСТО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ, а не КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ. То есть все они есть ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЕ-ПОЛУБУРЖУАЗНЫЕ ПАРТИИ.

Доказательство. Кто стоит за соцгосударство, тот СОЦИАЛИСТ, а кто за КОММУНУ тот коммунист (коммунар). Социалисты ЗАПАДА это буржуа.

Настоящая КОМПАРТИЯ это партийная КОММУНА, без единого секретаря, без партаппарата, без ПРИКАЗОВ. Ее еще в истории человечества (кроме ленинского периода). Но она вскоре родится.
Следствие. По Ленину следует, что переход СОЦГОСУДАРСТВА в КАПИТАЛИЗМ есть закономерность. Такой же конец ждет и КУБУ и КНДР. Но ничего страшного в этом нет. Это означает, что настал час ЧИСТОГО КОММУНИЗМА.

Социализм умер сам, разложившись от старости. Он отметал икру в виде умной молодежи способной построить чистый коммунизм и умер, выполнив свой долг.
Эпоха социалистических революций ушла в историю. Новая эпоха это эпоха чистых коммунистических революций.

ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАДАЧА СОЦИАЛИЗМА ЭТО МОНОПОЛИЗАЦИЯ. И как только социализм эту задачу выполнил, то природе соцгосударство стал уже не нужен. ЗАПАД тоже ждет чистый коммунизм. Социализма на Западе не будет, так как монополизация там давно уже завершена.

ВСЕ ЛЕВЫЕ ПАРТИИ ЭТО СОЦИАЛИТИЧЕСКИЕ, А НЕ КОММУНИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ. Они розовые, а не красные. Настоящая компартия это Компартия-Коммуна. Она еще не родилась. Но она обязательно родится. Ее святой час рождения настал.

Из ленинской теории ДВОЙСТВЕННОСТИ СОЦИАЛИЗМА КАК СТРОЯ следует, что все левые планеты это СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, то есть ПОЛУКОММУНИСТИЧЕСКИЕ-ПОЛУБУРЖУАЗНЫЕ.

Левые партии борются против КАПИТАЛА. И здесь они стоят на стороне Коммунизма.

А ПОЧЕМУ ЛЕВЫЕ ПАРТИИ ЭТО ПОЛУБУРЖУАЗНЫЕ ПАРТИИ? Как это доказать?

Все левые партии ПРОТИВ РЕАЛЬНОГО РАВЕНСТВА ЛЮДЕЙ. За 25 лет ни один левый вождь, ни одна левая партии ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ уборщицам, сантехникам.
НЕ ПРЕДЛОЖИЛА. Забыли? Нет они не забыли. Они против реального равенства С
СОЗНАТЕЛЬНО. Ведь новым соцэлите нужны повара, уборщицы, грузчики на вокзале.

ПРОСТОЙ НАРОД составляет 30% всего народа.
Все левые по отношению к ПРОСТОМУ НАРОДУ выстпает как самая настоящая буружазия. То есть позиции олигархов и позиии левых по отношению к ПРОСТОМУ НАРОДУ ОДИНАКОВОЕ.
Олигархи хотят, чтобы уборщицы мыли их жопы, а все левые отолкнув жопы олигархов, подставляют уборщице свои жопы.
Человек, который считает, что жекнщины должны убират его туалеты,а он должен только какать ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ НАСТОЯЩИМ БУРЖУА.

КРУТОЙ МАРКС ОБ УБОРКЕ ТУАЛЕТОВ
"ТРУД КОГДА ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕСТВЕНЫМ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ СТЫДНЫМ"

Принципы коммунизма. САМ НАКАКАЛ, САМ И УБЕРИ. КАЖДЫЙ ДОЛЖЕН САМ ВЫТИРАТЬ СВОЮ ЖОПУ".

Туалеты коммунизма должны мыть и Ленин и Маркс и Лермонтов и Колмогоров. Ранее один Лермотнов вырастал за счет ПРОСТОГО НАРОДА. Но сегодня принципы коммунизма позволят вырасти милионам Леромнтовых и Колмогоровых. Это и есть цель коммунизма.

ПРИМЕР СОВПАДЕНИЯ ПОЗИЦИИ ЛЕВЫХ И ОЛИГАРХОВ

Перестройка начиналась с того, что либералы выступили ПРОТИВ РАВЕНСТВА, против УРАВНИЛОВКИ. Откройте программы левых партий и удивитесь. Они тоже ПРОТИВ УРАВНИЛОВКИ.
А ведь у настоящей компартии НИ ОДИН ПРИНЦИП НЕ ДОЛЖЕН СОВПАДАТЬ С ПРИНЦИПАМИ ОЛИГАРХОВ!
Ленин: "ВОЗВРАТ К ПРИМИТИВНОМУ ДЕМОКРАТИЗМУ (то есть к тотальному равенству спартанцев)
Ленин:"ПРЕМИИ БУДУТ НЕДОПУСТИМЫ ПРИ СИСТЕМЕ ПОЛНОГО КОММУНИЗМА".
При коммунизме и генерал и солдат будут есть одну и туже пищу. Оба будут и туалеты мыть. И у обоих будет одинакОвая зарплата.

У ЛЕВЫХ И ОЛИГАРХОВ ОДИНАКОВОЕ ПРИЯТНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СВОИМ ДЕНЬГАМ

Левые против больших денег олигархов. А вот свои деньги они любят, и считают их маленькими. То есть левые ПОЛУЖАДНЫЕ. Не жадные, а именно ПОЛУЖАДНЫЕ. Теория двойствености Ленин работает с удивительной точностью.
Поэтому ИДЕЮ МАРКСА ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ДЕНЕГ ЛЕВЫЕ НЕ ВЫДВИГАЮТ. И не выдвинут.
МАРКС. РАВЕНСТВО ЭТО УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ

Всеобщее высшее и всеобщее рабочее образования.
Гегель. УНИЧТОЖИТЬ ПОСТОЯННОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА, потому что оно метафизическое.
Родить ПЕРЕМЕННОЕ, то есть диалектическое разделение труда.

СОЗДАНИЕ ОБЩЕНАРОДА
Коммунизм. Ни одного начальника нет. Все 2-3 работают ЧЕРНЫМ ТРУДОМ, а 2-3 НАУКАМИ. И родиться ОБЩЕНАРОД-социально однородныйй строй.
Идея Гегеля об уничтожение ПОСТОЯННОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА левые тоже не признают.
Им же нужна ПРИСЛУГА в виде официанток, уборщиц, сантехников.

ПОЧЕМУ ЛЕВЫЕ ИМЕЮТ БУРЖУАЗНЫЕ ЧЕРТЫ? ПОТОМУ, ЧТО ЛЕВЫЕ ЭТО СПЛОШЬ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ.

Интеллигенция эксплуатирует ПРОСТОЙ НАРОД с помощью несправедливого разделения.
То есть они социалистические ПОЛУКУЛАКИ.Не кулаки, а полукулаки-теория двойственности Ленина.

Знания являются частной собственностью интелигенции, с помощью которых он эксплуатирует "тупой" ПРОСТОЙ НАРОД. Левые интеллигенты так же как и олигархи кричат "ПРОСТОЙ НАРОД это сборище тупых. Они должны нам прислуживать, раз тупые".
Левые интелигенты яростно защишают свою священную частную собтвенность на знания, выступая против ОБЯЗАТЕЛЬНОГО УНИВЕРСИТЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДЛЯ ВСЕХ и обязательным уничтожением приемных экзаменов. Кулак они и есть кулак, хоть полукулак,хоть целый кулак.

ТЕОРИЯ КОММУНИЗМА ПОСТРОЕНА ГЕГЕЛЕМ 200 ЛЕТ НАЗАД. ПОЧЕМУ?

Потому, что ДИАЛЕКТИКА ЭТО УЧЕНИЕ О ПЕРЕМЕННОМ, ТО ЕСТЬ ЖИВОМ МИРЕ. Но ПЕРЕМЕННЫЙ, то есть ЖИВОЙ МИР ОДИН. Это чистый коммунизм. Социализм это постояный механический мир.
КАКУЮ ЧАСТЬ ТЕОРИИ КОММУНИЗМА ПРИЗНАЮТ ЛЕВЫЕ ВОЖДИ?

НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ. В теории коммунизма левыми вождям и левым партиям НЕ НРАВИТЬСЯ НИЧЕГО. Но кому же понравиться своими собственными руками туалеты мыть. Воняет же.

ПРИМЕР НАСТОЯЩЕГО КОММУНИЗМА В ШКОЛАХ ЯПОНИИ

В Японских школах НЕТ УБОРЩИЦ! Туалеты моют сами ученики. И это придумала японская буруазия. Они ближе в комунизму чем наши левые. Наши левые гораздо буржуазнее японской буржуазии.

Почему вожди Японии убрали уборщиц со школ? Не из-за денег же. Потому, что человек своим руками убирающий туалеты вырастет ЧЕЛОВЕКОМ,а не буржуазной свиньей презирающей ПРОСТОЙ НАРОД.
Никакого ПРОСТОГО НАРОДА быть не должно. Обязательное всеобщее уверситсое и рабочее образование. И ВЕСЬ НАРОД СТАНЕТ СЛОЖНЫМ.
То есть комунизм будет поход на школы Японии. В МГУ, Академии наук, Верховном Совете все будут сами убирать свои туалеты.
САМ НАКАКАЛ, САМ И УБЕРИ. Ленин. Я ТАКОЙ ЖЕ КАК ВСЕ.

проза. ру Николай Мокушев

Николай Мокушев   07.10.2018 23:29   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Государственный капитализм и коммунизм» (Бунтарь)

Два раза очень внимательно перечитал. К сожалению, статья написана очень трудным языком. Возможно, я не так Вас понял.

Ваша критика вульгаризаторов марксизма во многом правильна.

Но скажите, Вы действительно считаете, что то, диктатурой какого именно класса является данное государство, не имеет значения для определения характера строя?

И второе. Вы пишете: "Частная собственность - это всегда собственность ЧАСТИ общества на ЧАСТЬ средств производства." Скажите, а каковой следует считать собственность ЧАСТИ общества на ВСЕ средства производства? Получается, что общественной? Что-то тут не так.

И еще. Вы пишете: "Главная их ошибка состоит в том, что они определяют характер базиса не из него самого, а из характера надстройки." Но мы знаем, что базисом являются производственные отношения. Следовательно, если государство становится собственником средств производства, оно ЭТОЙ СВОЕЙ СТОРОНОЙ тоже включается в понятие базиса. В отличие (тут Вы правы) от того времени, когда оно не входило в отношения собственности и значит было действительно только надстройкой. По-моему, так.

Или это какие-то Ваши недоработки, или я просто недопонял Вашу мысль.

Владимир Морозов 5   22.01.2015 16:38     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Антифашизм в 1993 и 2014 году» (Бунтарь)

Основательно, БИБЛИОГРАФИЧНО, заслуживает внимательного прочтения.
Мир и Свет!

Леонид Платонов   11.10.2014 07:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Возможен ли социализм в отдельно взятой стране?» (Бунтарь)

Не могли бы Вы ответить мне на такой вопрос: почему тема о возможности социализма в одной стране так упорно дискутируется в "левой" среде?
Если что-то долго и устойчиво имеет место, значит этому есть какая-то основательная причина. Но какая?

Разве эта тема имеет какую-то серьезную сложность? Достаточно из формулировки вопроса убрать слово "социализм" и поставить вместо него развернутое его определение, - и сразу из такой расшифрованной формулировки станет очевидно, что что-то осуществить можно, а что-то - нет. То есть речь о невозможности идти не может, но и о достижении достаточной полноты мы тоже говорить не вправе.
Образно говоря, что-то вроде надувания шарика, помещенного в замкнутую полость неправильной формы. Надуть можно, но форма не будет правильно шарообразной.

Я чувствую, что за упорностью этих дискуссий стоит какое-то немаловажное основание. Почему так долго толкут воду в ступе? Самому докопаться некогда, - мысли сейчас заняты другим. А понять хочется. Не поможете ли?

Владимир Морозов 5   18.10.2013 18:10     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: