Уважаемая Татьяна!
Благодарю Вас за рецензию, благодарю за то, что в наше суматошное время нашли десяток минут, чтобы прочесть первую часть моего опуса. И я искренне рад, что Вы разделяете со мной критику заблуждений "пушкиночувствующих". Что же касается подчеркивания пола большинства представителей означенного направления в пушкинистике, то это не более, чем сухая статистика. Мысли типа "...женщина, что с нее взять, порет чушь!" - у меня не было и быть не могло, поэтому я прислушаюсь к Вашему возмущению и выброшу из текста спорный кусочек. Вероятно, я неправ.
Теперь мое мнение о Зинухове. Александр Николаевич - весьма серьезный историк-исследователь, но некоторые его гипотезы, изложенные в книге "Медовый месяц императора", просто не выдерживают никакой критики.
Я крайне негативно отношусь к гипотезам Зинухова о том, что Дантес и Луи Геккерн были агентами Бенкендорфа; что император Николай Павлович был любовником Наталии Николаевны еще при жизни Пушкина; что Дантес ухаживал за ней не потому, что любил ее, а потому, что его заставляли это делать; что в Пушкина на дуэли стрелял не Дантес, а снайпер - камердинер Луи Геккерна, затаившийся на чердаке сарая арендатора Мякишева у Комендантской дачи (прямо-таки предтеча Ли Харли Освальда!) и т.д.
Все это, конечно, чепуха, далекая от исторической правды. Самое интересное то, что перечисленные выше заблуждения Зинухова нашли свое почти полное воплощение в замечательном, кружевном по изяществу и легкости слога романе Марты Меренберг "Зеркала прошедшего времени". Это мой любимый роман, несмотря на то, что исторической правды в нем не более, чем в писаниях Зинухова. Однако в плане литературных достоинств он на высоте.
Всего доброго, Татьяна. Всяческих Вам успехов!


Иосиф Баскин   07.07.2012 00:24   Заявить о нарушении

Уважаемый Иосиф! Очень рада, что вы такого же мнения о фантастических гипотезах Зинухова, как и я. Рада, что вы ответили мне. О романе Марты Меренберг впервые слышу. Надо будет заняться его поисками, если это возможно. Но если она повторяет Зинухова,это ужасно, стоит ли в таком случае себе нервы трепать его прочтением.

Татьяна Галкина   10.07.2012 02:46   Заявить о нарушении

Уважаемая Татьяна!
Если писания Зинухова претендуют на роль научного исследования, даже некоего откровения, то роман Марты Меренберг (это литературный псевдоним поэтессы Любови Клоковой - https://www.stihi.ru/avtor/klokoval )- всего лишь художественное произведение, в котором допустимы выдумки и фантазии, не согласующиеся со строгими историческими документами. Как говаривал Юрий Тынянов, - "Я начинаю там, где кончается документ". Так и поступила Марта. Да,некоторые сюжетные линии романа почти совпадают с гипотезами Зинухова, но она ведь не претендует на научные открытия, она просто создала свою цельную версию известных событий и талантливо о них рассказала прекрасным легким языком, насыщенным поэтическими метафорами и сравнениями. В аннотации роман назван "блистательно тонким и поэтичным". Я с этим вполне согласен.
Удачи, Татьяна!

Иосиф Баскин   12.07.2012 02:25   Заявить о нарушении

Татьяна, я так же был глубоко возмущен враньем Зинухова. Даже написал эту тему статью. Приглашаю почитать.
https://www.proza.ru/2010/01/01/266
С уважением
НИК

Николай Иванович Кирсанов   11.12.2012 19:20   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Николай Иванович! Мы с вами старые знакомые. Я давно читала вашу статью "Слово в защиту жены Пушкина" и очень хорошо ее помню, даже, кажется, писала вам отзыв.Сейчас еще раз заглянула к вам. Вы прекрасно положили на лопатки Зинухова и доказали бредовость его предположений. Клокова развила эти предположения и наполнила их подробностями. Очень благодарна, что вы поддержали меня в этом споре. Иосиф Баскин молчит. Жаль, что он восхищается романом Клоковой.

Татьяна Галкина   21.12.2012 02:41   Заявить о нарушении