СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  
. . .

Виктор Бабинцев Перейти на ПРОЗА.РУ
(babincevvictor)

Автор о себе

Виктор Бабинцев

Виктор Бабинцев

 

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

 

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 774   О прилипании предметов к телу человека  25.09.2024 01:34 google.com
неизвестный читатель 773   Ретурнинговый теплообмен и парадокс Мпембы  25.09.2024 01:19 не определен
Юрий Пережогин Что показывает барометр, или Как рождается истина  25.09.2024 00:45 произведения
неизвестный читатель 772   Маятник Фуко и неожиданный эксперимент  25.09.2024 00:05 google.com
Степан Дуплий Что показывает барометр, или Как рождается истина  25.09.2024 00:02 рецензии
Наталья Морозова 12 Что такое философия и кто такой философ  25.09.2024 00:00 авторская страница
Михаил Харитонов 2 О магнетизме и атомных синхронностях  24.09.2024 23:50 не определен
неизвестный читатель 458   Причина приливов в суточном вращении Земли и...  24.09.2024 23:45 не определен
Ая Чужая Что показывает барометр, или Как рождается истина  24.09.2024 23:04 рецензии
неизвестный читатель 771   Что показывает барометр, или Как рождается истина  24.09.2024 23:03 не определен
неизвестный читатель 744   Аксиома трёх шаров и все законы Архимеда  24.09.2024 22:37 yandex.ru
Михаил Харитонов 2 Асимметричное тестирование теоретической физики  24.09.2024 22:37 не определен
неизвестный читатель 770   Тривиальный закон термодинамики, которого нет  24.09.2024 22:23 не определен
неизвестный читатель 769   О математике и математиках. Эйнштейн и время  24.09.2024 22:15 не определен
неизвестный читатель 768   Закон Бернулли для чайников и учёных  24.09.2024 21:57 google.com
неизвестный читатель 767   О прилипании предметов к телу человека  24.09.2024 21:53 google.com
неизвестный читатель 766   О прилипании предметов к телу человека  24.09.2024 21:25 google.com
Александр Чистов Тривиальный закон термодинамики, которого нет  24.09.2024 21:15 авторская страница
неизвестный читатель 765   Эйнштейн и инерция, или Почему он дразнится  24.09.2024 21:03 не определен
неизвестный читатель 764   Аэродинамика для чайников и учёных  24.09.2024 20:49 yandex.ru

1-20  21-40  41-60   

 

Рецензии

Рецензия на «Трактат О движении Земли» (Виктор Бабинцев)

  Приятно и то, Виктор Аркадьевич, что Вас теперь можно заслуженно величать «господином философом», и то, что очередное открытие на этой планете числится за НАШИМИ людьми.
  Прям вижу, как Михайло Васильевич Ломоносов довольно улыбается.

С уважением к Вам, и с гордостью за Вас –

Хомуций   23.10.2024 14:16     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Хомуций!

Мы с Михаилом Васильичем давно на дружеской ноге. Он сказал: "...И вслед моим направь свои стопы". Я направил. Пошумим ещё :)

С большим уважением и с дружескими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   24.10.2024 05:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Трактат О движении Земли» (Виктор Бабинцев)

Вы совершенно правы, что нет никакого наклона оси Земли.
На примере комнатного включенного вентилятора на стойке, можно наблюдать как ведут себя кольца планет, обнося его против часовой стрелки, вокруг сидящего на вращающемся стуле наблюдателя, заведомо наклонив головку вентилятора, и сориентировав его в пространстве, подобно гетеродинам.

Сатурн, наклон кольца 26,7 градусов, со спины мы видим его переднюю часть и перед нами кольцо опущено, с правой стороны когда наступит зона равноденствия мы увидим боковую плоскость лопастей. Спереди, мы увидим Сатурн сзади как бы заглядывая под кольца. И когда он окажется с лева, мы опять увидим наклонную плоскость вентилятора.

Уран, наклон лопастей 97 градусов, сзади наблюдателя мы видим вентилятор с его передней части где двигатель как планета по середине, а кольцо вокруг. С правой стороны, в зоне равноденствия кольца, оно опять видно нам в плоскости пересекая планету в 97 градусов. Спереди мы увидим заднюю часть вентилятора, и с лева кольцо опять станет в плоскость.

Для чего я это показываю, что если подставить макет Солнца с наклоном в 7 градусов, со спутниками Меркурий и Венера вращающиеся под этим углом к Солнцу, мы так же будем видеть их орбиты подобно лопастям вентилятора, только под углом в 7 градусов. Потому сзади наблюдателя планеты пройдут над Солнцем, с боку они пойдут по экватору Солнца, а спереди они пройдут ниже Солнца. То же самое будет и с Луной.

Наблюдатель во всех случаях будет неподвижен, но на вращающемся стуле. Причём все планеты с кольцами входя строго в единую для всех зону равноденствия будут видны плоскими кольцами. Если бы Земля вращалась вокруг Солнца, то эта точка плавала бы в зависимости восхождения Земли и нисхождения. Но так как точка где кольца превращаются в плоскость для нас неподвижна, то и мы с Землёй неподвижны.

Виктор Губков   23.10.2024 07:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Виктор!

Гравитационная масса Солнца больше массы Земли примерно в 330000 раз. Исходя уже только из этого все планеты и Земля обращаются вокруг Солнца. Но центром координат можно сделать, например, свечу на своём столе, тогда весь мир будет вращаться вокруг неё. Древние философы так и поступали.

Виктор Бабинцев   23.10.2024 08:06   Заявить о нарушении
Если бы Земля вращалась вокруг Солнца, то во время наступления равноденствия, точка когда кольцо превращаются к прямую проходя строго через середину планеты, была бы невозможна, ибо мы бы меняли точку наблюдения из за смещения вокруг Солнца. А значит это соединение бы плавало, чего не происходит.

А что Вы скажите на это.
Прецессия лунной орбиты, это фактически спираль с очень частыми (мелкими) витками высотой в пять градусов, когда Луна проходит выше и ниже Солнца за 18 лет и 0,595 года. по сути это лунный год.
Так вот эта спираль на фоне звёзд повторяется каждый последующий цикл, и между собой они похожи как две капли воды. Благодаря этому мы и имеем возможность вычислять затмения, зная длину циклов.

И никто в мире не сможет объяснить как каждая последующая спираль, стартуя якобы в любой точке на большом круге Земли вокруг Солнца, будучи не кратной солнечным годам, оказывается совершенно одинаковой всем последующим и предыдущим спиралям на фоне звёзд как две капли воды.

Такую орбиту можно иметь только если Солнце вращается вокруг Земли.
У вас есть уникальная возможность, доказать обратное, и утвердить нынешнюю теорию. Показав как соединить не соединяемое. И я Вам поклонюсь.


Виктор Губков   23.10.2024 10:06   Заявить о нарушении
Виктор, Вы, очевидно, один из тех очень редких людей, кто научаются писать раньше, чем читать. У меня ведь чёрным по белому написано: дней с равенство дня и ночи на Земле не бывает нигде и никогда; что причиной этого является наибольшая в году скорость прибыли-убыли высоты полуденного солнца и продолжительности дня.

Виктор Бабинцев   23.10.2024 12:15   Заявить о нарушении
Виктор охотно принимаю и не спорю, ибо это происходит из за того, что Земля имеет вид шара, и потому, что Солнце поднимаясь, каждый раз за счёт кривизны шара увеличивает прибытие дня. Ведь каждый раз при подъёме Солнца параллель на Земле короче предыдущей так можно достичь и полюса. Отсюда день прибывает утром больше чем вечер, и наоборот.

Я ведь не об этом. Попробуйте прочитать внимательно, что есть прецессия лунной орбиты, и почему можно вычислить затмения Солнца, зная этот период. Всё говорит о том что пара Луна и Солнце, имея цикл в 18,6 года повторяет совместное прибытие в выбранные точки их стояния вечно.


Виктор Губков   23.10.2024 16:07   Заявить о нарушении
Если не ошибаюсь, бывает до пяти лунных и до двух солнечных затмений в году. Лунное затмение можно вычислить за несколько дней до него, но чаще пользуются лунными календарями. Чтобы понять это явление, нужно смотреть на движение Земли и Луны со стороны Солнца и иметь хорошее пространственное воображение. Так вот, Луна движется по спиральной траектории, то несколько замедляясь, оказываясь впереди по курсу Земли, то несколько ускоряясь, отказываясь позади Земли. Чтобы полная луна могла попасть в конус тени от Земли, нужно удачное стечение нескольких обстоятельств, которое периодично повторяется. Дело в том, что Луна движется не точно в плоскости эклиптики, и её орбита как бы покачивается. Отсюда и периодичность лунных затмений.

Виктор Бабинцев   23.10.2024 18:09   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О летучести воды, или Что ещё показывает барометр» (Виктор Бабинцев)

Виктор, как всегда есть над чем подумать, и с чем поспорить.
Согласен что разогретый пар имеет большее взаимное отталкивание, а значит и имеет больший объём при малой плотности, и всплывает в относительно тяжёлой атмосфере. подобно воздуху в толще воды. Этому свидетельства воздушные ямы при полёте на самолёте это результат подъёма воздушных масс малой плотности, и большого объёма. И когда окружающие давление и температура становится критичной, пар конденсируется и происходит конденсация. Потому облака согласно этим параметрам занимают свою высоту.

Но если мы взглянем на поверхность расположения воздуха, то обнаружим горную структуру из циклонов, где массы воздуха высокого давления и высокого расположения в атмосфере, соседствуют рядом с циклоном низкого давления, сохраняя свою структуру. Да так, что кажется будто одно из другого не перетекает. Циклоны из сухого воздуха стоят рядом, и не перетекают в значительно низкий циклон низкого давления. Само собой возникает вопрос, а что огораживает и сохраняет их высоту, ибо они как сосуды наполненные сухим и влажным воздухом, стоят как в сосудах.

Значит мы не видим других сил собирающих сухой воздух в зоны высокого давления.
Да конденсация моментально лишает циклон низкого давления больших масс пара, ибо конденсируясь они стремительно теряют объём. А самая сильная конденсация, приводит к смерчам, и граду, да так что воздушные массы с силой влетают посредством торнадо в центр облака. Но и это всё равно не объясняет за счёт каких сил смерч втягивает солёную воду, разгоняясь ещё сильней.

Есть ли у вас соображения на сей счёт.

Виктор Губков   07.10.2024 23:45     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Виктор!

Кое-какие соображения-то о воздушных потоках, конечно, есть, но, как говорил незабвенный Козьма Прутков, "Если у тебя есть фонтан - заткни его". Это он о том, что говорить нужно мало и говорить нужно по делу.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   08.10.2024 04:11   Заявить о нарушении
Тогда о пред истории этого процесса.
В 90-х по бедности, и нужде в строительном пылесосе, решил сделать самодельный. Взяв пластиковый большой круглый бак с ручками и крышкой, и водрузив на него советский пылесос циклон, и внутри укрепил камазовский воздушный фильтр. Пылесос получился уникальный, простой, и неприхотливый, и с огромным ресурсом в работе, и в силе разряжения стал лучше во всех отношений профессионального. Но вот незадача бывший фильтр прокладка между двумя железными сферами, если Вы помните была резиной, а крепления стягивающие эти полусферы были сломаны. И вот это чудо стало пробивать через эту довольно толстую прокладку сильными разрядами. Я в 70-х начинал свою деятельность автоэлектриком и подумал, что я что то при переборке и чистке двигателя напутал. И было начал разбирать не понимая как такая молния может возникнуть. Ибо пылесос наэлектризовывался так, что его нельзя было трогать во время работы не получив хороший разряд, и позже он бил если не разрядить. Тогда то я и понял что это высокое электростатическое напряжение. Причём если засасывать сухой строительный мусор, то получал строчащий разряд этих молний, а если мусор был влажным, разряды отсутствовали.

Так начался поиск, виновника электростатического напряжения. В вообщем я выяснил, что все воздуховоды больше пяти метров должно заземлять, и что воздух электростатический материал, а любая взвесь в нём, межмолекулярных проводник этих напряжений.

Естественно соединяя с молниями в облаках, с молниями бьющими по жерлу вулкана извергающего пепел, и молниями в пыльных песчаных бурях, и подрыва всех известных взвесей, виновником я обвинил электростатический воздух. Так я пришёл к выводу что молнии в облаках, это пробой воздуха из за водяной взвеси, и она сразу превратилась из источника электростатики, в проводник.

Ну а исландский вулкан Эйяфьятлайокудль остановивший движение циклонов в 2010 году, окончательно утвердил меня, что молнии бьющие по жерлу вулкана, понижают электростатическое напряжение в зоне выброса пепла. А так как это не облако путешествующие по Земле, стало очевидным на примере этого вулкана, что циклоны создаются электростатической напряжённостью в небе. Пробой молний по этому выбросу пепла остановил все погодные изменения в северном полушарии. А над западной частью России завис антициклон, так что жара в 2010 году была обязана этому вулкану.

Но и это оказалось только частью выводов, ведь электростатическое напряжение повсеместно и глобально. И по сути в сравнении с электростатической одеждой на нас должна вызывать притяжение к Земле. Так открылся источник понижения давления воздуха в циклонах где бьют молнии, а значит и притяжение к Земле ослабевает. Так было найдено второе притяжение к Земле о которых мир ещё не знал.

Виктор Губков   08.10.2024 09:37   Заявить о нарушении
Виктор, а как Вы объясняет частые зимние грозы в Приморье и на Сахалине?

Виктор Бабинцев   08.10.2024 09:57   Заявить о нарушении
Для того чтобы сделать какие то выводы, надо как минимум там жить.
Но зная что это край вулканов, можно предположить что это результат выбросов пепла, и привязки циклонов низкого давления, к месту распространения пепла. Как то мне попалось высказывание, что с извержением вулкана, приходит, землетрясение, лава, пепел, и молнии нещадно бьющие по выбросу пепла, шквалистый ветер, сильнейший дождь, и град. И всё это в одном месте будто стихии мира собрались на шабаш.

Если лава, землетрясение, и пепел, производная вулкана. То молнии, шквалистый ветер, сильнейший дождь с градом, точно производная, электростатического пробоя, в виде молнии. Потому как нарушается электростатическое притяжение к Земле.

Вы только вдумайтесь с пробоем молнии, понижается электростатическое притяжение к Земле. Окружающий воздух стремится занять свободное место, и устремляется к центру циклона, влетает поднимаясь к небу освобождаясь от водных паров в капли дождя. Мы получаем разряжение из за конденсации огромных объёмов пара. Как следствие падение давления, падение температуры до того что получаем град.

Фактически мы получаем машину по оджиму атмосферы от влаги. И если ранее я думал что это облака приносят влагу, и гадал как можно принести столько воды. То теперь понимаю что идущий циклон, отжимает в огромной центрифуге собранную вокруг влагу. И чем больше пробой молний, тем сильней дождь, а если этот циклон захватит солёную воду из океана, то это будет торнадо, ибо пробой молнии будет усилен солью.

Отжатый воздух, полностью очищенный от влаги низкой температурой, поступает в циклон высокого давления, и заполняет его с неба. Именно по этому у них разное направления вращения, ибо к циклону низкого давления воздух поступает с поверхности Земли.

Виктор Губков   08.10.2024 23:03   Заявить о нарушении
На Сахалине и в Приморье нет вулканов, но есть довольно высокие сопки. Когда влажный ветер со стороны моря упирается в их крутые склоны и стремительно поднимается вверх, происходят короткие электрические разряды. Одним словом, стремительно восходящие потоки влажного воздуха везде и всюду сопровождаются возникновение атмосферного электричества. Поэтому, например, в горах грозы бывают чаще, чем на плоскогорьях и пологих предгорьях, примерно в 100 раз. Только не пытайтесь это объяснить, ибо тут нужна совершенно другая физика.

Виктор Бабинцев   09.10.2024 04:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Эволюция. Законы развития в законах постоянства» (Виктор Бабинцев)

Здравствуйте. Я с большим интересом прочла Ваши работы и хочу предложить Вам на рассмотрение один вопрос, если Вы позволите. Вот Вы пишете о стержневой ДНК. Очевидно, Вы имеете в виду всю наличную ДНК особи, идентичную каждой особи в популяции внутри вида? Меня интересует вопрос, откуда она взялась? Это ведь та самая ДНК, которая перешла к виду от его предка, а к нему, в свою очередь, от его предка? На протяжении миллионов лет, конечно, она могла и видоизменяться, и уменьшаться за счет элиминации, но могла ли увеличиваться? То есть, увеличиваться не за счет дупликации генов, а в прямом смысле получать откуда-то новую генетику? Ведь нет? Во-первых, просто неоткуда, а во-вторых, любое такое приобретение для особи было бы летально.
Значит, вся наличная генетика возникла у вида прапрапрапредка и с тех пор наследуется? Значит, вся генетика возникает еще при возникновении жизни?

С пожеланием успехов и уважением к Вам. Татьяна.

Карит Цинна   30.09.2024 06:22     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Татьяна!

Белковая жизнь зародилась тогда, когда появилась первая и самая простая ДНК с её способностью к "размножению". А все формы живой природы - это способы и формы существования различных ДНК. То есть мы такие, какие нужны своей ДНК. И можно сказать, что выживаем не мы, выживает наша ДНК. Это она делает нас такими изначально приспособленными к жизни в единстве со всем окружающим нас мире.

"Стержневая ДНК вида" - эта та часть ДНК или та совокупность генофонда особи, которая есть и которая "работает" (или проявляет себя) у всех особей данного вида. А эволюционный потенциал вида в суммарном наборе всех генов-признаков вех особей вида, то есть в видовом генофонде.

Стержневая ДНК вида пополняется новыми генами при родственном скрещивании. Но известны примеры и "выпадения" генов и признаков. Например, отсутствует ген страха и тревожности у многих пород кур-несушек, предназначены для клеточного содержания на птицефабриках. Так что, стержневая ДНК тоже эволюционирует.

С уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор.

Виктор Бабинцев   30.09.2024 08:39   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что ещё показывает барометр» (Виктор Бабинцев)

Виктор, прочитал с любопытством и вниманием. Разбираюсь в этом слабо, но вижу что ищущий найдёт в Вашем труде безусловную пользу.
Наука рождает нового Человека, человека с большой буквы!
Да будет так!
С уважением и добрыми пожеланиями,

Алексей Суслов   29.09.2024 03:06     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Алексей!

Большое Вам спасибо! Думаю, что Ваш "случайный" перевод книги Бернардино ещё войдёт в историю науки.

С пожеланием крепкого здоровья и успехов,
Виктор.

Виктор Бабинцев   29.09.2024 13:23   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что ещё показывает барометр» (Виктор Бабинцев)

Хочу поделиться фактами из собственной жизни (на тему масса и вес - понятие о разнице имею).
Где родилась и прожила 33 года, я буквально не ходила, а летала (едва касаясь пальцами ног земли). Никакого общ. транспорта - 3 км туда, 5 км сюда и ещё 2 км в другую сторону и столько же обратно, кроме мелочи типа воды и дров, - каждый день.
Переехала в большой город...
Ходить приходилось столько же, кроме воды... Но придавило конкретно - как-будто на каждой ноге по гире...
И вот мне 60 - я снова на своей Малой Родине и опять летаю!
Масса, конечно, изменилась за годы... Но вес остался почти таким, каким и был 33 года назад...
Вернулась - и не летаю.
Феномен нашей планеты, никем не изученный до сих пор из цикла " дома и стены помогают?".
Думаете, этот феномен только со мной?
Все, кто там жил, гостил, служил, работал (даже недолго) вспоминают именно это время, как самое лучшее и лёгкое в своей жизни - отзывов много.

Всего доброго!

Надежда Шевцова   25.09.2024 10:24     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Надежда!

"Тяжесть, не пропорциональная массе", например, в ногах, с возрастом может стать очевидной. :)

С уважением,

Виктор Бабинцев   25.09.2024 21:24   Заявить о нарушении
Здесь я хотела сказать, что на Земле есть такие места, где температура закипания воды меньше, и вес меньше, и человек может полностью излечиться от неизлечимой болезни, и даже думать и жить начнёт по другому.
Но никому это не нужно, потому что не выгодно.
Спасибо за интересную публикацию!

Надежда Шевцова   27.09.2024 09:37   Заявить о нарушении
Есть явление, известно под названием "геомагнитная аномалия".

Всего Вам доброго!

Виктор Бабинцев   27.09.2024 10:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что ещё показывает барометр» (Виктор Бабинцев)

Ну не все можно проверить даже в физике.

Ирина Давыдова 5   24.09.2024 20:02     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо!

Вы, наверное, хотели сказать "измерить"?

Тогда я скажу Вам больше: "Измерить можно даже то, чего нет". Примеры приводить не хочется.

Виктор Бабинцев   24.09.2024 20:12   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что ещё показывает барометр» (Виктор Бабинцев)

Коллега! По-моему Ваш опыт с нагреванием скляночки с водой абсолютно ничего не доказывает. Вы даже не удосужились объяснить почему так в опыте происходит. А как Вы учитывали то, что при нагревании будет восходящий поток горячего воздуха , который будет толкать скляночку вверх?

Виктор Томилов   24.09.2024 18:12     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Коллега, убедиться в том, что восходящий поток продуктов горения тут ни при чём можно очень просто. Поднлсим горелку ко второй чашке... и видим, что действие потока на чашку находится за порогом чувствительности нагруженных весов.

Виктор Бабинцев   24.09.2024 18:18   Заявить о нарушении
Хорошо, допустим. Но Вы не сказали, как может быть объяснен Ваш опыт.

Виктор Томилов   24.09.2024 19:47   Заявить о нарушении
При появлении существенного количества пара в склянке вес склянки уменьшается. При остановке нагревания пары воды тут же конденсируются на стенках склянки, и её вес восстанавливается. Следовательно, частицы пара обладают летучестью. Объяснять, что есть летучестью, не входило в задачу этой темы.

Виктор Бабинцев   24.09.2024 19:56   Заявить о нарушении
Масса воды осталась той же самой. Просто часть воды стала не в жидкой фазе, Следовательно вес склянки не изменился. То, что чаша пошла вверх - этим не может быть объяснено. Причина другая.

Виктор Томилов   24.09.2024 20:40   Заявить о нарушении
Масса и количество вещества не изменилась... Масса влажного воздуха тоже больше, чем сухого, а барометр показывает уменьшение веса. В чём причина? О чём говорили Бернардино и Ломоносов?

Виктор Бабинцев   24.09.2024 21:04   Заявить о нарушении
А Вы пробовали нагревать скляночку без воды? Каков был результат?

Виктор Томилов   25.09.2024 06:14   Заявить о нарушении
Этот опыт хорош тем, что его можно повторять и повторять с одним и тем же результатом: равновесие весов нарушается только в момент закипания воды в прозрачной склянке. А для того, чтобы его объяснить, нужна другая, гравитационная, модель
атома и другая физика. Так что, не напрягайтесь, а лучше посмотрите здесь: "О квантовой природе теплоты в физической картине мира": https://proza.ru/2023/10/13/366

Виктор Бабинцев   25.09.2024 06:35   Заявить о нарушении
Всё это хорошо, но Вы не ответили на мой прямой вопрос - Пробовали ли Вы нагревать склянку без воды?

Виктор Томилов   25.09.2024 07:11   Заявить о нарушении
А Вам это сделать слабо? Я пробовал.

Я знаю, на что Вы намекаете: увеличение объёма склянки при нагреве и закон Архимеда. Поэтому советую повторить методы точного взвешивания Гаусса, Борда и Менделеева, а также протестировать свои весы на чувствительность - как порожних, так и с нагрузкой.

Этот мой опыт повторили, наверное, уже сотни людей.

Виктор Бабинцев   25.09.2024 07:25   Заявить о нарушении
Пробовали? Отлично! И каков был результат? Я обязательно проделал бы такие опыты, к сожалению ку меня нет ни каких рычажных весов.

Виктор Томилов   25.09.2024 09:48   Заявить о нарушении
У Вас есть фотографии этого опыта? Видеоролики? Хотелось бы посмотреть.

Виктор Томилов   25.09.2024 10:17   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Астрономия для чайников и учёных» (Виктор Бабинцев)

Астрономия-выдумка людей стремящихся возвыситься над другими.некоторых так "заносит"что даже утверждают,мол с помощью этой науки можно управлять Вселенной...

Саша Немиров   24.09.2024 11:32     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Саша!

Ещё Аристотель говорил: мол, в познании и объяснения реального мира нельзя придумывать и нельзя умничать, ведь истина всегда. проста. Я уже раз сто, наверное, доказал, что истина всегда антинаучна.

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   24.09.2024 15:49   Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вашим стократным утверждением.

Саша Немиров   24.09.2024 15:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Астрономия для чайников и учёных» (Виктор Бабинцев)

Всякая научность летит кувырком, когда надо ответить на вопросы, которые задает сама жизнь. Ваши примеры, Виктор, весьма убедительны.
Всего доброго Вам!
С уважением,
Виорэль.

Виорэль Ломов   24.09.2024 10:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Большое спасибо, Николай!

Сотрудница Московского планетария на Первом канале объясняла и показывала причину зимнего солнцестояния: мол, для того, чтобы развернуться в обратную сторону, нужно обязательно остановиться; дескать, вот вам и "солнцестояние". При этом она встала и стала шагать по студии взад-вперёд, демонстративно останавливаясь во время разворотов. Вот и вся "наука" об обращении Земли вокруг Солнца. Но я скажу Вам больше: современные учёные даже не знают, что показывает барометр. Зуб даю.

С большим уважением и наилучшими пожеланиями,
Виктор!

Виктор Бабинцев   24.09.2024 15:40   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: