СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Ю.Новиков Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Ю.Новиков

Произведения

продолжение: 1-50  51-100  101-150   

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 388   Бесплатный сыр - только в мышеловке?  30.09.2024 02:12 не определен
неизвестный читатель 639   Откуда взялось зло?  30.09.2024 02:08 yandex.ru
неизвестный читатель 638   Что значит - верить в Бога?  30.09.2024 02:03 не определен
неизвестный читатель 368   Бесплатный сыр - только в мышеловке?  30.09.2024 00:56 не определен
неизвестный читатель 637   Бесплатный сыр - только в мышеловке?  30.09.2024 00:03 не определен
неизвестный читатель 636   Добро и зло - что общего?  29.09.2024 22:52 не определен
неизвестный читатель 635   Добро и зло - что общего?  29.09.2024 22:51 google.com
неизвестный читатель 260   Духовное развитие - что это и для чего?  29.09.2024 22:49 не определен
неизвестный читатель 634   Ум и мудрость - в чём отличие?  29.09.2024 22:48 не определен
неизвестный читатель 633   Кому выгодно сокращение населения?  29.09.2024 22:40 yandex.ru
неизвестный читатель 632   Кому выгодно сокращение населения?  29.09.2024 22:26 не определен
неизвестный читатель 631   Откуда берутся злодеи?  29.09.2024 22:26 не определен
неизвестный читатель 630   Можно ли продать душу дьяволу?  29.09.2024 22:05 не определен
неизвестный читатель 443   Абсолютные добро и зло - что это?  29.09.2024 21:42 google.com
неизвестный читатель 557   Добро и зло для 5 класса?  29.09.2024 21:30 не определен
неизвестный читатель 629   Добро и зло для 5 класса?  29.09.2024 21:27 google.com
неизвестный читатель 628   Кому выгодно сокращение населения?  29.09.2024 21:21 не определен
неизвестный читатель 627   Как бороться со злом?  29.09.2024 20:54 yandex.ru
неизвестный читатель 626   Бесплатный сыр - только в мышеловке?  29.09.2024 20:48 не определен
неизвестный читатель 625   Равновесие между добром и злом - что это?  29.09.2024 20:40 не определен

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «Биороботы - среди нас?» (Ю.Новиков)

Пишите чушь,этих ботов-людей без души навалом,их интересы всегда одни-пожрать,поспать,иметь деньги,остальное их не интересует и они не люди-массовка....

Валентин Дмитриев 3   20.09.2024 20:19     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за ваше мнение, Валентин. Но все эти "боты" - всего лишь люди, сделавшие свой свободный выбор неправильно. Кто-то скатился на уровень животного, кто-то скатился на уровень растения, но они всё равно остались людьми, которые в любой момент могут выбрать путь добра, улучшения себя и мира. На это не способен ни один робот.

Ю.Новиков   21.09.2024 11:51   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Власть и свобода» (Ю.Новиков)

Кандалы,прокрустово ложе и эшафот -человек создал себе сам,чтобы закрепить формальный статус сильного над слабым(иерархия и государство).Выскочить из этой ловушки очень не просто,слишком много в самом народе слуг ,которых устраивает положение вещей,они гораздо большее Зло,чем чем зло элитариев..они первыми начинают аплодировать рабству(бараны)!-аплодисменты переходят в овации!-все встают,чтобы не сесть без очереди. Массовая энергия глушит голос Разума и Воли и Манипулятор это использует..Тут самое плохое даже не в Господине,а то,что господин выбрав путь господства,а не конкуренции , Труда и Таланта деградирует ,практически до Нуля,а это кризисы и потрясения ,откаты в архаику..

Александр Соколенко 2   11.07.2024 05:10     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Жизнь каждого человека оценивается исключительно по его собственным поступкам. Да, жить среди рабов тяжело, но главное -- понимать, что ты сам не раб, что тебе дарована свобода самим Богом. Поэтому надо выбирать добро и отказываться от зла. А не создавать самому себе кандалы и эшафот. А если власть ведёт себя правильно, то и рабам прислуживать власти гораздо сложнее. Спасибо, Александр. Всего доброго.

Ю.Новиков   11.07.2024 12:11   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Власть и свобода» (Ю.Новиков)

В прежние времена в прессе чиновников называли по должностям. В нынешнее время их называют "власть". Можно предположить, что СМИ выполняют указание сверху.
Народ должен привыкнуть к тому, что чиновники власть.
Что касается религии, то она учит покорности. Дует в те же паруса.Ни к чему они не приговорены.
Что касается людей, то они-народ заслуживают того, чтобы их загнали в стадо. Они и есть стадо.
"Овцы проголосовали за шашлык".
Зелёная.



Александр Сотников 2   10.07.2024 21:53     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Александр. Конечно, чиновники и есть власть. Перечислять все их должности и фамилии просто смысла нет. Все они одинаковы и заодно.
Религия вовсе не призывает к покорности. Заповеди религии касаются всех чиновников и даже руководителей государств. Нигде не сказано, что правители имеют право убивать, воровать, врать, насиловать, давить людей. К покорности же зовёт продажное духовенство.
А люди вовсе не одинаковые. Есть негодяи, есть праведники, есть смешанные варианты. Каждый будет нести ответственность только за свои поступки, а не за свою власть и не за большинство народа. Голосования же давно уже нет по всему миру.

Ю.Новиков   10.07.2024 22:59   Заявить о нарушении
Чиновники не власть и опыт СССР это подтвердил,разве власть может "играть" против себя?-и если играет,значит это "аппарат" перехваченный новым -старым Хозяином)- как когда то старый аппарат перехватил власть у "новых" большевиков ,попавших в естественную ловушку формальной власти.Настоящая власть не хочет быть формальной,это удел марионеток (микронов)-:шум,пыль,суета, у корыта серых грызунов ,ну какая это Власть? -одноклеточные пигмеи формального мира. Власть любит Тень,прохладу ,тишину,сосредоточенность,а не торговля трипперной рожей на экране и разговоры ни о чем..

Александр Соколенко 2   11.07.2024 06:04   Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, за ваше мнение. Я в советское время много натерпелся от самых разных чиновников и других представителей власти.

Ю.Новиков   21.09.2024 14:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Жизнь заставляет делать зло?» (Ю.Новиков)

А некоторые считают, что зло онтологично.
С уважением,

Ева Голдева   04.07.2024 12:38     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Ева. Мнений о сущности и природе зла существует очень много. Я стараюсь в своих статьях раскрыть все возможные толкования этого понятия. Если вы чуть подробнее поясните, что вы имеете в виду под словом "онтологично", я, возможно, смогу объяснить своё понимание вопроса. С уважением, Юрий Новиков

Ю.Новиков   04.07.2024 13:04   Заявить о нарушении
Вопрос - онтологично ли зло(т.е. заложено в природе человека) или нет, является философским. Существует несколько вариантов понимания онтологического статуса зла, т.е. ответов на вопросы о его существовании или несуществании, способе существования и месте в структуре мироздания. Философ Гагинский писал в диссертации, что зло онтологично, а К.Н. Леонтьев утверждал, что зло неонтологично.

Ева Голдева   04.07.2024 13:40   Заявить о нарушении
Спасибо, теперь всё понятно. Когда используются русские слова, сразу проясняется смысл.Итак, присуще ли зло природе человека? Мой ответ - категорически нет, потому что человек - творение Бога, который просто не способен делать зло. Зло в мире появляется из-за неправильного использования человеком своей свободы выбора,дарованной Богом. А дальше уже это зло начинает разрушать и убивать все творения. Когда в мире не станет зла, не станет и болезней, старения, смерти, ада, грехов и пороков. Вот это уже будет истинная сущность человека.

Ю.Новиков   04.07.2024 14:53   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Зло подчиняется правилам?» (Ю.Новиков)

Слово Божие однозначно свидетельствует:
"В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою"; в то же время "совершен Отец ваш Небесный", т.е. Бог=Абсолю́т, совершенное действие нетварного Божественного бытия, изначально противоположного относительному и несовершенному тварному бытию. А весь Духовный мир - это "Присутствие" Творца.
Откуда же "силы зла" с их "источником и хозяином" — дьяволом? Самосотворились? Это "другие боги", другие духовные силы?.. Но Вы пишите: "все силы зла будут обязательно уничтожены, когда придёт время, установленное Творцом" - так что, всё-таки Творец их сотворил?
С уважением,

Вячеслав Абрамов   06.06.2024 13:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Бог зла не создавал. Но он допустил возможность временного существования зла, даровав свободу выбора своим творениям. Зло возникло, усилилось и разрослось благодаря неправильному выбору людей в сторону разрушения гармонии изначального мира. Мы сами создали себе проблемы и теперь пытаемся разрешить их. И именно в этой борьбе со злом мы имеем шанс приблизиться к уровню самого Творца, который всегда делает только добро и не умеет делать зла. Когда период нашего свободного обучения на Земле закончится, зло будет полностью уничтожено Богом. Наши бессмертные души будут очищены и получат бессмертные тела, не будет уже ни смерти, ни болезней, ни грехов и пороков, ни ада, ни бесов, ни дьявола. Но всё это будет только после Последнего Суда. Спасибо Вам за отзыв, Вячеслав.
С уважением, Юрий Новиков

Ю.Новиков   06.06.2024 16:13   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Человек или человечество?» (Ю.Новиков)

Морально-нравственное развитие человечества линейно-циклично.

Это значит, во всех исторических циклах и совокупности циклов, имеющих волновую природу (подъем и спад энергии, созидание и разрушение) существует линейный вектор к прогрессу. Человечество возвращается после очередного цикла не к той же точке, с которой начиналось развитие, но уже продвинутым.
В эволюционной диалектике развитие после снятия противоречий между тезисом и антитезисом, возвращается не к тезису, а продвинутой его версии.

Не шаг назад и шаг вперд (дурная бесконечность того, кто топчется на месте), а шаг назад и два шага вперед. Такова линейно-циклическая морально-нравственная квалитативная эволюция человечества в управлении над ней Богом

Дмитриев   07.05.2024 17:49     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вы оптимист. Я бы не сказал, что морально-нравственное состояние человечества сейчас выше, чем, скажем в 18. 19 или даже 20 веке. Я бы сравнил его с уровнем Римской империи времени упадка. Воровство, разврат, извращения и т.д. А бесстыдство просто зашкаливает. Впрочем, спасибо за Ваше мнение. Всего доброго.

Ю.Новиков   07.05.2024 19:52   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Равнодушие - хуже всего?» (Ю.Новиков)

Если оставить в стороне нюансы относительно точности изречений и интересов тех обиженных писателей, например, кому равнодушие читателей не приносило прибыли от покупки книг, то факт остаётся фактом: равнодушие как фактор, всё же, обедняет нашу жизнь.

Особенно достаёт межвозрастная стратификация, в которой буквально ощущаются стены равнодушия. Сегодняшние эгоцентричные подростки буквально свихнулись от шумных тусовок в барах, от всего, что ярко, модно, вычурно, сладострастно и эмоционально. Но при этом приктически не общаются с родителями, а жизнь бабушек и дедушек - это вообще для них другой, неинтересный мир, типа резервации. В их тупых потребительтских мозгах жёстко работает эгоистичная логика: " Зачем тратить время на то, что им неинтересно?" Многие даже не осведомлены, что эти их бабушки и дедушки по молодости были награждены медалями за подвиги, за достижения, были чемпионами городов, республик, мира, что многие были лауреатами престижных премий за выдающееся творчество. Или жили за границей. А многие ещё и продолжают литературное, например, творчество. Но внучатам это по барабану!

По данным ВЦИОМ, пулярность чтения среди подростков падает. Социологи пришли к выводу, что подростки все чаще поверхностно читают любые доступные «тексты в интернете», а чтение книг «становится все более сложным занятием для многих из них». Репертуар чтения беднеет. «О большинстве лучших современных книг подростки не знают. В круге их чтения преимущественно упоминаются детские книги, ставшие литературной классикой, и произведения школьной программы», – говорят эксперты.

Чаще всего на открытый вопрос о том, какие книги произвели на них сильное впечатление, подростки упоминали «Гарри Поттера» Джоан Роулинг (эту серию книг назвали более 10%), «Приключения Тома Сойера» Марка Твена, «Маленького принца» Антуане де Сент-Экзюпери, «Муму» Ивана Тургенева, «Робинзона Крузо» Даниэля Дефо, «Дубровского» Александра Пушкина, «Волшебника Изумрудного города» Александра Волкова...

Да и только ли дело в подростках? Многие ведь духовно не растут, а только топчут землю! Куда ни повернёшься - одни кондово-серые, безэмоциональные лица, без сострадания, без интереса к другим...

Заранее   06.05.2024 15:18     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо Вам а отзыв. Согласен со всем, что Вы написали. Конечно, любому человеку обидно,когда с ним не хотят общаться, не желают слушать его советов, не интересуются его жизнью. Да, лучше бы было, если бы молодёжь более уважительно относилась к старшим, к многовековой культуре человечества. Но, согласитесь, всё могло бы быть гораздо хуже, чем сейчас, если бы подростки поголовно подсаживались на наркотики, меняли бы себе пол, сбивались бы в подростковые банды, убивали бы своих родных ради получения наследства и т.д. Вот о том и речь: равнодушие - не самое страшное, равнодушные - не безнадёжны.

Ю.Новиков   06.05.2024 21:37   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Соблазн пофигизма» (Ю.Новиков)

"...о, если бы ты был холоден, или горяч! Но как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих" (Откр. 3:15); в одном из переводов - "изблюю тебя из уст Моих".
А Данте отвёл особое бесславное место в аду для "низких душою", которые не решились стать ни на сторону добра, ни на сторону зла.
Ну и знаменитое:
"Не бойся врагов - в худшем случае они могут тебя убить,
Не бойся друзей - в худшем случае они могут тебя предать.
Бойся равнодушных - они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство".

Вячеслав Абрамов   27.04.2024 09:56     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Вячеслав. Хотя убийца всё-таки хуже, чем равнодушный, безучастный. Да и предательство ранит порой гораздо сильнее, чем равнодушие. Так что не всё так просто.

Ю.Новиков   27.04.2024 11:36   Заявить о нарушении
Ещё раз спасибо, Вячеслав. Вы напомнили мне о давней задумке. Я уже несколько раз собирался писать о равнодушии, но всё как-то руки не доходили. И вот дошли благодаря Вам.

Ю.Новиков   06.05.2024 12:21   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ужасы интернета» (Ю.Новиков)

Цивилизация-это коммуникация сознаний. Обмен информацией и плодами (коммуникация)-это как кровь в организме. Без неё никуда.
Вся беда в том, что "свободный доступ к любой информации" имеет ключевое слово не "свободный", а "любой". Когда коммуникация "переносит вирус" лукавства (думаю одно, говорю другое, делаю третье)-тогда она смертельна для организма. Так и погибают цивилизации. Наша в том числе.
Православная мудрость уже много веков предлагает использовать простой "трёхслойный" фильтр для любой информации, прежде, чем забивать ею свою память.
1. Уверенность в правдивости.
2. Уверенность в доброте.
3. Уверенность в пользе.
Иначе зачем сохранять, распространять или использовать: ложную, зловредную и бесполезную информацию? :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   16.04.2024 10:51     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо вам. К сожалению, не всё так просто. Чтобы быть уверенным в правдивости, доброте и пользе, надо сначала твёрдо понимать, что такое правдивость, доброта и польза, что такое добро и зло, как их отличить друг от друга. А вот с этим сейчас большие проблемы. Все негодяи уверяют, что они правдивы, добры и очень полезны. И вам всего доброго.

Ю.Новиков   16.04.2024 13:29   Заявить о нарушении
Библия учит оценивать по ПЛОДАМ.
=Или признайте дерево хорошим и плод его хорошим; или признайте дерево худым и плод его худым, ибо дерево познается по плоду.=-от Матфея.
Если есть сомнения-зачем сохранять, распространять или использовать: ложную, зловредную и бесполезную информацию? :)

Ваня Сталкер   16.04.2024 22:05   Заявить о нарушении
Это очень правильно - по плодам. Вот только хотелось бы заранее быть уверенным, что какой-то совет не принесёт ядовитых или гнилых плодов. Хотелось бы знать, какого рода плоды тебя ждут, а не рвать на себе волосы потом.

Ю.Новиков   17.04.2024 13:04   Заявить о нарушении
Если есть сомнения-зачем сохранять, распространять или использовать: ложную, зловредную и бесполезную информацию? :)

Здоровья нам.

Ваня Сталкер   17.04.2024 13:37   Заявить о нарушении
Сомневаться - это нормально. А самые лживые люди и тексты очень часто - самые убедительные и кажущиеся бесспорными. Всего доброго.

Ю.Новиков   17.04.2024 13:43   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ужасы интернета» (Ю.Новиков)

В защиту Интернету.
Вирус схватил -
И у тебя Интернету нету...
Информационная "пандемия" приходит в дом и в головы более с зомбоящиком, в котором не вирусы (а вирусы бывают и полезные, которые жрут только железо), а бациллы...

Вячеслав Абрамов   16.04.2024 10:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, конечно, телевизор сыграл в "пандемию" основную роль. Но и в интернете было много публикаций агрессивных сторонников прививок, масок, репрессий и т.д. Так что многие люди погибли из-за своей доверчивости и неизбирательности. Но стихи, конечно, имели в виду недоверчивость ко всему новому. Кстати, я уже тогда был в интернете несколько лет. Спасибо, Вячеслав.

Ю.Новиков   16.04.2024 13:25   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: