СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Александр Турчин Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Александр Турчин

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 71   Раздумье о публицистической повести Василия Белова  04.03.2025 22:58 не определен
неизвестный читатель 70   Государство и полугосударство  04.03.2025 18:22 не определен
неизвестный читатель 69   К вопросу о соотношении знания и веры  04.03.2025 17:38 yandex.ru
неизвестный читатель 68   Что такое философия?  04.03.2025 11:50 не определен
неизвестный читатель 67   Не верю!  04.03.2025 03:26 не определен
неизвестный читатель 66   Государство и полугосударство  04.03.2025 02:31 не определен
неизвестный читатель 65   Не верю!  04.03.2025 02:21 не определен
Валентина Абаева Путин в качестве коровы!  03.03.2025 22:01 авторская страница
неизвестный читатель 64   Не верю!  03.03.2025 21:23 авторская страница
Виктор Левашов Вы не читали фридриха ницше?  03.03.2025 20:34 авторская страница
Сергей Шрамко Возьмитесь за изучение науки самостоятельно!  03.03.2025 17:23 авторская страница
неизвестный читатель 63   Г-ну Шумакову от Фила - привет!  03.03.2025 17:09 не определен
неизвестный читатель 62   Возьмитесь за изучение науки самостоятельно!  03.03.2025 10:11 не определен
неизвестный читатель 61   Крушение гуманизма? Письмо Павлу Крусанову  03.03.2025 09:55 не определен
Неизвестный Левашов Виктор Дилемма гражданской  03.03.2025 06:47 авторская страница
Михаил Харитонов 2 Глава 13 из соч. о ранних рассказах Бориса Екимова  03.03.2025 06:37 не определен
неизвестный читатель 60   К вопросу о соотношении знания и веры  03.03.2025 01:44 yandex.ru
неизвестный читатель 59   Возвращаясь к истокам, или О пути последних 60 лет  02.03.2025 23:09 не определен
Эрих Лаутен Не верю!  02.03.2025 20:05 авторская страница
неизвестный читатель 58   Раздумье о публицистической повести Василия Белова  02.03.2025 18:05 yandex.ru

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «К вопросу о соотношении знания и веры» (Александр Турчин)


ФИЛОСОФИЯ - не моя тема. Одно лишь могу сказать:
- Истина и наука - не совместимы, ибо мир содержит в себе бесконечные знания.
Пока существует бездонная ёмкость непознанных знаний, то будет существовать и бездонная ёмкость веры.
Кстати, касаясь ДОГМЫ и ИСТИНЫ, Вы, неведая сами, породили прекрасный афоризм: "Истина тормозит науку".

Успехов!

Владимир Дмитриевич Карабанов   23.01.2025 16:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Если истина и наука не совместимы, уважаемый Владимир Дмитриевич, то истина и вера - тем паче, по-моему. Насчёт афоризма: не надо приписывать мне, дорогой, свои собственные "достижения".
Спасибо за рецензию! Спасибо за включение меня в избранные.

Александр Турчин   21.01.2025 22:06   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Время барыг и чиновников прошло!» (Александр Турчин)

Председатель сельсовета выписал себе премию 30 000 рублей за научную деятельность.
Своя рубашка ближе к телу - пословица на весах истории перевесила КПСС с ее десятью миллионами коммунистов.
Сначала нужна теория (флаг Вам в руки !) учитывающую эту пословицу как фундаментальную в межличностных и общественных отношениях, наравне с общественной собственностью на средства производства например.
Признать ведущим классом в любом государстве - бюрократию. Она использует государство как средство производства и извлекает прибыль для себя. От ее поведения зависит судьба государства. Подчинить ее может только тирания. Предложите другой, более демократический ( например мафия) способ эффективного контроля за бюрократией. Чтобы главный бюрократ не развалил страну (1991) или кучка бюрократов(февраль 1917)
С уважением.


Геннадий Старков   17.01.2025 19:16     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Геннадий!
А вы изучали историческое исследование Карла Маркса "Гражданская война во Франции"? Имеете представление о том, какой именно формой политического управления обществом явилась Парижская Коммуна в отличие от формы, именуемой государством?

А вы читали художественно-документальные произведения Антона Макаренко "Флаги на башнях" и "Марш 30-го года"?
Уверяю вас, в коммуне Макаренко не было ни государства, ни бюрократии, ни начальства, ни жандармерии, ни тирана, ни мафии... - Была власть Совета! Совета трудового коллектива. Сам А. Макаренко, формально числившийся начальником исправительной колонии, подчинялся всякому решению, всякому постановлению общего собрания коллектива - все вопросы общего существования решались большинством голосов.
Не было и капиталистической прибыли. Был доход коллектива, причём целиком и полностью в распоряжении и под контролем всего коллектива! Не было наёмного труда, не было эксплуатации, не было и уравниловки, действовал принцип "От каждого по способности, каждому по труду" (не то что в СССР периода застоя)!
Можете сами почитать, убедиться...
За несколько лет было построено три завода... Своё сельхозпроизводство... свой театр, свой духовой оркестр, обслуживавший всю Харьковскую область... И всё это при 5-ти часовом рабочем дне и при отпуске на всё лето!

Александр Турчин   17.01.2025 21:04   Заявить о нарушении
Как закончила Парижская коммуна?
Шатать Россию сейчас, и мы закончим также.
Кто же спорит, что Антон Макаренко не только умный, но и честный человек. Только
честных на всю Расею не хватит. Опять, при построении устойчивой системы общества
надо учитывать пословицу - Своя рубашка ближе к телу. Уйдет Макаренко на пенсию,
придет другой и все развалится.


Геннадий Старков   17.01.2025 22:39   Заявить о нарушении
А вы не знаете, как "закончила Парижская Коммуна"? - Регулярные армии двух капиталистических государств - Германии и Франции - окружили Париж и взяли его граждан измором.
И с Россией будет также? А почему же этого не произошло в интервенцию 20-х годов прошлого века?
Дело не в честности Макаренко. Если дело заключалось бы только в честности, то, в полном согласии с вашей логикой, и Парижская Коммуна развалилась бы изнутри гораздо быстрее, чем её уничтожил внешний враг (своя-то рубашка ближе к телу, ха-ха-ха-ха-ха-ха...)
Коммунальное движение 20-х годов прошлого века, именно то движение, что давало все основания для ленинского утверждения "Из России нэповской Россия выйдет социалистической", умерло не от того, что все коммунисты "вышли на пенсию", а оттого что сталинская контрреволюция уничтожила это движение - точно так, и по тем же объективным законам, по которым Парижская Коммуна - этот новый мир новых людей - была уничтожена старым миром господ и паразитов. - Дело не в честности Макаренко, а в том, что власть была в руках трудящихся! Все вопросы решались большинством голосов. Если так было бы в СССР, он не развалился бы. Он развалился именно потому, что так не было.
И РФ сегодня идёт к развалу, потому что на нынешней ступени развития производительных сил, науки и социальных связей старая тирания уже невозможна, согласитесь.

Александр Турчин   18.01.2025 04:13   Заявить о нарушении
Две крайности, с одной стороны честность, с другой стороны терро. Обе обеспечивают функционирование любой общественной системы.

Геннадий Старков   19.01.2025 11:14   Заявить о нарушении
Вы имеете в виду эффективное и плодотворное функционирование общественных систем?

Александр Турчин   19.01.2025 15:30   Заявить о нарушении
Да, потому, что все зависит от элиты и высшей бюрократии. Она либо будет бояться и работать честно. И требовать того же от подчиненных. Либо совесть ее не позволит взять себе больше, чем дать стране. Но последнее редко встречается.

Геннадий Старков   20.01.2025 17:41   Заявить о нарушении
Вот именно что эффективное и плодотворное функционирование общественных систем хоть при "честности", хоть при "терроре" за всю историю классового общества даже не редко, а вообще не встречается, согласитесь. - Везде расточительность материальных ценностей и уничтожение народа.
Ни "элита", ни высшая, ни низшая бюрократия никогда ничего не могла и не может поделать.
https://proza.ru/2023/03/26/1491

Так что куда уже хуже, так что чего бояться преобразования общественных отношений, совершенствования их, на пути экономического освобождения труда...
Или вы за то, чтобы рабство сохранялось вечно и бесконечно? А смысл?

Александр Турчин   20.01.2025 18:04   Заявить о нарушении
Нет, но Ваш путь для идеальных людей. А таких нет, а если появятся во власть не попадут. Поэтому нужна теория для реальных сегодняшних людей.

Геннадий Старков   20.01.2025 22:24   Заявить о нарушении
Научный социализм, Геннадий, и есть, по-моему, теория для реальных сегодняшних людей.
Вы совершенно правы, утверждая, что идеальных людей не существует. Ни один из 25-ти гласных, составлявших Парижскую Коммуну (пишу с заглавных букв, т.к. в данном случае это наименование правительства), ни Г. Плеханов, в 1883 году основавший первую российскую марксистскую организацию — группу «Освобождение труда», ни А. Макаренко не были и не могли быть идеальными. Вы правы, ни один из этих 27-ти семи человек никогда и ни при каких обстоятельствах во власть, формируемую классово-антагонистическим обществом, в буржуазно организованную власть, - ни один не попал бы. Ни одного из них попросту не пустили бы (как не допустили, скажем, и Павла Грудинина баллотироваться в президенты РФ в 2024 году).
Более того, ни Г. Плеханов, ни А. Макаренко, в чём я абсолютно уверен, никогда в жизни в эту антинародную власть и не лезли бы; эти два выдающихся человека нашего нового времени, нового мира, в муках рождаемого обществом вот уже на протяжении полутора веков, прекрасно понимали всю бессмысленность подобного шага - понимали именно потому, что в совершенстве владели теорией научного социализма.
Мне, конечно, далеко до этих коммунистов, но всё равно доложу вам, батенька, дорогой, что и я лично, в семнадцать лет впервые с карандашом в руках прочитав исследование В. Ленина "Государство и революция", раз и навсегда решил для себя ни в коем случае не делать карьеру в нашем буржуазном (хотя на словах и называвшегося советским) государстве, - ни в коем случае! Много чего мне предлагала вся последующая жизнь (в 23 года, например, - к 35 стать генералом милиции!), но я ни разу на эту тему даже не задумывался, решил: буду рабочим, значит - буду рабочим (даже высшее образование отказался получать очно, Литературный институт при Союзе писателей СССР закончил в 1984 году заочно - чтобы как можно меньше быть должным этой проклятой особо организованной силе, стоящей НАД обществом, этому механическому орудию, именуемому государством).

Никакой другой теории избавления от мира насилья - теории преодоления классовой антагонистичности общества, - никакой другой помимо научного социализма нам создать не удастся, не стоит этим заморачиваться, не стоит и пытаться, - выкиньте эту блажь, дорогой Геннадий, из головы.

Александр Турчин   21.01.2025 08:34   Заявить о нарушении
Вообще политика, успехи по этой части, в классово-антагонистическом обществе - это удел, по-моему, негодяев, всяких неробей, приспособленцев, любителей загребать жар чужими руками, - людей крайне не порядочных, на редкость бессовестных по причине бескультурья и очень низкой степени образования при трёх, четырёх, а то и целой дюжины дипломов и званий. Всем всегда советовал и советую не связываться с ними, обходить стороной, идти по жизни так, будто их и не существует. Ибо сказано одним из трёх наших самых великих художников-пророков:

Кто бросит камень в этот пруд?
Не троньте!
Будет запах смрада.
Они в самих себе умрут,
Истлеют падью листопада.

Александр Турчин   21.01.2025 22:28   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Возьмитесь за изучение науки самостоятельно!» (Александр Турчин)

Первое.
Демократия - власть народа. Но в момент появления этого термина уже была часть общества никак не участвующая в управлении - рабы. Свое истинной значение - власть части общества над всем обществом демократия сохраняла всегда и сохраняет сейчас.
Охлократия- сейчас больше понимается как власть толпы. Петр Первый избавился от власти толпы, направляемой зачинщиками ( демагогами) когда перевел столицу в Питер, населенный в его время государственными мужами и служилым людом.Наше время показывает что ничего не изменилось. Оба определения не годятся. Надо искать новое, не загаженое.
Второе.
Основа для выбора - информация. Кто ее даст ? Какую ? Поэтому, начиная с села и района во всех кабинетах власти установить видеокамеры с прямой трансляцией всего рабочего дня для населения этого пункта или района. Тогда избиратели получат информацию, на основе которой возможен правильный выбор. Также должен быть открытый доступ к бухгалтерии муниципальных учреждений. Пусть юристы, экономисты - любители и пенсионеры ищут компромат, за вознаграждение, равное компенсации нанесенного ущерба, а также равное штрафу на виновного.
Третье.
Не надо менять строй, надо менять законы.
В экономике на первое место поставить предельную рентабельность. В зависимости от потребностей страны, планов развития размер предельной рентабельности меняется для каждого вида деятельности. В конце года вся заработанная сумма свыше этого предела изымается в пользу государства. Но эту сумму можно вместо этого инвестировать в любое дело внутри страны.
С уважением

Геннадий Старков   17.01.2025 14:21     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Геннадий, за ваши рассуждения, за внимание.
Однако сами подумайте, как общество, или мы с вами, может поменять законы, не меняя строя?
Всякому строю, например, нашему сегодняшнему - чисто буржуазному, - присущи соответствующие ему законы. Каков строй, таковы и законы.

Александр Турчин   17.01.2025 15:15   Заявить о нарушении
Строй нашего общества сегодня буржуазный, причём даже с родимыми пятнами феодализма, и у нас с вами нет никакой возможности влиять на те законы, что принимаются Госдурой РФ, согласитесь.

Александр Турчин   17.01.2025 15:20   Заявить о нарушении
https://stihi.ru/2024/01/07/5173
Я жил в СССР, там тоже мы с Вами не могли менять законы. Посмотрите на сегодняшних коммунистов. Печальное зрелище как говорил Иа-Иа.

Геннадий Старков   17.01.2025 18:58   Заявить о нарушении
А при чём здесь СССР? Он для меня не икона, возвращаться в прошлое не призываю. Напротив того: доказываю, что наша великая держава только на словах была социалистической, на деле был государственный капитализм, а механизм власти - в высшей степени буржуазным ("Я начальник, ты дурак"!).
Идейно-эмоциональная направленность моих сочинений - указание на необходимость второй попытки перехода к социализму.
История ведь не остановилась и не может, по диалектике, остановиться. Ленин правильно говорил: "Люди ещё 600 и 6000 раз будут начинать строить социализм заново" (хотя и на этого выдающегося человека никогда не молился).

Александр Турчин   17.01.2025 19:22   Заявить о нарушении
На сегодняшних коммунистов, если вы имеете в виду лидеров КПРФ и основную массу её членов, даже смотреть не хочется.

Александр Турчин   17.01.2025 19:25   Заявить о нарушении
В своё время я лично смотрел на Святослава Фёдорова, знаменитого основателя отечественной микрохирургии глаза и "Партии самоуправления трудящихся", голосовал за него, когда он баллотировался в президенты страны. Помнится, за него проголосовало всего 4,9% от общего числа избирателей. С той упущенной обществом возможности пойти правильным, на мой взгляд, путём считаю, что умных, научно образованных людей в стране не более этих 5%. А с тех пор, как проклятые капиталисты взорвали С. Фёдорова, как за последние двадцать лет с помощью придворной пропаганды, апофеозом которой вошёл в историю захребетник В. Жириновский, вообще засрали мозги людям, - с тех пор, считаю, научно образованных людей стало ещё меньше.

Александр Турчин   17.01.2025 19:48   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Государство и полугосударство» (Александр Турчин)

В чем основные проблемы России? В том, что Россия это цивилизация притворяющаяся государством.
Государство, это обычное ООО . Да, это простое Общество С Ограниченной Ответственностью. Замкнутое в своей структуре.
Общественный договор может принимать миллиард форм. От традиций ВЕЧЕ, где толпа разрывает на части князя, запятнавшего себя кровью. До прямого расстрела семьи олигарха, и Болотной площади. В России общественный договор всегда имеет не внятную форму, поскольку основа его социальная справедливость. Предъявить подобное творение общества можно только всей планете. А Планета готова к подобному? Сразу говорю рано! Ещё живы те, кто резал руки и ноги людям в африке, живые мелкие местячковые языки разобщенного мира. Ещё плетемся защищать социально отсталых, жива неграмотность. Рано! С чем шли эмиссары Ватикана всюду? С обучением!!! С Библией и Грамотой на её основе. И ООО с названием Рооийская Федерация чует духом общественный договор в попытке родить и оформить его в виде Конституции. Реальная подделка.

Надежда Львовна Гутина   11.01.2025 21:21     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо за ваше мнение.
Однако у России нет и не может быть проблем, Россия - это огромная страна, раскинувшаяся от океана до океана, - говорят, шестая часть Земли. Проблемы могут быть у государства этой страны, у населяющих её граждан, тех или иных общественных классов, у учёных, решающих те или иные вопросы, пытающихся сделать открытия...
Однако эмиссары Ватикана шли, кажется, с инквизицией; с обучением, с просвещением шёл, к примеру, Коперник, но его сожгли на костре.

Александр Турчин   12.01.2025 04:21   Заявить о нарушении
ООО. Ничего не поменялось под луной... Мировая револющн форева!
Не, рано... Комунистам требуется лет 30 ещё что бы трезво смотреть на мир. Ленин это было хорошо 100 лет назад, да и то, с натяжкой уже тогда. Сейчас он уже не актуален. Да и не актуально само федеральное устройство страны, как и не актуальна была федеральное устройство страны по Ленину в СССР. Актуально уже иное, но это скоро станет всем очевидно. А Россия не такая большая и не объятная, и это факт.

Надежда Львовна Гутина   12.01.2025 16:02   Заявить о нарушении
Не актуально федеральное устройство страны, актуально уже иное, и это скоро станет всем очевидно?
Какое же иное? Почему это всем станет очевидно?
Очень интересно, Надежда Львовна.

Александр Турчин   12.01.2025 17:36   Заявить о нарушении
Федерализация по типу соединенных штатов, была принята Лениным, под флагом, все народы объединяйтесь. Но, как говорит Аммар хайям. Уж лучше быть одному, чем с кем попало.
Российская империя принимало под сень Русского солдата всех, кого турки чмырили не по детски. Причем послав на три веселые буквы, их социальную структуру. И в основном это были родо-племенные кланы. Благо в Империи заниматься их культивацией никому и в голову не приходило.
В СССР сохранил традиции , так ещё и усугубил этот вопрос до полного абсурда. То есть, мародерствовал у себя в центре, что бы "осчастливить" эту всю братию, которая окультуриваться в принципе не могла, ибо межплеменная вражда сводит на нет любые культурные начинания. Кочевникам стадионы точно ни к чему.
Так Ленин ещё рассчитывал, что если кланы будут жить хорошо, то это привлечет, и кланы Афгана, и Индию, и всех их можно было принять и включить в общую кучу.
Ек колобок!
Учитывая, что деление страны по национальному принципу, культивирует развитие местячковых элит, То совсем получается абсурдистан. Свой президент в каждой деревне. Так ещё и самой Руси отказано в такой великой славе как не понятным чушкам с окраин? Преференции либо всем, либо никому! Не даром запад, предпочитал отсталую братию истреблять, чтоб самим не скатиться к одичанию. А мы гордиться должны не собой, а какими то... Малыми народами которые мы сохранили? А на хрена мы это сохраняем? Русский чукча! Ну ты либо русич, либо чукча, что то одно. Двойственности или тройственности идентификационной не должны быть, тут Орки и те честнее будут.
А почему очевидно, так потому что уже поехал передел, по географическому принципу, Северо -запад, центрально- Запад, Юго-запад, Центрально-Южный, Центрально северный, Центрально восточный, Северо-восточный, Южно - восточный, а федеральные или унитарные округа, не суть, главное что бы у каждого округа не было своих конституций, своих сводов законов, позволяющих задвигать, столицу куда Макар телят не гонял. А очевидно, то что Губернаторская вольница заканчивается. И республики полетят, со всеми своимии особенностями, в мусорный полигон. Как 100 лет назад предлагал весьма проницательный человек, чей центр встанет рядом с памятником страниц истории, которыми гордиться не получается.

Надежда Львовна Гутина   12.01.2025 20:58   Заявить о нарушении
Спасибо за конкретный ответ на конкретные вопросы.
Однако, сдаётся, вы немножко не о том, о чём я в своей заметке о книге Ленина.
Я о том, что в современном обществе власть давно уже должна принадлежать трудящимся, а не паразитам и захребетникам, давно уже трудовой люд не так тёмен и безграмотен, как вы считаете, - и о том, какие именно общественные учреждения могут (и должны, по науке!) лежать в основе этой власти.
Считать, что время экономического освобождения труда ещё не пришло, что труд по-прежнему должен оставаться наёмным - это всё равно, по-моему, что радоваться всему тому бардаку, страху и ужасу, творимому власть имущей буржуазией, радоваться перманентному - ежедневному и ежечасному! - уничтожению людей, тому, что эта власть старого мира ведёт к глобальной термоядерной катастрофе.

Александр Турчин   14.01.2025 17:13   Заявить о нарушении
"Для вас спасенья больше нет -
Как ваша власть и ваш Совет"!

Такой выдающийся поэт как Сергей Есенин, считаю, не может ошибиться в своём художническом пророчестве. Как в своё время не ошибся и равный ему по эпохальности творчества А. Пушкин, предрёкший падение крепостного права и монархии.

Александр Турчин   14.01.2025 17:23   Заявить о нарушении
Трудящимся должны принадлежать средства и плоды труда. Это без сомнения. Но Власть и Управление это вещи просто разные по своей природе. Ленин говорил о Управлении государством. По сути ленинцы сломали стену, и на обломках стены затухли и превратились в номенклатурных деятелей, которые не о власти, а даже об управлении не знали. А власть как была в руках запада, который не на управлении, а именно на Власти всех собак уже сожрал.
Да и как ленинцы могли не заглохнуть на обломках стены? Если ленин основывался на титане капитализма Марксе? К стати никто тут не в курсе, что Карл Маркс современник Пушкина? То есть на западе звучит Ода сСудному проценту Карла Маркса, а Русь матушка едва доползла до сказки о царе Солтане. Если с данной точке зрения смотреть то, о да... ленин титан мысли. Но не титан управления, а Сталин тогда титан Власти, но не управления. Подошла ли Русь к тому что бы вместо Войны и Перемирия Толстого в школьной программе красовалась Туманность андромеды Ефремова? Вот в чем вопрос?

Надежда Львовна Гутина   15.01.2025 20:21   Заявить о нарушении
Уважаемая Надежда Львовна, очень приятно слышать из ваших уст, что, без сомнения, трудящимся должны принадлежать средства и плоды труда. Мечтаю о том, чтобы подавляющее число соотечественников осознали, как и вы, это завоевание науки обществоведения в качестве единственного способа спасения мирной и созидательной жизни общества.
Однако, полагая, что вы, конечно, непосредственно не знакомы с историческими исследованиями основоположников науки о социализме, не знакомы с их главным выводом о классовом состоянии социально-экономических условий, дарю вам этот главный вывод в надежде, что если вы с ним не согласны, то наведёте на него критику, не оставите от него камня на камне:
"Разрешение основного противоречия капитализма – противоречия между общественным характером производства и частнособственническим присвоением его продуктов – может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана на деле, и что, следовательно, способ производства, присвоения и обмена будет приведён в соответствие с общественным характером средств производства. А это может произойти только таким путём, что общество открыто и не прибегая ни к каким окольным путям (типа государственной собственности на средства производства. - А.Т.) возьмёт в своё владение производительные силы, переросшие всякий другой способ управления ими, кроме общественного. [...] Тем самым общественный характер средств производства и продуктов, который теперь оборачивается против самих производителей и периодически потрясает способ производства и обмена, прокладывая себе путь только как слепо действующий закон природы, насильственно и разрушительно, – этот общественный характер будет тогда использован производителями с полной сознательностью и превратится из причины расстройств и периодических крахов в сильнейший рычаг самого производства.
Это в особенности относится к современным могучим производительным силам. Пока мы упорно отказываемся понимать их природу и характер, – а этому пониманию противятся капиталистический способ производства и его защитники, – до тех пор производительные силы действуют вопреки нам, против нас, до тех пор они властвуют над нами... Когда с современными производительными силами станут обращаться сообразно с их познанной, наконец, природой (вот это знание я и пытаюсь нести людям. – А.Т.), общественная анархия в производстве заменится общественно-планомерным регулированием сообразно потребностям как общества в целом, так и каждого его члена в отдельности. Тогда капиталистический способ присвоения, при котором продукт порабощает сперва производителя, а затем и присвоителя, будет заменён новым способом присвоения продуктов, основанным на самой природе современных средств производства: с одной стороны, прямым общественным присвоением продуктов в качестве средств для поддержания и расширения производства, а с другой – прямым индивидуальным присвоением их в качестве средств к жизни и наслаждению" (Ф. Энгельс).

Александр Турчин   17.01.2025 14:55   Заявить о нарушении
Партия ленина - сила наародная... Гимн чудовищный.
и того. Начнем с самого начала. экономические формации на пути человечества. Что определяет экономическую формацию? Это то, что присваивается. Первобытно общинный строй - объект присвоения - время ( для себя любимого). Рабовладельческий строй - объект присвоения - тело человека. Феодализм - объект присвоения - Земля. Капиталистический строй - обьект присвоения - капиталл ( денежки... ( не средства производства) а именно денежки. Новый строй. Социалистический- объект присвоения - человеческие способности. ( так божий промысел, или конференция в Санта Фе?)
Какой вопрос остается не тронутый с начала времен?
А Кем присваемый этот пресловутый "объект присвоения", и какими методами?
Та стена которая переломила хребет Партии Ленина.
Толпо-элитарное социальное устройство общества.
Ленин только заикнулся о бесклассовом обществе, и тут же заткнулся. Сторонники желали привилегий, и желательно с передачей по наследству. Ничего не напоминает?
Партия ленина истребила бояр, и тут же превратилась в них сама. Нет большего боярина чем коммунист на предприятии. Новейшие станки, лучшие инструменты, лучшее сырье! Ваяй птичка! Диферамбы боярину! и пакет лавровых венков под пятую точку!И квартиру в придачу!
СССР этот тот ещё прикол.
В нижнем новгороде, на прилавке рынка лежат коровьи мозги, на ценнике надпись:
УМ - 1 рубль 40 копеек за килограмм.
Вот если УМ по 1,40 то и Никита Сергеевич здоровающийся с Метрополитеном будет нормально.
Или Плакат... В степи, для Тушканчиков, повесили, но какой! " Ленин- жил! Ленин -жив! Ленин - Будет Жить!!!" и подпись В.И. Ленин.
Капец.
Зеркальная стена
навечно, станет ядом.
Элиты пустота
за глупость нам награда!
И снова Час Быка
маячит за оградой...

Надежда Львовна Гутина   18.01.2025 07:13   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Надежда Львовна!
При чём здесь СССР? Он для меня не икона, возвращаться в прошлое не призываю. Напротив того: проповедую, что наша великая держава только на словах была социалистической, на деле был государственный капитализм, а механизм власти - в высшей степени буржуазным ("Я начальник, ты дурак"!).
Идейно-эмоциональная направленность моих сочинений - указание на необходимость второй попытки перехода к социализму.
История ведь не остановилась и не может, по диалектике, остановиться. Ленин правильно говорил: "Люди ещё 600 и 6000 раз будут начинать строить социализм заново" (хотя и на этого выдающегося человека никогда не молился). Ведь и переход к капитализму некогда длился без малого лет пятьсот - с величайшими лишениями и жертвами.
Со многими вашими умозаключениями я согласен, у вас реальный взгляд на мир, в облаках не витаете. Час Быка - впереди, человечеству никуда от него не деться, предчувствия вас не обманывают, уж пусть поверят мне люди нА слово, как-никак я ещё в 1976 году, послужив год-два корреспондентом районной газеты, говорил, что КПСС скоро власть потеряет, так оно и случилось,- конечно, не по тому, что я так говорил, не по субъективным, а по объективным причинам; И. Ефремов хоть и не сподобился стать одним из лучших мастеров слова, художническим провидцем - наряду, скажем, с С. Есениным, А. Фадеевым https://proza.ru/2023/02/24/1239,
Е. Шварцем, А. Твардовским и В. Высоцким, - но он был крупным антропологом, учёным мирового масштаба - не хуже Льюиса Г. Моргана, цитируемого знаменитым мыслителем Ф. Энгельсом в великолепном исследовании "Происхождение семьи, частной собственности и государства", так что вряд ли его научная гипотеза не подтвердится на практике.
Спасибо за разговор!

Александр Турчин   21.01.2025 15:54   Заявить о нарушении
все верно. строить не прекратим. Но социализм такая штука... что может существовать, только в общепланетном варианте. если где то есть что то иное, ему писец.

Надежда Львовна Гутина   22.01.2025 20:50   Заявить о нарушении
Чем докажете?

Александр Турчин   23.01.2025 00:43   Заявить о нарушении
А что? То что происходит сейчас не явлЯется доказательством . хотелки человека , жрать, срать и ничего не давать взамен. Что продемонстрировали нам КПСС СССР всю свою историю. Практически с самого начала. Первые декреты это шедёвр. 1 о земле. 2 О средствах производства. 3 о легализации проституции в небывалых масштабах.( о общем пользовании женщин партийными деятелями) никому в голову такого до того не приходило. Так что я не знаю кто мой дед с материнской линии. И как вся эта кучка отщепенцев, смотрела на Запад, и желала только одного... Жить как там! и вот это " Жить как там!" Убивает любое мозгопудрение идеологов. А уж тем более когда ещё и отвечать надо за последствия того что сделал. Это все вообще в оксюморон превращается. От каждого по способностям... УУУУ, Да у 98 % человечества нет ни ума особого, ни способностей. Замахнулись... Хорошо хоть вторая часть работает, каждому по труду. И получившийся результат не знаешь как обозвать. А еж взвывания президета о деторождении, эт прикол видимо. потому как если каждому по труду, а деторождение это не труд, то... пошли в пень, вам а не дети. Именно СССР ввел трудовую повинность для женщин. Никому в голову не приходило! Да еще такую, что бы весь репродуктивный период перекрывало. Ни о какой демографии и речи быть не может. Хрень требующая от людей выкладываться на все сто для достижения мифа, и нести ответственность за результат . при наличии рядом общества где хоть одна из предъявленных добродетелей не требуется. Будет снесено, внутренними силами, и с великим удовольствием. Что распад СССР и продемонстрировал.

Надежда Львовна Гутина   25.01.2025 07:15   Заявить о нарушении
Распад СССР не может быть доказательством вашего тезиса, т.к. эта наша держава не была социалистической.
Был государственный капитализм, что наглядно и демонстрирует ваша информация о жизни тех лет.
Государственный капитализм. Причём с крупными феодальными пережитками, которые в конце концов, уничтожив его, отбросили общество на сто лет назад - к частнохозяйственному (акционерному) капитализму.

Александр Турчин   25.01.2025 14:14   Заявить о нарушении
именно Государственный Капитализм, с феодальными пережитками. Русь именно сейчас экстерном проходит ускоренный курс капитализма. Не до учились, не успели. Благо скинули с себя наследие империи, территории с первобытно общинным строем социального развития. У которых нет шансов к продолжению существования.
Государственный капитализм, или Китайский муравьиный лже социализм?
Плывем явно в сторону Ефремовских романов.
Ну, чего хочу, или чего надо? Разве это не одно и тоже?

Надежда Львовна Гутина   26.01.2025 07:22   Заявить о нарушении
Спасибо за понимание.
Однако наследие империи с себя не скинули - потому и идём к третьей мировой, к катастрофе.
Если общество сознало бы необходимость второй попытки перехода к социализму, к власти советов - к той власти, что была в коммуне им. Ф. Дзержинского благодаря деятельности выдающегося коммуниста А. Макаренко! - можно было бы спастись, миновать катастрофу. Но это вряд ли (слишком разгулялась у нас сегодня мелкобуржуазная стихия), не сознает. По всей видимости, по диалектике, выход человеческого рода на всякую высшую ступень развития может происходить только через катастрофы.

Александр Турчин   26.01.2025 08:31   Заявить о нарушении
В последнем моём комменте заключительную фразу читать так: "...выход человеческого рода на всякую последующую ступень развития может происходить только через катастрофы".

Александр Турчин   27.01.2025 09:44   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое философия?» (Александр Турчин)

"История мысли с точки зрения развития и применения общих понятий и категорий логики – вот, что нужно!" (Ленин В.И.)
Это Вы правильно цитату привели. И вот, следуя ей, необходимо тут у Вас кое-где поменять местами два основных понятия - логику, которая есть, по-Вашему, "инструмент исследования материи" и диалектику.
Вы пишете "Диалектика, ВО-ПЕРВЫХ, это – объективно, т.е. безотносительно к человеку и человечеству, – способ развития природы, данные о котором являют на белый свет все науки в своей совокупности - как естественно-технические, так и гуманитарные".
Но на самом деле, Диалектика, это – субъективно, т.е. так, как думает и предполагает в данное время человек, – способ развития природы. А вот Логика - это именно объективно - способ развития природы, данные о котором являют... и далее по тексту. Объективно, потому что независимо от суждений человека, потому что природа материальна, а материя движется в соответствие со своей логикой. Человек же изучает эту логику движения материи, периодически выдвигая различные предположения и меняя их на протяжении существования человечества.
Всё, что у Вас в определении дальше (ВО-ВТОРЫХ и следующих) - это да, про диалектику, потому что там всё субъективно - теоретический образ, способ мышления и прочее.

Почему я так про Логику? Потому что, выражаясь Вашими словами "При всём разнообразии определений материи, даваемых различными философами, всякого рода учителями, сансэями и проповедниками", общим для идеалистов и материалистов является то, что они предполагают материю единственной реальностью - объективной или субъективной - и, зная, что материя движется в неподвижном пространстве, не могут понять, что реальность более широка, что движение и пространство не менее значимы, чем материя.
Реальность - это Мир объектов, независимый от субъекта (то есть реальность объективная), а также мир Субъекта, чувствующего и сознающего этот Мир (то есть субъективная реальность). И если в объективной реальности Материя Движется в Пространстве, то в субъективной реальности (то есть в реальности любого субъекта) субъект ощущает (видит, слышит, осязает и проч.) движение объектов как их Давление, осознаёт это движение как их Стремления куда-то направляться и запоминает эти явления как Связи между ними и между самими объектами.
Такой вот нам дан Мир - он представлен Вселенной объектов и Бытием субъекта.
Философы не могли раньше до этого додуматься, потому что считали движение свойством материи. Но тогда покой (неподвижность) - это свойство чего?
На самом деле именно Покой и Движение - два понятия, которые невозможно чётко и недвусмысленно определить, - лежат в основании философии, в основе рассуждений о реальности, о Мире. Три объекта Покоя - это объекты, которые ЕСТЬ во Вселенной - Пространство, Материя и Отношение материи к пространству (то есть Движение материи). А три явления Движения - это явления, представляющие Бытие, то есть которые ВЫРАЖАЮТ бытие субъекта, - Давление, Стремление и Связь между ними.

При чём тут логика? При том, что природа развивается, то есть мы не видим хаоса ни на земле, ни в космосе, ни в камне, ни в живой клетке. А разве может такое движение, такое поступательное развитие быть хаотичным, нелогичным? Нет, и поэтому необходимо признать одно из двух предположений:
1) бог-Субъект создал обе реальности и "руководит" ими (либо запустил разумную "программу"),
2) материя в целом субъективна (то есть каждое материальное тело является Субъектом и использует логику для своего движения), потому что она способна двигаться, в отличие от неподвижного пространства. Пространство, в таком случае, является в целом объективным (пространство это объект внимания материи), а движение в целом - относительным, потому что внимание материи есть её отношение к пространству.
Я выбрал второй вариант, и Вам его тоже рекомендую, как и всем философам.
А с веществом, которое "мыслящие философы м физики", как Вы выразились, связывают материю, уже всё просто - https://proza.ru/2021/08/13/1299 - тут подробно разжёвано. Так что классическое определение Ленина может быть лишь слегка изменено:
"Вселенная есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, независимо от них включая в себя материю, пространство и движение".
С уважением,

Борис Владимирович Пустозеров   12.08.2024 14:33     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Уважаемый Борис Владимирович! Огромное спасибо за рецензию - за столь скрупулёзное изложение взгляда на мой опус!
С удовольствием прочитаю, если ещё и на другое-какое моё сочинение откликнетесь, - с большим интересом! Рад знакомству. Всех благ!

Александр Турчин   12.08.2024 16:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Полузнание хуже незнания!» (Александр Турчин)

Все хорошие слова и начинания (проекты) разбиваются об одно - НИЗКООПЛАЧИВАЕМАЯ РАБОТА, которую и найти-то невозможно, особенно в городах районных и многих областных.

Людмила Корчагина 3   30.07.2024 17:11     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"И вот вопрос - как бы это нам взять и повернуть всё назад - от олигархов освободиться и силу государства над недрами и сложными производствами утвердить...".
Никак, Людмила, никак; вы же истинно говорите: всеобщая разобщённость...; - разгул мелкобуржуазной стихии, по-научному!
Объективно-исторически от неё дорога только к фашизму и к третьей мировой - термоядерной уже! - катастрофе.

Александр Турчин   30.07.2024 12:26   Заявить о нарушении
Этот вопрос задавала здесь сама Людмила, но потом сочла, что лучше его удалить.
Специально оговариваюсь об этом, а то мой коммент получается как бы ни к селу и ни к городу.

Александр Турчин   20.12.2024 05:36   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Время барыг и чиновников прошло!» (Александр Турчин)

Я думаю, Китай, в отличие от России
не отрёкшись от идеи Коммунизма,
идёт по правильному пути.

Василий Овчинников   24.06.2024 06:00     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Как знать, как знать, уважаемый Василий... Спасибо, конечно, и за такую рецензию - совершенно не затрагивающую мой текст...
Что до пути Китая, тут я молчу, извините, - не являюсь специалистом по этому государству.
Всех благ!

Александр Турчин   24.06.2024 18:33   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «К вопросу о соотношении знания и веры» (Александр Турчин)

Субъектом познания является общество в целом, а не только отдельный индивид. Некоторые знания (а точнее большую часть знаний) - полученные от других индивидов - приходится принимать на веру. Все перепроверить - жизни не хватит. Человечеству потребовался почти миллион лет, чтобы толково научиться обрабатывать камень, делать каменные орудия труда. Или ученый тратит целую жизнь, чтобы установить некую простую закономерность.
Это одна сторона вопроса. Вторая сторона вопроса - обобщение и следствие.
В сущности, мы никогда не можем сказать, что наше обобщение верно. Наше обобщение верно на основе имеющихся данных. Повились противоречащие этому данные - и обобщение приходится отменять. Такова природа научного познания. Пока не появились новые данные - обобщение приходится принимать именно на веру. Но даже если появились противоречащие общепринятому обобщению данные - всегда есть вероятность некорректно поставленного эксперимента, ошибка измерения, ошибка интерпретации. А обобщение работает, проверено многократно!
Иногда нужна большая смелость, чтобы усомниться в том, что кажется несомненно верным обобщением. А тем более - предложить новое обобщение, когда старое кажется очевидным, а новое - нет. Так появились теория относительности и др. Как это - два фотона, движущиеся противоположно друг другу относительно неподвижной точки со скоростью с, движутся друг относительно друга с той же скоростью с?! Как это - парадокс близнецов? Как это - пересечение параллельных прямых? Как это - Вселенная конечна? Как это - Земля - шар? Это что же, на противоположной точке диаметра люди ходят вниз головой?
Но это удел избранных. Ученых. Которые сильны не верой, а знанием. Но. Ученые как раз очень верующие - иначе - жизни не хватит. Вот моя тема - от сих до сих, - говорит ученый,- в этом я сомневаюсь. А в этом и в этом, хотя это смежные и взаимосвязанные темы - уже нет, верю: вот ссылки. Все вопросы к авторам! Все как у верующего: Новый Завет, Евангелие от такого-то апостола, раздел такой-то, стих такой-то... Тут многократно перепроверено - можно верить! Тут говорят, что это так, но это сомнительно. Тоже проверим. Тут тоже сомнительно, тут неизвестно - но это уже не моя тема...
Что ж - интересная тема, интересный материал! Решил вот поделиться и своими соображениями по теме

Афонин Вячеслав   20.05.2024 19:12     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Да, Вячеслав, спасибо, за отклик.
Однако - касательно вашего "соображения" о том, что "мы никогда не можем сказать, что наше обобщение верно": в материалистической диалектике имеется понятие об абсолютной и относительной истине, об этом вы и говорите, сдаётся, только - другими словами, только - несколько искажая (мягко скажем) понятие "вера".

Да, истина всего лишь веха познания. Она всегда относительна. "...диалектический материализм настаивает на временном, относительном, приблизительном характере всех вех познания природы прогрессирующей наукой человека" (Ленин, собр. соч., 4-е изд., т. 14, с. 249). Абсолютная истина есть вера, т.е. "омертвение" той или иной ступеньки знания, возведение её на пьедестал, обожествление истины относительной. Материалистическая диалектика такой категории не признаёт, "в абсолюты не верит" (Ленин).
Не помню, написано ли это в заметке, на которую вы откликнулись: вера - понятие нравственное, относящееся исключительно к человеческим отношениям (к примеру, верю я или нет, что на вашей странице именно ваше фото? Верю. Или, скажем, верю я или нет, что всемирно известный гражданин РФ Путин только и думает о трудовом народе, о его благе? Не верю), - в теории познания (чем, в сущности, и является диалектика) такой категории (инструмента познания) не существует.

Александр Турчин   20.05.2024 19:39   Заявить о нарушении
Кажется, нет. Но согласен. Впрочем, иначе ваше произведение не было бы написано. Конечно, понятия абсолютной и относительной истины и объяснение их диалектики делают понятие веры если не ненужным, то, по крайней мере, второстепенным в вопросах познания

Афонин Вячеслав   21.05.2024 18:32   Заявить о нарушении
С этим соглашаюсь.

Александр Турчин   22.05.2024 03:24   Заявить о нарушении
А вот ещё, замечательное, - у Гегеля: "Истина рождается как ересь, а умирает как предрассудок"!
Что здесь, с моей точки зрения, особенно замечательно? - А то, что никаких вечных истин не существует. Нет ничего вечного в подлунном мире.

"Будь же ты вовек благословенно,
Что пришло расцвесть и умереть!"

Александр Турчин   22.05.2024 03:31   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Соврёшь - не помрёшь?» (Александр Турчин)

Александр, Вы правильно заметили, что у нас стало "неписанным правилом"-врать, обливать грязью прошлое!
Защититься от этого можно только ПРАВДОЙ, что Вы и сделал...
Спасибо!

Эмма Гусева   20.05.2024 17:36     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Эмма, за внимание.
Рад буду, если вы, человек с таким богатым жизненным опытом, ещё что-нибудь моё прочитаете... Всех благ! С уважением.

Александр Турчин   20.05.2024 19:47   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое философия?» (Александр Турчин)

Уважаемый Александр.

Я здесь повторяю вопрос заданный вам на портале "Литературная Россия" Я уже ответил на этот вопрос об изменение взгляда Ф.Энгельса о бессмертии и смерти. Помню у Бориса Славина лет 20 назад на квартире все сторонники бессмертия: журналист Пряхин из журнала “Новое время”, Светлана Семёнова, её дочки, Игорь Вишев и я были очень воодушевлены тем, что эту мысль Ф.Энгельса о бессмертии, которую я выше предложил, наконец обнаружили и перевели с немецкого языка.
У меня к вам вопрос: Кто такой Алексей Турчин.
И чья статья о бессмертии на сайте проза.ру. Его или Ваша?

Лев Полыковский Философия   02.04.2024 17:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Здравствуйте, Лев!
Представьте себе, я полагал, что давным-давно вам ответил здесь. А? Каково? Совсем заработался...
Кто такой Владимир Турчин, Герой Советского Союза, - знаю. Это мой двоюродный племянник, "афганец". А кто такой Алексей - понятия не имею, я таких авторов не читаю.
Но погуглил; может, эта ссылка вам пригодится - https://www.livelib.ru/author/229148-aleksej-turchin

Александр Турчин   20.05.2024 19:55   Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: