Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 12.2024 в обратном порядке с 737 по 728
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
....Хазары. Самое древнее коренное население России..........
Это врядли .На территории России проживает немало народов гораздо древнее и чьи поселения появились на территории России раньше чем появились хазары.Например евреи,ассирийцы,греки.
Александр Ресин 19.09.2024 18:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «О русофобии Шефаревича, как сущности антисемитизма» (Виктор Сапожников)
А может быть это семья заурядных бытовых антисемитов, а Шафаревич, учитывая его способности, накрутил всё в своём "замечательном" произведении. Кстати, в "Нашем современнике" в те годы оказался мой однокашник в должности зам. редактора, который превратился в редкостного антисемита в результате работы в этом журнале, чего за ним не замечалось в училище.
С дружеским приветом
Владимир
Владимир Врубель 26.06.2024 21:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Стоит ли автору на портале издаваться на бумаге» (Виктор Сапожников)
Виктор, я тоже склонна к аналитике (любого) материала. Чтобы не запутаться разложу по полочкам.
- Очень понравилась логика превращения поставщика сырья для производства бумаги в издателя на сломе эпох. Познавательно. Характеризует Вас, как человека предприимчивого, инициативного.
- Так, как книга с детских лет была для меня путеводителем, то отношусь к ней трепетно. Но... Времена изменились и печатные книги потеряли актуальность. Как ни горько это осознавать. Издательство во времена интернета - подвиг.
- Издавать или не издавать авторов с Прозы? Вы провели обширный анализ набором разных "инструментов". Сравнили зелёное со сладким, весёлое с твёрдым... И сделали вывод - кого с Прозы можно печатать. Моё субъективное мнение - сделать качественный анализ авторов и их таланта на этом сайте, в виртуальном пространстве, просто не возможно. Причины - разные побудители, приведшие авторов сюда, разный интеллектуальный уровень, разный временной отрезок пребывания на сайте(сравнивать данные публикаций, читателей, рецензий, выводя коэффициенты, автора с 15-летним стажем и 5-летним не могут быть объективными, на мой взгляд. Введите коэффициент времени, и тогда))
Я очень надеюсь, что не задела ваше самолюбие аналитика? Публикация тем и интересна, что методы автора не однозначны и дают повод обсудить. Спасибо за предоставленную возможность.
Зелёная кнопка. С уважением.
Галина Куриленко 22.05.2024 11:12 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Виктор, спасибо за ответ. Когда я писала о факторе времени, то имела ввиду время пребывания на сайте, что автоматически ведёт к увеличению читателей, рецензий, количество которых вы брали в расчёт коэффициентов. Но не время написания творения.
Эту публикацию я прочитала с улыбкой, т.к. считаю её художественным произведением про анализ, но не документ-отчёт по анализу.
Читала Вашу публикации про Национальную идею и про Крокус-сити. Да, вы умеете анализировать и объективно оценивать. Это подкупает меня, как поборницу правдивости, доказательности, объективности.
Творческих успехов!
Галина Куриленко 22.05.2024 15:28
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Стоит ли автору на портале издаваться на бумаге» (Виктор Сапожников)
Мне кажется, Виктор, оценивать тексты по количеству прочтений, полученных рецензий и прочим параметрам не совсем верно. Один автор гордился здесь, что у него за день более 100 читателей, хотя его тексты ничего собой не представляют. Другого объявили гением только потому, что у него более 500 тыс читателей. Хотя, на мой взгляд, до гения он явно не дотягивал - тексты качественные, но не более того.
Положим, с Софией Лагерфельд все понятно: у нее много и читателей, и рецензий. Но ведь не это самое главное. Достаточно прочитать пару ее рассказов, чтобы понять - настоящая литература! Но читал я здесь авторов, у которых и читателей мало, и рецензий почти нет, а тексты очень высокого уровня.
Впрочем, я сужу с точки зрения читателя, а не издателя. У издателя же другой подход, к сожалению: деньги решают все! Качество же текстов многие издатели оценить то ли не умеют, то ли не хотят.
Алексей Иванов как-то говорил, что у него уже были написаны и "Общага-на-крови", и "Географ глобус пропил", и "Сердце Пармы", а вот издавать книги никто не хотел. Помогла случайность. Теперь же не только он сам, но и издатели его книг неплохо зарабатывают.
А вот не публиковать книги, которые на грани антисемитизма и антиукраинства - это верный подход. Хотя, думаю, как раз такие книги в наши дни особенно востребованы. Опять же - к сожалению.
Но это лишь мое мнение. В целом публикацию прочитал с большим интересом.
Олег Поливода 22.05.2024 10:37 •
Заявить о нарушении
|
@stihistat
