Владимир Алексеевич Виноградов 
|
|
Автор о себе
Владимир Алексеевич Виноградов
Родился в середине прошлого века в гор.Ижевске.
Историческая родина: папа из Тверской губернии, мама из Харькова, где пережила оккупацию.
Двадцать лет преподавал в РЭУ им. Г.В. Плеханова, к.э.н. Написал три книжки-монографии, изданные в «Науке» РАН. В том числе, «Новую экономику» в 2005 г., в которой попытался выступить и как философ экономики, и как экономист-математик.
Чуть-чуть предприниматель.
|
Произведения
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 11.2024 в обратном порядке с 124 по 115
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
В Реальности Моей Жизни этот Прожект имеет право на жизнь только как Долг и Память Рода Страны Отечества На которое в реалиях давно положен прибор псевдоэлитой И не мне это Вам объяснять Льщу себя иллюзией что я не простой обыватель жру и гажу...и для Отечества трудами своими Вклад посильный сделал Но Веры нет В государстве которое гордится прошлым и уверено в будущем Сегодняшний день не существует Хотя нет Для жрущих в обе щеки и рассказывающих о Патриотизме когда на наворовнное вы****ков своих и свою жизнь на Проклятом Западе Видят нК а Мы? Все просто Братья и Сестры ....Ну и далее По тексту Извините за горячечный спитч
Александр Вольтер 02.11.2020 22:26
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Народное государство» (Владимир Алексеевич Виноградов)
У Вас есть место, где имеется некоторая схожесть с тем обществом, какое может быть, по моему убеждению, построено в России: "Гражданский собор (Собор) – институт непосредственного народовластия, наряду с выборами и референдумом. Реализуется в стране и на всех территориях в существенной степени с помощью Интернета, телевидения, радио, а также с помощью собраний граждан. Предусматривает всеобщность равноправного и добровольного участия. Не имеет руководящих органов, только организационное, техническое, юридическое и иное обслуживание". Есть кое-что обшее. Но всё же далеко от того, что, как я думаю, единственно возможно в России. Единственно, безальтернативно, возможно оно потому, что существующая власть на такую реформу не пойдёт, а народу половинчатые меры не нужны: или всё, или ничего, за другое никто на риск таких кардинальных перемен не пойдёт. У меня на портале есть несколько статей, в которых я лишь в нескольких коротких чертах описываю то, что я назвал обществом Народного Социализма. Если интересно, почитайте. Там лишь незначительные детали того единого целого, что я опишу в своей книге. А пока лишь короткую заявку на него выставил на всеобщее обозрение. Отзывы самые разные. Подавляющее большинство авторов вообще не понимают, о чём я веду речь. И даже те, кто более-менее понял что-то, задают много таких вопросов, по которым я вижу: никто пока не задумался об этом так детально, как я. Есть одно совпадение с Вашей мыслью: "Не имеет руководящих органов, только организационное, техническое, юридическое и иное обслуживание". Но дальше что-то говорить об этом сейчас не буду, потому что тут надо целую книгу писать тогда. А Ваши мысли интересны. Главное, что Вы думаете, как серьёзно изменить наше общество.
Алексей Морозов 3 03.04.2020 04:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Политическая реформа и экономическое развитие Росс» (Владимир Алексеевич Виноградов)
Уважаемый Владимир Алексеевич!
С интересом прочитал Вашу статью. Она произвела на меня впечатление тем, что Вы не только хорошо знаете рассматриваемую тему,но ещё и верно понимаете, что нынешнее состояние общества нестабильно, неуверенно и потому не имеет будущего. Я прочёл и просмотрел и три предыдущие статьи, в которых нашёл то же серьёзное и обстоятельное рассмотрение проблем нашей страны и предложения по решению их. Несомненно, однако, что возникновение этих проблем, как и решение их, находится ещё и в связи с идеологией, которая исповедуется действующей властью. К сожалению эта тема оказалась Вами не затронутой,следствием чего и являются обвинения Вас
некоторыми читателями в оторванности от жизни.
Рассматривая роль идеологии в истории России ХХ века, я пришёл к выводу, что многие трудности и испытания, которые выпали нам в этом веке, обусловлены именно идеологией марксизма,которую Ленин навязал России после Октября 1917 года. Принятая нами в 1993 году Конституция построена на идеологии либерализма, которая породила новые проблемы.
Изучение этих двух идеологий привело меня к пониманию, что они не только придуманные, но ещё и опираются на явно неверные толкования по крайней мере пяти философских понятий: государства, демократии, идеологии, общества и капитализма. Новые формулировки их, данные мной, позволили, в частности, вернуть демократии понимание её как одной из идеологий общественного устройства. Вот где оказалась та идеология будущего, которую ищут политик, о которой мечтают в народе и которой не хватает науке!
Как я пришёл к такому результату и самое первоначальное преставление о демократическом обществе даны мной в книге "Идеология и Россия ХХ века. Демократия - идеология демократического государства". Издать её в условиях современной "демократии" мне не удалось, но благодаря сайту "проза.ру" Вы можете ознакомиться с описанием и настоящей демократии, и другими моими открытиями. С ними и Ваш труд приобретёт более конкретный характер, доступный для понимания широкого круга читателей. Желаю Вам успеха С уважением Валентин Ковальчук.
Валентин Ковальчук 04.06.2019 10:37 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Владимир!
Я не отстал от жизни, я хочу участвовать в ее изменении.
Вижу, что у власти нет понимания, как это сделать. Поэтому и предлагаю политические и экономические реформы, суть которых Ваша рецензия не задела. Что касается определений народного хозяйства, то они у нас с Вами не совпадают:
« Народное хозяйство — исторически сложившийся комплекс (совокупность) отраслей производства данного государства или страны, взаимосвязанных между собой разделением труда.
Некоторыми называется национальная экономика… Термин является прямым переводом использовавшегося в немецкой экономической теории XIX века понятия (Volkswirtschaft). С дореволюционных времён применяется в экономических, экономгеографических трудах и публицистике применительно к народным хозяйствам различных государств и стран независимо от их политического строя …» (Википедия)
Владимир Алексеевич Виноградов 27.12.2018 13:21
Заявить о нарушении
"у власти нет понимания, как это сделать."
Понимание есть, но денег нет. Что могут сделать власти для изменения зарплат в частном секторе? Ничего.
Есть ещё медсёстры, учителя и проч. Они за небольшие платы работают в государственном секторе. Но чтобы поднять им доход, нужно чтобы мы с вами платили больше налогов. Так что вместо советов, просто перечисляйте больше в бюджет. Несколько миллиардов поправят ситуацию.
Владимир Иноземцев 27.12.2018 16:22
Заявить о нарушении
Владимир, миллиарды не поправят состояние экономики и благосостояние российского народа. Нужны триллионы, много триллионов. Нужно построить качественно иную экономику, что возможно при другом устройстве власти. Этому посвящена статья.
А если говорить, что «лучше», то, мне кажется, Вам лучше вникнуть в мои предложения и дать их критику, понимая о чем идет речь.
Владимир Алексеевич Виноградов 27.12.2018 18:16
Заявить о нарушении
Владимир Алексеевич,
какая другая власть вам нужна? Сегодняшние министры - люди компетентные. А допускать к власти дилетантов очень опасно. Наобещать можно. Помните Лёню Голубкова?
Дилетанты уже рулили - Ленин, Стали, Хрущев. Кого вы ещё хотите посадить нам на спину?
Владимир Иноземцев 27.12.2018 18:25
Заявить о нарушении
Владимир,
прежде, чем задавать такие вопросы, нужно прочитать статью, которую Вы же рецензируете.
Точнее, статьи, поскольку в этой статье есть ссылки.
Например, см. начало статьи: «Статья является продолжением разработки концепции российского развития, содержание которой излагалось автором в трех предшествующих работах: «Национальные идеи России и Украины» [1], «Две концепции российского развития» [2] и «Суверенитет народа» [3]». Политическое устройство предлагается изменить в [2] и [3].
Так же приведу цитату из рецензируемой Вами статьи:
« Шаг 6. Освоение суверенитета
Политическое устройство, реализующее суверенитет народа и самоуправление населения на местах является не только конституционным требованием, но и экономической необходимостью. Только в этом случае может появиться доверие, превращающее будущее в капитал, позволяющее при недостатке средств в наличии развернуть великое народнохозяйственное строительство, при малых бюджетах решать на местах злободневные хозяйственные вопросы.
Предлагаемый институт народовластия, Российский гражданский собор (ниже - Собор), охарактеризован в [2] и [3]. Здесь мы дополним его характеристику
Шаг 6.1. Вовлечение граждан в разработку Проекта развития
…
Шаг 6.2. Привлечение народа к принятию законов
…»
Владимир Алексеевич Виноградов 27.12.2018 19:59
Заявить о нарушении
И еще.
Я: «…у власти нет понимания, как это сделать [здесь – изменить нашу жизнь]».
Вы: «Понимание есть, но денег нет».
Но речь идет о понимании реформ, следствием которых являются средства для изменения жизни.
Владимир Алексеевич Виноградов 27.12.2018 20:47
Заявить о нарушении
"Политическое устройство, реализующее суверенитет народа и самоуправление населения на местах является не только конституционным требованием, но и экономической необходимостью. Только в этом случае может появиться доверие, превращающее будущее в капитал, позволяющее при недостатке средств в наличии развернуть великое народнохозяйственное строительство, при малых бюджетах решать на местах злободневные хозяйственные вопросы.
Предлагаемый институт народовластия, Российский гражданский собор (ниже - Собор)"
Владимир Алексеевич, это как из священной книги. Почему так? Потому что написано так.
Между тем, такой же мыслитель, как и Вы, В.И. Ленин говорил - критерий истины - практика.
Может вам стоить начать не с глобального, а с малого? Открыть какой-нибудь ларёк или сапожную мастерскую. Люди увидят, как у вас успешно идут дела и будут поддерживать Ваши идеи.
Посмотрите, Путин ведь не просто умел говорить. Он делами доказывал, что может занимать следующий пост.
Владимир Иноземцев 27.12.2018 21:17
Заявить о нарушении
Путин может занимать высокий пост, но не может сам предложить необходимую, эффективную реформу. И мы это видим, сегодня это факт.
Разработка общенациональной идеологии - особая область. Это не обязанность администраторов и предпринимателей.
Если мы говорим о будущем страны, формируемом реформой, то должны понимать, что будущее не сводится к прошлому и настоящему. Прошлый опыт для оценки реформаторских предложений не может быть достаточным.
Владимир Алексеевич Виноградов 27.12.2018 23:20
Заявить о нарушении
Дорогой Владимир Алексеевич, Путин не может быть специалистом во всём. Для этого есть компетентные люди, которые доказали, что они лучшие, сделали карьеру, защитили диссертации и получили оценки со стороны других своих коллег.
Но, главное, как эти благие идеи будут реализованы, какой будет их результат и как к ним отнесутся граждане.
Но вы, я понимаю, от этой кухни очень далеки.
Помните В.И. Ленин напредлагал много хорошего, но для реализации этого пришлось убить миллионы.
Так что не торопитесь улучшать мир. Человек не понимающий, как общество устроено, может такого накуролесить!
Владимир Иноземцев 28.12.2018 10:21
Заявить о нарушении
Владимир!
1. Компетентность, диссертации и «оценки со стороны других своих коллег» не повлияли на факт - новой, адекватной задаче российского развития идеологии нет. По крайней мере, она не доведена до общественного сознания.
2. «Накуролесить» может власть, а не идеолог сам по себе власти не имеющий. В частности, искажая замысел идеолога, не творчески подходя к его конкретизации.
Что касается «спешить», то это определяется ситуацией, которая складывается.
Владимир Алексеевич Виноградов 28.12.2018 13:47
Заявить о нарушении
Владимир Алексеевич, а чем плоха национальная идея - "патриотизм".
Разве это плохо, когда человек любит родину?
Кстати Туполев, которого держали в тюрьме, говорил, что нужно любить родину такой, какая она есть.
Какая у вас идея?
И ещё, есть люди, которые всё время ищут негатив. В головах кроме негатива у них ничего не помещается. Они всем доказывают, как у нас плохо, а потом становятся предателями.
Вы знаете таких?
Владимир Иноземцев 28.12.2018 13:56
Заявить о нарушении
Владимир!
Патриотизм – общая составляющая всех национальных идей.
Но у каждой есть особенное.
Какая идея у меня? Заходите на мою страницу и читайте статьи в порядке снизу вверх по списку - все о национальной идее России.
Национальная идея – это не моя идея, а объективный закон развития, необходимость, которую следует осознать.
Владимир Алексеевич Виноградов 28.12.2018 17:21
Заявить о нарушении
Владимир Алексеевич, а в двух словах?
Кратко, чтобы поняли все.
Типа - "невежество - не аргумент.", "Краткость - сестра таланта".
Владимир Иноземцев 28.12.2018 17:33
Заявить о нарушении
Владимир!
Если я скажу: «нравственная цивилизация», «социализм добровольного единения», «переход от формальной свободы к содержательной свободе»,
то без разъяснений в статьях это мало что даст.
За словами в кавычках – иные, чем сейчас состояния массовой личности, общества и государства.
Реализация национальной идеи России - начало нового этапа мировой истории.
Ценностный, политический и экономический уровни национальной идеи России разъясняются в моих статьях. И эта работа еще не закончена.
Если национальную идею России можно изложить двумя словами, то это давно было бы сделано.
Владимир Алексеевич Виноградов 28.12.2018 20:34
Заявить о нарушении
Дорогой Владимир Алексеевич, нужно ходить по земле, а не летать в небесах.
«нравственная цивилизация», «социализм добровольного единения», «переход от формальной свободы к содержательной свободе», - это хорошие вещи, но....
Нужно понимать, что люди неидеальны. Они эгоистичны, корыстолюбивы, злы, они изменяют женам и мужьям. Они любят и ненавидят, они прощают и не прощают. Им непонятно, почему у одного отец академик и он обеспечивает сыну квартиру, поступление в МГИМО и дальше карьеру дипломата,
а другой заканчивает вуз, работы по специальности не имеет и вынужден работать грузчиком в магазине или подсобником на стройке. Хорошо если он не пойдёт грабить и убивать.
А вы живёте с закрытыми глазами и рассуждаете о нравственной цивилизации.
Да это никому не нужно. Людям нужно каждый день питаться, одеваться, нужно жильё, семья и т.д.
Владимир Иноземцев 28.12.2018 20:57
Заявить о нарушении
Владимир!
Конечно, «питаться и одеваться». Вот, для того, чтобы у людей всё было и происходящее не доводило людей до бедности и проводят реформы. И не только для этого. Не полумеры, а реформы.
У Вас получается, что если люди не идеальны, то и реформы не нужны? Нужны и радикальные. Нельзя сидеть в тупике, как сейчас.
Вы думаете, что они нереализуемы, поскольку люди не соответствуют реформам? Люди не сводятся к своим проявлениям. Они всегда сложнее. Новые обстоятельства ведут к новым, иногда неожиданным проявлениям. Реформа и развитие народного хозяйства, отраженное в наглядных формах, предлагают гражданам то, что соответствует их интересам.
Вы: «…нужно ходить по земле, а не летать в небесах». Хотя это мне, но с учетом Вашего замечания о людях, получается «рождённый ползать - летать не может!».
Почему Вы называете «социализм добровольного единения» хорошей вещью? Что Вы о нем читали?
Владимир Алексеевич Виноградов 28.12.2018 23:24
Заявить о нарушении
Владимир Алексеевич, здравствуйте!
Что значит - реформы? За все хорошие начинания приходится платить людям своей нищетой. Вот, трактор - хорошее изобретение? А ведь он сделал миллионы людей безработными. Или - компьютер - тоже самое. А результат? В полеводстве потребность в рабсиле сократилась в десятки раз, а то и сотню. Закрылись клубы, библиотеки, тысячи сёл умерли. Сейчас на очереди малые города. Через сотню лет их не останется. И людям приходится делать радикальные шаги - уезжать в Москву или в Самару. А это вместо того, чтобы жениться и заводить семью, либо оттягивать женитьбу до 30-50 лет. Ибо там в Москве их никто не ждёт. За квартиру нужно платить по 25-35 тысяч. До работы добираться по два часа. ждать электричек. жить вместе с узбеками и молдаванами.
А вы не зная их реальных проблем, как Будда, решили, что сейчас что-то напишу, и у всех квартиры появятся на Новом Арбате или на Рублёвке. Да не появятся. Один не будет знать, куда деньги деть. а другой будет думать о том, что завтра кушать.
Я вам секрет открою - есть люди талантливые, а есть бездарные. вы для каких свою программу пишите?
Вот каждый год выбирают лучших писателей. Их кто-нибудь знает?
Чехов написал Человека в футляре, Чайку, Вишнёвый сад, Три сестры... Все эти произведения знают и ещё сто лет в театрах будут ставить, а современных авторов?...
Владимир Иноземцев 29.12.2018 09:57
Заявить о нарушении
Владимир!
Разделяю Вашу тревогу за последствия реформ. Я и студентам своим говорил: большие реформы, например, гайдаровская реформа с 01 января 1992 г. - эксперимент на жизни и здоровье многих миллионов людей, всего народа.
Однако нужно понимать, что, не предпринимая радикальных изменений в политическом и экономическом устройстве, позволяющих ста миллионам россиян договориться о совместном будущем и реализовать намеченное, мы ввергаем страну в еще худший эксперимент.
Среди требований к реформе - осторожность и внимательность к последствиям всех преобразований, своевременность мер, защищающих граждан. Но, прежде всего, сами реформы должны быть такими - социально ориентированными.
Владимир Алексеевич Виноградов 29.12.2018 20:27
Заявить о нарушении
"реформы должны быть такими - социально ориентированными."
Владимир Алексеевич, с вами никто не спорит. Все это и говорят. Но жизнь, она сложнее.
Кстати, Гайдар ведь хотел сделать хорошо, но последствия хороших шагов оказались негативными.
Ему нужно было решить одновременно сотни проблем. Правительства за многие годы их не решало. Не могли, например, даже ввести плавающий курс рубля. Мы не знали сколько он стоил. Было заявлено, что доллар стоил 63 коп. А это убивало экономику.
Владимир Иноземцев 29.12.2018 21:10
Заявить о нарушении
Владимир!
Один из вопросов реформы 1992 г. - возможно ли было преемственное развитие. Демократизация и приватизация - разные предметы. И копировать западные политические и экономические устройства, мягко говоря, недостаточно.
Путь мог быть другим, но творческой мысли не хватило. Возможно, тогда и не могло хватить. Но сейчас?! Я и предлагаю выйти на этот, новый путь.
Вы говорите, что жизнь сложнее. Но и мои статьи намного сложнее манеры, в которой мы обсуждаем одну из них.
Владимир Алексеевич Виноградов 29.12.2018 22:15
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
|
|
@stihistat
