Владимир Толок 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
- Коротко о существовании Бога, ада... - философия, 02.10.2023 11:01
- Мифологичность познания - философия, 19.07.2021 14:47
- Гл. 1. 1. Космологический миф - философия, 17.02.2021 13:16
- Гл. 1. 2. Источник познания - философия, 17.02.2021 19:30
- Гл. 1. 3. Личность - образ в образе Вселенной - философия, 17.02.2021 19:58
- Гл. 2. Мифы колокола 1. Индуизм - философия, 01.03.2021 11:25
- Гл. 2. 2. Буддизм - философия, 01.03.2021 11:31
- Гл. 2. 3. Христианство - религия, 01.03.2021 11:38
- Гл. 2. 4. Атеизм - философия, 01.03.2021 11:50
- Гл. 3. 1. Ноосфера - философия, 10.03.2021 12:34
- Гл. 3. 2. Сознание - философия, 10.03.2021 12:43
- Гл. 3. 3. Эволюция - философия, 10.03.2021 12:48
- Гл. 3. 4. Духовное возрождение - публицистика, 10.03.2021 13:03
- Гл. 4. 1. Происхождение современного человека - публицистика, 23.03.2021 17:03
- Гл. 4. 2. Креагностика - философия, 23.03.2021 17:11
- Гл. 4. 3. Цивилизационный разлом - философия, 23.03.2021 17:26
- Гл. 5 Мифы, стучащие в двери 1. Экономика и тотали - философия, 29.03.2021 18:53
- Гл. 5. 2. Основа свобод - философия, 29.03.2021 18:59
- Гл. 5. 3. Миф о пути рабов к сыновству - философия, 29.03.2021 19:05
- Гл. 5. 4. Утопия - философия, 29.03.2021 19:10
- Гл. 6. 1. Религиозная реформа - религия, 08.04.2021 17:30
- Гл. 6. 2. Второе пришествие - религия, 08.04.2021 17:34
- Гл. 6. 3. Воскресение - философия, 08.04.2021 17:39
- Правда, где ты, и в чем? - философия, 03.07.2023 10:53
- Что такое любовь? - философия, 08.08.2022 14:37
- Хочешь свободы? Ну-ка, выкуси! - философия, 05.04.2023 16:51
- Закат эпохи алчности - история и политика, 05.03.2023 11:10
- Что такое материя? - естествознание, 30.01.2023 12:05
- ЛГБТ и Традиция - миниатюры, 21.12.2022 11:44
- Географический разум - философия, 21.05.2022 11:50
- Дорога на Небеса - философия, 04.04.2022 17:34
- Искусственный интеллект для человека или человек д - философия, 29.01.2022 13:17
- Народ, ты чей? - миниатюры, 23.07.2021 16:12
- О некоторых аспектах движения - философия, 07.06.2018 13:36
- Врата народов открываются... - история и политика, 27.04.2010 20:07
- Вечность - публицистика, 28.07.2017 11:14
- Ничто - философия, 03.08.2013 17:21
- Клопы - публицистика, 10.01.2017 15:52
- Смысл жизни - публицистика, 29.12.2012 11:29
- О спорт, - ты срам! - миниатюры, 20.06.2016 17:16
- О душе - философия, 30.07.2016 15:01
- От природного к надприродному - публицистика, 05.10.2010 11:49
- Так говорит Консинта - публицистика, 09.05.2015 09:03
- Гламур и терроризм - публицистика, 20.03.2016 16:22
- Берег - история и политика, 10.03.2015 11:34
- Патриотизм - публицистика, 17.12.2014 10:33
- Блеск и нищета национализма - публицистика, 15.04.2014 10:22
- Наблюдая, творит... - публицистика, 22.04.2013 11:47
- Терпение - публицистика, 24.06.2014 13:39
- Счастье - публицистика, 30.05.2010 11:10
продолжение:
1-50
51-52
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 03.2024 в обратном порядке с 533 по 524
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Коротко о существовании Бога, ада...» (Владимир Толок)
Владимир, благодарю за Вашу творческую попытку доказательства Божественного бытия.
Прямо скажу, текст Ваш не прост, однако, и он оставил после себя неразрешенные вопросы.
Самым сложным Вашим выводом для меня стал тезис о "полном знании" и "единственном способе" его достижения - научном познании. И вот почему.
Наука призвана дать ответ на вопрос - как устроен мир, а вот ответа на вопрос, - для чего этот мир существует? наука точно ответа не даст. Значит наука не сможет исполнить миссию достижения полного знания, даже ответив на все вопросы мироустройства.
Ответ на второй вопрос - для чего мир существует (и человек, как часть мира), призвана дать религия и путь обретения духовного опыта (как религиозная практика).
Религия же по сути есть способ установления связи человека с окружающим его миром, и даже атеизм (как бы он не дистанцировался от термина религия) выполняет ту же самую функцию - способ установления связи человека с миром.
Таким образом, для достижения "полного знания" нужна не только наука и путь получения знаний, но и правильный способ установления связи человека с миром (правильная религия и правильный путь обретения духовного опыта).
Согласитесь, если смерть обнулит для человека самые наиполнейшие знания, полученные им научным путем, то все научные поиски бессмысленны, поскольку заканчиваются прекращением личного бытия - то есть ничем (исчезновением и пустотой).
Вместе с тем, каким бы страшным не показался мой вывод, ситуация не безнадежна, поскольку правильный путь обретения духовного опыта и спасения человека существует. И я от всего сердца желаю Вам, Владимир, его обрести! )))
Кстати, внешне этот путь выглядит очень архаично (свечи, иконы, кадило, платочки и т.д.), однако, под внешней невзрачностью скрывается ИСТИННЫЙ СВЕТ МИРУ, НЕРУШИМАЯ НАДЕЖДА и БЕЗГРАНИЧНАЯ ЛЮБОВЬ К ЧЕЛОВЕКУ... нужно только решительно пожелать разглядеть и обрести всё это.
Сергей Ключников 19.03.2024 18:13 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Сергей, за столь редкую по задушевности рецензию.
Теперь о "сложных выводах"
По моим представлениям, полное знание включает в себе не только курс математики, физики и т.д., но и любое иное знание. То есть существо, обладающее полным знанием может ответить на любой вопрос.
"нужна... правильная религия, правильный духовный опыт"
Этим тоже занимается наука: теология, этика, логика и т.д.
Конечно, есть вопросы, на которые наука пока не может дать ответ, но это не означает, что их в принципе нельзя перевести на математический язык. Еще Пифагор догадался, что все в мире состоит из чисел, и кроме них ничего иного нет.
"смерть обнуляет"
Ничего не обнуляет. Придет всеобщее Воскресение, и Вы с места смерти продолжите познание до овладения полным знанием, после чего настанет райская жизнь.
С уважением,
Владимир Толок 19.03.2024 20:58
Заявить о нарушении
Увы, теология не дает духовного опыта исследователю. Её предмет составляет содержательная часть вероучения. Этика исследует мораль, а логика - законы и формы правильного мышления. Духовный опыт - это личный опыт богопознаия.
Сергей Ключников 19.03.2024 23:35
Заявить о нарушении
Ясно. Когда человек делает какое-то научно-техническое или гуманитарное открытие - теорема, лекарство, самолет - то это не духовный опыт, а свечечка, иконка, церквушка - духовный опыт.
На самом деле, то и другое - инструменты достижения Абсолюта, только в нашем случае рационального, а в Вашем - воображаемого.
Владимир Толок 20.03.2024 11:31
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Коротко о существовании Бога, ада...» (Владимир Толок)
В масштабе мироздания время существует всегда или его нет вообще. То и другое доказуемо и не противоречит друг другу, потому что обе версии рассматриваются с разных точек зрения.
-------------------------
Я, конечно, извиняюсь, но такое суждение ничего не доказывает. Вопрос, есть время или нет, остается без ответа, сколько бы вы таким способом ни доказывали. С разных точек зрения.
Предполагаю последующую демагогическую теорию доказательств, поэтому отклика не ожидаю.
Любовь Будякова 07.03.2024 01:22 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"...отклика не ожидаю."
И напрасно.
Время - это величина длительности между событиями.
Для наблюдателя из вещественной вселенной время есть всегда, потому что между событиями в ней всегда имеется какой-то промежуток. Для наблюдателя из мира откуда появляются вселенные и куда исчезают времени нет, так как в этом мире нет пустых мест ни между событиями, ни между объектами.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 07.03.2024 09:13
Заявить о нарушении
Время - это величина длительности между событиями.
-------------------
А само событие как бы вне времени, да? Внутри события нет времени?
Какое-то дилетантское, простоватое толкование такого сложнейшего понятия.
Время - это движение. Движение есть всегда и во всем, даже в самом неподвижном предмете. Это из курса физики. Сегодня это самое верное определение до тех пор, пока человеческий разум не станет способным дать более глубокое объяснение.
Мы с вами, точно, до этого не доживем. А с нашим запасом извилин толковать время или, к примеру, поток заряженных частиц - любительщина одного порядка, каким бы профессионалом вы ни слыли.
Любовь Будякова 07.03.2024 15:29
Заявить о нарушении
"Внутри события нет времени?"
Есть, так как любое событие связано с множеством других (внешних и внутренних) событий.
Время - это ДЛИТЕЛЬНОСТЬ движения, а не само движение.
Время - физическая величина длительности, в физике она обозначается буквой с. Нельзя насытится мерой веса, килограммом без еды, также глупо пытаться двигаться на движителе, построенном на секундах.
Время неразрывно связано с движением, но в этой паре "сложнейшим понятием" является не время, а движение, и те, кто в "курсе физики", просто переложили проблемы понятия движения на понятие время.
В результате, оно стало похожим на похудение за счет показаний весов или что-то в этом роде, то есть стало небылицей. А "сложность" небылицы, естественно, неразрешима.
Владимир Толок 07.03.2024 17:15
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
!
Есть Бог Творец, Создавший Мироздание и Живых Существ в Нём.
!
А Иисус - человек - Учитель, пришедший от Бога к евреям-иудеям, с
Благой Вестью Царствия Божия и Учением "Единства человека с Богом".
В религиозном наследии Индии, Это Учение называется "Адвайта Веданта".
"Оно", является Основой Того Учения, которое дало начало христианству.
К сожалению, "прилепив" еврейские Писания Тору-Танах, как Ветхий Завет,
к Евангелиям, Деяниям Апостолов и Их Посланиям, разбавив иудаизмом суть
христианства, людей низвели до рабов... ОБОЖЕСТВИЛИ, лишь Одного Иисуса.
.
Василий Колготин 17.03.2024 21:54
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Мифологичность познания» (Владимир Толок)
Как уже тут некоторыми сказано, неплохо структурировано, и понятна для читающего точка зрения на Бога и человека в Его Мироздании. Но, все это можно пустить в корзину по той простой причине, что за основу взяты древние знания Ведов о Боге и Мироздании, которые отражены и в древних религиях земли. А именно, красной линией в определении Бога, как Творца Мироздания определена инертная абсолютная во всех отношениях Сущность, Личность или Безличность, как кому угодно. То есть другими словами Абсолют, с абсолютным знанием всего что имеется в Мироздании. И Его Мироздание есть мифологическая реальность,которая создана исключительно ради того, чтобы разумные творения, своим творчеством из разбросанных во всем абсолютных знаний, собрали его в обратном порядке, и, совершенствуясь в этом, вернули его обратно Творцу. И в этом практическая программа человека, ради этого только типа и создана эта игра, под названием Жизнь. Вот именно в этой линии самое главное заблуждение как древних философов, создателей Вед, нынешних материалистов и вас, конкретно, как и всего этого изложения. Мне бы не хотелось в этих комментариях излагать то, что по этому поводу непосредственно сказал Сам Наивысший - Творец. Если вас это интересует, проследуйте на мою страницу и прочитайте статью "Каббала. По следам сборника трудов Бааль Сулама." И вы поймете в чем заблуждения современных философов в определении Бога и задач Человека в его Мироздании. С уважением.Е.Р.
Елисавета Роман 11.02.2024 07:47 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Прочитал. Вы противопоставляете Каббалу, о которой 99,9999 процентов населения земли вообще ничего не знает, и которая ни на что в мире не влияет, с духовным наследием человечества, называя его заблуждениями. Феноменально!
Тут можно было бы поставить точку, но скажу еще несколько слов о том, что такое ведическое знание. Вы приревновали его к библейским мудростям. Напрасно. Его принесли на землю к человекоподобным обезьянам инопланетяне вместе со своим генетическим материалом. Первобытные люди восприняли их как богов, а они распространяли среди них практическое знание из разных областей познания. Это знание (Веды) часто могло восприниматься только в форме мифов. Мифы инопланетян плюс мифы аборигенов закодировали истинное знание о творении в аллегориях, но с каждым тысячелетием эти аллегории раскрывались все ближе к истине, чем в прошлых комментариях. Это в основном касается религий. Генетическая память отделяла полову от зерен, и в конце концов появилось христианство, как самое совершенное прочтение Вед, подаренных человечеству. Ему осталось отделить от христианства религию, и эта идеология примет вид, где Бог - это Истина, и их достижение заключается в познании мира.
С уважением,
Владимир Толок 11.02.2024 19:37
Заявить о нарушении
Так Всевышний и поправил некоторые заблуждения древних.Об этом речь.Именно про то, что человек это не людь, созданный из обезьян.Человек есть именно исполнитель задач Всевышнего.Какая разница кто принес истину на землю, инопланетяне своими Ведами, или евреи, которые свои знания в Каббале получили от потомков Ра в Египте. Какая разница? Главное, что все эти познания должны стремиться к Истине.Об этом мои исправления в Каббале, как и Ведах.Вы вообще читали о чем там? По моему, даже до конца не прочитали! Я писала под диктовку Всевышнего.Кто Он и для чего создал Человека.Но вы об этом ни слова! Что вы начали перетягивать канат от евреев к русским? Разве об этом речь? И о чем можно говорить с человеком, который не читал мою статью? Прочитайте, а потом поговорим. Там все разжевано и в рот положено, даже проглотить не в состоянии?
Елисавета Роман 12.02.2024 07:07
Заявить о нарушении
"Человек есть исполнитель задач Всевышнего... ...Главное, что все эти познания должны стремиться к Истине."
И я об этом. см. последнее предложение в замечании.
Просто вы строите свое мировоззрение на контактах с Абсолютом, а я иду логическим путем. У каждого своя дорога в познании. И чужая дорога быть может непонятной читай ее хоть сто раз. Видимо, поэтому контакторы часто имеют штат комментаторов, которые толмачат. полученное в контакте. Вы по-моему правильно чувствуете творение, но выражаетесь витиевато. Это не все могут переварить.
Где я перетянул канат от евреев? Непонятно. Я говорил о христианстве, где русских в 20 раз меньше чем других народов.
"О чем можно говорить с человеком, который не читал мою статью?"
Ответ: о статье этого человека. Иначе получается странный способ рецензирования, не так ли?
Но статью вашу я прочитал. Ее главная идея состоит в том, что Абсолют, который сидит в матрешке Абсолютов, совершенствуется а познании Истины за счет совершенствования в познании Истины людей.
Всего вам доброго.
С уважением,
Владимир Толок 12.02.2024 20:50
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Терпение» (Владимир Толок)
Почитаю чуть позже. Может, и не чуть. Тема для меня интересная и не просто спорная, а гораздо хуже. Вернусь, и обязательно почитаю. Пока хотелось просто ответить на Ваш визит, что не прошёл незамеченным.
Татьяна Шушкевич 22.01.2024 14:08 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Что такое любовь?» (Владимир Толок)
Красиво частями...кроме описаний физиологического процесса и его идентифицирования...Но...,видимо,автор реально никогда не любил,а просто исполнял обязательства,хотя...не рассуждая,а умея чувствовать,мог бы найти настоящую любовь и стать счастливым и,может,сделать счастливым другого человека.
Екатерина Пражская 18.01.2024 01:40 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Гл. 1. 1. Космологический миф» (Владимир Толок)
Владимир, безусловно, сей труд претендует на целую философскую систему (подозреваю, что внушена она каким-нибудь демиургом - как та же Калагия Наумкину). Но один ньюанс. С самого начала изложения этой доктрины нужно было указать ЦЕЛЬ.
Для чего такую "невпихуемую" сложность "впихивать" в человеческий ум рядовому обывателю, и что оно ему даст?
"Еще мы отождествляем материю с полным знанием, первичной субстанцией, Богом".
Кто это "мы", можно узнать? Лично Я Причину всех причин не отношу к какой-либо материальности. Грубо говоря, художник и создаваемые им картины не тождественны. Вообще ум имеет ограничения, которые обусловлены той вещественностью, в которую он заключён. Поэтому все рассуждения о Боге (как и о Любви) всегда будут страдать примитивизмом. Душа переживает Любовь, а интеллект умствует об этой Тайне, ему недоступной, в отрыве от той самой Души.
Валерий Ветер 13.01.2024 20:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
ЦЕЛЬ указана в аннотации. Еще о ней можно догадаться, пробежав взглядом по оглавлению. В общем, это попытка понять, где живет человек (о вселенной), какова его роль в мире, что нужно сделать, чтобы устранить уродства нашей жизни - войны, несправедливость и т.д. и чем дело людское закончится.
"Кто это мы"...
Мы - противоположность вы. Мы - это я и чей-то опыт. "Мы" - это общепринятый способ изложения чего-то, чтобы не якать, там, где приложены усилия многих. В конце концов, мы - это я и муза или я и ангел или...
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 13.01.2024 21:22
Заявить о нарушении
Я понял тебя, Владимир (говорю как цельная Сущность). Но ты имей ввиду, что "ваши" рассуждения касаемо интимных отношений Души и её родного Духа всё равно для всех рассуждающих останутся Тайной. Я это знаю. Считай, что это мой МИФ.
:)
Валерий Ветер 13.01.2024 22:04
Заявить о нарушении
То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху.
Так говорят древние мудрецы, и я с ними согласен.
Владимир Толок 14.01.2024 11:21
Заявить о нарушении
А если взять относительность этих физических величин и их практическое равенство на фоне Бесконечности? Ведь 1 миллиметр и 1 триллион километров в этом смысле практически равны, а их кажущееся неравенство суть иллюзия?
Валерий Ветер 14.01.2024 13:25
Заявить о нарушении
Ничего. Если сформулирован вопрос, рано или поздно непременно будет ответ. А если к этому процессу подключатся другие мыслящие люди, он придёт намного быстрее.
Валерий Ветер 14.01.2024 13:48
Заявить о нарушении
...между атомом и вселенной есть принципиальная разница?
Есть. Атом это физическое тело, состоящее из частиц, то есть, это система движения материальных частиц в ограниченном пространстве. Любая звездная (типа нашей Солнечной) система или любая галактика это тоже физическое тело, то есть, система движения материальных объектов в ограниченном пространстве. А вот Вселенная это уже не физическое тело, это Мир, а именно мир объектов Покоя, то есть мир Материи, Пространства и Отношений между ними (мир Движения материи в пространстве). Можно, конечно, и Вселенную посчитать за физическое тело, но тогда придется добавить, что мы не знаем границ его пространства и не знаем количества материи в этом теле. А это уже противоречит определению физического тела.
Борис Владимирович Пустозеров 21.01.2024 10:43
Заявить о нарушении
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 57 на 1 августа 2020 года) Подробно 
Алёна Шиманская, Алекс Кон, Алекс Савин, Александр Ведовский, Александр Скороходов, Аналитическая Верификация, Анатолий Боков, Анатолий Кисельников, Анатолий Сушицкий, Анатолий Фёдоров, Андрей Нарваткин, Аркадий Старый, Вадим Егоров, Валентина Лисуренко, Василий Местергази, Виктор Большой, Виктор Перепёлкин, Виктор Хажилов, Владимир Кирилуша, Владимир Писчиков, Галина Алинина, Дефибриллятор, Екатерина Лошкова, Жаухария Безверхняя, Игорь Смольников, Изабелла Сароян, Казик Казимов, Красовски Виктор, Лёгкое Облако, Лариса Болотова, Лгент, Лена Валевич, Любива, Маришка 22, Мария Мызникова, Махирбек Низамович Еминов, Мир Когнито, Михаил Дзе, Михаил Попов 3, Михеев Дмитрий, Наталия Дардан 3, Наталья Благушина, Никита Ломоносов, Николай Каркавин, Новый Бурбаки, Оксана Студецкая, Ольга Борлова, Пенхаус, Петр Сюткин, Сергеев Борис Николаевич, Сергей Михальчук, Совок Красный, Эльфия Назипова, Эмилия, Юрий Анников 2, Юрий Романтеев, профиль удален |
|
@stihistat
