Мила Портнова 
|
|
Автор о себе
|
Произведения
|
Читатели
| Читатель |
Произведение |
Дата |
Время |
Источник |
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2024 в обратном порядке с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Oh, my God!» (Мила Портнова)
Наконец-то слышу речь не мальчика, а мужа!
Спасибо Вам громадное за Ваше произведение.
Мила, когда я изучала иудаизм и перечитала массу книг, все прежние представления перевернулись вверх тормашками. В том числе узнала, что в 1999 году была выпущена новая Тора и в приложении говорится, что все это миф. А эта комиссия, которая переписывала Тору работала 10 лет и написали они интересное письмо по поводу результатов своей работы и бурных рекций на нее. Если хотите, я Вам пришлю, если у Вас нет. Вам будет интересно. Мой e-mail - elshpigel.yandex.ru
Успехов Вам
Рада Вас встретить
С уважением: Элеонора
Элеонора Шпигель 31.05.2006 03:23 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Я очень благодарна вам, Элеонора, за ваш отзыв, а так же за то, что вас заинтересовали мои "крамольные" рассуждения. Отправила на ваш mail более подробный ответ. С ув. Мила.
Мила Портнова 31.05.2006 21:44
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Виртуальный роман» (Мила Портнова)
Очень живо, забавно, но отсутствие жёсткой фабулы превращает роман в поэму.
Да, кстати, чтобы не было недоразумений, у Вас впрямую цитируется моя миниатюра "Универсальная рецензия", но при этом Вы ссылаетесь на Л.Лепёшку с прозы.ру, которая, собственно, тоже всего лишь меня цитировала. Я совсем не против увидеть свои строчки в чужом романе, но уж ссылайтесь на первоисточник!
С ув. Н.Мяу
Наглый Мяу 13.03.2006 02:51 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
ОК! - Пусть это будет поэма - я не гордая!
Милейший Мяу, действительно произошло недоразумение Я получила рецензию, подписанную Л.Лепешкиной - она и сейчас приколота к "Бабочке". Пользуясь вашим согласием, исправляю эту досадную ошибку - уже исправила. Нужно ли мне продолжать каяться??? Надеюсь, вы понимаете, что никакого злого умысла - лишь незнание, которое, как известно, не освобождает - классиков следует изучать!
С искренней симпатией и благодарностью (подумать только, вы дочитали ВР до конца!!! :-)
Мила Портнова 13.03.2006 20:52
Заявить о нарушении
Я и не сомневался, что это всего лишь недоразумение. Но поймите и мои чувства: когда начал читать Ваш роман,то сразу подумал, надо же, пишет почти как я, а потом дошёл до родных строк и воскликнул, нет, это не почти я, а один в один я!-)))
Читается роман очень легко, но в интернете романы не в чести, нужно издаваться на бумаге!
С наилучшими пожеланиями Н.Мяу
Наглый Мяу 14.03.2006 10:27
Заявить о нарушении
Недоразумение??? Возможно, и нет. Если развернуть этот инцидент, под некоторым углом просматривается смутный сюжет. Как будто книги, тексты и проч. начинают жить своей собственной жизнью. У них появляются свои симпатии и анти-, свои совместимости и не-, притяжения-отторжения и, о ужас! - они мигрируют, подчиняясь какому-то дикому инстинкту. И все это без согласования с авторами, а м.б. и наперекор...
Ваш лозунг - нужно(!) издаваться на бумаге! - звучит почти так же красиво, как - все на баррикады!!!-)))
Мила Портнова 14.03.2006 23:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог» (Мила Портнова)
Эпиграф неудачный, ну так уж сложилось, что Кастанеду в приличном обществе не упоминают)))
Начало очень интригует, оригинальная идея обещает некую интригу, но потом Вы стали стрелять куда попало! Говорить сразу обо всём - значит размыть сюжет.
И конечно, согласен с Г.Рухлиным, текст плотный, упругий, а это главное! Если есть фактура текста, то всё остальное приложится.
С ув. Н.Мяу
Наглый Мяу 14.02.2006 11:32 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Это вы верно определили - стреляет куда попало - тем более, так оно и было, а самое скверное - это было сознательно. Не получилось - тем лучше! Наверное, литература - наиболее консервативное из искусств. Рассказ требует линейности. Я и сама с течением времени в недоумении, и если бы взялась переделывать, то половину бы вычеркнула - не знаю только какую из половин :-) Но как отметил один рецензент - краткость мне не сестра. Это точно - ни сестер-ни братьев - сирота! :-( А вот у вас с этими родственниками замечательные отношения - выкристаллизовываете суть...
Кстати, а почему про Кастанеду неприлично? Признаюсь, давно не бывала в приличных обществах - чем они там сейчас занимаются? И хотя никогда не увлекалась бредовыми идеями Кастанеды - но фраза о патологическом внутреннем диалоге - если бы он меня не опередил, то я бы и сама ее написала :-)
Спасибо за отзыв - было приятно. С уважением,
Мила Портнова 14.02.2006 19:53
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Oh, my God!» (Мила Портнова)
Ах, сударыня... Вот, анекдот такой есть: удалось одному человечку вернуться с того света; друзья его и спрашивают, дескать, Его видел? Какой Он? И человек отвечает: "Вы не поверите! Во-первых, Он - женщина! Во-вторых - негр!"
По состоянию "на сегодня" в пух и прах трещат как т.наз. дарвинизм, так и религиозные догматы. С последними вы, сударыня, таки лихо разобрались (этак феминистически), а вот к дарвинистической теорией эволюции даже и не притронулись! Вот вам вопросик: откуда бы на планете возникли ДНК, порфирин, превалирование L-изомеров, бисексуальность?
Ну, а боги-богини... Элементарное идолопоклонничество... Кстати! Чего это вы прошли мимо индуизма, буддизма, религий этрусков, ацтеков, египтян...?
И последне. С чего это вы взяли, что "грядущее всегда прекрасно"? Ой-ой...
--
С почтением (и сомнением),
Magnum 27.01.2006 15:43 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо мистер Магнум, что указали мне на серьезные недоработки в моем "теологическом исследовании" :-)
Разделяю ваши сомнения.
Мила Портнова 27.01.2006 16:19
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Диалог» (Мила Портнова)
Нравится мне, Мила, как вы пишете. Плотно так, строго и по хорошему каллиграфично. Такая манера убеждает, демонстрируя остроту вашего внимания к деталям. И вот что интересно. Впечатляет дерзость. И в этом рассказе, и в, например,"O, my God!" вы разрабатываете темы, которые, в принципе, не новы. Однако, удается вам взглянуть на известное неожиданно иным взглядом, отличным от "устоявшегося". Так что, говоря вашим языком, виртуальный роман между автором и читателем случился. Успехов и удач!
C уважением,
Георгий Рухлин 07.01.2006 14:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Георгий, я так не избалована вниманием, что не только похвала, а просто сам факт прочтения (чтение-со-участие – это ведь тоже труд?) представляется уже событием –а уж "виртуальный роман" – об этом можно только мечтать! :-)
Моя реакция на вашу рецензию в сценарии выглядела бы так – "поперхнувшись, она долго кашляла, предлагая окружающим похлопать себя по спине..."
Спасибо, вы не только хороший писатель – вы и прекрасный доброжелательный читатель. Замечено, что такое сочетание бо-о-о-ольшая редкость. Удачи!!!
Мила Портнова 07.01.2006 15:34
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Виртуальный роман» (Мила Портнова)
I Love Cortazar :-))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ты тоже???
Ну а теперь о твоей повести… Самое вкусное – места переписки. Это оригинально и интересно. Остальное – что-то не так задерживает взгляд. Но повесть про сеть – как-то модно, что ли, хотя хотелось бы, чтобы повесть читали все, даже то к сети не имеет никакого отношения. Но замысел – у меня самого был похожий. Я хотел его назвать «Роман в SMS». Но названием все и окончилось.
Напоминает Макса Фрая, ставшим аккуратным, чистым, умным, интеллигентным…
Ирвин Маркони 10.12.2005 17:50 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Не за что!
Больше всего меня обрадовали маленькие дозы концентрированного стиля, которыя я стараюсь коллекционировать в своих текстах. В Фиделио-вопросе их очень много, да и вообще весь текст родился из одного-единственного предложения "Ворон, проткнутый стрелой упал в бассеин". А потом уже пошло наслоение атрибутов сюрреализма. Твой текст - оптимистичен и вполне чист, но особы замечательны эти самые маленькие "вещички" типа I love Cortazar. Крайне замечательны некоторые, придуманнные тобой слова - это как приправа к хорошем блюду, а я люблю много "специй". "Перчи" острее!!
Ирвин Маркони 12.12.2005 14:29
Заявить о нарушении
Пиши! jabberwack@list.ru
Многие удивляются, почему у меня такой мэйл, но слово JabberwOck придмал Льюис Кэрролл (гениальный еловек, мой кумир). В "Алисе в Зазеркалье" есть стихотворение про него - "JABBERWOCKY".
Я сейчас ксати читаю кортасаровский "Экзамен". Знаешь, похоже он мне начинает нравиться чуть ли не больше чем "Игра в классики" - очень рекомендую. А вот "62" я, к сожалению, не прочел, как-то не получается все. Но обязательно прочитаю! Я ж фанат Кортасара, как-никак!
Если не трудно, то можешь даже просто так писать мне на мыло: общение с таким человеком - одно удовольствие. Отвечу обязательно! (если ты сообщищь сво мэйл).
Ирвин Маркони 14.12.2005 16:24
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Oh, my God!» (Мила Портнова)
Очаровательное эссе: прекрасная иллюстрация к старой мудрости о том, что "Бог создал человека по образу и подобию своему. Человек отплатил ему тем же". Изначальная женственность Создателя (Создательницы) известна со времен Крита и Атлантиды, если не раньше. Вспоминается сразу и Церковь Господа Всебезразличнейшего у Воннегута: сотворено – у с рук долой. Но изначальная легкость изложения подкупает.
Вот только дальше возникает о досадный диссонанс. Богиня-мать не может вступать со своими творениями в академический спор, и уж тем более немыслимы в ее устах уступительные конструкции типа "создается впечатление" или "эти люди представляются..." Аштарта-Кибела-Рея на то и создательница, чтобы быть если не всезнающей, то хотя бы носительницей истины более высокого порядка, чем ее создания. И она может разговаривать с ними только как мать с малыми неразумными детьми, но уж ни в коем случае не как академик с возомнившим о себе наглым аспирантом: интонации не те.
А по сути, как воинствующий безбожник с высшим образованием по профилю, ничего возразить не могу. Вот если бы только не опечатки или ошибки...
"...что бы вдохновлять всё цветущее" – здесь "чтобы" пишется слитно;
"Ни тень сожалений, ни капля сомнений " – мне кажется, здесь стоило бы согласовывать в числе дополнение и дополняемое: тень сожалениЯ, капля сомнениЯ;
"картину сотворения мира неким божеством и при неком туманном утверждение, что это существо как бы бесполое , а если вникнуть в суть религиозной идеологии и обрядов явно мужского происхождения. " Во-первых, "при утвержДениИ", а во-вторых, пропущенный глагол-связку "есть" должно заменять тире: " ...обрядов – явно... ";
"...его мышление во многом оказалось дЕструктивным,.. ";
"... люблю эту восхитИтельную игру ...";
" Но всё же больше всего меня всегда тревожил мужщина,..." – в данном "академическом" контексте нет никаких оснований удаляться от корректного правописания "мужчина", это же не дамский треп под водочку;
... И так далее: пропущенные знаки препинания, выпавшие пробелы между словами... У Творца заявленного уровня spellcheck должен работать без сбоев.
А в целом понравилось. Удачи вам, Мила; вторите, да творимы будете!
Юрий Циммерман 24.10.2005 21:59 •
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Юрий, спасибо за отзыв.
Действительно не проверила орфографию (oops sorry!) – получилось неряшливо – это скверно. Уже исправила. (музыканты говорят – не важно играешь ли ты для целого зала или для одного :-) Но есть и хорошие новости (?) – поскольку нарекания вызвали в основном грамматика и обороты речи – не означает ли это что с идеей в целом Вы согласны? Разумеется, были языческие религии (до сих пор не пойму почему политеизм – плохо. Мифы древней Греции мне представляются интереснее и увлекательней Библии), которые поклонялись богине –создателю, но разве эти религии определяли мировозрение последние всего-ничего 2 тысячи лет?
Мила Портнова 25.10.2005 02:10
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно 
|
|
@stihistat
