СтихиСтат.com
поиск   новости   cтат.   поддержка   видео   продвижение  

Григорий Саталов Перейти на ПРОЗА.РУ

Автор о себе

Григорий Саталов

Григорий Саталов

Произведения

Читатели

Читатель Произведение Дата Время Источник
неизвестный читатель 134   Главные персонажи  04.12.2024 16:04 не определен
неизвестный читатель 133   Учиться ненасилию  04.12.2024 11:43 не определен
неизвестный читатель 132   13 декабря - День осовбождения Ефремова  04.12.2024 10:07 yandex.ru
неизвестный читатель 131   История вампира Авраама Франко  04.12.2024 07:40 не определен
неизвестный читатель 130   Краткая история человечества  04.12.2024 07:40 не определен
неизвестный читатель 37   вариант пролога к Освобождению Авроры  04.12.2024 05:47 не определен
неизвестный читатель 129   Торнадо в Ефремове 22 мая 2013 г  04.12.2024 00:05 не определен
неизвестный читатель 128   От БГ и Курёхина до Лимонова и Дугина  03.12.2024 22:54 google.com
неизвестный читатель 127   Эвристический метод познания  03.12.2024 16:18 не определен
неизвестный читатель 126   Князь Оболенский и железная дорога  03.12.2024 13:49 не определен
Василий Евгеньевич Никитин Координационное совещание  03.12.2024 06:31 авторская страница
неизвестный читатель 125   Новелла VI Первое испытание аппаратуры  03.12.2024 04:19 не определен
неизвестный читатель 124   эпиграф и договор авторов с читателями  03.12.2024 02:38 не определен
Нищебродский Сон 11 февраля 2017 г. Депутат Госдумы  02.12.2024 23:51 yandex.ru
неизвестный читатель 123   Арнольд Тойнби и Даниил Андреев  02.12.2024 22:56 yandex.ru
неизвестный читатель 122   13 декабря - День осовбождения Ефремова  02.12.2024 21:32 yandex.ru
неизвестный читатель 121   Арнольд Тойнби и Даниил Андреев  02.12.2024 21:28 yandex.ru
неизвестный читатель 120   Новелла XV Разгром  02.12.2024 06:54 не определен
неизвестный читатель 119   О пиратском братстве  02.12.2024 06:16 не определен
Робот Которому Грустно Путешествие от Петербурга до Нарвы часть 3  01.12.2024 22:29 yandex.ru

1-20  21-40  41-60   

Рецензии

Рецензия на «По поводу присвоения Ефремову звания Город воинско» (Григорий Саталов)

Если бы было такое количество предателей, то навряд мы победили бы.

Валентина Забайкальская   23.07.2024 10:28     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
1. СССР победил. Говорить "Мы победили" имеют право по моему те, кто в той войне участвовал. Но победа СССР досталась ценой огромных людских и материальных потерь.
2. Многие из сотрудничавших с нацистами предателями себя не считали, потому что СССР был для них чуждым и враждебным государством, а компартию они считали незаконно захватившей власть в стране. И в этом смысле в Великую Отечественную войну возобновилась Гражданская война.
3. Об общем количестве предателей у меня ничего не написано. Какое ТАКОЕ количество, вы имеете в виду?
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/Коллаборационизм_в_Великой_Отечественной_войне

Григорий Саталов   23.07.2024 17:02   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «По поводу присвоения Ефремову звания Город воинско» (Григорий Саталов)

Всё так.
Интересно, где были бы эти горлопаны, если бы их оккупировали?

Надежда Шевцова   22.07.2024 14:10     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Некоторые из подобных горлопанов, первыми же бегут и предавать и продавать. Их подсознательный мотив - быть на виду, быть в тренде.

Григорий Саталов   22.07.2024 16:56   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «16 июня, воскресенье, день 844» (Григорий Саталов)

ЦРУ, Моссад, ФСБ и др. так и шпионят, как прежде, а "воз и ныне там...". Когда же наступит мир на планете?

Валентина Забайкальская   17.06.2024 10:27     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Задача спецслужб любых - информировать правительства и другие влиятельные круги. Или выполнять их спецзадания любого характера. Решения о войне и мире принимаются не в спецслужбах. Внутри своего профессионального сообщества сотрудники спецслужб вполне договороспособны. Всегда готовы обмениваться информацией на определённых условиях. И уважающий себя разведчик никогда не работает только на одну спецслужбу. (*) Многие христиане считают, что если на планете наступит полный мир и единая всепланетарная власть, то эту власть сразу же захватит Антихрист. Подробности читайте в последней книге Священного Писания Откровение Иоанна. Богослова.

Григорий Саталов   17.06.2024 13:03   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «14 июня, пятница, день 842» (Григорий Саталов)

Тоже помогаю собакам в приюте. Чищу вольеры по выходным. Как-то не хочется, чтобы их использовали в военных целях. А вот один из наших депутатов ГД Р не так давно шутил насчет заброски "дворян" в стан противника.

Миру-мир, без ГАЛУГа и прочих прелестей.

С пониманием,

ЕС.

Евгений Садков   14.06.2024 20:54     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Огроиная вам благодарность. И за рецензию и за труд в приюте. Вы же не хуже меня наверно понимаете, что без собак, лошадей, коров, кошек люди не сумели бы построить такой цивилизации комфортом которой во всю пользуются. и многие требуют истреблять бездомных собак в городах. Я всегда в этих спорах такой аргумент привожу - строили цивилизацию вместе, а теперь хотите пользоваться ею в одно рыло. За такой чудовищный эгоизм Мать Природа, родная планета найдёт способ покарать, двуногих тварей неблагодарных. Так вот во всех войнах человечества, воевали и гибли и лошади и собаки и прочие животные. А не станет войн если, то сразу наступит всемирная тирания. Если не будет у людей технической возможности восстать против неё. Диалектика вот такая печальная, как следствия того, что в рай нам теперь обратный ход запрещён. Попробовали запретного плода? Теперь разжёвывайте как следует. Чтобы вся вселенная на вашем опыте училась.

Григорий Саталов   14.06.2024 21:05   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «9 июня, воскресенье, день 837» (Григорий Саталов)

Интересно. Последние строки очень верны.

Валентина Забайкальская   10.06.2024 10:17     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «от чего я стал историком» (Григорий Саталов)

Никогда не увлекался компьютерными играми. Для меня эскапизм - это сочинение беллетристики. Хотя допускаю, что сочинение компьютерных игр весьма увлекательное, интересное и полезное творчество.

Юрген Хольтман   28.07.2023 23:47     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Об исчерпанности позитивного потенциала гуманизма» (Григорий Саталов)

По разным оценкам, основанным на данных Росстата, неформальная занятость в нашей стране в целом составляет от 1/5 до 1/3 рабочей силы. Её доля продолжала расти и в "тучные", и в "тощие" годы. Почему? Да потому, что формально капиталистический сектор нашей страны до сих пор ориентирован на прибыль, а не на удовлетворение насущных потребностей населения, поэтому не создаёт как рабочие места в нужном количестве, так и необходимый для жизни социальный капитал, он их сокращает, а мизерное пособие по безработице при отсутствии как других источников дохода, так и социальных гарантий подталкивает к поиску трудовых доходов там, где это возможно, то есть "в тени".

Государство пытается бороться с этим явлением и хорошо осознаёт создаваемые им проблемы. Но принимаемые меры в виде дополнительного регулирования и ужесточения проверок часто хуже самой болезни - они ещё больше сокращают спрос на труд в формальном секторе, вытесняя его "в тень". Значит, сжимается спрос и на хороший человеческий капитал, а вот чтобы изменить сам социально-экономический институт, чтобы с правом на труд у каждого было право на жизнь по количеству и квалификации труда от социального капитала общества, а не по финансовому капиталу государства или предпринимателя, как и должно быть в социальном государстве, на это пока ни сил, ни желания, ни времени, ни денег, ни ума у нашего государства нет…

В современной мировой «социально-капиталистической экономике» особое значение имеет предпринимательство как инновационная деятельность. Из него вышли Microsoft, Google и Apple, космический корабль Dragon и электромобиль Tesla Э. Маска, сланцевая революция, юберизация и многое другое. Все эти примеры - история стартапов, выросших в очень крупные корпорации. Каждая из них - лидер не только по рыночной стоимости, но и по технологической инновационности и производительности труда. Секрет этого прост: индивиды, не ограниченные в своём творчестве и инициативе, способны на многое. Такие предприниматели придумывают новое, реализуют его в технологии, масштабируют на мировые рынки и обеспечивают себе лидерство на долгие годы, а социальные законы их стран не позволяют лишать своих граждан определённых законом социальных гарантий! Тем временем у них появляются конкуренты, заставляющие всех бежать ещё быстрее, но дело сделано, новое направление в обществе работает и принесло новатору, государству и обществу что-то новое и полезное!

Путин такой, каким его хочет видеть большинство россиян, в этом он весь!

Его не волнует даже то, что Россия на девяностом месте по социальному благополучию населения, лишь бы самому иметь большой рейтинг -

https://www.proza.ru/2017/09/20/855

Почему-то наш народ быстро становится таким, какой лидер у власти, независимо от социально-экономического положения самого народа.

Это как-то не вяжется с революционным прошлым нашего народа...

Получается, что власть виновата в загнивании нашей экономики, а народ виноват в том, что поддерживает такую власть.

СМИ очень эффективно обманывают людей, поддерживая власть и искажая действительное положение вещей, переключая внимание с насущного на надуманное. Тех, кто сохраняет здравомыслие, шельмуют, выставляя глупцами, поэтому без тотальной пропаганды ТВ и всепроникающего контроля спецслужб рейтинги нынешней власти были бы совсем другими.

Аникеев Александр Борисович   21.10.2019 08:46     Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ведь ещё более 150 лет назад Энгельс (1820 — 1895) совершенно определено указывал, что «...подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, чтобы быть в состоянии заниматься трудом и творчеством в науках, искусствах, в политике, в религии и прочее, то есть для того, чтобы трудиться! Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств для жизни, чтобы удовлетворять свои насущные потребности! Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.

Как будто до Маркса об этом никто не догадывался.

Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при производстве и распределении необходимого для развития жизни общества, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма и до сих пор никто ничего лучше не придумал: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями в своё относительно равное для всех рабочее время средства для своей счастливой жизни и вместе их потребляющих для восстановления своих потраченных жизненных сил, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни как своей семьи так и всего общества. Весь продукт труда союза этих свободных людей сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса необходимых каждому базовых средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания и изготовления одежды по зарплате или от степени мастерства делать эти средства удобными и готовыми для своей счастливой и благополучной жизни. Формы такого распределения будут меняться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.

Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля каждого участника производственных отношений в необходимых жизненных средствах определяется равным количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда. В этих условиях труд и его рабочее время будет играть двойственную роль, когда одна определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части производимых продуктов труда в виде необходимых каждому базовых средств для жизни, для восстановления своей потраченной энергии в труде и для удовлетворения других своих потребностей. В этом случае потребительское качество необходимого количества средств для жизни может быть по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны, а рынок сохраняется на продукты труда не касающиеся социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм потребления для благополучной жизни общества. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, более соответствуют общественному характеру производства для развития всего общества по сравнению с капиталистическим товарным производством ради прибыли." (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)

Это что, очень трудно для понимания?

Аникеев Александр Борисович   21.10.2019 09:05   Заявить о нарушении
Трудно, потому как сочинения основоположников марксизьма сейчас массы не читают, даже в приводимых вами фрагментах.

Алексей Аксельрод   21.10.2019 09:39   Заявить о нарушении
Это только в России не читают -

https://www.proza.ru/2018/12/28/661

Аникеев Александр Борисович   21.10.2019 10:10   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «13 декабря - День осовбождения Ефремова» (Григорий Саталов)

Благодарю за рассказ. Главное не забыть подвиги предков и передать молодёжи.

Николай Брылев   12.12.2017 14:47     Заявить о нарушении

Избранные автором:

Добавившие в избранные автора: