Здравствуйте, уважаемая Светлана. Прошу прощения, что пропустил вашу рецензию на статью "Знаете ли вы свой родной русский язык" (был момент, что у меня вообще не было доступа к интернету и компьютеру)... Но что вспоминать о грустном... Ваша рецензия по существу самого русского языка, и моего русского языка в частности, и моя Душа от меня требует ответить на эту рецензию, что я и делаю, но отвечать буду по существу ваших строк - вопросов.
Ваше "Кто вложил смысл в каждую букву? "в смыслах, вложенных в каждую букву"
почему в слове русский "(р)- Свет Божий"? а в слове мир "(р)- Солнца"?
"(р)- Солнца-Бога Света". Так всё-таки Бог = Солнце? языческий смысл или намеренная путаница?"... То есть, уважаемая Светлана, до вас так и не дошёл смысл статьи, что в возникновении и становлении русского (на сейчас именно русского) языка участвовал не только (как я понял, что вы это считаете) русский человек, но и сам Господь Бог. И именно Бог следит за наименованием (названиями) местностей пространств России, что именно Богу нужно было, что бы русский человек в понимании русского языка ушёл от понимания пространственно проговариваемой буквы (Аз, Буки, Веди, Глаголь...) в сторону понимания (одна буква - один простой звук - А, Б, В, Г...), как понимания чётко воспринимаемого человеком Чувства, которое генерирует произношение одного чёткого звука этой буквы.
буква - (бу)- знак (к)- ощущения (ва)- звучащий.
звук - (з)- энергия понимания (ву)- в звучании (к)- ощущение.
Так вот, уважаемая Светлана, не человек расставлял в понимании языка общения какие то смысловые приоритеты за звуками - буквами, а именно в Боге, как Мире, эти смысловые приоритеты давно уже расставлены, человек может эти приоритеты только понимать и принимать... Если человек отказывается понимать эти - такие смысловые приоритеты, смысл жизни такого человека, для Бога, как ведущей весь этот Мир Личности. Что же до разности понимания буквы - звука (Р), на которое вы обратили внимание, так это как раз недостаток статьи "Знаете ли вы свой родной русский язык", так как я в этой статье старался познакомить читателя с просто смыслом букв русского слова, а ваш вопрос как раз и касается понимания буквы, как триединого пространства, где есть физическая линейность (для буквы (р) есть понимание равности мира), есть духовная линейность (для понимания буквы (р) есть понимание света, как энергии мира), и чувственная линейность (в понимании буквы (р) есть понимание - чувствование в свете Солнца, Бога, света от Бога). А всё это смысловое понимание буквы (сложение трёх линейностей) даёт понимание за время звучания разворачивания именно чувственного пространства в утверждение этого (нашего) мира.
Ваше "Борщ особенно порадовал.) муж терпеть не мог свеклу, у меня дома никогда не было борща, он ушел, у нас - божья благодать с борщом..."... Если вы, уважаемая Светлана, вспомните смысловой разворот слова "борщ", то там первая буква (б) имеет смысл - смысловое утверждение как Суть - Божья суть - Божий дар, и можно вам и вашему бывшему мужу только посочувствовать, что вы не делились со своим бывшим мужем уже именно своим Божьим Даром "у меня дома никогда не было борща, он ушел, у нас - божья благодать с борщом...".
Ваше ""Если личность наша Светлая..."человеческая личность грязна" - светлая может стать грязной, грязная - светлой, каждый, к концу недели или рабочего дня становится грязным - это реальность в физическом и духовном значении - и может ртом извергать грязь, а, отмывшись, снова произносить красивости..." Уважаемая Светлана, вы опять уехали за пределы понимания этого мира, красивости и приличности не учитываются Богом, это элемент научения человека. А вот сквернословия и скраберности "может ртом извергать грязь" - это элемент культуры человека, которую (культуру) ну никак нельзя "а, отмывшись, снова произносить красивости...", потому- что всё это будет обман, который за человеком Бог опять же учитывает.
Ваше ""уехали за границу и ... живут в дали - но в тоске по России" у меня, как минимум, 20 хорошо знакомых людей, которые уехали, живут прекрасно, никакой тоски, никаких визитов,не выдавайте желаемое за действительное."... А вы то сами интересовались у своих заграничных друзей, как и м живётся за границей... И если живётся за этой границей хорошо, возникает вопрос, а это ещё духовно русские люди, или по факту проживания немцы, французы, англичане, американцы..., что бы вы кивали на их благополучную заграничную жисть...
Ваше ""...Богом человеку - русскому человеку - русскому народу, как ведущей мировой нации." А вы здесь что проповедуете? вкладываете в подкорку какую идею?"... Ничего я не проповедую, просто хочу как то показать основание гордости за свою русскость, за свой русский (великий и могучий) язык, за своё русское (благое к миру) мироотношение (и не надо меня причислять к сектантам, это просто такое понимание мира и Бога, не согласны - Бог вам в помощь)...
Ваше ""...выкинуло из букворяда русской азбуки несколько вроде бы ненужных букв..." - те буквы - ять, i - не вернулись в алфавит, до сих пор из-за этого народ страдает?"... Уважаемая Светлана, а вы то почему и откудова взяли, что русский народ страдает от "те буквы - ять, i - не вернулись в алфавит"... Вот вам пример, в украинском языке буква "i" присутствует, но разве эта буква избавила украинский народ от современно присутствующей войны на Украине...
Ваше "33 чувства сможете назвать? Замените слова уродцы русскими: онлайн, парашют, телефон, диск, букет, гитара (со второго слова французские слова)."... Уважаемая Светлана, просто в прочитанной вами статье найдите смысловое раскрытие современного русского алфавита, и все смыслы букв, которые вы прочтёте в этом смысловом раскрытии, и есть соотношение чувственного восприятия, понимания (и научения) для человека. Что до слов - уродцев, то вы не поняли основную идею, что пока иностранные слова понимаются именно "иностранными" - это слова - уродцы, как только такие слова становятся понимаемы и приемлемы для русского разговорного языка - это уже именно Русские слова, русский язык принял в Себя эти слова (и ни ваше, ни моё мнение на счёт этих слов УЖЕ не важно).
Ваше "И вывод странный "стыдно материться"..."... Мат и матерное слово являются матерными только тогда, когда вы используя в своём разговорном языке сами не знаете, что выражают эти слова кроме заведомого оскорбления другой личности (другого человека). Вот пример, слово "сука" есть слово матерного языка, но если вы сами понимаете, что слово "сука" есть понимание (су)- несущая (ка)- страдания, и вы этим словом называете - обзываете человека, который вам именно принёс духовные или физические страдания, о каком не соразмерном оскорблении с вашей стороны может идти речь.
Ваше "Как можно расщепить смысл имени Катя? ка - страдания, т - благодати, я - моей???"... А вот теперь можно проговорить и про ваше понимание слова - имени "Катя"... Уважаемая Светлана, вы и вправду считаете, что прочитав только ознакомительную статью о русском языке уже знаете всё знание о смысловых значениях русской буквы??? На пример вот ваше понимание, первые две буквы (ка) вы интерпретируете как смысловое понимание именно слога, где (ка) действительно есть страдание, а две вторые буквы (т) и (я) раскрываете как смыслы просто одиночных букв (то есть понимание, как хочу, так и верчу...)... Так не бывает, если вы начали раскрывать в понимании слогового значения - так и заканчивайте таким же слоговым пониманием двух букв (тя). Даже мне известны не все смысловые значения слогов русского слова - русского языка, а вы так фривольно обращаетесь со смысловыми значениями слогов и букв русского языка. Дело в том, что что бы как то разбираться в этих значениях (смысловое знание русских букв и слогов) у человека просто недостаточно чувств чувствования и понимания этого мира, и что бы в этом знании хоть как то разбираться, надо для себя открывать свой прямой разговор по крайней мере со своей Душой (для русского человека Бог разрешил к чувствованию 33 чувства, а Душа человека - светлая Личность Божьего Мира чувствует аж 71 чувство, попробуйте сравните в пользу человека), что бы ваша личность Души позволила вам в познании тонкостей этого знания пользоваться своими чувствами (которые запредельны для человека)...
Ваше "В целом текст длинный, но заставляющий вчитаться, требует редактирования, есть ошибки и отсутствие знаков препинания."... Во первых, уважаемая Светлана, да, текст этой статьи длинный, но что же вы хотите от знания, которое претендует на академичность..., коротких и ничего не значащих слов??? Что до "есть ошибки и отсутствие знаков препинания.", этому есть два объяснения. Первое, эта статья писалась более десяти лет назад, когда я только фактически учился писать, и как писатель был полный Нуль. Я на то время про себя говорю "образование у мене ГПТУшное, в простонародии понимаемое как Господи Помоги Тупому Устроиться", так что пенять, что ошибки и не так - не там расставлены запятые (для такого неуча) просто срамота. Второе, да, я иногда просто не знаю современных правил русского языка... Но разве от этого становится меньше или не значительней то знание русского языка, которое предлагается этим человеком... И если действительно предложенное знание от ошибок автора становится менше, может это ваша предвзятость...
И всё же с уважением к вам, уважаемая Светлана, за вашу рецензию... Спасибо вам...
Анатолий Боков 08.02.2018 19:50
Заявить о нарушении
@stihistat
