Вы совершенно правы. Вот цитата из моей статьи "Summary":

· В 1600 году до н.э., в результате очередного прохода Нибиру по Солнечной системе, Северный полюс переместился из Гренландии в его современное положение. В это время Круглый Полярный континент, который изображён на карте Меркатора, а в ведических источниках носящий название Джамбудвипа, занимал надводное положение и был населён расой ариев, будущих индоевропейцев. В результате СП на этот Круглый Полярный континент: во-первых пришла свирепая полярная зима (до сдвига полюсов здесь был прекрасный умеренный климат, как утверждают ведические источники), а во-вторых он начал опускаться под воду в результате геологического катаклизма, вызванного самим СП. Зеты объясняют это следующим образом:
"Периодически в процессе жестоких сдвигов полюсов суша поднимается или опускается, иногда уходя под волны. Это происходит совершенно естественно при передвижении тектонических плит, которые вследствие этого сдавливают друг друга или разрываются на части. Внезапное погружение суши может быть результатом той или иной динамики." (ZetaTalk, "Сдвиг полюсов" – "Опускание или подъём")

Жизнь на Джамбудвипе стала более невозможной. В 1600 году до н.э. огромный поток ариев хлынул с этого замерзающего и одновременно уходящего под воду материка на Юг. В результате этого беспрецедентного Арийского Исхода арии захватили и начали осваивать огромные пространства Евразии: Индостан, Семиречье, Иранское нагорье, Армянское нагорье, Великую Русскую равнину, Скандинавию, Крым, Анатолию, Элладу, Апеннинский полуостров и вообще всю Западную Европу вместе с Британскими островами. Здесь они смешивались с автохтонными народами (в Средиземноморье это были преимущественно потомки атлантов, колонизировавшие этот регион после гибели Атлантиды) и постепенно основывали уже современные государства-цивилизации. Однако тема Арийского Исхода выходит за рамки настоящей работы и требует специального исследовани

В этой работе заложены основы и понятийный аппарат КТЗК. Мы не сомневаемся в том, что эта теория неизбежно придёт на смену униформизму Лайеля, эволюционизму Дарвина и традиционной модели возникновения человеческой цивилизации. Однако её развитие, уточнение и углубление требует дальнейшей очень большой работы. Появятся ли у этой теории последователи – покажет время. Автор же на настоящий момент считает свою миссию исполненной"

Таким образом, Вы,Александр, являетесь последователем теории. Не заняться ли Вам её развитием и углублением?

Что касается Вашей статьи "Сотворение человечества", то мне нужно время, чтобы прочитать, осмыслить и дать свои комментарии.Надеюсь, что я смогу это сделать в ближайшем времени.

С уважением

Игорь Смородин   24.12.2024 20:18   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр! Прочитал Вашу работу "Сотворение человечества". Что могу сказать?

1. Сначала о том, в чём с Вами согласен. В том, что сотворение человечества - это Великий Эксперимент иного разума. В том, что этот эксперимент закончился успешно. В том, что изначальная географическая локация Эксперимента - Африка. Однако на этом совпадения наших взглядов на эту проблему заканчиваются. На мой взгляд объект, цели и хронология Эксперимента были иными.

2. Объектом Эксперимента не мог быть неандерталец, поскольку уже доказано, что он не мог быть предком человека. Вот цитата из Википедии из статьи Неандерталец:
"На сегодняшний день доказано, что неандертальцы не являются прямыми предками современных людей[7]. Их последний общий предок ещё точно не установлен, его относят либо к человеку-предшественнику, либо к гейдельбергским людям Африки. Древнейшие останки гейдельбергских людей, мигрировавших в Европу, имеют возраст 0,8 млн лет[4][8], следовательно, около миллиона лет линии неандертальцев и сапиенсов развивались независимо." Как бы мы ни относились к Википедии, в данном случае, увы, это правда. Этот факт в современной науке доказан, и стоит жёстко.

3. В своей статье "Происхождение человека" я выдвинул ту версию, что объектом Эксперимента являлся шимпанзе-бонобо. Здесь я не буду повторять свои аргументы, нужно просто читать статью. Если после прочтения статьи будут возражения - отвечу.

4. Цель создания человека - не сохранение разума, а создание рабов, которые могли бы работать в шахтах вместо богов-ануннаков, которые, собственно и сотворили людей(Энки).

5. Митохондриальная Ева жила в Африке около 200 000 лет назад, когда, собственно, и был сотворён человек. Вот цитата из Википедии из статьи Митохондриальная Ева:
"Митохондриальная Ева — имя, данное в популярной культуре женщине, от которой всё современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК (оригинальный термин, предложенный первооткрывателем Алланом Вильсоном — Lucky Mother — Удачливая мать). Жила в Африке около 200 000 лет назад. Эта женщина стала единственной в своём поколении, чьи потомки по женской линии дожили до наших дней. Параллельно с ней жили и другие женщины, но их митохондриальные ДНК до нашего времени не дошли (хотя могли дойти участки ядерной ДНК).

Поскольку митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, у всех ныне живущих людей такая ДНК была получена от «митохондриальной Евы». Аналогично, ДНК мужской Y‑хромосомы у всех людей мужского пола должна происходить от «молекулярно-биологического Адама». Таким образом, митохондриальная Ева — это ближайший общий предок современных людей по женской линии, а Y-хромосомный Адам — по мужской."

Более подробно о процессе сотворения человека смотри здесь https://proza.ru/2019/01/28/573

С уважением

Игорь Смородин   31.12.2024 17:13   Заявить о нарушении

Спасибо за интерес и обширный информационно насыщенный отклик, Игорь!
Буду знакомиться с рекомендованными произведениями.
С уважением,
Александр

Александр Белислав   06.01.2025 13:59   Заявить о нарушении

Оказывается, это мы ещё в 2018 г. проходили.

Александр Белислав   06.01.2025 18:21   Заявить о нарушении