Вячеслав Безуглов
|
|
Автор о себе
Вячеслав Безуглов
|
Произведения
- Ленин и Сталин - публицистика, 12.10.2024 13:47
- За былые заслуги - публицистика, 02.05.2024 19:26
- Смерть неизбежна, поэтому жизнь бессмысленна - публицистика, 12.02.2024 16:23
- Иосиф Сталин глазами дочери и не только - публицистика, 02.02.2024 18:18
- Литературный власовец под номером Щ-262 - публицистика, 14.01.2024 12:26
- Раздумья о человеке - публицистика, 18.04.2023 19:48
- Родина в опасности! - публицистика, 16.04.2023 17:44
- Муж - детектив - миниатюры, 13.04.2023 15:30
- Что такое народная война? - публицистика, 24.03.2023 10:56
- Памяти маэстро - публицистика, 19.03.2023 18:56
- Рецензия на Ждуны Александра Онищенко - публицистика, 27.02.2023 15:48
- Яркое меньшинство - публицистика, 12.02.2023 14:37
- В Украине тоже не любят умных - публицистика, 26.01.2023 20:05
- Главные союзники России - публицистика, 10.12.2022 17:42
- Памяти Бориса Ельцина - публицистика, 27.11.2022 13:06
- Искушения Христа в пустыне - религия, 14.11.2022 20:04
- О войне, ее причинах и власть имущих - публицистика, 27.10.2022 19:27
- Памяти Михаила Сергеевича Горбачева - публицистика, 17.10.2022 14:23
- Мобилизация, момент истины - история и политика, 27.09.2022 10:36
- Абсолютная власть и ее последствия - история и политика, 21.09.2022 06:22
- Русь, куда ж несешься ты? - история и политика, 10.09.2022 12:51
- Husband или wife? - рассказы, 28.03.2022 20:44
- Почему развалился СССР - история и политика, 08.02.2022 13:25
- Миром правят сумасшедшие - история и политика, 04.02.2022 13:25
- Как отодвинуть НАТО от наших границ - история и политика, 18.02.2022 20:50
- Лев - бунтарь - рассказы, 07.08.2021 22:51
- Памяти Андрея Дмитриевича Сахарова - история и политика, 05.08.2021 17:34
- Рецензия на рассказ Фаины Нестеровой Баба Аня - миниатюры, 28.07.2021 20:20
- Маршал Жуков. История предательства - история и политика, 26.05.2021 19:40
- Лебединое озеро - миниатюры, 30.04.2021 21:18
- Никогда не сушите вымытые ноги феном! - миниатюры, 29.04.2021 17:57
- Эротические грезы - миниатюры, 27.04.2021 17:57
- Во всем виновата Америка! - рассказы, 16.04.2021 21:11
- ДТП с полицейским - миниатюры, 09.04.2021 15:44
- Исповедь - рассказы, 24.03.2021 20:38
- Хождение по мукам - рассказы, 03.03.2021 16:22
- Я и кошка - рассказы, 03.03.2021 12:51
- Купание в проруби - рассказы, 02.03.2021 21:30
- В тылу как на войне - рассказы, 02.03.2021 12:36
- Встреча с преступником - рассказы, 01.03.2021 18:00
- Послание с того света - рассказы, 01.03.2021 17:45
- Отложенный испуг - рассказы, 01.03.2021 17:35
- Случайная встреча, изменившая жизнь - рассказы, 01.01.2021 23:22
- Один день из жизни проректора по науке Грошкина - рассказы, 31.12.2020 18:06
- Как мы сдавали экзамен в ГАИ - рассказы, 28.12.2020 19:05
- Летняя зарисовка - рассказы, 28.12.2020 18:19
- Сима едет в лагерь - рассказы, 28.12.2020 18:09
- Интроверт на празднике Нептуна - рассказы, 28.12.2020 17:40
- Человек лев - рассказы, 03.12.2020 14:29
- Диалог Священника с прихожанином - религия, 23.12.2017 22:23
|
Читатели
|
Рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 01.2025 в обратном порядке с 330 по 321
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Григорий, спасибо за отзыв! Если произойдет то, о чем вы говорите, то это отбросит страну назад и еще более замедлит ее развитие, к сожалению.
С уважением
Вячеслав Безуглов 16.11.2024 11:39
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Иосиф Сталин глазами дочери и не только» (Вячеслав Безуглов)
"Разве Сталин пытал этих несчастных, которые не выдерживали пыток и во всем признавались, разве Сталин выгребал весь хлеб у крестьян, не оставляя даже минимума?"
Уважаемый Вячеслав, это не аргумент. Высший руководитель, особенно, если это пожизненный диктатор в стране, где нет оппозиции, отвечает за всё, что делают от его имени подчинённые.
Что до крестьян, то именно Сталин в послевоенные годы не разрешал ослабить узду на них. И только, когда после его смерти во главе правительства стал Маленков, они, согласно народной поговорке, "поели блинков. Просто были отменены самые издевательские налоги.
Григорий Рейнгольд 15.11.2024 05:25
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
+ добавить замечания
Рецензия на «Ленин и Сталин» (Вячеслав Безуглов)
Демиург
Цивилизацию в потоке Времени
Он силой интеллекта повернул,
От горя и нужды, от рабства бремени
На путь гуманности её свернул.
Он создал Мир, где нет эксплуатации,
Где все права трудящимся даны,
Где есть НАРОД неведомой формации,
И нормы равенства соблюдены.
Весь Мир свернул за ним на ту дорогу:
Стал социальность чтить капитализм,
Приблизил нравственность к заветам Бога,
Прижал эксплуатации цинизм.
Свободный труд дал образцы развития,
Мобилизации, каких не видел свет,
Труду же - честь фашизма победителя,
Спасителя людей от геноцида, бед.
Всё это ЛЕНИН, кто не побоялся
Принять Россию у Её конца -
За созидание России взялся
До статуса Державного Венца.
Такое демиургам лишь по силам -
Прозреть пути, народы убедить.
Лишь Мавзолей достоин их могилам,
Таких людей навечно надо чтить!
История прямых путей не знает:
Проиграно сраженье, не война...
И ЛЕНИНА теперь подонки хают,
Вернув капитализма времена.
ВЕЧНОЕ НАСЛЕДИЕ:
Свет Справедливости для Мира просиял!
Его принёс всемирный гений - ЛЕНИН,
Тем половину будущей Победы дал
Трудящимся грядущих поколений.
Хулителям Сталина, кому злоба застит разум
Чем больше сотворяется в стране дерьма,
Тем больше всяких поношений кутерьма...
Кому?
Тому, кто спас страну и вывел из руин,
Кого с икотой вспоминает буржуин,
Взметнул Россию кто в такую высоту,
Что заглянул народ в грядущую мечту,
Мечту свободного развития, труда,
Где справедливость поселилась навсегда.
За что боролся Сталин, ясно по уму,
И созданное им не смазать никому.
Ему ответить не дано на злобный лай...
Но, факты кто сравнить способен, выбирай:
Россию с нищетой, где всем "труба" рулит,
Или Россию, где глас равных говорит,
Россию, где в рабов законом обращают,
Или Россию, где за труд всех уважают.
А если ты не думаешь, а злобно лишь шипишь,
За что "боролся", в то когда-нибудь и сам влетишь.
Александр Белислав 12.11.2024 18:29
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Александр, спасибо за внимание! Конечно, то, что вы написали, это полный бред. Я прочитал первые ваши строчки:
Он создал Мир, где нет эксплуатации,
Где все права трудящимся даны,
Где есть НАРОД неведомой формации,
И нормы равенства соблюдены.
Ну, как говорится, Бог вам судья.
С наилучшими пожеланиями.
Вячеслав Безуглов 12.11.2024 20:26
Заявить о нарушении
А что,мне понравилось!-человек имеет право на свои эмоции и точку зрения. Даже Ломоносов писал оды мироедам(нужны инвестиции в науку)-был порицаем еще при жизни ,но мы ему это прощаем(даже Ломоносов не выше обстоятельств). Человек мыслит образами(сравнениями черного и белого,сладкого и горького)-вот и сравните обра\з настоящего царя(шоб их черти задрали) и "лжедмитрия" Иосифа -1-го?? Может представить,заходит Царь на Мавзолей Ленина и говорит "братья и сестры?"-уже от Храма Христа-спасителя -бассейн!-в тех где сухо -конюшни,как будто страну оккупировал Наполеон,а душевное отношение народу приятно.
-Выглядел Лжедмитрий опять же по народному,без золота и блеска,правды ради, надо сказать:и погоны и золото и чины и главное блеск и нищета бюрократии ,это будет потом,начинали скромно с "парт-минимума" ,который диалектика заменит на "парт -максимум" \\\\\\\\\\\\\\\\с реинкарнацией Капитализма,лиха беда-начало! -"бойцы!-альбатросы революции!-еще прячется по углам недобитый враг!-еще чувствуем мы на\ себе его змеиные укусы!"-так догоним банду с золотом и отнимем его у наших врагов!-ради всеобщей справедливости.
-Если Соловей -разбойник найдет скрипку Страдивари,она не сделает из него-Паганини,это он сделает из нее дубину,чтобы колоть черепа как орехи -тем,кому не нравится его "музыка".
Александр Соколенко 2 13.11.2024 08:16
Заявить о нарушении
Как бы Это пояснить:сам дурак,инсинуации,бред,вздор и пр."сивая кобыла" это вообще не аргументы,это хамство и рано или поздно придется дезавуировать текст собеседника внятными альтернативами!-другой и содержательной критикой,творчеством и тогда слова "инсинуации" исчезнут сами собой, как лишние. Спасибо. Можно неуважать собеседника,но себя уважать просто необходимо.
Александр Соколенко 2 13.11.2024 14:57
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ленин и Сталин» (Вячеслав Безуглов)
Ну, а теперь, точно также, со знанием дела, о нынешних временах и руководстве.
Интересно, будет ли автор объективен и смел. Чего ждать, когда нас всех уже не будет?
На внуков надейся, а сам не плошай.
А-а-а, нет секретной информации? Так выйти на улицу, да посмотреть как живёт по-справедливости страна за 50 километров от Кремля. Пока так)).
Вячеслав Поляков 12.11.2024 16:38
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вячеслав, спасибо за внимание! Нынешние времена очень тесно связаны с временами столетней давности. Большевиков уже нет, но дело их живет и еще будет жить долго. Потому что именно они заложили основы нетерпимости к какому-либо инакомыслию и выжгли каленым железом все, что называется гражданским обществом.
Теперь нам предстоит путь назад, возвращение в цивилизованную, демократическую страну. И путь этот может быть долгим.
С уважением
Вячеслав Безуглов 12.11.2024 21:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ленин и Сталин» (Вячеслав Безуглов)
"Читатель из советского прошлого знает, что для их современников значило имя Ленин. Это было божество, это был символ непогрешимости и совершенства. Можно без преувеличения сказать, что это был бог, только на земле."?\
-Нет,это было не так :ну хотя бы потому,что я не помню,чтобы про Сталина была картина "ходоки беседуют со Сталиным".Ладно мифология,но по моему факт -Ленин не был богом (богом быть трудно,это раз ,во вторых он был слишком умен,чтобы напяливать на себя тогу богов,он и даже Троцкий были творцами,а не догматиками,они были неформалами,тами где БОГ там догматика и инквизиция)-какие битвы в "брестском мире?" .\\
\-По моему по теме возврата военспецов(инициировал Дзержинский)-даже Ленин был против (если не путаю),а Сталин-сука поддержал ,что он потом с ними сделает?("дело Слащева")-я о чем?-Ленин был товарищем(мог себе позволить как создатель партии),были фракции,были инакомыслящие ,какая никакая оппозиция.
-Если бы Ленин был Богом ,он бы не создал партию ,не победил в гражданской и тем более не создал СССР и то,что СССР погиб!-лишнее и главное подтверждение не божественности Ленина-Боги не ошибаются(пока мы говорим только о нем и не валим все в кучу,это нехороший прием,но часто встречаемый).) Спасибо Автору за резонанс.Благодарная тема.
Александр Соколенко 2 12.11.2024 14:55
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
"Например, Вилен (Владимир Ильич Ленин), Владлен, Рэм (революция, Энгельс, Маркс), Энгельс и т. д."?
-Ленин вышел из моды,сейчас \имена "джавелина",наверняка есть имена "леопард" и "Ф-16!"-хто дуракам лекарь?-этот материал есть во все эпохи ,есть люди очень внушаемые и не их это вина ,это их беда ."Деревянные солдаты Урфин Джюса " очень внушаемые люди ,но не они пропагандируют такую практику,а люди специально обученные-Манипуляторы,это их стихия :барабаны,факела ,знамена ,капища ,татуировки ,а главное-деньги!-за Бес предел!-а не наказание по Закону!-суть! Их формируют ,чтобы потом, бросить под Молоха,ради геополитики кучки Иуд..технологии экспансии,переделов рынков,территорий с чужими ресурсами.(пока-чужими).
Александр Соколенко 2 12.11.2024 15:13
Заявить о нарушении
Александр, спасибо за внимание! Вы невнимательно читали статью. Конечно, Ленин никогда сам не считал себя Богом. Его сделали Богом после его смерти и помимо его воли.
С уважением
Вячеслав Безуглов 12.11.2024 21:18
Заявить о нарушении
"Какой конец!-студент,это конец первого предложения!"Я прочел только первое предложение(нет времени),но сегодня найдется время и мы продолжим чтение,а возможно и комментарии.Спасибо Автору..за благодарную тему,не паханное поле.Вчера еще и интернет отключился.
Александр Соколенко 2 13.11.2024 05:07
Заявить о нарушении
"Всякую нравственность мы отрицаем. Мы говорим, что это обман. Мы говорим, нравственно то, что служит разрушению эксплуататорского общества. Морали в политике нет, есть только целесообразность»."?
По моему Это перепевы Маркса(дословно не помню) "мы отрицаем мораль старого общества(лицемерного)в котором все учат человека морали не изменяя принципов существования.Мы(коммунисты) не верим,а знаем,что если изменить условия существования,то то кого все учат морали,может оказаться гораздо моральней своих учителей".Может Маркс и не прав(я думаю-прав)-но Это надо проверить.Ленину проверить не удалось в силу времени (для этого необходимо прожить пару-тройку поколений-"теория суха ,но древо жизни вечно зеленое!".Марксисты атеисты,богоборцы?-а альтернативы в чем, в буржуазии? По моему это гораздо больший враг религий,чем самые оголтелые марксисты,они оказались настолько примитивными,вульгарными догматиками и вместо Бога предложили себя,идиоты. Это законы борьбы за власть(за души людей)-в принципе верно(правильно) ,но надо соблюдать динамику и не применять бульдозера ,пистолеты и пушки в духовной сфере,это верный путь к реакции. К чему и пришли . К тому же погром православия в России начали не большевики,а Петр(это если честно)-это он превратил религию в Политуправление-\большевикам и придумывать ничего не нужно было,тотальная бюрократизация.Формально они (большевики) были врагами бюрократии ,но найти решение не смоги и погибли на гильотине молоха бюрократии.(верного лакея буржуазии).
Александр Соколенко 2 13.11.2024 05:50
Заявить о нарушении
"Электричество заменит крестьянину Бога. Пусть крестьянин молится электричеству. Он будет больше чувствовать силу центральной власти вместо неба»."?
-Как Это можно прокомментировать:неудачная форма-хамская,не к лицу интеллигенту,каким был по факту-Ленин. Технологии сужают зону мистики (отвечают на сложные вопросы Бытия)-наука теснит религию в промышленности ,быту ,но пока не уверено чувствует себя в нравственной сфере(этика и эстетика Бытия)-тем более ,что правящие сословия блокируют развитие гуманитарности ,оставляя в этой сфере господство за собой как инструмент этого самого -господства и переводят научные знания в инструмент манипуляции сознанием(кстати ,все эти выдержки и ссылки на цинизм Ленина ,могут быть легко фальсифицированы бюрократий, по приказу буржуазии,(псевдо-историками).Но если и имели место надо понимать относительность времени и места этих фраз(он не Бог,а человеку свойственно ошибаться т.к. он заложник неполноты и неопределенности)).
-Зто Бог владеет абсолютной информацией,а человек идет путем решения и исправления собственных ошибок. Не стоит строго судить людей из другой эпохи с высоты своего опыта.
-И еще штрих:интенсивное развитие общества , промышленности и науки снимает градус отчуждения между системой управления и населением(фактический прогресс,а не паразитизм деградирующих сословий) -это принципы сути "ленинской фразы",просто грубо ,некрасиво выраженной.
\
-Плохо ,когда градус отчуждения управления и населения приводит кризису и катастрофам действующей модели ,когда Бог единственный союзник народа в процессах выживания и удержания национальной идентичности.
-Безродные комсмополиты квази-буржуазии и псевдо-либералы, не только неспособны удерживать социальную структурность общества ,но и активно уничтожают общее, ради призраков сохранения частного.(идиоты).Кто бы в СССР мог подумать,что идиотами бывают даже евреи.
Александр Соколенко 2 13.11.2024 06:26
Заявить о нарушении
""В обществе произошло замешательство, ведь Сталин верный ученик Ленина, как же такое могло произойти?
Не бросает ли это тень на великого учителя? Как выяснилось, не бросает.""?
-Нет ощущения ,что у Ленина были "ученики".В классе много учеников,среди них творцы и догматики (исполнители).Мы говорим Ленин ,а подразумеваем:Дзержинский, Рыков,Фрунзе,Бухарин,Сокольников ,Зиновьев и т.п. были ли они "ученики?"-нет,это были товарищи,вполне зрелые ,самостоятельные люди ,а Троцкий и вообще выпадает из этого ряда ,в этом ряду нет Сталина и быть не может (представитель нац-меньшинств,не путать с секс-меньшинствами ,хотя по злобе,ревности ,провокации очень похоже).
-Мы говорим Сталин?-а подразумеваем :Вышинский,Ягода,Ежов,Берия,Ворошилов ,Каганович -как говорится ,почувствуй разницу?-"Планка" не устремляется вниз на графике Ай Кью,она просто -падает! Настоящая фамилия Сталина не Джугашвили ,а Лысенко!-эдакий "народный агроном-селекционер, в кирзовых сапогах на трибуне съезда,только эти сапоги могли быть решающим аргументом в научных спорах с "продажными девками империализма" -генетикой и кибернетикой.
-Хороший у Ленина оказался "ученик". Главный козырь Сталина (надо отдать должное специфическому таланту провокатора)-это феноменальная память,превосходный плагиатор ,компилятор просто превратил Ленина в свой политический броне-жилет,спекулируя фразой,часто вырванной из контекста ,он выступал не от своего имени ,а от имени "мавзолея":"святые мощи" и не менее "святое" писание!"=-ну не сука?
\-Великий Инквизитор!-могильщик революции. Именно Сталин сделал мертвого Ленина могильщиком революции:"ударим мертвым Лениным по живому!"-ирония Создателя над гением (это вы поспешили Казань брать,сначала надо в отделе Кадров навести порядок).
-Но!-не было жизни в запасе!-пришлось жить и работать в предложенных Жизнью обстоятельствах,которые могут отбить "рога" и гению. Заварил кашу и умер,а права не имел. Вот "простоквашино" и бросилось писать "письмо" дяде Федору,в меру очереди ,сил и таланта,а он ,простите ,на дороге не валяется.\
Александр Соколенко 2 13.11.2024 07:00
Заявить о нарушении
"Так что мы здесь видим, что Сталин оказался достойным продолжателем дела великого Ленина.
Как мы знаем, после убийства Кирова, на страну обрушился красный террор. Вся ленинская гвардия была уничтожена подчистую."?
-Между двумя предложениями(в просвете строк) -Логика делает головокружительный кульбит:"лучший ученик","продолжатель Дела ","подниматель упавших знамен"-убивает подчистую ленинскую партию (а возможно и самого Ленина,э\то вопрос открытый?),а из обломков партии создает лучшую в мире Мафию(менталитет орденоносца,сектанта,гуру темных, сатанинских сил из мистики Гоголя)-хороший образ для марксиста. Партия большая,в нее можно набрать кадры(для грязной работы) -Сатана ахнет! и без них никак ,кто будет инкасаторов бомбить?-культурным людям западно,вот и приходится идти на издержки времени и места:"дружить" с лжедмитриями из отрепьев..\"нам не дано предугадать....!"
Александр Соколенко 2 13.11.2024 07:18
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ленин и Сталин» (Вячеслав Безуглов)
Не разделяю взгляды автора, особенно в отношении Ленина и идеи коммунистической революции (хотя и к Сталину отношусь негативно, см.мою статью: "Истоки и смысл сталинских репрессий"). Более того, основные свои статьи с рубежа 80-х - 90-х годов я посвятил противостоянию именно таким взглядам. Но могу только сказать, что у всех авторов, цитаты которых привел автор статьи, есть высказывания, наоборот, с положительными оценками того же Ленина и большевиков. Тот же Бертран Рассел: "Большевики только в очень небольшой степени виновны в тех бедах, которые обрушились на Россию".
Достоевский: "Единственное, чего боится буржуазия - это коммунисты".
И позиция Бердяева, и позиция Уэллса в отношении большевиков не столь однозначно негативна, как можно понять из приведенных автором цитат.
Доводы автора в статье идут "пулеметом", с такими спорить невозможно просто потому, что каждое обвинение требует обстоятельного ответа, но если ты начинаешь приводить свои доводы по первому вопросу, на тебя тут же обрушивают кучу новых обвинений, и, если ты продолжаешь отвечать по первому (а иначе нельзя), у зрителя создается ощущение, что ты таким образом пытаешься уклониться от ответа на остальные, что подтверждает, с его точки зрения, обвинения в демагогии, которое нам как раз и пред'вляют. Поэтому считаю обвинения "пулеметом" бесчестным приемом в споре, из репертуара "манипуляции сознанием".
Каждое из обвинений автора в наш адрес требует обстоятельного ответа, я подобные слышал не раз и не от Вас, и задолго до "перестройки", и у меня этому посвящены целые статьи. Например: "События рубежа 80-х - 90-х годов, их суть, причины и классовая подоплека", "В чем нас обвиняют", Рукопись 6", "Считайте меня фанатиком", "Внутренняя противоречивость в доводах антикоммунистов", "Несвоевременные мысли", "Почему мы расстреляли царскую семью", "Кровавые цифры", "Еще раз о кровавых цифрах", "По поводу статьи Олега Мглина: "Людские потери середины тридцатых годов".
Но вряд ли Вы станете читать статьи городского сумасшедшего, помешанного на коммунизме. Поэтому приведу талько один-единственный аргумент, который перекрывает на сегодня ВСЕ доводы антикоммунистов.
40 послевоенных лет, пока над Кремлем развевалось Красное Знамя Ленина и коммунизма, ни на территории бывшего СССР, ни в Европе (кроме Кипра) НЕ БЫЛО войн. Войну между Россией и Украиной в советские годы никто не мог себе даже представить. Отказались от Ленина и коммунизма - и получили войны в недавно еще мирных странах. И угроза ядерной войны (ради устранения которой, вроде бы, коммунизм и свергали в 1991 году) стала куда больше, чем было даже на пике "холодной войны".
Я и без Вас прекрасно знаю все доводы против коммунизма и Ленина. Но один этот факт перекрывает их ВСЕ!
Сергей Столбун 12.11.2024 14:04
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Сергей, если уж быть точным, то в послевоенные годы наши войска вводились в Венгрию, в Чехословакию и Польшу. Войны не возникали не по нашей вине. А вот Афганистан упёрся, пришлось воевать.
Дмитрий Кастрель 12.11.2024 14:26
Заявить о нарушении
Афганистан - за пределами СССР, я же говорил только об СССР и Европе. Кстати, с крушением СССР войны в Афганистане не прекратились.
Венгрия и Чехословакия - это кратковременные локальные конфликты, причем, настоящие боевые действия велись только в Венгрии. Война притив бендеры на Западной Украине и "лесных братьев" в Прибалтике - это антипартизанские действия, а не полноценные войны. Общие потери в этих войнах за 10 лет (порядка 200 тысяч со всех противостоящих сторон включая мирное население) кратно меньше, чем потери в нынешней войне на Украине.
Что касается ввода войск в Венгрию в 1956 и в Чехословакию в 1968 - тогда я это осуждал (потому что, вопреки официальной пропаганде, так тогда думало большинство тех, кто меня окружал), теперь я это оправдываю. Об этом у меня есть на прозе соответствующая статья, где я об'ясняю свою нынешнюю позицию по этому вопросу.
Сергей Столбун 12.11.2024 17:46
Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за внимание! Я вам сейчас приведу факт, который перекрывает все ваши доводы в пользу коммунизма.
Где то дело, ради которого были принесены такие жертвы? Его нет. Оно исчезло, испарилось, как туман над утренней Москвой.
Ах, я и забыл, это все предатели, которые погубили великие идеи. Так вот, грош цена идеям, которые так легко может погубить какой-нибудь кавказец с трубкой в зубах.
Всего хорошего.
Вячеслав Безуглов 12.11.2024 21:30
Заявить о нарушении
Я это слышал давно, не раз и не от Вас. И это меня не переубедило.
Даже если бы мне нечего было возразить, я все равно сердцем чувствую Вашу глубокую неправоту.
Но мне есть что сказать в защиту своей веры.
Да, 2-я генерация коммунизма потерпела поражение.
Но история 20-м веком не заканчивается, и те противоречия в Мире, которые привели к появлению коммунизма как мировоззренческого и политического течения, никуда не исчезли.
После разгрома Парижской коммуны в 1871 году тоже говорили, что коммунизм - это исторический курьез, который никогда больше не повторится (у Конан Дойля тогда даже был рассказ про "отравленный эфир", где новая социалистическая революция подается как признак всеобщего помешательства). Но прошло 46 лет - и коммунизм поднялся сильнее, чем прежде.
Если бы коммунизм был "бредом и чепухой", Советская власть не то что 70 лет - года бы не продержалась. Или партноменклатура, ради сохранения своей власти и облегчения себе жизни, отказалась бы от коммунистической идеологии сразу после революции.
Но социализм (пусть формально) продержался у нас 74 года, да еще и утвердился в нескольких десятках стран. Да, потерпел поражение (причем, самое страшное - из-за внутреннего перерождения, был сперва извращен, а затем предан своим же собственным руководством), да, находится сейчас в глубоком затяжном идейно-теоретическом кризисе. Но история 20-веком не заканчивается, и коммунизм по-прежнему живет в сердцах миллионов людей.
И потом, оценка итогов 70 лет Советской Власти, с моей точки зрения, не столь однозначна. Да, социализм в краткосрочном измерении, по-видимому, проигрывает капитализму в темпах научно-технического прогресса. Но всегда ли хороши бешенные темпы прогресса? Сколько рисков, помимо благ, они несут! (Вот как заговорил коммуняка! А давно ли у коммуняк главным словом было "развитие производительных сил"?).
Но так ли уж верны разговоры о том, что "коммунизм потерпел крах и доказал свою несостоятельность"?
До 1917 года Российская Империя производила по ВВП 4,5% от мирового. А Советский Союз после 50 лет социализма к началу 70-х годов производил 7% мирового ВВП по обменному курсу и 16%, если считать по паритету покупательной способности (есть у меня на "Прозе..." статья под названием "О совке"). А после реставрации капитализма, сейчас, Россия производит только 1,5% мирового ВВП по обменному курсу и 4,5% по ППС.
И в человеческом измерении тоже: за годы Советской Власти численность населения СССР возросло со 175 млн. до 290 млн. человек. И это несмотря на репрессии и две войны, которые как каток прокатились по нашей территории. А после отказа от социализма, за 30 постсоветских лет население России СОКРАТИЛОСЬ со 149 до 144 миллионов, и население Украины сократилось с 52 до 44 миллионов. И это без больших войн и массовых государственных репрессий.
Мне даже других доказательств преимущества социализма над капитализмом не надо.
Да, наш, реальный социализм был плох тем..., тем..., и тем, в том..., в том..., и в том проигрывает. У нас был очень плохой социализм. Но В ГЛАВНОМ социализм неизмеримо лучше капитализма. И я готов повторить слова Фиделя Кастро: "Самый плохой социализм лучше самого хорошего капитализма".
И те ужасы, которые принес людям победивший капитализм, подводят к этим мыслям все больше и больше людей. Пока - только на эмоциональном и личностном уровне. Но это - пока.
Но самое страшное, что делает невозможным не только диалог, но и взаимную терпимость людей моего и Вашего мировоззрений - вера в разную фактологию истории. История в моем и Вашем изложении - это история не двух разных планет даже, а двух разных вселенных, где не только социальные и экономические, но даже физические законы разные. Кроме того, несовместимы сами основы мировоззренческих и нравственных принципов, сами представления, что хорошо, что плохо.
А это означает, что взаимная резня между людьми моих и ваших взглядов будет повторяться из раза в раз.
Я очень хотел бы этого избежать, и потому раз за разом уже много лет стараюсь добиться взаимопонимания с людьми Вашего мировоззрения. Но ничего не выходит, и мы с Вами друг для друга будем всегда оставаться (в зависимости от соотношения сил) либо исчедием ада (которых надо убить, чтобы самим выжить), либо жалкой кучкой сумасшедших (которых надо бы, конечно, прикончить, но неохота руки марать об это ничтожество).
Это безрадостно, но это так.
Сергей Столбун 12.11.2024 23:14
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ленин и Сталин» (Вячеслав Безуглов)
Можно было сказать истина где-то по средине.Тот и другой безусловно люди наделенные талантом.Первый в мире организовал социальную революцию и был великолепным полемистом.Второй построил государство со второй экономикой в мире.Но и ошибки у них были свермасштабные у одного красный террор у второго коллективизация которая выбила лучшее крестьянство на век.Можно еще детализировать,но удобнее обьяснение нашли китайцы"Мао на 35 % ошибался,а в остальном был прав".С уважением.
Семяшкин Григорий 24.10.2024 08:12
Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Григорий, спасибо за рецензию! Я думаю, что когда речь идет о массовом убийстве людей и узурпации власти, то вряд ли здесь применима формула, что истина находится где - то посредине.
С уважением
Вячеслав Безуглов 24.10.2024 17:39
Заявить о нарушении
Вторая экономика мира - это фейк. Если рублевый ВВП пересчитать в доллары по официальному курсу 0.9р = 1US доллар, удивительно, как не получилась первая-первейшая экономика
Шильников 07.11.2024 11:33
Заявить о нарушении
Продолжение списка рецензий:
|
Избранные автором:
Не обнаружены
Добавившие в избранные автора:
(всего: 0 на 1 августа 2020 года) Подробно
|
|